SonicWall Email Security: Pfadüberschreitung (Path Traversal) (CVE-2021-20023)
Veröffentlicht Zuletzt geändert In CISA KEV seit Quellen: SingCERT, CVE.org
- Aktiv ausgenutzt
- Quelle: CSA/SingCERT So stufen wir ein
- Ransomware
Was ist betroffen, was ist zu tun
Die SonicWall E-Mail-Sicherheit Version 10.0.9.x enthält eine Schwachstelle, die es einem authentifizierten Angreifer ermöglicht, eine beliebige Datei auf dem entfernten Host einzusehen.
Die Schwachstelle wird aktiv ausgenutzt; behandeln Sie sie vorrangig. CISA führt sie als in Ransomware-Kampagnen genutzte Schwachstelle. Aktualisieren Sie email_security auf Version 10.0.9.6173, email_security_virtual_appliance auf Version 10.0.9.6177, hosted_email_security auf Version 10.0.9.6173. Sofortmaßnahmen, Mitigation und Erkennungsregeln stehen im Runbook unten.
- Betroffen
- SonicWall Email Security
eq 10.0.9 and earlier..10.0.9 and earlier
- SonicWall Email Security
Unklar, ob und wie Sie betroffen sind? Frage zu dieser Schwachstelle stellen
Metriken
4,9
Priorität
XIEM Effective CVSS: höchste verfügbare CVSS-Bewertung aus NVD- und Herstellerangaben.
Quelle: NVD, CVSS v3
4,9
CVSS v3
Schweregrad Mittel auf der Skala von 0 bis 10.
Quelle: SingCERT, CVE.org
51,7 %
EPSS-Score
Hoch – Modell schätzt ≥ 50 % Chance auf reale Ausnutzung in 30 Tagen.
Quelle: FIRST EPSS, Perzentil 98,9
Alle Metriken anzeigen
- Schweregrad
- Kritisch
Priorität (0–325)
Der Priorisierungs-Score ist eine zusammengeführte Kennzahl, die mehrere Einzelsignale zu einer einzigen, handlungsleitenden Rangfolge verdichtet: technische Schwere (CVSS), Ausnutzungswahrscheinlichkeit (EPSS), der Status als bekannt ausgenutzt (KEV) und der Kontext des betroffenen Assets. Ziel ist die Antwort auf die einzig wirklich wichtige Frage im Schwachstellenmanagement: Was zuerst?
Im Glossar lesen- 227.81 Methodik
Exploit-Reife
Ein Exploit ist Code oder eine Technik, die eine konkrete Schwachstelle gezielt ausnutzt, um ein unbeabsichtigtes Verhalten zu erzwingen — etwa Code auszuführen oder Rechte auszuweiten. Er ist das Werkzeug, das aus einer theoretischen Lücke einen praktischen Angriff macht.
Im Glossar lesen- aktiv ausgenutztQuelle: CSA/SingCERT So stufen wir ein
XIEM Effective CVSS
XIEM® ist das gestufte Managed-Security-Betriebsmodell von NEOSEC und eine eingetragene Marke der NEOSEC GmbH. Es erweitert klassisches SIEM — die zentrale Sammlung, Normalisierung und Korrelation sicherheitsrelevanter Ereignisse — um Endpunkt-Forensik, Netzwerk-Sichtbarkeit und Täuschungstechnik und führt diese zu drei aufeinander aufbauenden Stufen zusammen: Sentry, Orchestrate und Command.
Im Glossar lesen- 4,9 Methodik
CVSS v3
CVSS ist der weltweit verbreitete, offene Standard zur Bewertung der technischen Schwere einer Schwachstelle auf einer Skala von 0 bis 10. Er beschreibt, wie leicht eine Lücke ausnutzbar ist und welchen Schaden sie anrichten kann — nicht jedoch, wie wahrscheinlich ihre tatsächliche Ausnutzung ist. CVSS und das ergänzende EPSS beantworten bewusst unterschiedliche Fragen.
Im Glossar lesen- 4,9
EPSS-Score
Der EPSS-Score ist der absolute Modell-Output für eine einzelne Schwachstelle: die geschätzte Wahrscheinlichkeit einer realen Ausnutzung in den nächsten 30 Tagen, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1 (bzw. 0 % bis 100 %). Ein Score von 0,42 bedeutet „das Modell schätzt eine 42-prozentige Chance auf reale Ausnutzung binnen 30 Tagen“.
Im Glossar lesen- 51,7 %
- Hoch – Modell schätzt ≥ 50 % Chance auf reale Ausnutzung in 30 Tagen.
EPSS-Perzentil
Das EPSS-Perzentil ist die relative Einordnung einer Schwachstelle innerhalb aller EPSS-bewerteten CVEs, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1. Ein Perzentil von 0,90 bedeutet „diese CVE hat einen höheren EPSS-Score als 90 % aller anderen bewerteten CVEs“. Anders als der EPSS-Score ist es keine Wahrscheinlichkeit — sondern eine Positionierung im Ranking.
Im Glossar lesen- 98,9
- Kritisch – CVE liegt im obersten Fünftel aller heute bewerteten CVEs (Rang ≥ 80 %).
KEV-Status
Der KEV-Katalog ist eine von der US-Behörde CISA gepflegte Liste von Schwachstellen, für die eine aktive Ausnutzung in der Praxis nachgewiesen ist. Er beantwortet nicht die Frage „wie schwer?“, sondern „wird es bereits angegriffen?“ — und priorisiert damit das Patchen scharf.
Im Glossar lesen- Aktiv ausgenutzt
- Veröffentlicht
In CISA KEV seit
Der KEV-Katalog ist eine von der US-Behörde CISA gepflegte Liste von Schwachstellen, für die eine aktive Ausnutzung in der Praxis nachgewiesen ist. Er beantwortet nicht die Frage „wie schwer?“, sondern „wird es bereits angegriffen?“ — und priorisiert damit das Patchen scharf.
Im Glossar lesen- CISA-Bewertung (SSVC)
- Ausnutzung: aktiv · automatisierbar · Auswirkung: vollständig
- Quelle: CISA Vulnrichment, Stand 12. August 2026
CWE
CWE ist ein Katalog typischer Schwächen-Arten in Software und Hardware — etwa fehlerhafte Eingabevalidierung, unsichere Speicherbehandlung oder mangelhafte Authentisierung. Während eine CVE eine konkrete Schwachstelle in einem konkreten Produkt benennt, beschreibt eine CWE die zugrunde liegende Fehlerklasse.
Im Glossar lesen- CWE-22
Behebung und Mitigation
Warum sofort handeln?
Priorisierung
Isoliert betrachtet wirkt die Schwachstelle mittelschwer, weil sie eine hochprivilegierte Authentisierung voraussetzt. In der Praxis wird diese Hürde jedoch durch CVE-2021-20021 vollständig ausgehebelt. Erst die Kette aus Kontoerstellung, Dateilesen und Datei-Upload führt zu einer vollständigen Übernahme des Systems, und CISA führt die Nutzung in Ransomware-Kampagnen ausdrücklich. Die Ausnutzungswahrscheinlichkeit ist sehr hoch. Typische Ziele sind Organisationen mit aus dem Internet erreichbarer Email-Security-Admin-UI, wobei die Appliance oft als Sprungbrett ins AD dient (über hinterlegte LDAP-Credentials). Ist die Admin-UI exponiert, gilt die höchste Priorität inklusive Compromise Assessment. Ist sie nur intern erreichbar, sollte das Patchen zeitnah im regulären Notfallfenster erfolgen.
Schritt 1 im Runbook
Sofort-Response (0-24 h)
- Exposition prüfen: Alle SonicWall-Email-Security-Instanzen (Hardware-Appliances 3300/4300/5000/5050/7000/7050/8300, virtuelle Appliances und Windows-Softwareinstallationen) inventarisieren und die Version ermitteln. Betroffen ist der Versionszweig 10.0.9.x (u. a. 10.0.9.6173 bzw. Firmware 10.0.9.6177).
- Patch einspielen: Patch verfügbar beim Hersteller — Version bitte im Vendor-Advisory nachschlagen (SonicWall PSIRT, gemeinsames Advisory für CVE-2021-20021/-20022/-20023). Da die drei Schwachstellen als Kette ausgenutzt werden, alle drei in einem Wartungsfenster schließen. Ein Patch nur für CVE-2021-20023 reicht nicht aus.
- Administrationsoberfläche sperren: Den Web-Management-Zugang (HTTP/HTTPS der Admin-UI) sofort vom Internet trennen. Zugriff nur noch aus einem dedizierten Management-Netz oder über VPN zulassen. Die SMTP-Funktion bleibt davon unberührt.
- Kompromittierung ausschließen: Liste der Administratorkonten in der Email-Security-Konsole auf unbekannte oder kürzlich angelegte Konten prüfen. CVE-2021-20021 erlaubt das Anlegen von Admin-Konten ohne Authentisierung und liefert damit die „Authentisierung“, die CVE-2021-20023 voraussetzt. Verdächtige Konten deaktivieren und Beweise sichern, bevor sie gelöscht werden.
- Zugangsdaten rotieren: Die Path Traversal erlaubt das Lesen beliebiger Dateien, also auch von Konfigurations- und Credential-Dateien. Deshalb alle Admin-Passwörter, LDAP/AD-Bind-Konten, SMTP-Relay-Credentials und API-Schlüssel rotieren, die auf der Appliance hinterlegt sind.
- Forensische Sicherung: Bei einem Verdacht vor dem Patchen ein Image bzw. einen Snapshot der Appliance oder des Windows-Hosts erstellen. Tomcat-Logs, Audit-Logs und das Webapps-Verzeichnis sichern.
Schritt 2 im Runbook
Mitigation-Layer
- Netzsegmentierung: Die Admin-UI nur aus einem Management-VLAN erreichbar machen (ACL bzw. Firewall-Regel: Quell-Netz = Admin-Jumphosts, Ziel = Appliance-Management-Port). Ausgehende Verbindungen der Appliance auf SMTP, Updates und definierte Ziele beschränken, um Reverse Shells und Exfiltration zu unterbinden.
- WAF/IPS: Vorgeschalteten Reverse Proxy bzw. WAF mit Regeln gegen Path-Traversal-Muster in Anfragen an die Management-UI einsetzen (
../,..%2f,%2e%2e%2f,..\,%5c). Signaturen zu SonicWall Email Security bzw. CVE-2021-20023 in Suricata/Snort oder der NGFW aktivieren und auf „Block“ stellen. - IAM/Least Privilege: Die Anzahl der Admin-Konten minimieren. Wo möglich MFA für den Konsolenzugang aktivieren und dienstbezogene Konten ohne Admin-Rolle betreiben. LDAP-Bind-Konten nur mit Leserechten ausstatten.
- Endpoint-Härtung (Windows-Installationen): EDR auf dem Host betreiben. Für den Tomcat/Java-Prozess per ASR- oder AppLocker-Regel das Starten von
cmd.exe,powershell.exeundwhoami.exeunterbinden oder zumindest alarmieren. Das Webapps-Verzeichnis per File Integrity Monitoring überwachen. - Konfigurationsänderung: Nicht benötigte Funktionen der Admin-UI (z. B. Branding-/Upload-Funktionen) deaktivieren, sofern sie im Betrieb nicht genutzt werden. Die Lebenszyklusplanung für End-of-Life-Hardware prüfen.
Schritt 3 im Runbook
Detection-Regeln
- Web-/Tomcat-Access-Logs: Anfragen an die Admin-UI mit Traversal-Sequenzen. Beispiel SPL:
index=proxy dest=<ES-Appliance> (uri="*../*" OR uri="*%2e%2e*" OR uri="*..%2f*" OR uri="*..%5c*"). Besonders relevant sind erfolgreiche Antworten (HTTP 200) mit ungewöhnlich großer Antwortgröße. - Prozess-Ahnenkette (Sysmon EID 1 / EDR): Java/Tomcat als Elternprozess von Shells. Sigma-Form:
ParentImage|endswith: '\java.exe'ANDImage|endswith: ['\cmd.exe','\powershell.exe','\whoami.exe','\net.exe']. - Webshell-Ablage (Sysmon EID 11): Neue
.jsp-,.jspx- oder.war-Dateien unterhalb des Tomcat-Webapps-Verzeichnisses der Email-Security-Installation, die nicht aus einem Update stammen. - Anwendungs-Audit-Log: Anlage neuer Administratorkonten, Rollenänderungen oder Logins von unbekannten Quell-IPs. Ein Login kurz nach einer Kontoerstellung ist ein starker Hinweis auf die Exploit-Kette 20021→20023→20022.
- Netzwerktelemetrie (Zeek/Suricata): Neue ausgehende Verbindungen der Appliance zu Nicht-SMTP-Zielen sowie hoher ausgehender Datenverkehr. Ebenso Anmeldungen der LDAP-Bind-Konten von anderen Hosts als der Appliance (Windows Event ID 4624/4625 am DC).
- Web-/Tomcat-Access-Logs: Anfragen an die Admin-UI mit Traversal-Sequenzen. Beispiel SPL:
Erkennungsregeln
Für diese Schwachstelle liegt noch keine NEOSEC-Erkennungsregel vor.
Einordnung nach NIS2 und CRA
Regelbasierte Einordnung aus Ausnutzungsstatus und Schweregrad. Sie ersetzt keine Prüfung im Einzelfall.
NIS2
NIS2 ist die EU-Richtlinie (EU) 2022/2555 zur Erhöhung des Cybersicherheitsniveaus in der Union. Sie weitet Pflichten gegenüber der ersten NIS-Richtlinie deutlich aus: mehr Sektoren, verbindliches Risikomanagement, gestufte Meldepflichten und persönliche Verantwortung der Geschäftsleitung.
Im Glossar lesen- Aktiv ausgenutzt: Behandeln Sie die Schwachstelle im Schwachstellenmanagement nach Art. 21 Abs. 2 lit. e NIS2 vorrangig. Wird sie in Ihrer Umgebung ausgenutzt, prüfen Sie die Meldepflicht nach Art. 23 (Frühwarnung binnen 24 Stunden).
CRA
Der CRA ist die EU-Verordnung (EU) 2024/2847 mit horizontalen Cybersicherheitsanforderungen an „Produkte mit digitalen Elementen“ — von Industriesteuerungen über Software bis zu vernetzten Verbrauchergeräten. Erstmals müssen Hersteller Sicherheit über den gesamten Produktlebenszyklus gewährleisten, Schwachstellen behandeln und Sicherheitsupdates bereitstellen.
Im Glossar lesen- Seit dem 11.09.2026 müssen Hersteller betroffener Produkte mit digitalen Elementen aktiv ausgenutzte Schwachstellen nach Art. 14 CRA melden, mit Frühwarnung binnen 24 Stunden über die zentrale Meldeplattform der ENISA.
ISO/IEC 27001
ISO/IEC 27001 ist der international führende Standard für ein Informationssicherheits-Managementsystem (ISMS). Er beschreibt einen risikobasierten, prozessorientierten Rahmen, um Informationssicherheit systematisch zu planen, umzusetzen, zu überprüfen und zu verbessern.
Im Glossar lesen- Maßnahme A.8.8, Management technischer Schwachstellen: Relevanz für Ihre Systeme bewerten, Behebung einplanen und nachweisen.
Beschreibung
Die SonicWall E-Mail-Sicherheit Version 10.0.9.x enthält eine Schwachstelle, die es einem authentifizierten Angreifer ermöglicht, eine beliebige Datei auf dem entfernten Host einzusehen.
Originalquelle nur englisch verfügbar, maschinell ins Deutsche übersetzt.
Quelle: CSA/SingCERT, cvelistv5, NVD (NIST), CISA KEV Catalog
Betroffene Produkte
Betroffen sind die folgenden Versionen. Ältere Stände derselben Reihe sind ebenfalls verwundbar, sofern nicht anders angegeben.
| Betroffene Versionen | Behoben in | ||
|---|---|---|---|
| SonicWall | Email Security |
|
|
| sonicwall | email_security |
|
|
| sonicwall | email_security_virtual_appliance |
|
|
| sonicwall | hosted_email_security |
|
|
Hersteller und Produkte
- SonicWall SonicWall Email Security
- SonicWall Email Security Appliance 3300 Firmware
- SonicWall Email Security Appliance 4300 Firmware
- SonicWall Email Security Appliance 5000 Firmware
- SonicWall Email Security Appliance 5050 Firmware
- SonicWall Email Security Appliance 7000 Firmware
- SonicWall Email Security Appliance 7050 Firmware
- SonicWall Email Security Appliance 8300 Firmware
- SonicWall Email Security Appliance 9000 Firmware
- SonicWall SonicWall Email Security Virtual Appliance
- SonicWall SonicWall Email Security
Betroffene Betriebssysteme
| Other | sonicwall | email_security_appliance_3300_firmware | — |
| Other | sonicwall | email_security_appliance_4300_firmware | — |
| Other | sonicwall | email_security_appliance_5000_firmware | — |
| Other | sonicwall | email_security_appliance_5050_firmware | — |
| Other | sonicwall | email_security_appliance_7000_firmware | — |
| Other | sonicwall | email_security_appliance_7050_firmware | — |
| Other | sonicwall | email_security_appliance_8300_firmware | — |
| Other | sonicwall | email_security_appliance_9000_firmware | — |
Weakness-Klassen (CWE)
CWE-22Improper Limitation of a Pathname to a Restricted Directory ('Path Traversal')
Base
The product uses external input to construct a pathname that is intended to identify a file or directory that is located underneath a restricted parent directory, but the product does not properly neutralize special elements within the pathname that can cause the pathname to resolve to a location that is outside of the restricted directory.
Eintrag bei MITRE CWE-22
Öffentliche Exploit-Referenzen
Öffentlich gemeldete Proof-of-Concepts, Exploit-Module und Detection-Templates zu dieser Schwachstelle. NEOSEC verlinkt ausschließlich auf die Originalquellen und stellt keinen Exploit-Code bereit.
| CISA KEV Catalog | CISA Known Exploited Vulnerability (öffnet in neuem Tab)cisa.gov | aktiv ausgenutzt | |
| CSA/SingCERT | Zero-Day Vulnerabilities in SonicWall Email Security (öffnet in neuem Tab)CSA/SingCERT | aktiv ausgenutzt |
Quellen & Referenzen
- psirt.global.sonicwall.comvuln-detail/SNWLID-2021-0010x_refsource_CONFIRM
- cisa.govknown-exploited-vulnerabilities-catalog?field_cve=CVE-2021-20023government-resource
Änderungen an der CVE
Wer diese CVE wann geändert hat: die NVD (Analyse, betroffene Produkte, CVSS), der Herausgeber der CVE (CNA) und ergänzende Stellen wie CISA (ADP).
Eintrag geändertCVE Program
Neue Referenzen:3 Einzeländerungen im Original anzeigen
Einzeländerungen dieses Ereignisses im Original der NVD Art Aktion Vorher Nachher Referenz ergänzt —https://psirt.global.sonicwall.com/vuln-detail/SNWLID-2021-0010Referenz entfernt https://psirt.global.sonicwall.com/vuln-detail/SNWLID-2021-0010—Referenztyp entfernt https://psirt.global.sonicwall.com/vuln-detail/SNWLID-2021-0010 Types: Vendor Advisory—Kennung der Quelle: af854a3a-2127-422b-91ae-364da2661108
Eintrag geändertsonicwall.com
Neue Referenzen:3 Einzeländerungen im Original anzeigen
Einzeländerungen dieses Ereignisses im Original der NVD Art Aktion Vorher Nachher Referenz ergänzt —https://psirt.global.sonicwall.com/vuln-detail/SNWLID-2021-0010Referenz entfernt https://psirt.global.sonicwall.com/vuln-detail/SNWLID-2021-0010—Referenztyp entfernt https://psirt.global.sonicwall.com/vuln-detail/SNWLID-2021-0010 Types: Vendor Advisory—Kennung der Quelle: PSIRT@sonicwall.com
Eintrag geändertCISA ADP
CISA-Einschätzung (SSVC): Ausnutzung: aktiv, automatisierbar: ja
5 Einzeländerungen im Original anzeigen
Einzeländerungen dieses Ereignisses im Original der NVD Art Aktion Vorher Nachher Referenz ergänzt —https://www.cisa.gov/known-exploited-vulnerabilities-catalog?field_cve=CVE-2021-20023Referenz entfernt https://www.cisa.gov/known-exploited-vulnerabilities-catalog?field_cve=CVE-2021-20023—Referenztyp entfernt https://www.cisa.gov/known-exploited-vulnerabilities-catalog?field_cve=CVE-2021-20023 Types: US Government Resource—SSVC-Einschätzung entfernt {"id":"CVE-2021-20023","role":"CISA Coordinator","options":[{"exploitation":"active"},{"automatable":"yes"},{"technicalImpact":"total"}],"version":"2.0.3","timestamp":"2021-04-20T00:00:00+00:00"}—SSVC-Einschätzung ergänzt —{"id":"CVE-2021-20023","role":"CISA Coordinator","options":[{"exploitation":"active"},{"automatable":"yes"},{"technicalImpact":"total"}],"version":"2.0.3","timestamp":"2026-08-12T03:55:24.717669Z"}Kennung der Quelle: 134c704f-9b21-4f2e-91b3-4a467353bcc0
Badge einbetten
Zeigen Sie Schweregrad und KEV-Status dieser Schwachstelle auf Ihrer Seite – mit Link hierher. Das Bild wird stündlich aktualisiert.
<a href="https://intel.neosec.eu/cve/CVE-2021-20023"><img src="https://intel.neosec.eu/badge/cve/CVE-2021-20023.svg" alt="CVE-2021-20023 – NEOSEC Intel" height="20"></a>