Intel
    HochCVE-2026-86792

    apache-airflow-providers-akeyless: Use of Externally-Controlled Input to Select Classes or Code ('Unsafe Reflection') (CVE-2026-86792)

    Veröffentlicht Zuletzt geändert

    Was ist betroffen, was ist zu tun

    In Apache Airflow Apache Kafka-Anbieter-Versionen vor 2.0.0 werden in einem Kafka-Verbindung `extra`-Feld gefundene gepunktete-Pfad-Strings in Python-Aufrufbare umgewandelt, indem `import_string` verwendet wird, ohne eine Whitelist, und diese dem confluent-kafka-Client übergeben, der sie aufruft. Bereitstellungen, die den Kafka-Ereignisproduzenten aktiviert haben — `dag_run_events_enabled` oder `task_instance_events_enabled`, beide standardmäßig deaktiviert — bauen diesen Client im Scheduler-Prozess auf, so dass ein Benutzer, dessen einzige Berechtigung das Bearbeiten von Airflow-Verbindungen ist, beliebige Code-Ausführung im Steuerungsplan erreicht; das Airflow-Sicherheitsmodell beschränkt Benutzer, die Airflow-Verbindungen konfigurieren, auf die Code-Ausführung auf den Arbeitern, nicht auf dem Scheduler.

    Die vorliegenden Quellen nennen keine Fix-Version. Prüfen Sie die Herstellerhinweise in den Referenzen unten.

    Metriken

    8,8

    Priorität

    XIEM Effective CVSS: höchste verfügbare CVSS-Bewertung aus NVD- und Herstellerangaben.

    Quelle: Hersteller (CNA), CVSS v3

    8,8

    CVSS v3

    Schweregrad Hoch auf der Skala von 0 bis 10.

    1,2 %

    EPSS-Score

    Moderat — Modell schätzt 1-10 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.

    Quelle: FIRST EPSS, Perzentil 67,4 %

    Alle Metriken anzeigen
    Schweregrad
    Hoch
    Priority-Score

    Der Priorisierungs-Score ist eine zusammengeführte Kennzahl, die mehrere Einzelsignale zu einer einzigen, handlungsleitenden Rangfolge verdichtet: technische Schwere (CVSS), Ausnutzungswahrscheinlichkeit (EPSS), der Status als bekannt ausgenutzt (KEV) und der Kontext des betroffenen Assets. Ziel ist die Antwort auf die einzig wirklich wichtige Frage im Schwachstellenmanagement: Was zuerst?

    Im Glossar lesen
    102.63
    Exploit-Reife

    Ein Exploit ist Code oder eine Technik, die eine konkrete Schwachstelle gezielt ausnutzt, um ein unbeabsichtigtes Verhalten zu erzwingen — etwa Code auszuführen oder Rechte auszuweiten. Er ist das Werkzeug, das aus einer theoretischen Lücke einen praktischen Angriff macht.

    Im Glossar lesen
    kein öffentlicher PoC bekannt
    XIEM Effective CVSS

    XIEM® ist das gestufte Managed-Security-Betriebsmodell von NEOSEC und eine eingetragene Marke der NEOSEC GmbH. Es erweitert klassisches SIEM — die zentrale Sammlung, Normalisierung und Korrelation sicherheitsrelevanter Ereignisse — um Endpunkt-Forensik, Netzwerk-Sichtbarkeit und Täuschungstechnik und führt diese zu drei aufeinander aufbauenden Stufen zusammen: Sentry, Orchestrate und Command.

    Im Glossar lesen
    8,8
    CVSS v3

    CVSS ist der weltweit verbreitete, offene Standard zur Bewertung der technischen Schwere einer Schwachstelle auf einer Skala von 0 bis 10. Er beschreibt, wie leicht eine Lücke ausnutzbar ist und welchen Schaden sie anrichten kann — nicht jedoch, wie wahrscheinlich ihre tatsächliche Ausnutzung ist. CVSS und das ergänzende EPSS beantworten bewusst unterschiedliche Fragen.

    Im Glossar lesen
    8,8
    EPSS-Score

    Der EPSS-Score ist der absolute Modell-Output für eine einzelne Schwachstelle: die geschätzte Wahrscheinlichkeit einer realen Ausnutzung in den nächsten 30 Tagen, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1 (bzw. 0 % bis 100 %). Ein Score von 0,42 bedeutet „das Modell schätzt eine 42-prozentige Chance auf reale Ausnutzung binnen 30 Tagen“.

    Im Glossar lesen
    1,2 %
    Moderat — Modell schätzt 1-10 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.
    EPSS-Perzentil

    Das EPSS-Perzentil ist die relative Einordnung einer Schwachstelle innerhalb aller EPSS-bewerteten CVEs, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1. Ein Perzentil von 0,90 bedeutet „diese CVE hat einen höheren EPSS-Score als 90 % aller anderen bewerteten CVEs“. Anders als der EPSS-Score ist es keine Wahrscheinlichkeit — sondern eine Positionierung im Ranking.

    Im Glossar lesen
    67,4 %
    Hoch — CVE rangiert über dem Median aller heute bewerteten CVEs (Rang ≥ 36 %).
    KEV-Status

    Der KEV-Katalog ist eine von der US-Behörde CISA gepflegte Liste von Schwachstellen, für die eine aktive Ausnutzung in der Praxis nachgewiesen ist. Er beantwortet nicht die Frage „wie schwer?“, sondern „wird es bereits angegriffen?“ — und priorisiert damit das Patchen scharf.

    Im Glossar lesen
    —
    Veröffentlicht
    CWE

    CWE ist ein Katalog typischer Schwächen-Arten in Software und Hardware — etwa fehlerhafte Eingabevalidierung, unsichere Speicherbehandlung oder mangelhafte Authentisierung. Während eine CVE eine konkrete Schwachstelle in einem konkreten Produkt benennt, beschreibt eine CWE die zugrunde liegende Fehlerklasse.

    Im Glossar lesen
    CWE-470

    Einordnung nach NIS2 und CRA

    Regelbasierte Einordnung aus Ausnutzungsstatus und Schweregrad. Sie ersetzt keine Prüfung im Einzelfall.

    NIS2

    NIS2 ist die EU-Richtlinie (EU) 2022/2555 zur Erhöhung des Cybersicherheitsniveaus in der Union. Sie weitet Pflichten gegenüber der ersten NIS-Richtlinie deutlich aus: mehr Sektoren, verbindliches Risikomanagement, gestufte Meldepflichten und persönliche Verantwortung der Geschäftsleitung.

    Im Glossar lesen
    Hohe technische Schwere: Bewerten und beheben Sie die Schwachstelle im Schwachstellenmanagement nach Art. 21 Abs. 2 lit. e NIS2 und dokumentieren Sie die Entscheidung.
    CRA

    Der CRA ist die EU-Verordnung (EU) 2024/2847 mit horizontalen Cybersicherheitsanforderungen an „Produkte mit digitalen Elementen“ — von Industriesteuerungen über Software bis zu vernetzten Verbrauchergeräten. Erstmals müssen Hersteller Sicherheit über den gesamten Produktlebenszyklus gewährleisten, Schwachstellen behandeln und Sicherheitsupdates bereitstellen.

    Im Glossar lesen
    Ab dem 11.12.2027 verpflichtet Anhang I Teil II CRA Hersteller betroffener Produkte mit digitalen Elementen, Schwachstellen unverzüglich zu behandeln und Sicherheitsupdates bereitzustellen.
    ISO/IEC 27001

    ISO/IEC 27001 ist der international führende Standard für ein Informationssicherheits-Managementsystem (ISMS). Er beschreibt einen risikobasierten, prozessorientierten Rahmen, um Informationssicherheit systematisch zu planen, umzusetzen, zu überprüfen und zu verbessern.

    Im Glossar lesen
    Maßnahme A.8.8, Management technischer Schwachstellen: Relevanz für Ihre Systeme bewerten, Behebung einplanen und nachweisen.

    Beschreibung

    In Apache Airflow Apache Kafka-Anbieter-Versionen vor 2.0.0 werden in einem Kafka-Verbindung `extra`-Feld gefundene gepunktete-Pfad-Strings in Python-Aufrufbare umgewandelt, indem `import_string` verwendet wird, ohne eine Whitelist, und diese dem confluent-kafka-Client übergeben, der sie aufruft. Bereitstellungen, die den Kafka-Ereignisproduzenten aktiviert haben — `dag_run_events_enabled` oder `task_instance_events_enabled`, beide standardmäßig deaktiviert — bauen diesen Client im Scheduler-Prozess auf, so dass ein Benutzer, dessen einzige Berechtigung das Bearbeiten von Airflow-Verbindungen ist, beliebige Code-Ausführung im Steuerungsplan erreicht; das Airflow-Sicherheitsmodell beschränkt Benutzer, die Airflow-Verbindungen konfigurieren, auf die Code-Ausführung auf den Arbeitern, nicht auf dem Scheduler. Bereitstellungen, die Google Managed Kafka verwenden, sind nicht betroffen, da dieser Codepfad jede vom Benutzer bereitgestellte `oauth_cb` überschreibt; einfache Broker und Amazon MSK sind betroffen. Benutzern wird empfohlen, auf apache-airflow-providers-apache-kafka 2.0.0 oder später zu aktualisieren, das eine Whitelist-Konfigurationsoption für Verbindungszeichenfolgen-Callbacks hinzufügt.

    Originalquelle nur englisch verfügbar, maschinell ins Deutsche übersetzt.

    Quelle: BSI WID Portal

    Betroffene Produkte

    Betroffen sind die folgenden Versionen. Ältere Stände derselben Reihe sind ebenfalls verwundbar, sofern nicht anders angegeben.

    Betroffene Produkte
    HerstellerProduktBetroffene VersionenBehoben in
    apacheapache-airflow-providers-akeyless
    • 0.3.1
    • ab 0.3.1, abgeleitet
    apacheapache-airflow-providers-fab
    • 2.0.0 – 3.9.0
    • 2.4.2 – 3.9.0
    • 3.2.0 – 3.9.0
    • 3.9.0
    • —
    • —
    • —
    • ab 3.9.0, abgeleitet
    apacheapache-airflow-providers-keycloak
    • 0.10.0
    • ab 0.10.0, abgeleitet
    pypiapache-airflow-providers-apache-kafka
    • 1.15.0
    • 1.15.1
    • 1.15.1rc1
    • 1.15.1rc2
    • 1.16.0
    • 1.16.0rc1
    • 2.0.0rc1
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —

    Weakness-Klassen (CWE)

    • CWE-470Use of Externally-Controlled Input to Select Classes or Code ('Unsafe Reflection')

      Base

      The product uses external input with reflection to select which classes or code to use, but it does not sufficiently prevent the input from selecting improper classes or code.

      Eintrag bei MITRE CWE-470

    Quellen & Referenzen

    Re-Analyse & Statuswechsel

    Chronologie der NVD-Audit-Events für diese CVE — Reanalyses, CVSS-Updates, CPE-Diffs.

    1. Initial Analysisnvd@nist.gov

      • CPE Configuration: nachher OR *cpe:2.3:a:apache:apache-airflow-providers-apache-kafka:*:*:*:*:*:*:*:* versions from (including) 1.15.0 up to (excluding) 2.0.0
      • Reference Type: nachher Apache Software Foundation: https://github.com/apache/airflow/pull/72208 Types: Patch, Vendor Advisory
      • Reference Type: nachher Apache Software Foundation: https://lists.apache.org/thread/jl4gpok02313yh3rvtvj8qbo11c6zpr2 Types: Mailing List, Vendor Advisory
      • Reference Type: nachher CVE: http://www.openwall.com/lists/oss-security/2026/09/15/15 Types: Mailing List, Vendor Advisory

    2. CVE Modified134c704f-9b21-4f2e-91b3-4a467353bcc0

      • CVSS V3.1: nachher AV:N/AC:L/PR:L/UI:N/S:U/C:H/I:H/A:H
      • SSVC: nachher {"id":"CVE-2026-86792","role":"CISA Coordinator","options":[{"exploitation":"none"},{"automatable":"no"},{"technicalI…

    3. CVE Modifiedsecurity@apache.org

      • Reference: nachher https://lists.apache.org/thread/jl4gpok02313yh3rvtvj8qbo11c6zpr2?users@airflow.apache.org

    4. New CVE Receivedsecurity@apache.org

      • Description: nachher Apache Airflow Apache Kafka provider versions 1.15.0 before 2.0.0 resolve dotted-path strings found in a Kafka connection's `extra` field into Python callables via `import_string`, with no allowlist, and hand them to the confluent-kafka client which invokes them. Deployments that have enabled the Kafka event producer — `dag_run_events_enabled` or `task_instance_events_enabled`, both disabled by default — build that client inside the scheduler process, so a user whose only privilege is editing Airflow connections gains arbitrary code execution in the control plane; the Airflow security model limits connection-configuration users to code execution on workers, not the scheduler. Deployments using Google Managed Kafka are not affected, because that code path overwrites any user-supplied `oauth_cb`; plain brokers and Amazon MSK are exposed. Users are recommended to upgrade to apache-airflow-providers-apache-kafka 2.0.0 or later, which adds an allowlist configuration option for connection-string callbacks.
      • CWE: nachher CWE-470
      • Affected: nachher New affected value received. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2026/86xxx/CVE-2026-86792.json">CVE-2026-86792</a>
      • Reference: nachher https://github.com/apache/airflow/pull/72208

    5. CVE Modifiedaf854a3a-2127-422b-91ae-364da2661108

      • Reference: nachher http://www.openwall.com/lists/oss-security/2026/09/15/15

    Verknüpfte CVEs

    Verknüpfte CVEs
    SchwereCVETitelCVSSAusnutzung
    HochCVE-2026-86792In Apache Airflow Apache Kafka-Anbieter-Versionen vor 2.0.0 werden in einem Kafka-Verbindung `extra`-Feld gefundene gepunktete-Pfad-Strin…8,8—
    HochCVE-2026-86466Apache Airflow FAB-Anbieter: Der Authentik OAuth-Pfad im FAB-Authentifizierungsmanager validiert nicht die Aussteller- oder Zielgruppenan…8,1—
    MittelCVE-2026-86465In Apache Airflow Akeyless-Anbieter: Die Teamschutzfunktion des Akeyless-Secrets-Backends kann mit einem von einem Benutzer kontrollierte…6,5—
    KritischCVE-2026-86462Apache Airflow FAB-Anbieter: Das Ändern eines Benutzers Passworts über das Admin-Benutzerbearbeitungs-PATCH-Endpunkt löscht nicht die bes…9,1—
    KritischCVE-2026-82311Apache Airflow FAB-Anbieter: Das Zurücksetzen eines Benutzers auf ein neues Passwort löscht nicht die bestehenden Sitzungen, die auf der…9,8—
    HochCVE-2026-82310In Apache Airflow FAB-Anbieter: Das Deaktivieren eines Benutzerkontos stoppt nicht die vor der Deaktivierung ausgestellten Token.7,2—
    KritischCVE-2026-76187In Apache Airflow Keycloak-Anbieter akzeptiert der unauthentifizierte Token-Endpunkt einen client-credentials Grant für jeden vertraulich…9,8—
    KritischCVE-2026-76186Apache Airflow Keycloak-Anbieter: Ab Airflow 3.3 nimmt der Keycloak-Authentifizierungsmanager die Identität eines Benutzers aus dem signi…9,1—