Intel
    HochCVE-2026-86466

    apache-airflow-providers-fab: Origin Validation Error (CVE-2026-86466)

    Veröffentlicht Zuletzt geändert Quellen: BSI, CVE.org

    Was ist betroffen, was ist zu tun

    Apache Airflow FAB-Anbieter: Der Authentik OAuth-Pfad im FAB-Authentifizierungsmanager validiert nicht die Aussteller- oder Zielgruppenansprüche des id_token, das er akzeptiert. Ein Angreifer, der ein Token besitzt, das von demselben Authentik-Identitätsanbieter für eine andere Client-Anwendung ausgegeben wurde, kann es Airflow präsentieren und als der Benutzer authentifiziert werden, den es benennt, da der Zielgruppenanspruch nie überprüft wird.

    Die vorliegenden Quellen nennen keine Fix-Version. Prüfen Sie die Herstellerhinweise in den Referenzen unten.

    Metriken

    8,1

    Priorität

    XIEM Effective CVSS: höchste verfügbare CVSS-Bewertung aus NVD- und Herstellerangaben.

    Quelle: Hersteller (CNA), CVSS v3

    8,1

    CVSS v3

    Schweregrad Hoch auf der Skala von 0 bis 10.

    Quelle: BSI, CVE.org

    0,4 %

    EPSS-Score

    Niedrig — Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.

    Quelle: FIRST EPSS, Perzentil 28,9 %

    Alle Metriken anzeigen
    Schweregrad
    Hoch
    Priority-Score

    Der Priorisierungs-Score ist eine zusammengeführte Kennzahl, die mehrere Einzelsignale zu einer einzigen, handlungsleitenden Rangfolge verdichtet: technische Schwere (CVSS), Ausnutzungswahrscheinlichkeit (EPSS), der Status als bekannt ausgenutzt (KEV) und der Kontext des betroffenen Assets. Ziel ist die Antwort auf die einzig wirklich wichtige Frage im Schwachstellenmanagement: Was zuerst?

    Im Glossar lesen
    77.20
    Exploit-Reife

    Ein Exploit ist Code oder eine Technik, die eine konkrete Schwachstelle gezielt ausnutzt, um ein unbeabsichtigtes Verhalten zu erzwingen — etwa Code auszuführen oder Rechte auszuweiten. Er ist das Werkzeug, das aus einer theoretischen Lücke einen praktischen Angriff macht.

    Im Glossar lesen
    kein öffentlicher PoC bekannt
    XIEM Effective CVSS

    XIEM® ist das gestufte Managed-Security-Betriebsmodell von NEOSEC und eine eingetragene Marke der NEOSEC GmbH. Es erweitert klassisches SIEM — die zentrale Sammlung, Normalisierung und Korrelation sicherheitsrelevanter Ereignisse — um Endpunkt-Forensik, Netzwerk-Sichtbarkeit und Täuschungstechnik und führt diese zu drei aufeinander aufbauenden Stufen zusammen: Sentry, Orchestrate und Command.

    Im Glossar lesen
    8,1
    CVSS v3

    CVSS ist der weltweit verbreitete, offene Standard zur Bewertung der technischen Schwere einer Schwachstelle auf einer Skala von 0 bis 10. Er beschreibt, wie leicht eine Lücke ausnutzbar ist und welchen Schaden sie anrichten kann — nicht jedoch, wie wahrscheinlich ihre tatsächliche Ausnutzung ist. CVSS und das ergänzende EPSS beantworten bewusst unterschiedliche Fragen.

    Im Glossar lesen
    8,1
    EPSS-Score

    Der EPSS-Score ist der absolute Modell-Output für eine einzelne Schwachstelle: die geschätzte Wahrscheinlichkeit einer realen Ausnutzung in den nächsten 30 Tagen, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1 (bzw. 0 % bis 100 %). Ein Score von 0,42 bedeutet „das Modell schätzt eine 42-prozentige Chance auf reale Ausnutzung binnen 30 Tagen“.

    Im Glossar lesen
    0,4 %
    Niedrig — Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.
    EPSS-Perzentil

    Das EPSS-Perzentil ist die relative Einordnung einer Schwachstelle innerhalb aller EPSS-bewerteten CVEs, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1. Ein Perzentil von 0,90 bedeutet „diese CVE hat einen höheren EPSS-Score als 90 % aller anderen bewerteten CVEs“. Anders als der EPSS-Score ist es keine Wahrscheinlichkeit — sondern eine Positionierung im Ranking.

    Im Glossar lesen
    28,9 %
    Erhöht — CVE ist relevanter als mindestens 10 % der heute bewerteten CVEs.
    KEV-Status

    Der KEV-Katalog ist eine von der US-Behörde CISA gepflegte Liste von Schwachstellen, für die eine aktive Ausnutzung in der Praxis nachgewiesen ist. Er beantwortet nicht die Frage „wie schwer?“, sondern „wird es bereits angegriffen?“ — und priorisiert damit das Patchen scharf.

    Im Glossar lesen
    —
    Veröffentlicht
    CWE

    CWE ist ein Katalog typischer Schwächen-Arten in Software und Hardware — etwa fehlerhafte Eingabevalidierung, unsichere Speicherbehandlung oder mangelhafte Authentisierung. Während eine CVE eine konkrete Schwachstelle in einem konkreten Produkt benennt, beschreibt eine CWE die zugrunde liegende Fehlerklasse.

    Im Glossar lesen
    CWE-346

    Einordnung nach NIS2 und CRA

    Regelbasierte Einordnung aus Ausnutzungsstatus und Schweregrad. Sie ersetzt keine Prüfung im Einzelfall.

    NIS2

    NIS2 ist die EU-Richtlinie (EU) 2022/2555 zur Erhöhung des Cybersicherheitsniveaus in der Union. Sie weitet Pflichten gegenüber der ersten NIS-Richtlinie deutlich aus: mehr Sektoren, verbindliches Risikomanagement, gestufte Meldepflichten und persönliche Verantwortung der Geschäftsleitung.

    Im Glossar lesen
    Hohe technische Schwere: Bewerten und beheben Sie die Schwachstelle im Schwachstellenmanagement nach Art. 21 Abs. 2 lit. e NIS2 und dokumentieren Sie die Entscheidung.
    CRA

    Der CRA ist die EU-Verordnung (EU) 2024/2847 mit horizontalen Cybersicherheitsanforderungen an „Produkte mit digitalen Elementen“ — von Industriesteuerungen über Software bis zu vernetzten Verbrauchergeräten. Erstmals müssen Hersteller Sicherheit über den gesamten Produktlebenszyklus gewährleisten, Schwachstellen behandeln und Sicherheitsupdates bereitstellen.

    Im Glossar lesen
    Ab dem 11.12.2027 verpflichtet Anhang I Teil II CRA Hersteller betroffener Produkte mit digitalen Elementen, Schwachstellen unverzüglich zu behandeln und Sicherheitsupdates bereitzustellen.
    ISO/IEC 27001

    ISO/IEC 27001 ist der international führende Standard für ein Informationssicherheits-Managementsystem (ISMS). Er beschreibt einen risikobasierten, prozessorientierten Rahmen, um Informationssicherheit systematisch zu planen, umzusetzen, zu überprüfen und zu verbessern.

    Im Glossar lesen
    Maßnahme A.8.8, Management technischer Schwachstellen: Relevanz für Ihre Systeme bewerten, Behebung einplanen und nachweisen.

    Beschreibung

    Apache Airflow FAB-Anbieter: Der Authentik OAuth-Pfad im FAB-Authentifizierungsmanager validiert nicht die Aussteller- oder Zielgruppenansprüche des id_token, das er akzeptiert. Ein Angreifer, der ein Token besitzt, das von demselben Authentik-Identitätsanbieter für eine andere Client-Anwendung ausgegeben wurde, kann es Airflow präsentieren und als der Benutzer authentifiziert werden, den es benennt, da der Zielgruppenanspruch nie überprüft wird. Dies betrifft Bereitstellungen, die den FAB-Authentifizierungsmanager mit Authentik OAuth verwenden, bei denen dieselbe Authentik-Instanz auch andere Anwendungen bedient; der Angreifer benötigt ein gültiges Token für eine der anderen Anwendungen, nicht für Airflow. CVE-2026-75156 korrigierte das gleiche fehlende Validierung auf dem Azure AD-Pfad in dieser Datei; der Authentik-Pfad wurde unverändert gelassen und wird hier behoben. Bereitstellungen, die das CVE-2026-75156-Fix angewendet haben und Authentik verwenden, müssen auch für dieses Update aktualisiert werden. Benutzer von apache-airflow-providers-fab werden empfohlen, auf Version 3.9.0 oder später zu aktualisieren, die das Problem behebt.

    Quelle: BSI WID Portal, BSI CSAF, NVD (NIST), cvelistv5

    Betroffene Produkte

    Betroffen sind die folgenden Versionen. Ältere Stände derselben Reihe sind ebenfalls verwundbar, sofern nicht anders angegeben.

    Betroffene Produkte
    HerstellerProduktBetroffene VersionenBehoben in
    apacheapache-airflow-providers-fab
    • 3.9.0
    • ab 3.9.0, abgeleitet

    Weakness-Klassen (CWE)

    • CWE-346Origin Validation Error

      Class

      The product does not properly verify that the source of data or communication is valid.

      Eintrag bei MITRE CWE-346

    Quellen & Referenzen

    Re-Analyse & Statuswechsel

    Chronologie der NVD-Audit-Events für diese CVE — Reanalyses, CVSS-Updates, CPE-Diffs.

    1. Initial Analysisnvd@nist.gov

      • CPE Configuration: nachher OR *cpe:2.3:a:apache:apache-airflow-providers-fab:*:*:*:*:*:*:*:* versions up to (excluding) 3.9.0
      • Reference Type: nachher Apache Software Foundation: https://github.com/apache/airflow/pull/72645 Types: Patch, Vendor Advisory
      • Reference Type: nachher Apache Software Foundation: https://lists.apache.org/thread/qh7fobs16p2hgln2yblbgf8ty4dvf4y7 Types: Mailing List, Vendor Advisory
      • Reference Type: nachher Apache Software Foundation: https://lists.apache.org/thread/qh7fobs16p2hgln2yblbgf8ty4dvf4y7?users@airflow.apache.org Types: Mailing List, Vendor Advisory

    2. CVE Modified134c704f-9b21-4f2e-91b3-4a467353bcc0

      • CVSS V3.1: nachher AV:N/AC:L/PR:L/UI:N/S:U/C:H/I:H/A:N
      • SSVC: nachher {"id":"CVE-2026-86466","role":"CISA Coordinator","options":[{"exploitation":"none"},{"automatable":"no"},{"technicalI…

    3. CVE Modifiedsecurity@apache.org

      • Reference: nachher https://lists.apache.org/thread/qh7fobs16p2hgln2yblbgf8ty4dvf4y7?users@airflow.apache.org

    4. New CVE Receivedsecurity@apache.org

      • Description: nachher Apache Airflow FAB provider: the Authentik OAuth path in the FAB auth manager does not validate the issuer or audience claims of the id_token it accepts. An attacker holding a token that the same Authentik identity provider minted for a different client application can present it to Airflow and be authenticated as the user it names, because the audience claim is never checked. Affects deployments using the FAB auth manager with Authentik OAuth where the same Authentik instance also serves other applications; the attacker needs a valid token for any of those other applications, not for Airflow. CVE-2026-75156 corrected the same missing validation on the Azure AD path in this file; the Authentik path was left unchanged and is fixed here. Deployments that applied the CVE-2026-75156 fix and use Authentik must also upgrade for this one. Users of apache-airflow-providers-fab are recommended to upgrade to version 3.9.0 or later, which fixes the issue.
      • CWE: nachher CWE-346
      • Affected: nachher New affected value received. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2026/86xxx/CVE-2026-86466.json">CVE-2026-86466</a>
      • Reference: nachher https://github.com/apache/airflow/pull/72645