Intel
    MittelCVE-2026-86465

    apache-airflow-providers-akeyless: Authorization Bypass Through User-Controlled Key (CVE-2026-86465)

    Veröffentlicht Zuletzt geändert Quellen: BSI, CVE.org

    Was ist betroffen, was ist zu tun

    In Apache Airflow Akeyless-Anbieter: Die Teamschutzfunktion des Akeyless-Secrets-Backends kann mit einem von einem Benutzer kontrollierten Schlüssel umgangen werden. In einer Multi-Team-Installation kann ein Dag-Autor, der einem Team zugeordnet ist, eine Variable mit einem Schlüssel bereitstellen, der einen Pfadseparator enthält, der dazu führt, dass das Backend ein Secret eines anderen Teams auflöst, da der Suchpfad aus einem nicht validierten Schlüssel zusammengesetzt wird, nachdem die team-spezifische Suche fehlschlägt.

    Die vorliegenden Quellen nennen keine Fix-Version. Prüfen Sie die Herstellerhinweise in den Referenzen unten.

    Metriken

    6,5

    Priorität

    XIEM Effective CVSS: höchste verfügbare CVSS-Bewertung aus NVD- und Herstellerangaben.

    Quelle: NVD, CVSS v3

    6,5

    CVSS v3

    Schweregrad Mittel auf der Skala von 0 bis 10.

    Quelle: BSI, CVE.org

    0,8 %

    EPSS-Score

    Niedrig — Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.

    Quelle: FIRST EPSS, Perzentil 56,1 %

    Alle Metriken anzeigen
    Schweregrad
    Mittel
    Priority-Score

    Der Priorisierungs-Score ist eine zusammengeführte Kennzahl, die mehrere Einzelsignale zu einer einzigen, handlungsleitenden Rangfolge verdichtet: technische Schwere (CVSS), Ausnutzungswahrscheinlichkeit (EPSS), der Status als bekannt ausgenutzt (KEV) und der Kontext des betroffenen Assets. Ziel ist die Antwort auf die einzig wirklich wichtige Frage im Schwachstellenmanagement: Was zuerst?

    Im Glossar lesen
    87.65
    Exploit-Reife

    Ein Exploit ist Code oder eine Technik, die eine konkrete Schwachstelle gezielt ausnutzt, um ein unbeabsichtigtes Verhalten zu erzwingen — etwa Code auszuführen oder Rechte auszuweiten. Er ist das Werkzeug, das aus einer theoretischen Lücke einen praktischen Angriff macht.

    Im Glossar lesen
    kein öffentlicher PoC bekannt
    XIEM Effective CVSS

    XIEM® ist das gestufte Managed-Security-Betriebsmodell von NEOSEC und eine eingetragene Marke der NEOSEC GmbH. Es erweitert klassisches SIEM — die zentrale Sammlung, Normalisierung und Korrelation sicherheitsrelevanter Ereignisse — um Endpunkt-Forensik, Netzwerk-Sichtbarkeit und Täuschungstechnik und führt diese zu drei aufeinander aufbauenden Stufen zusammen: Sentry, Orchestrate und Command.

    Im Glossar lesen
    6,5
    CVSS v3

    CVSS ist der weltweit verbreitete, offene Standard zur Bewertung der technischen Schwere einer Schwachstelle auf einer Skala von 0 bis 10. Er beschreibt, wie leicht eine Lücke ausnutzbar ist und welchen Schaden sie anrichten kann — nicht jedoch, wie wahrscheinlich ihre tatsächliche Ausnutzung ist. CVSS und das ergänzende EPSS beantworten bewusst unterschiedliche Fragen.

    Im Glossar lesen
    6,5
    EPSS-Score

    Der EPSS-Score ist der absolute Modell-Output für eine einzelne Schwachstelle: die geschätzte Wahrscheinlichkeit einer realen Ausnutzung in den nächsten 30 Tagen, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1 (bzw. 0 % bis 100 %). Ein Score von 0,42 bedeutet „das Modell schätzt eine 42-prozentige Chance auf reale Ausnutzung binnen 30 Tagen“.

    Im Glossar lesen
    0,8 %
    Niedrig — Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.
    EPSS-Perzentil

    Das EPSS-Perzentil ist die relative Einordnung einer Schwachstelle innerhalb aller EPSS-bewerteten CVEs, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1. Ein Perzentil von 0,90 bedeutet „diese CVE hat einen höheren EPSS-Score als 90 % aller anderen bewerteten CVEs“. Anders als der EPSS-Score ist es keine Wahrscheinlichkeit — sondern eine Positionierung im Ranking.

    Im Glossar lesen
    56,1 %
    Hoch — CVE rangiert über dem Median aller heute bewerteten CVEs (Rang ≥ 36 %).
    KEV-Status

    Der KEV-Katalog ist eine von der US-Behörde CISA gepflegte Liste von Schwachstellen, für die eine aktive Ausnutzung in der Praxis nachgewiesen ist. Er beantwortet nicht die Frage „wie schwer?“, sondern „wird es bereits angegriffen?“ — und priorisiert damit das Patchen scharf.

    Im Glossar lesen
    —
    Veröffentlicht
    CWE

    CWE ist ein Katalog typischer Schwächen-Arten in Software und Hardware — etwa fehlerhafte Eingabevalidierung, unsichere Speicherbehandlung oder mangelhafte Authentisierung. Während eine CVE eine konkrete Schwachstelle in einem konkreten Produkt benennt, beschreibt eine CWE die zugrunde liegende Fehlerklasse.

    Im Glossar lesen
    CWE-639

    Einordnung nach NIS2 und CRA

    Regelbasierte Einordnung aus Ausnutzungsstatus und Schweregrad. Sie ersetzt keine Prüfung im Einzelfall.

    NIS2

    NIS2 ist die EU-Richtlinie (EU) 2022/2555 zur Erhöhung des Cybersicherheitsniveaus in der Union. Sie weitet Pflichten gegenüber der ersten NIS-Richtlinie deutlich aus: mehr Sektoren, verbindliches Risikomanagement, gestufte Meldepflichten und persönliche Verantwortung der Geschäftsleitung.

    Im Glossar lesen
    Behandeln Sie die Schwachstelle im regulären Schwachstellenmanagement nach Art. 21 Abs. 2 lit. e NIS2.
    CRA

    Der CRA ist die EU-Verordnung (EU) 2024/2847 mit horizontalen Cybersicherheitsanforderungen an „Produkte mit digitalen Elementen“ — von Industriesteuerungen über Software bis zu vernetzten Verbrauchergeräten. Erstmals müssen Hersteller Sicherheit über den gesamten Produktlebenszyklus gewährleisten, Schwachstellen behandeln und Sicherheitsupdates bereitstellen.

    Im Glossar lesen
    Ab dem 11.12.2027 verpflichtet Anhang I Teil II CRA Hersteller betroffener Produkte mit digitalen Elementen, Schwachstellen unverzüglich zu behandeln und Sicherheitsupdates bereitzustellen.
    ISO/IEC 27001

    ISO/IEC 27001 ist der international führende Standard für ein Informationssicherheits-Managementsystem (ISMS). Er beschreibt einen risikobasierten, prozessorientierten Rahmen, um Informationssicherheit systematisch zu planen, umzusetzen, zu überprüfen und zu verbessern.

    Im Glossar lesen
    Maßnahme A.8.8, Management technischer Schwachstellen: Relevanz für Ihre Systeme bewerten, Behebung einplanen und nachweisen.

    Beschreibung

    In Apache Airflow Akeyless-Anbieter: Die Teamschutzfunktion des Akeyless-Secrets-Backends kann mit einem von einem Benutzer kontrollierten Schlüssel umgangen werden. In einer Multi-Team-Installation kann ein Dag-Autor, der einem Team zugeordnet ist, eine Variable mit einem Schlüssel bereitstellen, der einen Pfadseparator enthält, der dazu führt, dass das Backend ein Secret eines anderen Teams auflöst, da der Suchpfad aus einem nicht validierten Schlüssel zusammengesetzt wird, nachdem die team-spezifische Suche fehlschlägt. Die Variablenroute der Ausführungs-API akzeptiert einen pfadförmigen Schlüssel, sodass dies über gewöhnlichen Dag-Code erreichbar ist. Betroffen sind Multi-Team-Installationen, die das Akeyless-Secrets-Backend verwenden. Einzel-Team-Installationen sind nicht betroffen, da es keine Grenze zwischen den Teams gibt. Dies ist derselbe Schwachstellentyp wie CVE-2026-68870, CVE-2026-68871 und CVE-2026-68872 in den Azure Key Vault, Yandex Lockbox und Amazon Secrets Backends. Benutzer von apache-airflow-providers-akeyless werden empfohlen, auf Version 0.3.1 oder später zu aktualisieren, die das Problem behebt.

    Quelle: BSI WID Portal, BSI CSAF, NVD (NIST), cvelistv5

    Betroffene Produkte

    Betroffen sind die folgenden Versionen. Ältere Stände derselben Reihe sind ebenfalls verwundbar, sofern nicht anders angegeben.

    Betroffene Produkte
    HerstellerProduktBetroffene VersionenBehoben in
    apacheapache-airflow-providers-akeyless
    • 0.3.1
    • ab 0.3.1, abgeleitet

    Weakness-Klassen (CWE)

    • CWE-639Authorization Bypass Through User-Controlled Key

      Base

      The system's authorization functionality does not prevent one user from gaining access to another user's data or record by modifying the key value identifying the data.

      Eintrag bei MITRE CWE-639

    Quellen & Referenzen

    Re-Analyse & Statuswechsel

    Chronologie der NVD-Audit-Events für diese CVE — Reanalyses, CVSS-Updates, CPE-Diffs.

    1. CVE Modified134c704f-9b21-4f2e-91b3-4a467353bcc0

      • CVSS V3.1: nachher AV:N/AC:L/PR:L/UI:N/S:U/C:H/I:N/A:N
      • SSVC: nachher {"id":"CVE-2026-86465","role":"CISA Coordinator","options":[{"exploitation":"none"},{"automatable":"no"},{"technicalI…

    2. Initial Analysisnvd@nist.gov

      • CVSS V3.1: nachher AV:N/AC:L/PR:L/UI:N/S:U/C:H/I:N/A:N
      • CPE Configuration: nachher OR *cpe:2.3:a:apache:apache-airflow-providers-akeyless:*:*:*:*:*:*:*:* versions up to (excluding) 0.3.1
      • Reference Type: nachher Apache Software Foundation: https://github.com/apache/airflow/pull/72646 Types: Issue Tracking, Vendor Advisory
      • Reference Type: nachher Apache Software Foundation: https://lists.apache.org/thread/vczt5xgqjv8ot8fpp1vdq3rmnfm50w0g Types: Mailing List, Vendor Advisory

    3. CVE Modifiedsecurity@apache.org

      • Reference: nachher https://lists.apache.org/thread/vczt5xgqjv8ot8fpp1vdq3rmnfm50w0g?users@airflow.apache.org

    4. New CVE Receivedsecurity@apache.org

      • Description: nachher Apache Airflow Akeyless provider: the Akeyless secrets backend's team-scope guard can be bypassed with a user-controlled key. In a multi-team deployment, a Dag author scoped to one team can supply a Variable key containing a path separator that causes the backend to resolve a secret belonging to a different team, because the lookup path is concatenated from an unvalidated key after the team-scoped lookup misses. The Execution API Variables route accepts a path-shaped key, so this is reachable from ordinary Dag code. Affects multi-team deployments using the Akeyless secrets backend. Single-team deployments are not affected, as there is no cross-team boundary to cross. This is the same class as CVE-2026-68870, CVE-2026-68871 and CVE-2026-68872 in the Azure Key Vault, Yandex Lockbox and Amazon secrets backends. Users of apache-airflow-providers-akeyless are recommended to upgrade to version 0.3.1 or later, which fixes the issue.
      • CWE: nachher CWE-639
      • Affected: nachher New affected value received. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2026/86xxx/CVE-2026-86465.json">CVE-2026-86465</a>
      • Reference: nachher https://github.com/apache/airflow/pull/72646