HochCVE-2026-17347

    pgAdmin 4: Improper Neutralization of Special Elements used in an OS Command ('OS Command Injection') (CVE-2026-17347)

    Veröffentlicht Quellen: BSI

    Teilen

    Was ist betroffen, was ist zu tun

    Die Einstellung MASTER_PASSWORD_HOOK, eingeführt in pgAdmin 4 7.2, ermöglicht es einem Administrator, einen externen Befehl zu konfigurieren, der ein pro Benutzer Verschlüsselungsschlüssel zurückgibt, wobei %u im konfigurierten String durch den Namen des aktuellen Benutzers ersetzt wird. Die vorherige Implementierung ersetzte den Benutzernamen direkt in die Befehlszeichenkette und führte das Ergebnis mit subprocess.Popen(..., shell=True) aus.

    Aktualisieren Sie Pgadmin.org pgAdmin 4 auf Version 9.17.

    Betroffen
    • Pgadmin.org pgAdmin 4 lt 7.2..9.17
    Behoben in
    • Pgadmin.org pgAdmin 4 9.17

    Unklar, ob und wie Sie betroffen sind? Frage zu dieser Schwachstelle stellen

    Metriken

    8,8

    Priorität

    XIEM Effective CVSS: höchste verfügbare CVSS-Bewertung aus NVD- und Herstellerangaben.

    Quelle: NVD, CVSS v3

    8,8

    CVSS v3

    Schweregrad Hoch auf der Skala von 0 bis 10.

    Quelle: BSI

    0,7 %

    EPSS-Score

    Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.

    Quelle: FIRST EPSS, Perzentil 53,9

    Alle Metriken anzeigen
    Schweregrad
    Hoch
    Priorität (0–325)

    Der Priorisierungs-Score ist eine zusammengeführte Kennzahl, die mehrere Einzelsignale zu einer einzigen, handlungsleitenden Rangfolge verdichtet: technische Schwere (CVSS), Ausnutzungswahrscheinlichkeit (EPSS), der Status als bekannt ausgenutzt (KEV) und der Kontext des betroffenen Assets. Ziel ist die Antwort auf die einzig wirklich wichtige Frage im Schwachstellenmanagement: Was zuerst?

    Im Glossar lesen
    87.96 Methodik
    Exploit-Reife

    Ein Exploit ist Code oder eine Technik, die eine konkrete Schwachstelle gezielt ausnutzt, um ein unbeabsichtigtes Verhalten zu erzwingen — etwa Code auszuführen oder Rechte auszuweiten. Er ist das Werkzeug, das aus einer theoretischen Lücke einen praktischen Angriff macht.

    Im Glossar lesen
    kein öffentlicher PoC bekannt
    XIEM Effective CVSS

    XIEM® ist das gestufte Managed-Security-Betriebsmodell von NEOSEC und eine eingetragene Marke der NEOSEC GmbH. Es erweitert klassisches SIEM — die zentrale Sammlung, Normalisierung und Korrelation sicherheitsrelevanter Ereignisse — um Endpunkt-Forensik, Netzwerk-Sichtbarkeit und Täuschungstechnik und führt diese zu drei aufeinander aufbauenden Stufen zusammen: Sentry, Orchestrate und Command.

    Im Glossar lesen
    8,8 Methodik
    CVSS v3

    CVSS ist der weltweit verbreitete, offene Standard zur Bewertung der technischen Schwere einer Schwachstelle auf einer Skala von 0 bis 10. Er beschreibt, wie leicht eine Lücke ausnutzbar ist und welchen Schaden sie anrichten kann — nicht jedoch, wie wahrscheinlich ihre tatsächliche Ausnutzung ist. CVSS und das ergänzende EPSS beantworten bewusst unterschiedliche Fragen.

    Im Glossar lesen
    8,8
    CVSS v4

    CVSS ist der weltweit verbreitete, offene Standard zur Bewertung der technischen Schwere einer Schwachstelle auf einer Skala von 0 bis 10. Er beschreibt, wie leicht eine Lücke ausnutzbar ist und welchen Schaden sie anrichten kann — nicht jedoch, wie wahrscheinlich ihre tatsächliche Ausnutzung ist. CVSS und das ergänzende EPSS beantworten bewusst unterschiedliche Fragen.

    Im Glossar lesen
    7,7
    EPSS-Score

    Der EPSS-Score ist der absolute Modell-Output für eine einzelne Schwachstelle: die geschätzte Wahrscheinlichkeit einer realen Ausnutzung in den nächsten 30 Tagen, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1 (bzw. 0 % bis 100 %). Ein Score von 0,42 bedeutet „das Modell schätzt eine 42-prozentige Chance auf reale Ausnutzung binnen 30 Tagen“.

    Im Glossar lesen
    0,7 %
    Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.
    EPSS-Perzentil

    Das EPSS-Perzentil ist die relative Einordnung einer Schwachstelle innerhalb aller EPSS-bewerteten CVEs, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1. Ein Perzentil von 0,90 bedeutet „diese CVE hat einen höheren EPSS-Score als 90 % aller anderen bewerteten CVEs“. Anders als der EPSS-Score ist es keine Wahrscheinlichkeit — sondern eine Positionierung im Ranking.

    Im Glossar lesen
    53,9
    Hoch – CVE rangiert über dem Median aller heute bewerteten CVEs (Rang ≥ 36 %).
    KEV-Status

    Der KEV-Katalog ist eine von der US-Behörde CISA gepflegte Liste von Schwachstellen, für die eine aktive Ausnutzung in der Praxis nachgewiesen ist. Er beantwortet nicht die Frage „wie schwer?“, sondern „wird es bereits angegriffen?“ — und priorisiert damit das Patchen scharf.

    Im Glossar lesen
    —
    Veröffentlicht
    CISA-Bewertung (SSVC)
    Ausnutzung: keine bekannt · nicht automatisierbar · Auswirkung: vollständig
    Quelle: CISA Vulnrichment, Stand 31. Juli 2026
    CWE

    CWE ist ein Katalog typischer Schwächen-Arten in Software und Hardware — etwa fehlerhafte Eingabevalidierung, unsichere Speicherbehandlung oder mangelhafte Authentisierung. Während eine CVE eine konkrete Schwachstelle in einem konkreten Produkt benennt, beschreibt eine CWE die zugrunde liegende Fehlerklasse.

    Im Glossar lesen
    CWE-78, CWE-88

    Erkennungsregeln

    Für diese Schwachstelle liegt noch keine NEOSEC-Erkennungsregel vor.

    Einordnung nach NIS2 und CRA

    Regelbasierte Einordnung aus Ausnutzungsstatus und Schweregrad. Sie ersetzt keine Prüfung im Einzelfall.

    NIS2

    NIS2 ist die EU-Richtlinie (EU) 2022/2555 zur Erhöhung des Cybersicherheitsniveaus in der Union. Sie weitet Pflichten gegenüber der ersten NIS-Richtlinie deutlich aus: mehr Sektoren, verbindliches Risikomanagement, gestufte Meldepflichten und persönliche Verantwortung der Geschäftsleitung.

    Im Glossar lesen
    Hohe technische Schwere: Bewerten und beheben Sie die Schwachstelle im Schwachstellenmanagement nach Art. 21 Abs. 2 lit. e NIS2 und dokumentieren Sie die Entscheidung.
    CRA

    Der CRA ist die EU-Verordnung (EU) 2024/2847 mit horizontalen Cybersicherheitsanforderungen an „Produkte mit digitalen Elementen“ — von Industriesteuerungen über Software bis zu vernetzten Verbrauchergeräten. Erstmals müssen Hersteller Sicherheit über den gesamten Produktlebenszyklus gewährleisten, Schwachstellen behandeln und Sicherheitsupdates bereitstellen.

    Im Glossar lesen
    Ab dem 11.12.2027 verpflichtet Anhang I Teil II CRA Hersteller betroffener Produkte mit digitalen Elementen, Schwachstellen unverzüglich zu behandeln und Sicherheitsupdates bereitzustellen.
    ISO/IEC 27001

    ISO/IEC 27001 ist der international führende Standard für ein Informationssicherheits-Managementsystem (ISMS). Er beschreibt einen risikobasierten, prozessorientierten Rahmen, um Informationssicherheit systematisch zu planen, umzusetzen, zu überprüfen und zu verbessern.

    Im Glossar lesen
    Maßnahme A.8.8, Management technischer Schwachstellen: Relevanz für Ihre Systeme bewerten, Behebung einplanen und nachweisen.

    Beschreibung

    Die Einstellung MASTER_PASSWORD_HOOK, eingeführt in pgAdmin 4 7.2, ermöglicht es einem Administrator, einen externen Befehl zu konfigurieren, der ein pro Benutzer Verschlüsselungsschlüssel zurückgibt, wobei %u im konfigurierten String durch den Namen des aktuellen Benutzers ersetzt wird. Die vorherige Implementierung ersetzte den Benutzernamen direkt in die Befehlszeichenkette und führte das Ergebnis mit subprocess.Popen(..., shell=True) aus. Da der Benutzername von einer externen Authentifizierungsquelle (OAuth/OIDC-Ansprüche, Kerberos, Webserver-Authentifizierung) stammen kann, anstatt von einem Wert, den pgAdmin vollständig kontrolliert, ermöglichte ein Benutzername mit Shell-Metazeichen (';', '$()', Backticks, Pipes, '&&', Zeilenumbrüche) es einem authentifizierten Benutzer, beliebige Befehle als das pgAdmin-Dienstkonto in jeder Bereitstellung auszuführen, bei der die konfigurierte Hook-Zeichenkette %u verwendet. Die Korrektur tokenisiert zuerst den vertrauenswürdigen, vom Administrator konfigurierten Hook-String in einen Argumentvektor (unter Verwendung von shlex im POSIX-Zitierungsmodus, wobei die Backslash-Escape-Funktion deaktiviert ist, damit Windows-Pfade nicht falsch interpretiert werden), ersetzt den unvertrauenswürdigen Benutzernamen in den einzelnen argv-Elementen und führt mit shell=False aus. Der Benutzername wird daher immer auf ein einzelnes argv-Element beschränkt; alle darin enthaltenen Shell-Metazeichen sind unwirksam. Administratoren, deren MASTER_PASSWORD_HOOK zuvor auf Shell-Funktionen (Pipes, Umleitung, Erweiterung von Umgebungsvariablen, Globbing) innerhalb der Hook-Zeichenkette selbst angewiesen war, müssen diese Logik in das aufgerufene Skript verlagern, da sie nicht mehr von einer Shell interpretiert wird. Dieses Problem betrifft pgAdmin 4: von Version 7.2 bis einschließlich 9.16.

    Quelle: BSI WID Portal

    Betroffene Produkte

    Betroffen sind die folgenden Versionen. Ältere Stände derselben Reihe sind ebenfalls verwundbar, sofern nicht anders angegeben.

    Betroffene Produkte
    Betroffene VersionenBehoben in
    pgadmin.orgpgAdmin 4
    • 5.0 – < 9.17
    • 7.2 – < 9.17
    • 8.2 – < 9.17
    • 9.0 – < 9.17
    • 9.13 – < 9.17
    • 9.3 – < 9.17
    • < 9.18
    • 9.17
    • 9.17
    • 9.17
    • 9.17
    • 9.17
    • 9.17
    • 9.18
    pgadminpgadmin_4
    • 1.0 – < 9.17
    • 7.2 – < 9.17
    • 9.0 – < 9.17
    • 9.13 – < 9.17
    • 9.3 – < 9.17
    • < 9.18
    • 9.17
    • 9.17
    • 9.17
    • 9.17
    • 9.17
    • 9.18
    Open SourcepgAdmin
    • < 9.17
    • 9.17

    Hersteller und Produkte

    Weakness-Klassen (CWE)

    • CWE-78Improper Neutralization of Special Elements used in an OS Command ('OS Command Injection')

      Base

      The product constructs all or part of an OS command using externally-influenced input from an upstream component, but it does not neutralize or incorrectly neutralizes special elements that could modify the intended OS command when it is sent to a downstream component.

      Eintrag bei MITRE CWE-78
    • CWE-88Improper Neutralization of Argument Delimiters in a Command ('Argument Injection')

      Base

      The product constructs a string for a command to be executed by a separate component in another control sphere, but it does not properly delimit the intended arguments, options, or switches within that command string.

      Eintrag bei MITRE CWE-88

    Quellen & Referenzen

    • github.compgadmin-org/pgadmin4/issues/10213Issue-Tracker, Issue-Tracker, Patch
    • github.compgadmin-org/pgadmin4/commit/1496fabe28c9f825f6bac0f0d000d9d3276…Patch, Patch
    • github.compgadmin-org/pgadmin4/issues/10194Issue-Tracker, Issue-Tracker, Patch, Hinweis Dritter
    • github.compgadmin-org/pgadmin4/commit/24fdcf0f58591c87ada31366c01e1af180e…Patch, Patch
    • github.compgadmin-org/pgadmin4/issues/10193Issue-Tracker, Issue-Tracker, Patch, Herstellerhinweis
    • github.compgadmin-org/pgadmin4/commit/73b3218992cc37af6e10b7e54eaeed6ec29…Patch, Patch
    • github.compgadmin-org/pgadmin4/commit/f75452bfd0f786d0c071638919d48fc1d76…Patch, Patch
    • github.compgadmin-org/pgadmin4/issues/10191Issue-Tracker, Issue-Tracker, Patch, Herstellerhinweis
    • github.compgadmin-org/pgadmin4/commit/ea7e798aac27174d2bacee1d6e136bed76a…Patch, Patch
    • github.compgadmin-org/pgadmin4/commit/e7a85767314e7b0fe0b35fe80b9c1af38f4…Patch, Patch
    • github.compgadmin-org/pgadmin4/issues/10192Issue-Tracker, Issue-Tracker, Patch, Herstellerhinweis
    • github.compgadmin-org/pgadmin4/commit/ef76102bcd1cdb544eb9b4ef18d3382f22b…Patch, Patch
    • github.compgadmin-org/pgadmin4/commit/bf4792444446f0e7ab721d23cbd6bfe6afa…related, Patch
    • github.compgadmin-org/pgadmin4/issues/10190Issue-Tracker, Issue-Tracker, Patch, Herstellerhinweis
    • github.compgadmin-org/pgadmin4/commit/461c3afba92baad37c70a6fbd52d205d13a…Patch, Patch
    • github.compgadmin-org/pgadmin4/commit/d36bd8dc96812c716664feac533d240544e…Patch, Patch
    • github.compgadmin-org/pgadmin4/commit/ba1984718ad703011740ad48cb9b82402b8…Patch, Patch
    • github.compgadmin-org/pgadmin4/commit/64a9cdbd6a240a962144f84418beaf9e664…Patch, Patch
    • github.compgadmin-org/pgadmin4/issues/10200Issue-Tracker, Issue-Tracker, Patch, Herstellerhinweis
    • github.compgadmin-org/pgadmin4/commit/a7e74a6ed685bc34e1f77a8b6a94d00fa3d…related, Patch

    Änderungen an der CVE

    Wer diese CVE wann geändert hat: die NVD (Analyse, betroffene Produkte, CVSS), der Herausgeber der CVE (CNA) und ergänzende Stellen wie CISA (ADP).

    1. Erstanalyse durch die NVDNVD

      5 Einzeländerungen im Original anzeigen
      Einzeländerungen dieses Ereignisses im Original der NVD
      ArtAktionVorherNachher
      CVSSergänzt
      —
      AV:N/AC:L/PR:L/UI:N/S:U/C:H/I:H/A:H
      Produktkonfigurationergänzt
      —
      OR *cpe:2.3:a:pgadmin:pgadmin_4:*:*:*:*:*:postgresql:*:* versions from (including) 7.2 up to (excluding) 9.17
      Referenztypergänzt
      —
      PostgreSQL: https://github.com/pgadmin-org/pgadmin4/commit/e7a85767314e7b0fe0b35fe80b9c1af38f48dff6 Types: Patch
      Referenztypergänzt
      —
      PostgreSQL: https://github.com/pgadmin-org/pgadmin4/commit/ea7e798aac27174d2bacee1d6e136bed76a95e23 Types: Patch
      Referenztypergänzt
      —
      PostgreSQL: https://github.com/pgadmin-org/pgadmin4/issues/10191 Types: Issue Tracking, Patch, Vendor Advisory

      Kennung der Quelle: nvd@nist.gov

    2. Eintrag geändertCISA ADP

      CISA-Einschätzung (SSVC): Ausnutzung: keine bekannt, automatisierbar: nein

      Einzeländerung im Original anzeigen
      Einzeländerungen dieses Ereignisses im Original der NVD
      ArtAktionVorherNachher
      SSVC-Einschätzungergänzt
      —
      {"id":"CVE-2026-17347","role":"CISA Coordinator","options":[{"exploitation":"none"},{"automatable":"no"},{"technicalImpact":"total"}],"version":"2.0.3","timestamp":"2026-07-31T17:23:19.113335Z"}

      Kennung der Quelle: 134c704f-9b21-4f2e-91b3-4a467353bcc0

    3. Neu erfasstf86ef6dc…

      CVSS V4.0: AV:N/AC:H/AT:N/PR:L/UI:N/VC:H/VI:H/VA:H/SC:N/SI:N/SA:N

      CVSS V3.1: AV:N/AC:H/PR:L/UI:N/S:U/C:H/I:H/A:H

      Schwachstellentyp: CWE-78, CWE-88

      Beschreibung erfasst oder geändert

      9 Einzeländerungen im Original anzeigen
      Einzeländerungen dieses Ereignisses im Original der NVD
      ArtAktionVorherNachher
      Betroffene Versionen (Herausgeber)ergänzt
      —
      pgAdmin 4
      Beschreibungergänzt
      —
      The MASTER_PASSWORD_HOOK setting, introduced in pgAdmin 4 7.2, lets an administrator configure an external command that returns a per-user encryption key, with %u in the configured string replaced by the current user's name. The previous implementation substituted the username directly into the command string and executed the result with subprocess.Popen(..., shell=True). Because the username can originate from an external authentication source (OAuth/OIDC claims, Kerberos, webserver auth) rather than a value pgAdmin fully controls, a username containing shell metacharacters (';', '$()', backticks, pipes, '&&', newlines) allowed an authenticated user to execute arbitrary commands as the pgAdmin service account in any deployment where the configured hook string uses %u. Fix tokenises the trusted, administrator-configured hook string into an argument vector first (using shlex in POSIX-quoting mode, with backslash-escaping disabled so Windows-style paths are not mis-parsed), substitutes the untrusted username into the individual argv elements, and executes with shell=False. The username is therefore always confined to a single argv element; any shell metacharacters it contains are inert. Administrators whose MASTER_PASSWORD_HOOK previously relied on shell features (pipes, redirection, environment-variable expansion, globbing) within the hook string itself must move that logic into the invoked script, since it is no longer interpreted by a shell. This issue affects pgAdmin 4: from 7.2 before 9.17.
      CVSSergänzt
      —
      AV:N/AC:H/AT:N/PR:L/UI:N/VC:H/VI:H/VA:H/SC:N/SI:N/SA:N/E:X/CR:X/IR:X/AR:X/MAV:X/MAC:X/MAT:X/MPR:X/MUI:X/MVC:X/MVI:X/MVA:X/MSC:X/MSI:X/MSA:X/S:X/AU:X/R:X/V:X/RE:X/U:X
      CVSSergänzt
      —
      AV:N/AC:H/PR:L/UI:N/S:U/C:H/I:H/A:H
      Schwachstellentyp (CWE)ergänzt
      —
      CWE-78
      Schwachstellentyp (CWE)ergänzt
      —
      CWE-88
      Referenzergänzt
      —
      https://github.com/pgadmin-org/pgadmin4/commit/e7a85767314e7b0fe0b35fe80b9c1af38f48dff6
      Referenzergänzt
      —
      https://github.com/pgadmin-org/pgadmin4/commit/ea7e798aac27174d2bacee1d6e136bed76a95e23
      Referenzergänzt
      —
      https://github.com/pgadmin-org/pgadmin4/issues/10191

      Kennung der Quelle: f86ef6dc-4d3a-42ad-8f28-e6d5547a5007

    Eine Übersetzung der NVD in eine andere Sprache ist ausgeblendet.

    Verknüpfte CVEs

    Verknüpfte CVEs
    KritischCVE-2026-17566Pgadmin.org pgAdmin 4: Betriebssystem-Befehlsinjektion9,9—
    KritischCVE-2026-17351Pgadmin.org pgAdmin 4: SQL-Injection9,0—
    MittelCVE-2026-17350Pgadmin.org pgAdmin 4: fehlende Autorisierung5,4—
    KritischCVE-2026-17349Pgadmin.org pgAdmin 4: Umgehung der Autorisierung über nutzergesteuerten Schlüssel9,6—
    MittelCVE-2026-17348Pgadmin.org pgAdmin 4: fehlende Authentifizierung für kritische Funktion6,5—
    HochCVE-2026-17347Pgadmin.org pgAdmin 4: Betriebssystem-Befehlsinjektion8,8—
    HochCVE-2026-17346Pgadmin.org pgAdmin 4: SQL-Injection8,8—
    Badge einbetten

    Zeigen Sie Schweregrad und KEV-Status dieser Schwachstelle auf Ihrer Seite – mit Link hierher. Das Bild wird stündlich aktualisiert.

    Badge-Vorschau für CVE-2026-17347
    <a href="https://intel.neosec.eu/cve/CVE-2026-17347"><img src="https://intel.neosec.eu/badge/cve/CVE-2026-17347.svg" alt="CVE-2026-17347 – NEOSEC Intel" height="20"></a>