Pgadmin.org pgAdmin 4: Betriebssystem-Befehlsinjektion (CVE-2026-17566)
Veröffentlicht Zuletzt geändert Quellen: CVE.org, BSI
Was ist betroffen, was ist zu tun
Das Import/Export-Daten-Tool von pgAdmin 4 erstellt eine psql \copy (...) Befehlszeile, indem es eine vom Benutzer bereitgestellte SQL-Abfrage in eine Jinja-Vorlage interpoliert und die gerenderte Zeile an psql über --command weitergibt. Um zu verhindern, dass ein Angreifer aus der (...) Hülle ausbricht, validierte create_import_export_job() (Route POST /import_export/job/<sid>, nur durch das üblicherweise gewährte Werkzeugrecht tools_import_export_data eingeschränkt) die Abfrage mit einem handgeschriebenen Klammerausgleichs-Checker, _is_query_parens_balanced().
Ein Exploit ist öffentlich verfügbar. Aktualisieren Sie Pgadmin.org pgAdmin 4 auf Version 9.18.
- Betroffen
- Pgadmin.org pgAdmin 4
lt *..9.18
- Pgadmin.org pgAdmin 4
- Behoben in
- Pgadmin.org pgAdmin 4
9.18
- Pgadmin.org pgAdmin 4
Unklar, ob und wie Sie betroffen sind? Frage zu dieser Schwachstelle stellen
Metriken
9,9
Priorität
XIEM Effective CVSS: höchste verfügbare CVSS-Bewertung aus NVD- und Herstellerangaben.
Quelle: NVD, CVSS v3
9,9
CVSS v3
Schweregrad Kritisch auf der Skala von 0 bis 10.
Quelle: CVE.org, BSI
0,7 %
EPSS-Score
Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.
Quelle: FIRST EPSS, Perzentil 52,1
Alle Metriken anzeigen
- Schweregrad
- Kritisch
Priorität (0–325)
Der Priorisierungs-Score ist eine zusammengeführte Kennzahl, die mehrere Einzelsignale zu einer einzigen, handlungsleitenden Rangfolge verdichtet: technische Schwere (CVSS), Ausnutzungswahrscheinlichkeit (EPSS), der Status als bekannt ausgenutzt (KEV) und der Kontext des betroffenen Assets. Ziel ist die Antwort auf die einzig wirklich wichtige Frage im Schwachstellenmanagement: Was zuerst?
Im Glossar lesen- 92.85 Methodik
Exploit-Reife
Ein Exploit ist Code oder eine Technik, die eine konkrete Schwachstelle gezielt ausnutzt, um ein unbeabsichtigtes Verhalten zu erzwingen — etwa Code auszuführen oder Rechte auszuweiten. Er ist das Werkzeug, das aus einer theoretischen Lücke einen praktischen Angriff macht.
Im Glossar lesen- PoC (öffentlich gemeldet)
XIEM Effective CVSS
XIEM® ist das gestufte Managed-Security-Betriebsmodell von NEOSEC und eine eingetragene Marke der NEOSEC GmbH. Es erweitert klassisches SIEM — die zentrale Sammlung, Normalisierung und Korrelation sicherheitsrelevanter Ereignisse — um Endpunkt-Forensik, Netzwerk-Sichtbarkeit und Täuschungstechnik und führt diese zu drei aufeinander aufbauenden Stufen zusammen: Sentry, Orchestrate und Command.
Im Glossar lesen- 9,9 Methodik
CVSS v3
CVSS ist der weltweit verbreitete, offene Standard zur Bewertung der technischen Schwere einer Schwachstelle auf einer Skala von 0 bis 10. Er beschreibt, wie leicht eine Lücke ausnutzbar ist und welchen Schaden sie anrichten kann — nicht jedoch, wie wahrscheinlich ihre tatsächliche Ausnutzung ist. CVSS und das ergänzende EPSS beantworten bewusst unterschiedliche Fragen.
Im Glossar lesen- 9,9
CVSS v4
CVSS ist der weltweit verbreitete, offene Standard zur Bewertung der technischen Schwere einer Schwachstelle auf einer Skala von 0 bis 10. Er beschreibt, wie leicht eine Lücke ausnutzbar ist und welchen Schaden sie anrichten kann — nicht jedoch, wie wahrscheinlich ihre tatsächliche Ausnutzung ist. CVSS und das ergänzende EPSS beantworten bewusst unterschiedliche Fragen.
Im Glossar lesen- 9,4
EPSS-Score
Der EPSS-Score ist der absolute Modell-Output für eine einzelne Schwachstelle: die geschätzte Wahrscheinlichkeit einer realen Ausnutzung in den nächsten 30 Tagen, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1 (bzw. 0 % bis 100 %). Ein Score von 0,42 bedeutet „das Modell schätzt eine 42-prozentige Chance auf reale Ausnutzung binnen 30 Tagen“.
Im Glossar lesen- 0,7 %
- Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.
EPSS-Perzentil
Das EPSS-Perzentil ist die relative Einordnung einer Schwachstelle innerhalb aller EPSS-bewerteten CVEs, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1. Ein Perzentil von 0,90 bedeutet „diese CVE hat einen höheren EPSS-Score als 90 % aller anderen bewerteten CVEs“. Anders als der EPSS-Score ist es keine Wahrscheinlichkeit — sondern eine Positionierung im Ranking.
Im Glossar lesen- 52,1
- Hoch – CVE rangiert über dem Median aller heute bewerteten CVEs (Rang ≥ 36 %).
KEV-Status
Der KEV-Katalog ist eine von der US-Behörde CISA gepflegte Liste von Schwachstellen, für die eine aktive Ausnutzung in der Praxis nachgewiesen ist. Er beantwortet nicht die Frage „wie schwer?“, sondern „wird es bereits angegriffen?“ — und priorisiert damit das Patchen scharf.
Im Glossar lesen- —
- Veröffentlicht
- CISA-Bewertung (SSVC)
- Ausnutzung: keine bekannt · nicht automatisierbar · Auswirkung: vollständig
- Quelle: CISA Vulnrichment, Stand 31. Juli 2026
CWE
CWE ist ein Katalog typischer Schwächen-Arten in Software und Hardware — etwa fehlerhafte Eingabevalidierung, unsichere Speicherbehandlung oder mangelhafte Authentisierung. Während eine CVE eine konkrete Schwachstelle in einem konkreten Produkt benennt, beschreibt eine CWE die zugrunde liegende Fehlerklasse.
Im Glossar lesen- CWE-78, CWE-115
Erkennungsregeln
Für diese Schwachstelle liegt noch keine NEOSEC-Erkennungsregel vor.
Einordnung nach NIS2 und CRA
Regelbasierte Einordnung aus Ausnutzungsstatus und Schweregrad. Sie ersetzt keine Prüfung im Einzelfall.
NIS2
NIS2 ist die EU-Richtlinie (EU) 2022/2555 zur Erhöhung des Cybersicherheitsniveaus in der Union. Sie weitet Pflichten gegenüber der ersten NIS-Richtlinie deutlich aus: mehr Sektoren, verbindliches Risikomanagement, gestufte Meldepflichten und persönliche Verantwortung der Geschäftsleitung.
Im Glossar lesen- Hohe technische Schwere: Bewerten und beheben Sie die Schwachstelle im Schwachstellenmanagement nach Art. 21 Abs. 2 lit. e NIS2 und dokumentieren Sie die Entscheidung.
CRA
Der CRA ist die EU-Verordnung (EU) 2024/2847 mit horizontalen Cybersicherheitsanforderungen an „Produkte mit digitalen Elementen“ — von Industriesteuerungen über Software bis zu vernetzten Verbrauchergeräten. Erstmals müssen Hersteller Sicherheit über den gesamten Produktlebenszyklus gewährleisten, Schwachstellen behandeln und Sicherheitsupdates bereitstellen.
Im Glossar lesen- Ab dem 11.12.2027 verpflichtet Anhang I Teil II CRA Hersteller betroffener Produkte mit digitalen Elementen, Schwachstellen unverzüglich zu behandeln und Sicherheitsupdates bereitzustellen.
ISO/IEC 27001
ISO/IEC 27001 ist der international führende Standard für ein Informationssicherheits-Managementsystem (ISMS). Er beschreibt einen risikobasierten, prozessorientierten Rahmen, um Informationssicherheit systematisch zu planen, umzusetzen, zu überprüfen und zu verbessern.
Im Glossar lesen- Maßnahme A.8.8, Management technischer Schwachstellen: Relevanz für Ihre Systeme bewerten, Behebung einplanen und nachweisen.
Beschreibung
Das Import/Export-Daten-Tool von pgAdmin 4 erstellt eine psql \copy (...) Befehlszeile, indem es eine vom Benutzer bereitgestellte SQL-Abfrage in eine Jinja-Vorlage interpoliert und die gerenderte Zeile an psql über --command weitergibt. Um zu verhindern, dass ein Angreifer aus der (...) Hülle ausbricht, validierte create_import_export_job() (Route POST /import_export/job/<sid>, nur durch das üblicherweise gewährte Werkzeugrecht tools_import_export_data eingeschränkt) die Abfrage mit einem handgeschriebenen Klammerausgleichs-Checker, _is_query_parens_balanced(). Dieser Checker behandelte immer einen Backslash vor einem einfachen Anführungszeichen (\') als das Escapen des Anführungszeichens, d.h. als ob standard_conforming_strings ausgeschaltet wäre. Seit PostgreSQL 9.1 (2010) ist standard_conforming_strings standardmäßig eingeschaltet, was die Standardversion von PostgreSQL ist, die pgAdmin 4 derzeit unterstützt (13-18); unter diesem Standard behandelt psqls eigener \copy-Tokenizer \ als einen gewöhnlichen Zeichencode, so dass ein Anführungszeichen unmittelbar danach das String-Literal schließt. Eine Abfrage wie SELECT 'a\) TO PROGRAM 'echo pwned' x' wurde daher von pgAdmins Checker als "ausgeglichen" akzeptiert (der glaubte, das ) sei noch innerhalb des Strings), während psql, ausgeführt über die tatsächlich gerenderte Befehlszeile, den String an diesem Punkt schließt und das folgende ) als Ende der umschließenden \copy (...) Unterabfrage behandelt, wodurch ein von einem Angreifer gewähltes TO PROGRAM '<Befehl>'-Klausel freigelegt wird, die psql über popen() unabhängig von einem späteren Syntaxfehler auf derselben Zeile ausführt. Dies ist dieselbe Art von Fehler wie CVE-2025-12762/CVE-2025-13780 (RCE über psql-Meta-Befehl/COPY-Injektion während der Wiederherstellung im PLAIN-Format), erreicht durch eine unabhängig geschriebene Verteidigung in einem anderen Modul (Import/Export Data anstelle von Restore) mit seinem eigenen, unterschiedlichen Logikfehler (invertierte Backslash-Escape-Semantik anstelle eines BOM-geschlagenen Regex-Ankers). Die Behebung lehnt jeden Backslash innerhalb eines einfachen Anführungszeichenstrings in der Abfrage kategorisch ab, anstatt eine von zwei möglichen psql-Interpretationen zu wählen. Dies ist bewusst konservativ: Da die korrekte Interpretation von \ vom standard_conforming_strings-Einstellung des Ziel-Servers abhängt, die der Checker nicht zuverlässig zur Validierungszeit kennen kann, ist es sicherer, die Abfrage abzulehnen als zu raten. Dieses Problem betrifft pgAdmin 4: von der Einführung von _is_query_parens_balanced() vor Version 9.18.
Quelle: NVD (NIST), cvelistv5, BSI WID Portal, BSI CSAF
Betroffene Produkte
Betroffen sind die folgenden Versionen. Ältere Stände derselben Reihe sind ebenfalls verwundbar, sofern nicht anders angegeben.
| Betroffene Versionen | Behoben in | ||
|---|---|---|---|
| pgadmin.org | pgAdmin 4 |
|
|
| pgadmin | pgadmin_4 |
|
|
| Open Source | pgAdmin |
|
|
Hersteller und Produkte
Weakness-Klassen (CWE)
CWE-78Improper Neutralization of Special Elements used in an OS Command ('OS Command Injection')
Base
The product constructs all or part of an OS command using externally-influenced input from an upstream component, but it does not neutralize or incorrectly neutralizes special elements that could modify the intended OS command when it is sent to a downstream component.
Eintrag bei MITRE CWE-78CWE-115Misinterpretation of Input
Base
The product misinterprets an input, whether from an attacker or another product, in a security-relevant fashion.
Eintrag bei MITRE CWE-115
Öffentliche Exploit-Referenzen
Öffentlich gemeldete Proof-of-Concepts, Exploit-Module und Detection-Templates zu dieser Schwachstelle. NEOSEC verlinkt ausschließlich auf die Originalquellen und stellt keinen Exploit-Code bereit.
| PoC-in-GitHub (nomi-sec) | CVE-2026-17566 (öffnet in neuem Tab)github.com | PoC (öffentlich gemeldet)gemeldet, nicht verifiziert |
Quellen & Referenzen
- github.compgadmin-org/pgadmin4/issues/10213Issue-Tracker, Issue-Tracker, Patch
- github.compgadmin-org/pgadmin4/commit/1496fabe28c9f825f6bac0f0d000d9d3276…Patch, Patch
Änderungen an der CVE
Wer diese CVE wann geändert hat: die NVD (Analyse, betroffene Produkte, CVSS), der Herausgeber der CVE (CNA) und ergänzende Stellen wie CISA (ADP).
Erstanalyse durch die NVDNVD
Neu als betroffen eingetragen:- pgAdmin Project pgAdmin 4 (vor 9.18)
3 Einzeländerungen im Original anzeigen
Einzeländerungen dieses Ereignisses im Original der NVD Art Aktion Vorher Nachher Produktkonfiguration ergänzt —OR *cpe:2.3:a:pgadmin:pgadmin_4:*:*:*:*:*:postgresql:*:* versions up to (excluding) 9.18Referenztyp ergänzt —PostgreSQL: https://github.com/pgadmin-org/pgadmin4/commit/1496fabe28c9f825f6bac0f0d000d9d3276322c3 Types: PatchReferenztyp ergänzt —PostgreSQL: https://github.com/pgadmin-org/pgadmin4/issues/10213 Types: Issue Tracking, PatchKennung der Quelle: nvd@nist.gov
Eintrag geändertCISA ADP
CISA-Einschätzung (SSVC): Ausnutzung: keine bekannt, automatisierbar: nein
Einzeländerung im Original anzeigen
Einzeländerungen dieses Ereignisses im Original der NVD Art Aktion Vorher Nachher SSVC-Einschätzung ergänzt —{"id":"CVE-2026-17566","role":"CISA Coordinator","options":[{"exploitation":"none"},{"automatable":"no"},{"technicalImpact":"total"}],"version":"2.0.3","timestamp":"2026-07-31T16:58:55.142206Z"}Kennung der Quelle: 134c704f-9b21-4f2e-91b3-4a467353bcc0
Neu erfasstf86ef6dc…
CVSS V4.0: AV:N/AC:L/AT:N/PR:L/UI:N/VC:H/VI:H/VA:H/SC:H/SI:H/SA:H
CVSS V3.1: AV:N/AC:L/PR:L/UI:N/S:C/C:H/I:H/A:H
Schwachstellentyp: CWE-78, CWE-115
Beschreibung erfasst oder geändert
8 Einzeländerungen im Original anzeigen
Einzeländerungen dieses Ereignisses im Original der NVD Art Aktion Vorher Nachher Betroffene Versionen (Herausgeber) ergänzt —pgAdmin 4Beschreibung ergänzt —pgAdmin 4's Import/Export Data tool builds a psql \copy (...) command line by interpolating a user-supplied SQL query into a Jinja template and passing the rendered line to psql via --command. To stop an attacker from breaking out of the (...) wrapper, create_import_export_job() (route POST /import_export/job/<sid>, gated only by the ordinary, commonly-granted tools_import_export_data permission) validated the query with a hand-written parenthesis-balance checker, _is_query_parens_balanced(). That checker always treated a backslash before a single quote (\') as escaping the quote, i.e. as if standard_conforming_strings were off. PostgreSQL has defaulted standard_conforming_strings to on since 9.1 (2010), the default on every PostgreSQL version pgAdmin 4 currently supports (13-18); under that default psql's own \copy tokenizer treats \ as an ordinary character, so a single quote immediately after it closes the string literal. A query such as SELECT 'a\') TO PROGRAM 'echo pwned' x' was therefore accepted as "balanced" by pgAdmin's checker (which believed the ) was still inside the string), while psql, run through the actual rendered command line, closes the string at that point and treats the following ) as the end of the wrapping \copy (...) subquery, exposing an attacker-chosen TO PROGRAM '<command>' clause that psql executes via popen() -- independent of a subsequent syntax error later on the same line. This is the same class of bug as CVE-2025-12762/CVE-2025-13780 (RCE via psql meta-command/COPY injection during PLAIN-format dump restore), reached through an independently written defense in a different module (Import/Export Data rather than Restore) that had its own, different logic bug (inverted backslash-escape semantics rather than a BOM-defeated regex anchor). The fix rejects any backslash inside a single-quoted string in the query outright, rather than picking one of the two possible psql interpretations. This is intentionally conservative: because the correct interpretation of \ depends on the target server's standard_conforming_strings setting, which the checker cannot reliably know at validation time, refusing the query is safer than guessing. This issue affects pgAdmin 4: from the introduction of _is_query_parens_balanced() before 9.18.CVSS ergänzt —AV:N/AC:L/AT:N/PR:L/UI:N/VC:H/VI:H/VA:H/SC:H/SI:H/SA:H/E:X/CR:X/IR:X/AR:X/MAV:X/MAC:X/MAT:X/MPR:X/MUI:X/MVC:X/MVI:X/MVA:X/MSC:X/MSI:X/MSA:X/S:X/AU:X/R:X/V:X/RE:X/U:XCVSS ergänzt —AV:N/AC:L/PR:L/UI:N/S:C/C:H/I:H/A:HSchwachstellentyp (CWE) ergänzt —CWE-78Schwachstellentyp (CWE) ergänzt —CWE-115Referenz ergänzt —https://github.com/pgadmin-org/pgadmin4/commit/1496fabe28c9f825f6bac0f0d000d9d3276322c3Referenz ergänzt —https://github.com/pgadmin-org/pgadmin4/issues/10213Kennung der Quelle: f86ef6dc-4d3a-42ad-8f28-e6d5547a5007
Eine Übersetzung der NVD in eine andere Sprache ist ausgeblendet.
Verknüpfte Advisories
Badge einbetten
Zeigen Sie Schweregrad und KEV-Status dieser Schwachstelle auf Ihrer Seite – mit Link hierher. Das Bild wird stündlich aktualisiert.
<a href="https://intel.neosec.eu/cve/CVE-2026-17566"><img src="https://intel.neosec.eu/badge/cve/CVE-2026-17566.svg" alt="CVE-2026-17566 – NEOSEC Intel" height="20"></a>