open source GnuTLS: unkontrollierter Ressourcenverbrauch (CVE-2026-95209)
Veröffentlicht Zuletzt geändert Quellen: CVE.org, EUVD, Msrc Update Guide, BSI
Was ist betroffen, was ist zu tun
Ein Problem in gnutls v3.8.13 führt dazu, dass legitime CA-Zertifikate abgelehnt werden, was zu einem Denial of Service (DoS) führt.
Die vorliegenden Quellen nennen keine Fix-Version. Prüfen Sie die Herstellerhinweise in den Referenzen unten.
- Betroffen
- open source GnuTLS
= 3.8.13..3.8.13
- open source GnuTLS
Unklar, ob und wie Sie betroffen sind? Frage zu dieser Schwachstelle stellen
Metriken
7,5
XIEM Effective CVSS
Höchste verfügbare CVSS-Bewertung aus NVD- und Herstellerangaben.
Quelle: Hersteller (CNA), CVSS v3
7,5
CVSS v3
Schweregrad Hoch auf der Skala von 0 bis 10.
Quelle: CVE.org, EUVD, Msrc Update Guide, BSI
0,2 %
EPSS-Score
Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.
Quelle: FIRST EPSS, Perzentil 15,3
Alle Metriken anzeigen
- Schweregrad
- Hoch
Priorität (0–325)
Der Priorisierungs-Score ist eine zusammengeführte Kennzahl, die mehrere Einzelsignale zu einer einzigen, handlungsleitenden Rangfolge verdichtet: technische Schwere (CVSS), Ausnutzungswahrscheinlichkeit (EPSS), der Status als bekannt ausgenutzt (KEV) und der Kontext des betroffenen Assets. Ziel ist die Antwort auf die einzig wirklich wichtige Frage im Schwachstellenmanagement: Was zuerst?
Im Glossar lesen- 68.57 Methodik
Exploit-Reife
Ein Exploit ist Code oder eine Technik, die eine konkrete Schwachstelle gezielt ausnutzt, um ein unbeabsichtigtes Verhalten zu erzwingen — etwa Code auszuführen oder Rechte auszuweiten. Er ist das Werkzeug, das aus einer theoretischen Lücke einen praktischen Angriff macht.
Im Glossar lesen- kein öffentlicher PoC bekannt
XIEM Effective CVSS
XIEM® ist das gestufte Managed-Security-Betriebsmodell von NEOSEC und eine eingetragene Marke der NEOSEC GmbH. Es erweitert klassisches SIEM — die zentrale Sammlung, Normalisierung und Korrelation sicherheitsrelevanter Ereignisse — um Endpunkt-Forensik, Netzwerk-Sichtbarkeit und Täuschungstechnik und führt diese zu drei aufeinander aufbauenden Stufen zusammen: Sentry, Orchestrate und Command.
Im Glossar lesen- 7,5 Methodik
CVSS v3
CVSS ist der weltweit verbreitete, offene Standard zur Bewertung der technischen Schwere einer Schwachstelle auf einer Skala von 0 bis 10. Er beschreibt, wie leicht eine Lücke ausnutzbar ist und welchen Schaden sie anrichten kann — nicht jedoch, wie wahrscheinlich ihre tatsächliche Ausnutzung ist. CVSS und das ergänzende EPSS beantworten bewusst unterschiedliche Fragen.
Im Glossar lesen- 7,5
EPSS-Score
Der EPSS-Score ist der absolute Modell-Output für eine einzelne Schwachstelle: die geschätzte Wahrscheinlichkeit einer realen Ausnutzung in den nächsten 30 Tagen, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1 (bzw. 0 % bis 100 %). Ein Score von 0,42 bedeutet „das Modell schätzt eine 42-prozentige Chance auf reale Ausnutzung binnen 30 Tagen“.
Im Glossar lesen- 0,2 %
- Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.
EPSS-Perzentil
Das EPSS-Perzentil ist die relative Einordnung einer Schwachstelle innerhalb aller EPSS-bewerteten CVEs, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1. Ein Perzentil von 0,90 bedeutet „diese CVE hat einen höheren EPSS-Score als 90 % aller anderen bewerteten CVEs“. Anders als der EPSS-Score ist es keine Wahrscheinlichkeit — sondern eine Positionierung im Ranking.
Im Glossar lesen- 15,3
- Erhöht – CVE ist relevanter als mindestens 10 % der heute bewerteten CVEs.
KEV-Status
Der KEV-Katalog ist eine von der US-Behörde CISA gepflegte Liste von Schwachstellen, für die eine aktive Ausnutzung in der Praxis nachgewiesen ist. Er beantwortet nicht die Frage „wie schwer?“, sondern „wird es bereits angegriffen?“ — und priorisiert damit das Patchen scharf.
Im Glossar lesen- —
- Veröffentlicht
- CISA-Bewertung (SSVC)
- Ausnutzung: keine bekannt · nicht automatisierbar · Auswirkung: teilweise
- Quelle: CISA Vulnrichment, Stand 19. Oktober 2026
CWE
CWE ist ein Katalog typischer Schwächen-Arten in Software und Hardware — etwa fehlerhafte Eingabevalidierung, unsichere Speicherbehandlung oder mangelhafte Authentisierung. Während eine CVE eine konkrete Schwachstelle in einem konkreten Produkt benennt, beschreibt eine CWE die zugrunde liegende Fehlerklasse.
Im Glossar lesen- CWE-400
Erkennungsregeln
Für diese Schwachstelle liegt noch keine NEOSEC-Erkennungsregel vor.
Einordnung nach NIS2 und CRA
Regelbasierte Einordnung aus Ausnutzungsstatus und Schweregrad. Sie ersetzt keine Prüfung im Einzelfall.
NIS2
NIS2 ist die EU-Richtlinie (EU) 2022/2555 zur Erhöhung des Cybersicherheitsniveaus in der Union. Sie weitet Pflichten gegenüber der ersten NIS-Richtlinie deutlich aus: mehr Sektoren, verbindliches Risikomanagement, gestufte Meldepflichten und persönliche Verantwortung der Geschäftsleitung.
Im Glossar lesen- Hohe technische Schwere: Bewerten und beheben Sie die Schwachstelle im Schwachstellenmanagement nach Art. 21 Abs. 2 lit. e NIS2 und dokumentieren Sie die Entscheidung.
CRA
Der CRA ist die EU-Verordnung (EU) 2024/2847 mit horizontalen Cybersicherheitsanforderungen an „Produkte mit digitalen Elementen“ — von Industriesteuerungen über Software bis zu vernetzten Verbrauchergeräten. Erstmals müssen Hersteller Sicherheit über den gesamten Produktlebenszyklus gewährleisten, Schwachstellen behandeln und Sicherheitsupdates bereitstellen.
Im Glossar lesen- Ab dem 11.12.2027 verpflichtet Anhang I Teil II CRA Hersteller betroffener Produkte mit digitalen Elementen, Schwachstellen unverzüglich zu behandeln und Sicherheitsupdates bereitzustellen.
ISO/IEC 27001
ISO/IEC 27001 ist der international führende Standard für ein Informationssicherheits-Managementsystem (ISMS). Er beschreibt einen risikobasierten, prozessorientierten Rahmen, um Informationssicherheit systematisch zu planen, umzusetzen, zu überprüfen und zu verbessern.
Im Glossar lesen- Maßnahme A.8.8, Management technischer Schwachstellen: Relevanz für Ihre Systeme bewerten, Behebung einplanen und nachweisen.
Beschreibung
Ein Problem in gnutls v3.8.13 führt dazu, dass legitime CA-Zertifikate abgelehnt werden, was zu einem Denial of Service (DoS) führt.
Quelle: cvelistv5, ENISA EUVD, NVD (NIST), Microsoft Security Update Guide, BSI CSAF, BSI WID Portal
Betroffene Produkte
Betroffen sind die folgenden Versionen. Ältere Stände derselben Reihe sind ebenfalls verwundbar, sofern nicht anders angegeben.
| Betroffene Versionen | Behoben in | ||
|---|---|---|---|
| Open Source | GnuTLS |
|
|
Hersteller und Produkte
Weakness-Klassen (CWE)
CWE-400Uncontrolled Resource Consumption
Class
The product does not properly control the allocation and maintenance of a limited resource.
Eintrag bei MITRE CWE-400
Quellen & Referenzen
- gist.github.comlkloliver/8e4498311aff18e2077010e412043e18
- gnutls.org
- gitlab.comgnutls/gnutls/-/work_items/1965
Änderungen an der CVE
Wer diese CVE wann geändert hat: die NVD (Analyse, betroffene Produkte, CVSS), der Herausgeber der CVE (CNA) und ergänzende Stellen wie CISA (ADP).
ZurückgewiesenMITRE
Eintrag geändertMITRE
Nicht mehr als betroffen geführt:- GnuTLS (3.8.13)
CVSS V3.1: vorher CISA-ADP: AV:N/AC:H/PR:N/UI:N/S:U/C:N/I:N/A:H, nachher —
CVSS V3.1: vorher nvd-ai-agent-0.4.0-gemma-4-31B-it: AV:N/AC:L/PR:N/UI:N/S:U/C:N/I:N/A:H, nachher —
Beschreibung erfasst oder geändert
16 Einzeländerungen im Original anzeigen
Einzeländerungen dieses Ereignisses im Original der NVD Art Aktion Vorher Nachher SSVC-Einschätzung entfernt {"id":"CVE-2026-95209","role":"CISA Coordinator","options":[{"exploitation":"none"},{"automatable":"no"},{"technicalImpact":"partial"}],"version":"2.0.3","timestamp":"2026-10-19T15:13:49.545496Z"}—Tag entfernt MITRE: disputed—Beschreibung geändert An issue in gnutls v3.8.13 causes legitimate CA certificates to be rejected, leading to a Denial of Service (DoS). NOTE: this is disputed by multiple parties because the behavior does not offer a new ability for an adversary to conduct a denial of service, and because the product can reasonably choose to enforce a dNSName constraint against Common Name when Subject Alternative Name is absent.Rejected reason: ** REJECT ** DO NOT USE THIS CANDIDATE NUMBER. ConsultIDs: none. Reason: This candidate was withdrawn by its CNA. Further investigation showed that it was not a security issue. Notes: none.CVSS entfernt CISA-ADP: AV:N/AC:H/PR:N/UI:N/S:U/C:N/I:N/A:H—CVSS entfernt nvd-ai-agent-0.4.0-gemma-4-31B-it: AV:N/AC:L/PR:N/UI:N/S:U/C:N/I:N/A:H—Schwachstellentyp (CWE) entfernt CISA-ADP: CWE-400—Schwachstellentyp (CWE) entfernt nvd-ai-agent-0.4.0-gemma-4-31B-it: CWE-295—Produktkonfiguration entfernt OR *cpe:2.3:a:gnu:gnutls:3.8.13:*:*:*:*:*:*:*—Betroffene Versionen (Herausgeber) ergänzt —Affected value removed. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2026/95xxx/CVE-2026-95209.json">CVE-2026-95209</a>Referenz entfernt MITRE: https://gist.github.com/lkloliver/8e4498311aff18e2077010e412043e18—Referenz entfernt MITRE: https://gitlab.com/gnutls/gnutls/-/work_items/1965—Referenz entfernt MITRE: https://www.gnutls.org—Referenz entfernt nvd-ai-agent-0.4.0-gemma-4-31B-it: https://gist.github.com/lkloliver/8e4498311aff18e2077010e412043e18—Referenz entfernt nvd-ai-agent-0.4.0-gemma-4-31B-it: https://www.gnutls.org—Referenztyp entfernt nvd-ai-agent-0.4.0-gemma-4-31B-it: https://gist.github.com/lkloliver/8e4498311aff18e2077010e412043e18 Types: Exploit, Third Party Advisory—Referenztyp entfernt nvd-ai-agent-0.4.0-gemma-4-31B-it: https://www.gnutls.org Types: Product—Kennung der Quelle: cve@mitre.org
Eintrag geändertMITRE
Beschreibung erfasst oder geändert
Neue Referenzen:3 Einzeländerungen im Original anzeigen
Einzeländerungen dieses Ereignisses im Original der NVD Art Aktion Vorher Nachher Tag ergänzt —disputedBeschreibung geändert An issue in gnutls v3.8.13 causes legitimate CA certificates to be rejected, leading to a Denial of Service (DoS).An issue in gnutls v3.8.13 causes legitimate CA certificates to be rejected, leading to a Denial of Service (DoS). NOTE: this is disputed by multiple parties because the behavior does not offer a new ability for an adversary to conduct a denial of service, and because the product can reasonably choose to enforce a dNSName constraint against Common Name when Subject Alternative Name is absent.Referenz ergänzt —https://gitlab.com/gnutls/gnutls/-/work_items/1965Kennung der Quelle: cve@mitre.org
Eintrag geändertCISA ADP
CVSS V3.1: AV:N/AC:H/PR:N/UI:N/S:U/C:N/I:N/A:H
CVSS V3.1: vorher AV:N/AC:L/PR:N/UI:N/S:U/C:N/I:N/A:H, nachher —
CISA-Einschätzung (SSVC): Ausnutzung: keine bekannt, automatisierbar: nein
4 Einzeländerungen im Original anzeigen
Einzeländerungen dieses Ereignisses im Original der NVD Art Aktion Vorher Nachher CVSS ergänzt —AV:N/AC:H/PR:N/UI:N/S:U/C:N/I:N/A:HCVSS entfernt AV:N/AC:L/PR:N/UI:N/S:U/C:N/I:N/A:H—SSVC-Einschätzung entfernt {"id":"CVE-2026-95209","role":"CISA Coordinator","options":[{"exploitation":"none"},{"automatable":"yes"},{"technicalImpact":"partial"}],"version":"2.0.3","timestamp":"2026-10-08T20:18:19.047119Z"}—SSVC-Einschätzung ergänzt —{"id":"CVE-2026-95209","role":"CISA Coordinator","options":[{"exploitation":"none"},{"automatable":"no"},{"technicalImpact":"partial"}],"version":"2.0.3","timestamp":"2026-10-19T15:13:49.545496Z"}Kennung der Quelle: 134c704f-9b21-4f2e-91b3-4a467353bcc0
Eintrag geändertMITRE
Neue Referenzen:3 Einzeländerungen im Original anzeigen
Einzeländerungen dieses Ereignisses im Original der NVD Art Aktion Vorher Nachher Referenz ergänzt —https://www.gnutls.orgReferenz entfernt http://gnutls.com—Referenz entfernt https://evil.com—Kennung der Quelle: cve@mitre.org
2 ältere Änderungen anzeigen
Eintrag geändertCISA ADP
CVSS V3.1: AV:N/AC:L/PR:N/UI:N/S:U/C:N/I:N/A:H
CISA-Einschätzung (SSVC): Ausnutzung: keine bekannt, automatisierbar: ja
Schwachstellentyp: CWE-400
3 Einzeländerungen im Original anzeigen
Einzeländerungen dieses Ereignisses im Original der NVD Art Aktion Vorher Nachher CVSS ergänzt —AV:N/AC:L/PR:N/UI:N/S:U/C:N/I:N/A:HSchwachstellentyp (CWE) ergänzt —CWE-400SSVC-Einschätzung ergänzt —{"id":"CVE-2026-95209","role":"CISA Coordinator","options":[{"exploitation":"none"},{"automatable":"yes"},{"technicalImpact":"partial"}],"version":"2.0.3","timestamp":"2026-10-08T20:18:19.047119Z"}Kennung der Quelle: 134c704f-9b21-4f2e-91b3-4a467353bcc0
Neu erfasstMITRE
Beschreibung erfasst oder geändert
5 Einzeländerungen im Original anzeigen
Einzeländerungen dieses Ereignisses im Original der NVD Art Aktion Vorher Nachher Beschreibung ergänzt —An issue in gnutls v3.8.13 causes legitimate CA certificates to be rejected, leading to a Denial of Service (DoS).Betroffene Versionen (Herausgeber) ergänzt —New affected value received. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2026/95xxx/CVE-2026-95209.json">CVE-2026-95209</a>Referenz ergänzt —http://gnutls.comReferenz ergänzt —https://evil.comReferenz ergänzt —https://gist.github.com/lkloliver/8e4498311aff18e2077010e412043e18Kennung der Quelle: cve@mitre.org
Badge einbetten
Zeigen Sie Schweregrad und KEV-Status dieser Schwachstelle auf Ihrer Seite – mit Link hierher. Das Bild wird stündlich aktualisiert.
<a href="https://intel.neosec.eu/cve/CVE-2026-95209"><img src="https://intel.neosec.eu/badge/cve/CVE-2026-95209.svg" alt="CVE-2026-95209 – NEOSEC Intel" height="20"></a>