KritischCVE-2026-19868

    SonicWall SonicOS: Sicherheitslücke (CVE-2026-19868)

    Veröffentlicht Zuletzt geändert In CISA KEV seit Quellen: EUVD, CVE.org, HKCERT, pwn.watch, BSI

    Teilen

    Was ist betroffen, was ist zu tun

    In der SonicOS SSLVPN-Dienst existiert eine Schwachstelle bei der Authentifizierung, die es einem Benutzer mit gültigen Anmeldedaten für eine alternative Authentifizierungsmethode ermöglicht, die SAML-Authentifizierungskontrollen zu umgehen. Eine erfolgreiche Ausnutzung kann auch die durch SAML durchgesetzte Mehrfaktorauthentisierung (MFA) umgehen.

    Die Schwachstelle wird aktiv ausgenutzt; behandeln Sie sie vorrangig. Aktualisieren Sie SonicOS Gen7 Hardware Firewalls auf Version 7.3.4-7013, SonicOS Gen7 NSv auf Version 7.3.4-7013, SonicOS Gen8 Hardware Firewalls auf Version 8.2.3-8015. Sofortmaßnahmen, Mitigation und Erkennungsregeln stehen im Runbook unten.

    Betroffen
    • SonicWall SonicOS eq 7.3.3-7015 and older versions..7.3.3-7015 and older versions
    • SonicWall SonicOS eq 8.2.2-8015 and older versions..8.2.2-8015 and older versions

    Unklar, ob und wie Sie betroffen sind? Frage zu dieser Schwachstelle stellen

    Metriken

    7,5

    XIEM Effective CVSS

    Höchste verfügbare CVSS-Bewertung aus NVD- und Herstellerangaben.

    Quelle: Hersteller (CNA), CVSS v3

    7,5

    CVSS v3

    Schweregrad Hoch auf der Skala von 0 bis 10.

    Quelle: EUVD, CVE.org, HKCERT, pwn.watch, BSI

    0,5 %

    EPSS-Score

    Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.

    Quelle: FIRST EPSS, Perzentil 45,5

    Alle Metriken anzeigen
    Schweregrad
    Kritisch
    Priorität (0–325)

    Der Priorisierungs-Score ist eine zusammengeführte Kennzahl, die mehrere Einzelsignale zu einer einzigen, handlungsleitenden Rangfolge verdichtet: technische Schwere (CVSS), Ausnutzungswahrscheinlichkeit (EPSS), der Status als bekannt ausgenutzt (KEV) und der Kontext des betroffenen Assets. Ziel ist die Antwort auf die einzig wirklich wichtige Frage im Schwachstellenmanagement: Was zuerst?

    Im Glossar lesen
    184.03 Methodik
    Exploit-Reife

    Ein Exploit ist Code oder eine Technik, die eine konkrete Schwachstelle gezielt ausnutzt, um ein unbeabsichtigtes Verhalten zu erzwingen — etwa Code auszuführen oder Rechte auszuweiten. Er ist das Werkzeug, das aus einer theoretischen Lücke einen praktischen Angriff macht.

    Im Glossar lesen
    aktiv ausgenutztQuelle: VulnCheck KEV (öffnet in neuem Tab), HKCERT So stufen wir ein
    XIEM Effective CVSS

    XIEM® ist das gestufte Managed-Security-Betriebsmodell von NEOSEC und eine eingetragene Marke der NEOSEC GmbH. Es erweitert klassisches SIEM — die zentrale Sammlung, Normalisierung und Korrelation sicherheitsrelevanter Ereignisse — um Endpunkt-Forensik, Netzwerk-Sichtbarkeit und Täuschungstechnik und führt diese zu drei aufeinander aufbauenden Stufen zusammen: Sentry, Orchestrate und Command.

    Im Glossar lesen
    7,5 Methodik
    CVSS v3

    CVSS ist der weltweit verbreitete, offene Standard zur Bewertung der technischen Schwere einer Schwachstelle auf einer Skala von 0 bis 10. Er beschreibt, wie leicht eine Lücke ausnutzbar ist und welchen Schaden sie anrichten kann — nicht jedoch, wie wahrscheinlich ihre tatsächliche Ausnutzung ist. CVSS und das ergänzende EPSS beantworten bewusst unterschiedliche Fragen.

    Im Glossar lesen
    7,5
    EPSS-Score

    Der EPSS-Score ist der absolute Modell-Output für eine einzelne Schwachstelle: die geschätzte Wahrscheinlichkeit einer realen Ausnutzung in den nächsten 30 Tagen, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1 (bzw. 0 % bis 100 %). Ein Score von 0,42 bedeutet „das Modell schätzt eine 42-prozentige Chance auf reale Ausnutzung binnen 30 Tagen“.

    Im Glossar lesen
    0,5 %
    Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.
    EPSS-Perzentil

    Das EPSS-Perzentil ist die relative Einordnung einer Schwachstelle innerhalb aller EPSS-bewerteten CVEs, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1. Ein Perzentil von 0,90 bedeutet „diese CVE hat einen höheren EPSS-Score als 90 % aller anderen bewerteten CVEs“. Anders als der EPSS-Score ist es keine Wahrscheinlichkeit — sondern eine Positionierung im Ranking.

    Im Glossar lesen
    45,5
    Hoch – CVE rangiert über dem Median aller heute bewerteten CVEs (Rang ≥ 36 %).
    KEV-Status

    Der KEV-Katalog ist eine von der US-Behörde CISA gepflegte Liste von Schwachstellen, für die eine aktive Ausnutzung in der Praxis nachgewiesen ist. Er beantwortet nicht die Frage „wie schwer?“, sondern „wird es bereits angegriffen?“ — und priorisiert damit das Patchen scharf.

    Im Glossar lesen
    Aktiv ausgenutzt
    Veröffentlicht
    In CISA KEV seit

    Der KEV-Katalog ist eine von der US-Behörde CISA gepflegte Liste von Schwachstellen, für die eine aktive Ausnutzung in der Praxis nachgewiesen ist. Er beantwortet nicht die Frage „wie schwer?“, sondern „wird es bereits angegriffen?“ — und priorisiert damit das Patchen scharf.

    Im Glossar lesen
    CISA-Bewertung (SSVC)
    Ausnutzung: aktiv · nicht automatisierbar · Auswirkung: teilweise
    Quelle: CISA Vulnrichment, Stand 6. November 2026
    CWE

    CWE ist ein Katalog typischer Schwächen-Arten in Software und Hardware — etwa fehlerhafte Eingabevalidierung, unsichere Speicherbehandlung oder mangelhafte Authentisierung. Während eine CVE eine konkrete Schwachstelle in einem konkreten Produkt benennt, beschreibt eine CWE die zugrunde liegende Fehlerklasse.

    Im Glossar lesen
    CWE-308

    Behebung und Mitigation

    Warum sofort handeln?

    Priorisierung

    Die Schwachstelle ist über das Netz ohne vorherige Authentisierung am Zielsystem erreichbar. Sie setzt jedoch gültige Zugangsdaten für einen alternativen Anmeldeweg voraus und gilt als komplex auszunutzen. Damit ist sie das ideale Bindeglied zwischen geleakten oder per Spraying erratenen AD-Passwörtern und einem VPN-Zugang ohne MFA, und SSLVPN-Gateways von SonicWall sind wiederholt Ziel von Initial-Access-Kampagnen. Der Scope-Wechsel und die hohe Vertraulichkeitsauswirkung bedeuten Zugriff auf das interne Netz. Eine Ransomware-Nutzung ist von CISA zwar nicht vermerkt, der Angriffspfad passt aber typisch zur Vorbereitung solcher Kampagnen. Organisationen mit internetexponiertem SonicWall-SSLVPN und hybrider SAML/LDAP-Konfiguration sollten die Lücke als kritisch einstufen und innerhalb von 24-72 h patchen; reine SAML-only-Umgebungen ohne lokale Konten können nach Konfigurationsprüfung moderat priorisieren.

    1. Schritt 1 im Runbook

      Sofort-Response (0-24 h)

      • SonicOS-Firmware auf allen Firewalls mit aktiviertem SSLVPN aktualisieren. Ein Patch ist beim Hersteller verfügbar; die fixierte Version bitte im SonicWall-PSIRT-Advisory zu CVE-2026-19868 nachschlagen. Den Rollout priorisieren: zuerst internetexponierte Geräte, dann HA-Paare und zuletzt Zweigstellen.
      • Alle alternativen Authentisierungsverfahren für SSLVPN inventarisieren, also lokale Benutzerdatenbank, LDAP/AD und RADIUS neben SAML. Nicht benötigte Verfahren für die SSLVPN-Zone sofort deaktivieren, damit nur noch SAML mit MFA als Anmeldeweg verbleibt.
      • Lokale SonicOS-Benutzerkonten mit SSLVPN-Berechtigung prüfen. Dienst-, Test- und Altkonten sperren. Für verbleibende Konten die Passwörter rotieren und, falls technisch möglich, TOTP-basierte MFA direkt auf SonicOS erzwingen.
      • Aktive SSLVPN-Sitzungen abgleichen: Jede Sitzung ohne korrespondierende SAML-Assertion beim IdP (Entra ID, Okta, ADFS u. ä.) gilt als verdächtig. Solche Sitzungen beenden und die betroffenen Konten sperren.
      • Passwörter von AD/LDAP-Konten rotieren, die in bekannten Credential-Leaks oder Infostealer-Funden auftauchen. Diese Schwachstelle setzt gültige Zugangsdaten voraus, und kompromittierte Passwörter werden durch sie direkt verwertbar.
      • Falls der Patch nicht innerhalb von 24 h einspielbar ist: SSLVPN auf der WAN-Schnittstelle (Standardport TCP 4433 bzw. konfigurierter Port) auf bekannte Quell-IP-Bereiche beschränken oder vorübergehend abschalten.

    2. Schritt 2 im Runbook

      Mitigation-Layer

      • Netzsegmentierung: Den SSLVPN-Adresspool in eine eigene Zone legen. Zugriffe nur über explizite Allow-Regeln auf benötigte Dienste erlauben, kein pauschales „VPN → LAN any". Administrationsschnittstellen (HTTPS-Management, SSH) aus dem VPN-Pool heraus blockieren.
      • Perimeter-Filterung: Geo-IP- und Botnet-Filter auf der SSLVPN-Schnittstelle aktivieren. Zusätzlich ein Rate-Limit bzw. eine Account-Lockout-Policy für fehlgeschlagene Anmeldungen setzen, um Password-Spraying gegen die Nicht-SAML-Anmeldewege zu bremsen.
      • IAM / Least Privilege: VPN-Gruppenzuordnungen auf das Minimum reduzieren. Privilegierte AD-Konten (Domain Admins, Tier-0) dürfen grundsätzlich keine SSLVPN-Berechtigung haben, auch nicht über LDAP-Gruppenvererbung.
      • Konfigurationshärtung: In der SSLVPN-Konfiguration ausschließlich die SAML-Authentisierungspartition als zulässiges Verfahren hinterlegen. LDAP- bzw. RADIUS-Fallback für VPN-Benutzer entfernen. Nach jedem Firmware-Update prüfen, ob die Einstellung erhalten geblieben ist.
      • Zusätzliche Kontrollinstanz: Wo verfügbar, ein Conditional-Access- bzw. Device-Posture-Check auf Ressourcenebene (z. B. RDP-Gateway, Applikations-SSO) nachschalten. So erhält ein MFA-Bypass am VPN-Gateway keinen direkten Zugriff auf Kernsysteme.

    3. Schritt 3 im Runbook

      Detection-Regeln

      • SonicOS-Syslog (SSLVPN-Login-Events): Erfolgreiche SSLVPN-Anmeldungen filtern, deren Authentisierungsquelle nicht SAML ist (lokal, LDAP, RADIUS). In einer reinen SAML-Umgebung ist jeder Treffer ein Alarm. SPL-Skizze: index=sonicwall sourcetype=sonicwall:syslog "SSL VPN" "login" NOT "SAML" | stats count by user, src_ip
      • IdP-Korrelation: SSLVPN-Anmeldungen der Firewall mit den SAML-Sign-ins beim IdP abgleichen. Eine VPN-Sitzung ohne IdP-Event im Zeitfenster von ±2 Minuten deutet auf einen Bypass hin. KQL-Ansatz: SigninLogs | where AppDisplayName has "SonicWall" per Join gegen die Firewall-Logs im Sentinel-Custom-Table.
      • Anomalie-Erkennung: Erstmalige Quell-IPs, ASNs von Hostern bzw. VPS-Anbietern, unmögliche Reisen oder Anmeldungen außerhalb der Geschäftszeiten für SSLVPN-Benutzer erkennen. Ebenso Spraying-Muster: viele Benutzernamen von einer IP in kurzer Zeit.
      • Netzwerktelemetrie (Zeek/Suricata): Verkehr aus dem SSLVPN-Pool auf SMB (445), RDP (3389), LDAP (389/636), WinRM (5985/5986) oder Kerberos (88) zu vielen Zielen überwachen; das ist ein Hinweis auf interne Aufklärung und Lateral Movement nach dem initialen Zugriff.
      • Windows-Events auf DCs und Servern: Event-ID 4624 (Logon Type 3/10) und 4625 mit Quell-IPs aus dem VPN-Pool, außerdem 4768/4769 für Konten, die keine SAML-Sitzung haben. Sysmon EID 3 für ausgehende Verbindungen von Admin-Tools auf VPN-Clients ergänzen.

    Erkennungsregeln

    Für diese Schwachstelle liegt noch keine NEOSEC-Erkennungsregel vor.

    Einordnung nach NIS2 und CRA

    Regelbasierte Einordnung aus Ausnutzungsstatus und Schweregrad. Sie ersetzt keine Prüfung im Einzelfall.

    NIS2

    NIS2 ist die EU-Richtlinie (EU) 2022/2555 zur Erhöhung des Cybersicherheitsniveaus in der Union. Sie weitet Pflichten gegenüber der ersten NIS-Richtlinie deutlich aus: mehr Sektoren, verbindliches Risikomanagement, gestufte Meldepflichten und persönliche Verantwortung der Geschäftsleitung.

    Im Glossar lesen
    Aktiv ausgenutzt: Behandeln Sie die Schwachstelle im Schwachstellenmanagement nach Art. 21 Abs. 2 lit. e NIS2 vorrangig. Wird sie in Ihrer Umgebung ausgenutzt, prüfen Sie die Meldepflicht nach Art. 23 (Frühwarnung binnen 24 Stunden).
    CRA

    Der CRA ist die EU-Verordnung (EU) 2024/2847 mit horizontalen Cybersicherheitsanforderungen an „Produkte mit digitalen Elementen“ — von Industriesteuerungen über Software bis zu vernetzten Verbrauchergeräten. Erstmals müssen Hersteller Sicherheit über den gesamten Produktlebenszyklus gewährleisten, Schwachstellen behandeln und Sicherheitsupdates bereitstellen.

    Im Glossar lesen
    Seit dem 11.09.2026 müssen Hersteller betroffener Produkte mit digitalen Elementen aktiv ausgenutzte Schwachstellen nach Art. 14 CRA melden, mit Frühwarnung binnen 24 Stunden über die zentrale Meldeplattform der ENISA.
    ISO/IEC 27001

    ISO/IEC 27001 ist der international führende Standard für ein Informationssicherheits-Managementsystem (ISMS). Er beschreibt einen risikobasierten, prozessorientierten Rahmen, um Informationssicherheit systematisch zu planen, umzusetzen, zu überprüfen und zu verbessern.

    Im Glossar lesen
    Maßnahme A.8.8, Management technischer Schwachstellen: Relevanz für Ihre Systeme bewerten, Behebung einplanen und nachweisen.

    Beschreibung

    In der SonicOS SSLVPN-Dienst existiert eine Schwachstelle bei der Authentifizierung, die es einem Benutzer mit gültigen Anmeldedaten für eine alternative Authentifizierungsmethode ermöglicht, die SAML-Authentifizierungskontrollen zu umgehen. Eine erfolgreiche Ausnutzung kann auch die durch SAML durchgesetzte Mehrfaktorauthentisierung (MFA) umgehen.

    Quelle: ENISA EUVD, NVD (NIST), cvelistv5, CISA KEV Catalog, HKCERT (CC BY 3.0 HK) · HKCERT-Einstufung: mittel, pwn.watch, BSI CSAF, BSI WID Portal

    Betroffene Produkte

    Betroffen sind die folgenden Versionen. Ältere Stände derselben Reihe sind ebenfalls verwundbar, sofern nicht anders angegeben.

    Betroffene Produkte
    Betroffene VersionenBehoben in
    SonicWallSonicOS
    • 8.2.2-8015 and older versions
    • 7.3.3-7015 and older versions
    • —
    • —
    SonicWallSonicOS Gen7 Hardware Firewalls
    • < 7.3.4-7013
    • 7.3.4-7013
    SonicWallSonicOS Gen7 NSv
    • < 7.3.4-7013
    • 7.3.4-7013
    SonicWallSonicOS Gen8 Hardware Firewalls
    • < 8.2.3-8015
    • 8.2.3-8015
    SonicWallSonicOS Gen8 NSv
    • < 8.2.3-8015
    • 8.2.3-8015

    Hersteller und Produkte

    Betroffene Betriebssysteme

    Betroffene Betriebssysteme
    Othersonicwallsonicos—

    Weakness-Klassen (CWE)

    • CWE-308Use of Single-factor Authentication

      Base

      The product uses an authentication algorithm that uses a single factor (e.g., a password) in a security context that should require more than one factor.

      Eintrag bei MITRE CWE-308

    Öffentliche Exploit-Referenzen

    Öffentlich gemeldete Proof-of-Concepts, Exploit-Module und Detection-Templates zu dieser Schwachstelle. NEOSEC verlinkt ausschließlich auf die Originalquellen und stellt keinen Exploit-Code bereit.

    Öffentliche Exploit-Referenzen
    CISA KEV CatalogCISA Known Exploited Vulnerability (öffnet in neuem Tab)cisa.govaktiv ausgenutzt
    HKCERTSonicWall SonicOS Multiple Vulnerabilities (öffnet in neuem Tab)HKCERTaktiv ausgenutzt

    Quellen & Referenzen

    • psirt.global.sonicwall.comSonicWall PSIRT SNWLID-2026-0014pwn-watch, Herstellerhinweis, Herstellerhinweis, euvd
    • cisa.govknown-exploited-vulnerabilities-catalog?field_cve=CVE-2026-19868government-resource, US-Behörde
    • pwn.watchpwn.watch: SonicWall SonicOS SSLVPN: SAML / MFA bypass via alternate auth (CVE-2026-19868, CISA KEV) — SNWLID-2026-0014 batchpwn-watch
    • NVD (NIST)NVD: CVE-2026-19868pwn-watch
    • cisa.govCISA Known Exploited Vulnerabilities Catalogpwn-watch
    • cisa.govCISA KEV JSON feed (catalogVersion 2026.11.06)pwn-watch
    • NVD (NIST)NVD: CVE-2026-82308pwn-watch
    • NVD (NIST)NVD: CVE-2026-107154pwn-watch
    • NVD (NIST)NVD: CVE-2026-107155pwn-watch
    • NVD (NIST)NVD: CVE-2026-19703pwn-watch
    • NVD (NIST)NVD: CVE-2026-77708pwn-watch
    • NVD (NIST)NVD: CVE-2026-77709pwn-watch
    • bleepingcomputer.comSonicWall warns of new SSL-VPN MFA bypass flaw exploited in attackspwn-watch

    Änderungen an der CVE

    Wer diese CVE wann geändert hat: die NVD (Analyse, betroffene Produkte, CVSS), der Herausgeber der CVE (CNA) und ergänzende Stellen wie CISA (ADP).

    1. Erstanalyse durch die NVDNVD

      Neu als betroffen eingetragen:
      4 Einzeländerungen im Original anzeigen
      Einzeländerungen dieses Ereignisses im Original der NVD
      ArtAktionVorherNachher
      Produktkonfigurationergänzt
      —
      AND OR *cpe:2.3:o:sonicwall:sonicos:*:*:*:*:*:*:*:* versions up to (excluding) 7.3.4-7015 OR cpe:2.3:h:sonicwall:tz670:-:*:*:*:*:*:*:* cpe:2.3:h:sonicwall:tz570:-:*:*:*:*:*:*:* cpe:2.3:h:sonicwall:tz470:-:*:*:*:*:*:*:* cpe:2.3:h:sonicwall:tz470w:-:*:*:*:*:*:*:* cpe:2.3:h:sonicwall:tz570p:-:*:*:*:*:*:*:* cpe:2.3:h:sonicwall:tz570w:-:*:*:*:*:*:*:* cpe:2.3:h:sonicwall:tz270:-:*:*:*:*:*:*:* cpe:2.3:h:sonicwall:tz270w:-:*:*:*:*:*:*:* cpe:2.3:h:sonicwall:tz370:-:*:*:*:*:*:*:* cpe:2.3:h:sonicwall:tz370w:-:*:*:*:*:*:*:* cpe:2.3:h:sonicwall:nssp_13700:-:*:*:*:*:*:*:* cpe:2.3:h:sonicwall:nssp_15700:-:*:*:*:*:*:*:* cpe:2.3:h:sonicwall:nsa_6700:-:*:*:*:*:*:*:* cpe:2.3:h:sonicwall:nsa_4700:-:*:*:*:*:*:*:* cpe:2.3:h:sonicwall:nsa_2700:-:*:*:*:*:*:*:* cpe:2.3:h:sonicwall:nsa_3700:-:*:*:*:*:*:*:* cpe:2.3:h:sonicwall:nsa_5700:-:*:*:*:*:*:*:* cpe:2.3:h:sonicwall:nssp_10700:-:*:*:*:*:*:*:* cpe:2.3:h:sonicwall:nssp_11700:-:*:*:*:*:*:*:* cpe:2.3:a:sonicwall:nsv_270:-:*:*:*:*:*:*:* cpe:2.3:a:sonicwall:nsv_470:-:*:*:*:*:*:*:* cpe:2.3:a:sonicwall:nsv_870:-:*:*:*:*:*:*:*
      Produktkonfigurationergänzt
      —
      AND OR *cpe:2.3:o:sonicwall:sonicos:*:*:*:*:*:*:*:* versions up to (excluding) 8.2.2-8015 OR cpe:2.3:h:sonicwall:tz80:-:*:*:*:*:*:*:* cpe:2.3:h:sonicwall:nsa_2800:-:*:*:*:*:*:*:* cpe:2.3:h:sonicwall:nsa_3800:-:*:*:*:*:*:*:* cpe:2.3:h:sonicwall:nsa_4800:-:*:*:*:*:*:*:* cpe:2.3:h:sonicwall:nsa_5800:-:*:*:*:*:*:*:* cpe:2.3:h:sonicwall:tz280:-:*:*:*:*:*:*:* cpe:2.3:h:sonicwall:tz380:-:*:*:*:*:*:*:* cpe:2.3:h:sonicwall:tz480:-:*:*:*:*:*:*:* cpe:2.3:h:sonicwall:tz580:-:*:*:*:*:*:*:* cpe:2.3:h:sonicwall:tz680:-:*:*:*:*:*:*:* cpe:2.3:h:sonicwall:tz280w:-:*:*:*:*:*:*:* cpe:2.3:h:sonicwall:tz380w:-:*:*:*:*:*:*:* cpe:2.3:a:sonicwall:nsv_l:-:*:*:*:*:*:*:* cpe:2.3:a:sonicwall:nsv_m:-:*:*:*:*:*:*:* cpe:2.3:a:sonicwall:nsv_s:-:*:*:*:*:*:*:* cpe:2.3:a:sonicwall:nsv_xs:-:*:*:*:*:*:*:*
      Referenztypergänzt
      —
      SonicWALL, Inc.: https://psirt.global.sonicwall.com/vuln-detail/SNWLID-2026-0014 Types: Vendor Advisory
      Referenztypergänzt
      —
      CISA-ADP: https://www.cisa.gov/known-exploited-vulnerabilities-catalog?field_cve=CVE-2026-19868 Types: US Government Resource

      Kennung der Quelle: nvd@nist.gov

    2. Eintrag geändertCISA ADP

      CISA-Einschätzung (SSVC): Ausnutzung: aktiv, automatisierbar: nein

      2 Einzeländerungen im Original anzeigen
      Einzeländerungen dieses Ereignisses im Original der NVD
      ArtAktionVorherNachher
      SSVC-Einschätzungentfernt
      {"id":"CVE-2026-19868","role":"CISA Coordinator","options":[{"exploitation":"active"},{"automatable":"no"},{"technicalImpact":"partial"}],"version":"2.0.3","timestamp":"2026-11-06T20:37:20.602909Z"}
      —
      SSVC-Einschätzungergänzt
      —
      {"id":"CVE-2026-19868","role":"CISA Coordinator","options":[{"exploitation":"active"},{"automatable":"no"},{"technicalImpact":"partial"}],"version":"2.0.3","timestamp":"2026-11-06T00:00:00+00:00"}

      Kennung der Quelle: 134c704f-9b21-4f2e-91b3-4a467353bcc0

    3. CISA-KEV-Eintrag aktualisiert9119a7d8…

      4 Einzeländerungen: Date Added, Due Date, Required Action, Vulnerability Name

      4 Einzeländerungen im Original anzeigen
      Einzeländerungen dieses Ereignisses im Original der NVD
      ArtAktionVorherNachher
      Date Addedergänzt
      —
      2026-11-06
      Due Dateergänzt
      —
      2026-11-06
      Required Actionergänzt
      —
      2026-11-06
      Vulnerability Nameergänzt
      —
      2026-11-06

      Kennung der Quelle: 9119a7d8-5eab-497f-8521-727c672e3725

    4. Eintrag geändertCISA ADP

      CVSS V3.1: AV:N/AC:H/PR:N/UI:N/S:C/C:H/I:L/A:N

      CISA-Einschätzung (SSVC): Ausnutzung: aktiv, automatisierbar: nein

      3 Einzeländerungen im Original anzeigen
      Einzeländerungen dieses Ereignisses im Original der NVD
      ArtAktionVorherNachher
      CVSSergänzt
      —
      AV:N/AC:H/PR:N/UI:N/S:C/C:H/I:L/A:N
      Referenzergänzt
      —
      https://www.cisa.gov/known-exploited-vulnerabilities-catalog?field_cve=CVE-2026-19868
      SSVC-Einschätzungergänzt
      —
      {"id":"CVE-2026-19868","role":"CISA Coordinator","options":[{"exploitation":"active"},{"automatable":"no"},{"technicalImpact":"partial"}],"version":"2.0.3","timestamp":"2026-11-06T20:37:20.602909Z"}

      Kennung der Quelle: 134c704f-9b21-4f2e-91b3-4a467353bcc0

    5. Neu erfasstsonicwall.com

      Schwachstellentyp: CWE-308

      Beschreibung erfasst oder geändert

      4 Einzeländerungen im Original anzeigen
      Einzeländerungen dieses Ereignisses im Original der NVD
      ArtAktionVorherNachher
      Beschreibungergänzt
      —
      An authentication enforcement vulnerability in SonicOS SSLVPN service may allow a user with valid credentials for an alternate authentication method to bypass SAML authentication controls. Successful exploitation may also bypass SAML-enforced multi-factor authentication (MFA).
      Schwachstellentyp (CWE)ergänzt
      —
      CWE-308
      Betroffene Versionen (Herausgeber)ergänzt
      —
      New affected value received. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2026/19xxx/CVE-2026-19868.json">CVE-2026-19868</a>
      Referenzergänzt
      —
      https://psirt.global.sonicwall.com/vuln-detail/SNWLID-2026-0014

      Kennung der Quelle: PSIRT@sonicwall.com

    Verknüpfte Advisories

    Badge einbetten

    Zeigen Sie Schweregrad und KEV-Status dieser Schwachstelle auf Ihrer Seite – mit Link hierher. Das Bild wird stündlich aktualisiert.

    Badge-Vorschau für CVE-2026-19868
    <a href="https://intel.neosec.eu/cve/CVE-2026-19868"><img src="https://intel.neosec.eu/badge/cve/CVE-2026-19868.svg" alt="CVE-2026-19868 – NEOSEC Intel" height="20"></a>