Ivanti ICS: Umgehung der Authentifizierung (CVE-2023-46805)
Veröffentlicht Zuletzt geändert In CISA KEV seit Quellen: SingCERT, NCSC NZ, pwn.watch, CVE.org
- Aktiv ausgenutzt
- Quelle: CERT.at, ANSSI / CERT-FR, NCSC NZ, CSA/SingCERT So stufen wir ein
- Ransomware
- Exploit öffentlich
Was ist betroffen, was ist zu tun
Ein Authentifizierungsumgehungsschwachstelle im Webkomponente von Ivanti ICS 9.x, 22.x und Ivanti Policy Secure ermöglicht es einem entfernten Angreifer, auf eingeschränkte Ressourcen zuzugreifen, indem er Kontrollprüfungen umgeht.
Die Schwachstelle wird aktiv ausgenutzt; behandeln Sie sie vorrangig. CISA führt sie als in Ransomware-Kampagnen genutzte Schwachstelle. Die vorliegenden Quellen nennen keine Fix-Version. Prüfen Sie die Herstellerhinweise in den Referenzen unten. Sofortmaßnahmen, Mitigation und Erkennungsregeln stehen im Runbook unten.
- Betroffen
- Ivanti ICS
lte 9.1R18..9.1R18 - Ivanti ICS
lte 22.6R2..22.6R2 - Ivanti IPS
lte 9.1R18..9.1R18 - Ivanti IPS
lte 22.6R1..22.6R1
- Ivanti ICS
Unklar, ob und wie Sie betroffen sind? Frage zu dieser Schwachstelle stellen
Metriken
8,2
Priorität
XIEM Effective CVSS: höchste verfügbare CVSS-Bewertung aus NVD- und Herstellerangaben.
Quelle: NVD, CVSS v3
8,2
CVSS v3
Schweregrad Hoch auf der Skala von 0 bis 10.
Quelle: SingCERT, NCSC NZ, pwn.watch, CVE.org
99,98 %
EPSS-Score
Hoch – Modell schätzt ≥ 50 % Chance auf reale Ausnutzung in 30 Tagen.
Quelle: FIRST EPSS, Perzentil 99,98
Alle Metriken anzeigen
- Schweregrad
- Kritisch
Priorität (0–325)
Der Priorisierungs-Score ist eine zusammengeführte Kennzahl, die mehrere Einzelsignale zu einer einzigen, handlungsleitenden Rangfolge verdichtet: technische Schwere (CVSS), Ausnutzungswahrscheinlichkeit (EPSS), der Status als bekannt ausgenutzt (KEV) und der Kontext des betroffenen Assets. Ziel ist die Antwort auf die einzig wirklich wichtige Frage im Schwachstellenmanagement: Was zuerst?
Im Glossar lesen- 250.21 Methodik
Exploit-Reife
Ein Exploit ist Code oder eine Technik, die eine konkrete Schwachstelle gezielt ausnutzt, um ein unbeabsichtigtes Verhalten zu erzwingen — etwa Code auszuführen oder Rechte auszuweiten. Er ist das Werkzeug, das aus einer theoretischen Lücke einen praktischen Angriff macht.
Im Glossar lesen- aktiv ausgenutztQuelle: CERT.at, ANSSI / CERT-FR, NCSC NZ, CSA/SingCERT So stufen wir ein
XIEM Effective CVSS
XIEM® ist das gestufte Managed-Security-Betriebsmodell von NEOSEC und eine eingetragene Marke der NEOSEC GmbH. Es erweitert klassisches SIEM — die zentrale Sammlung, Normalisierung und Korrelation sicherheitsrelevanter Ereignisse — um Endpunkt-Forensik, Netzwerk-Sichtbarkeit und Täuschungstechnik und führt diese zu drei aufeinander aufbauenden Stufen zusammen: Sentry, Orchestrate und Command.
Im Glossar lesen- 8,2 Methodik
CVSS v3
CVSS ist der weltweit verbreitete, offene Standard zur Bewertung der technischen Schwere einer Schwachstelle auf einer Skala von 0 bis 10. Er beschreibt, wie leicht eine Lücke ausnutzbar ist und welchen Schaden sie anrichten kann — nicht jedoch, wie wahrscheinlich ihre tatsächliche Ausnutzung ist. CVSS und das ergänzende EPSS beantworten bewusst unterschiedliche Fragen.
Im Glossar lesen- 8,2
EPSS-Score
Der EPSS-Score ist der absolute Modell-Output für eine einzelne Schwachstelle: die geschätzte Wahrscheinlichkeit einer realen Ausnutzung in den nächsten 30 Tagen, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1 (bzw. 0 % bis 100 %). Ein Score von 0,42 bedeutet „das Modell schätzt eine 42-prozentige Chance auf reale Ausnutzung binnen 30 Tagen“.
Im Glossar lesen- 99,98 %
- Hoch – Modell schätzt ≥ 50 % Chance auf reale Ausnutzung in 30 Tagen.
EPSS-Perzentil
Das EPSS-Perzentil ist die relative Einordnung einer Schwachstelle innerhalb aller EPSS-bewerteten CVEs, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1. Ein Perzentil von 0,90 bedeutet „diese CVE hat einen höheren EPSS-Score als 90 % aller anderen bewerteten CVEs“. Anders als der EPSS-Score ist es keine Wahrscheinlichkeit — sondern eine Positionierung im Ranking.
Im Glossar lesen- 99,98
- Kritisch – CVE liegt im obersten Fünftel aller heute bewerteten CVEs (Rang ≥ 80 %).
KEV-Status
Der KEV-Katalog ist eine von der US-Behörde CISA gepflegte Liste von Schwachstellen, für die eine aktive Ausnutzung in der Praxis nachgewiesen ist. Er beantwortet nicht die Frage „wie schwer?“, sondern „wird es bereits angegriffen?“ — und priorisiert damit das Patchen scharf.
Im Glossar lesen- Aktiv ausgenutzt
- Veröffentlicht
In CISA KEV seit
Der KEV-Katalog ist eine von der US-Behörde CISA gepflegte Liste von Schwachstellen, für die eine aktive Ausnutzung in der Praxis nachgewiesen ist. Er beantwortet nicht die Frage „wie schwer?“, sondern „wird es bereits angegriffen?“ — und priorisiert damit das Patchen scharf.
Im Glossar lesen- CISA-Bewertung (SSVC)
- Ausnutzung: aktiv · automatisierbar · Auswirkung: teilweise
- Quelle: CISA Vulnrichment, Stand 1. Oktober 2026
Behebung und Mitigation
Warum sofort handeln?
Priorisierung
Die Schwachstelle ist ohne Authentifizierung über das Netz ausnutzbar. In Kombination mit CVE-2024-21887 ermöglicht sie eine vollständige Remote-Code-Ausführung auf dem Perimeter-Gerät, das direkt mit dem Active Directory verbunden ist. Laut CISA wird sie in Ransomware-Kampagnen eingesetzt und zählt zu den CVEs mit der höchsten Ausnutzungswahrscheinlichkeit überhaupt. Massenscans begannen kurz nach Bekanntwerden und trafen Behörden, Industrie und Betreiber kritischer Infrastrukturen gleichermaßen. Jedes aus dem Internet erreichbare, nicht gepatchte Gateway ist als höchste Priorität (Notfall-Change) zu behandeln. Gepatchte Systeme ohne ICT-Prüfung und ohne Rotation der Zugangsdaten gelten weiterhin als offenes Risiko.
Schritt 1 im Runbook
Sofort-Response (0-24 h)
- Bestand und Exposition erfassen: Alle Ivanti Connect Secure (ICS 9.x, 22.x) und Ivanti Policy Secure Gateways identifizieren und prüfen, ob die Web-Oberfläche (typischerweise TCP/443) aus dem Internet erreichbar ist. Diese Systeme gelten bis zum Nachweis des Gegenteils als potenziell kompromittiert.
- Hersteller-Patch einspielen: Ein Patch ist beim Hersteller verfügbar. Die zutreffende Version bitte im Ivanti-Advisory nachschlagen; er behebt CVE-2023-46805 zusammen mit CVE-2024-21887. Ist das Patchen nicht sofort möglich, die im Ivanti-Advisory bereitgestellte XML-Mitigation-Datei importieren. Achtung: Ein späterer Import alter Konfigurations-Backups oder ein zentraler Konfigurations-Push kann die Mitigation wieder entfernen.
- Externen Integrity Checker Tool (ICT) ausführen: Die interne Prüfung reicht nicht aus, weil Angreifer die interne Prüfroutine nachweislich manipuliert haben. Bei Abweichungen (neue oder veränderte Dateien) das Gerät vom Netz trennen, ein forensisches Image sichern und es auf Werkseinstellungen zurücksetzen. Erst danach patchen und neu aufsetzen, in Anlehnung an CISA ED 24-01.
- Zugangsdaten und Geheimnisse rotieren: Bei Kompromittierungsverdacht folgende Geheimnisse zurücksetzen bzw. widerrufen:
- lokale Admin-Konten des Gateways,
- LDAP/AD-Bind- und Dienstkonten,
- API-Schlüssel,
- Server-Zertifikate inkl. privater Schlüssel,
- Passwörter aller Benutzer, die sich seit Beginn der Exposition über das Gateway angemeldet haben. Das krbtgt-Konto zweimal zurücksetzen, falls Domänen-Dienstkonten betroffen sind.
- Protokolle sichern: Gateway-Logs, Syslog-Weiterleitungen und Firewall-/NetFlow-Daten vor einem Reset exportieren. Die Aufbewahrung im SIEM verlängern.
- Meldepflichten prüfen: Für NIS2- bzw. KRITIS-Einrichtungen die Frühwarnung an BSI bzw. CSIRT innerhalb von 24 h vorbereiten, falls Kompromittierungsindikatoren vorliegen.
Schritt 2 im Runbook
Mitigation-Layer
- Netzsegmentierung: Die Management-Oberfläche des Gateways ausschließlich aus einem dedizierten Admin-VLAN erreichbar machen. Ausgehenden Verkehr des Appliance-Interfaces ins Internet auf das Nötigste beschränken (Default-Deny), da beobachtete Angriffe Nachladeaktivität per curl/wget zeigten.
- WAF/IPS: Anfragen mit Path-Traversal-Sequenzen (
../,%2e%2e%2f) in URIs unter/api/v1/blockieren. Das gilt insbesondere für/api/v1/totp/user-backup-code/und/api/v1/license/keys-status/. Die Suricata/ET-Signaturen für CVE-2023-46805 bzw. CVE-2024-21887 aktivieren und auf „drop“ stellen. - IAM/Least Privilege: Das AD-Dienstkonto des Gateways auf reine Leserechte beschränken und Anmeldungen dieses Kontos ausschließlich vom Gateway erlauben. MFA für VPN-Benutzer erzwingen und die Sitzungsdauer begrenzen.
- Nachgelagerte Härtung: Vom VPN-Adresspool aus nur benötigte Ziele und Ports freigeben. Den RDP/SMB-Zugriff aus dem VPN-Pool auf Domänencontroller unterbinden, um laterale Bewegung zu erschweren.
- Konfigurationsdisziplin: Nach dem Patch bzw. der Mitigation keine alten Konfigurationsstände zurückspielen. Den Mitigations-Status nach jeder Änderung erneut verifizieren.
Schritt 3 im Runbook
Detection-Regeln
- Webserver-/Gateway-Access-Logs: Nach Requests suchen, deren URI
/api/v1/totp/user-backup-code/../../oder/api/v1/license/keys-status/mit nachfolgendem Pfad enthält. Ebenfalls relevant sind Zugriffe auf/api/v1/system/maintenance/archiving/cloud-server-test-connectionohne vorherige Authentifizierung.- SPL-Beispiel:
index=vpn uri="*/api/v1/totp/user-backup-code/*" OR uri="*/api/v1/license/keys-status/*" | stats count by src_ip, uri
- SPL-Beispiel:
- ICT- und Datei-Integrität: Neue oder veränderte Dateien unter
/home/webserver/htdocs/dana-na/deuten auf Kompromittierung hin, z. B. manipulierte CGI- oder JavaScript-Dateien zum Abgreifen von Zugangsdaten. Gleiches gilt für ICT-Meldungen zu „mismatched“ oder „new files“. - Netztelemetrie (Zeek/Suricata): Ausgehende HTTP/HTTPS-Verbindungen, die vom Gateway selbst ausgehen und zu unbekannten Zielen oder VPS-Anbietern führen, sind verdächtig. Auffällig sind außerdem DNS-Abfragen des Gateways zu ungewöhnlichen Domains.
- KQL-Beispiel:
CommonSecurityLog | where SourceIP == "<gateway_ip>" and DestinationPort in (80,443) and not(DestinationIP in (allowlist))
- KQL-Beispiel:
- Active Directory (Windows Event IDs 4624/4625/4768/4769): Folgende Muster weisen auf missbrauchte Zugangsdaten hin:
- Anmeldungen des Gateway-Dienstkontos von anderen Hosts als dem Gateway,
- LDAP-Abfragen in ungewöhnlichem Umfang,
- neue Anmeldungen von VPN-Pool-IPs auf Servern, die diese Benutzer normalerweise nicht nutzen.
- Gateway-Systemlogs: Plötzliche Lücken im Log, gelöschte Logs, ungeplante Neustarts oder Konfigurationsänderungen außerhalb von Wartungsfenstern sind Warnsignale. Eine Sigma-Regel sollte auf Syslog-Events mit Admin-Änderungen ohne zugehörige Admin-Anmeldung prüfen.
- Webserver-/Gateway-Access-Logs: Nach Requests suchen, deren URI
Erkennungsregeln
Für diese Schwachstelle liegt noch keine NEOSEC-Erkennungsregel vor.
Einordnung nach NIS2 und CRA
Regelbasierte Einordnung aus Ausnutzungsstatus und Schweregrad. Sie ersetzt keine Prüfung im Einzelfall.
NIS2
NIS2 ist die EU-Richtlinie (EU) 2022/2555 zur Erhöhung des Cybersicherheitsniveaus in der Union. Sie weitet Pflichten gegenüber der ersten NIS-Richtlinie deutlich aus: mehr Sektoren, verbindliches Risikomanagement, gestufte Meldepflichten und persönliche Verantwortung der Geschäftsleitung.
Im Glossar lesen- Aktiv ausgenutzt: Behandeln Sie die Schwachstelle im Schwachstellenmanagement nach Art. 21 Abs. 2 lit. e NIS2 vorrangig. Wird sie in Ihrer Umgebung ausgenutzt, prüfen Sie die Meldepflicht nach Art. 23 (Frühwarnung binnen 24 Stunden).
CRA
Der CRA ist die EU-Verordnung (EU) 2024/2847 mit horizontalen Cybersicherheitsanforderungen an „Produkte mit digitalen Elementen“ — von Industriesteuerungen über Software bis zu vernetzten Verbrauchergeräten. Erstmals müssen Hersteller Sicherheit über den gesamten Produktlebenszyklus gewährleisten, Schwachstellen behandeln und Sicherheitsupdates bereitstellen.
Im Glossar lesen- Seit dem 11.09.2026 müssen Hersteller betroffener Produkte mit digitalen Elementen aktiv ausgenutzte Schwachstellen nach Art. 14 CRA melden, mit Frühwarnung binnen 24 Stunden über die zentrale Meldeplattform der ENISA.
ISO/IEC 27001
ISO/IEC 27001 ist der international führende Standard für ein Informationssicherheits-Managementsystem (ISMS). Er beschreibt einen risikobasierten, prozessorientierten Rahmen, um Informationssicherheit systematisch zu planen, umzusetzen, zu überprüfen und zu verbessern.
Im Glossar lesen- Maßnahme A.8.8, Management technischer Schwachstellen: Relevanz für Ihre Systeme bewerten, Behebung einplanen und nachweisen.
Beschreibung
Ein Authentifizierungsumgehungsschwachstelle im Webkomponente von Ivanti ICS 9.x, 22.x und Ivanti Policy Secure ermöglicht es einem entfernten Angreifer, auf eingeschränkte Ressourcen zuzugreifen, indem er Kontrollprüfungen umgeht.
Originalquelle nur englisch verfügbar, maschinell ins Deutsche übersetzt.
Quelle: CSA/SingCERT, NCSC NZ (CC BY 4.0), pwn.watch, cvelistv5, NVD (NIST), CISA KEV Catalog, CVE.org (MITRE)
Betroffene Produkte
Betroffen sind die folgenden Versionen. Ältere Stände derselben Reihe sind ebenfalls verwundbar, sofern nicht anders angegeben.
| Betroffene Versionen | Behoben in | ||
|---|---|---|---|
| Ivanti | ICS |
|
|
| Ivanti | IPS |
|
|
| ivanti | connect_secure |
|
|
| ivanti | policy_secure |
|
|
Hersteller und Produkte
Öffentliche Exploit-Referenzen
Öffentlich gemeldete Proof-of-Concepts, Exploit-Module und Detection-Templates zu dieser Schwachstelle. NEOSEC verlinkt ausschließlich auf die Originalquellen und stellt keinen Exploit-Code bereit.
Quellen & Referenzen
- forums.ivanti.coms/article/CVE-2023-46805-Authentication-Bypass-CVE-2024-21887-C…
- packetstormsecurity.comfiles/176668/Ivanti-Connect-Secure-Unauthenticated-Remote-Code-…
- cisa.govknown-exploited-vulnerabilities-catalog?field_cve=CVE-2023-46805government-resource
- cert.atCERT.at: Update #6: Kritische Sicherheitslücken in Ivanti Connect Secure und Ivanti Policy Secure - aktiv ausgenützt - Patches verfügbarcert-at
- cert.cyber.gouv.frANSSI / CERT-FR: CERTFR-2024-ALE-001 – [MàJ] Multiples vulnérabilités dans Ivanti Connect Secure et Policy Secure Gateways (clôturée 2024-04-15)cert-fr
- pwn.watchpwn.watch: Ivanti Connect Secure zero-days chained for mass VPN compromisepwn-watch
- volexity.comActive exploitation of two zero-day vulnerabilities in Ivanti Connect Secure VPNpwn-watch
- forums.ivanti.comIvanti KB: CVE-2023-46805 and CVE-2024-21887 for Ivanti Connect Secure and Policy Securepwn-watch
- cisa.govED 24-01: Mitigate Ivanti Connect Secure and Ivanti Policy Secure vulnerabilitiespwn-watch
- cisa.govSupplemental Direction V1: ED 24-01pwn-watch
- cloud.google.comSuspected APT targets Ivanti Connect Secure VPN in new zero-day exploitationpwn-watch
- forums.ivanti.comIvanti advisory: CVE-2023-46805pwn-watch
- NVD (NIST)NVD: CVE-2023-46805pwn-watch
- NVD (NIST)NVD: CVE-2024-21887pwn-watch
- NVD (NIST)NVD: CVE-2024-21893pwn-watch
- cisa.govCISA Known Exploited Vulnerabilities Catalogpwn-watch
Änderungen an der CVE
Wer diese CVE wann geändert hat: die NVD (Analyse, betroffene Produkte, CVSS), der Herausgeber der CVE (CNA) und ergänzende Stellen wie CISA (ADP).
Eintrag geändertCISA ADP
CISA-Einschätzung (SSVC): Ausnutzung: aktiv, automatisierbar: ja
2 Einzeländerungen im Original anzeigen
Einzeländerungen dieses Ereignisses im Original der NVD Art Aktion Vorher Nachher SSVC-Einschätzung entfernt {"id":"CVE-2023-46805","role":"CISA Coordinator","options":[{"exploitation":"active"},{"automatable":"no"},{"technicalImpact":"total"}],"version":"2.0.3","timestamp":"2026-08-04T03:55:52.297429Z"}—SSVC-Einschätzung ergänzt —{"id":"CVE-2023-46805","role":"CISA Coordinator","options":[{"exploitation":"active"},{"automatable":"yes"},{"technicalImpact":"partial"}],"version":"2.0.3","timestamp":"2026-10-01T20:26:57.124057Z"}Kennung der Quelle: 134c704f-9b21-4f2e-91b3-4a467353bcc0
Eintrag geändertHackerOne
Neue Referenzen:6 Einzeländerungen im Original anzeigen
Einzeländerungen dieses Ereignisses im Original der NVD Art Aktion Vorher Nachher Referenz ergänzt —http://packetstormsecurity.com/files/176668/Ivanti-Connect-Secure-Unauthenticated-Remote-Code-Execution.htmlReferenz ergänzt —https://forums.ivanti.com/s/article/CVE-2023-46805-Authentication-Bypass-CVE-2024-21887-Command-Injection-for-Ivanti-Connect-Secure-and-Ivanti-Policy-Secure-Gateways?language=en_USReferenz entfernt http://packetstormsecurity.com/files/176668/Ivanti-Connect-Secure-Unauthenticated-Remote-Code-Execution.html—Referenz entfernt https://forums.ivanti.com/s/article/CVE-2023-46805-Authentication-Bypass-CVE-2024-21887-Command-Injection-for-Ivanti-Connect-Secure-and-Ivanti-Policy-Secure-Gateways?language=en_US—Referenztyp entfernt http://packetstormsecurity.com/files/176668/Ivanti-Connect-Secure-Unauthenticated-Remote-Code-Execution.html Types: Exploit, Third Party Advisory, VDB Entry—Referenztyp entfernt https://forums.ivanti.com/s/article/CVE-2023-46805-Authentication-Bypass-CVE-2024-21887-Command-Injection-for-Ivanti-Connect-Secure-and-Ivanti-Policy-Secure-Gateways?language=en_US Types: Vendor Advisory—Kennung der Quelle: support@hackerone.com
Eintrag geändertCISA ADP
CISA-Einschätzung (SSVC): Ausnutzung: aktiv, automatisierbar: nein
5 Einzeländerungen im Original anzeigen
Einzeländerungen dieses Ereignisses im Original der NVD Art Aktion Vorher Nachher Referenz ergänzt —https://www.cisa.gov/known-exploited-vulnerabilities-catalog?field_cve=CVE-2023-46805Referenz entfernt https://www.cisa.gov/known-exploited-vulnerabilities-catalog?field_cve=CVE-2023-46805—Referenztyp entfernt https://www.cisa.gov/known-exploited-vulnerabilities-catalog?field_cve=CVE-2023-46805 Types: US Government Resource—SSVC-Einschätzung entfernt {"id":"CVE-2023-46805","role":"CISA Coordinator","options":[{"exploitation":"active"},{"automatable":"no"},{"technicalImpact":"total"}],"version":"2.0.3","timestamp":"2024-01-10T00:00:00+00:00"}—SSVC-Einschätzung ergänzt —{"id":"CVE-2023-46805","role":"CISA Coordinator","options":[{"exploitation":"active"},{"automatable":"no"},{"technicalImpact":"total"}],"version":"2.0.3","timestamp":"2026-08-04T03:55:52.297429Z"}Kennung der Quelle: 134c704f-9b21-4f2e-91b3-4a467353bcc0
Eintrag geändertCVE Program
Neue Referenzen:6 Einzeländerungen im Original anzeigen
Einzeländerungen dieses Ereignisses im Original der NVD Art Aktion Vorher Nachher Referenz ergänzt —http://packetstormsecurity.com/files/176668/Ivanti-Connect-Secure-Unauthenticated-Remote-Code-Execution.htmlReferenz ergänzt —https://forums.ivanti.com/s/article/CVE-2023-46805-Authentication-Bypass-CVE-2024-21887-Command-Injection-for-Ivanti-Connect-Secure-and-Ivanti-Policy-Secure-Gateways?language=en_USReferenz entfernt http://packetstormsecurity.com/files/176668/Ivanti-Connect-Secure-Unauthenticated-Remote-Code-Execution.html—Referenz entfernt https://forums.ivanti.com/s/article/CVE-2023-46805-Authentication-Bypass-CVE-2024-21887-Command-Injection-for-Ivanti-Connect-Secure-and-Ivanti-Policy-Secure-Gateways?language=en_US—Referenztyp entfernt http://packetstormsecurity.com/files/176668/Ivanti-Connect-Secure-Unauthenticated-Remote-Code-Execution.html Types: Exploit, Third Party Advisory, VDB Entry—Referenztyp entfernt https://forums.ivanti.com/s/article/CVE-2023-46805-Authentication-Bypass-CVE-2024-21887-Command-Injection-for-Ivanti-Connect-Secure-and-Ivanti-Policy-Secure-Gateways?language=en_US Types: Vendor Advisory—Kennung der Quelle: af854a3a-2127-422b-91ae-364da2661108
Badge einbetten
Zeigen Sie Schweregrad und KEV-Status dieser Schwachstelle auf Ihrer Seite – mit Link hierher. Das Bild wird stündlich aktualisiert.
<a href="https://intel.neosec.eu/cve/CVE-2023-46805"><img src="https://intel.neosec.eu/badge/cve/CVE-2023-46805.svg" alt="CVE-2023-46805 – NEOSEC Intel" height="20"></a>