KritischCVE-2026-89494

    Linux Kernel: Schreiben außerhalb des zugewiesenen Speichers (Out-of-bounds Write) (CVE-2026-89494)

    Veröffentlicht Zuletzt geändert Quellen: Debian LTS, Debian, CVE.org, BSI

    Was ist betroffen, was ist zu tun

    Im Linux-Kernel wurde folgende Schwachstelle behoben: ocfs2: Überprüfung der Längen in dlm_mig_lockres_handler Ein Knoten, der eine DLM_MIG_LOCKRES-Nachricht empfängt, vertraut mehreren Feldern des vom Peer bereitgestellten dlm_migratable_lockres ohne Validierung. num_locks und lockname_len sind nur auf der sendenden Seite begrenzt, und die Nachricht wird nie überprüft, ob sie tatsächlich num_locks migratable_lock-Einträge enthält. Daher durchläuft dlm_process_recovery_data() mres->ml[0..num_locks) jenseits der kmalloc(data_len)-Kopie der Nachricht (ein Out-of-Bounds-Lesen, das in einem BUG_ON-Panik endet), und dlm_init_lockres() kopiert lockname_len Bytes in das feste 32-Byte o2dlm_lockname-Slab-Objekt (eine Heap-Out-of-Bounds-Schreiboperation).

    Aktualisieren Sie Linux Kernel auf Version 5.10.270, Linux Kernel auf Version 5.15.221, Linux Kernel auf Version 6.1.188.

    Betroffen
    • Linux Kernel lt 2.6.16..5.10.270
    • Linux Kernel lt 5.11..5.15.221
    • Linux Kernel lt 5.16..6.1.188
    • Linux Kernel lt 6.2..6.6.157
    • Linux Kernel lt 6.7..6.12.109
    • Linux Kernel lt 6.13..6.18.50
    • Linux Kernel lt 6.19..7.2.4
    Behoben in
    • Linux Kernel 5.10.270
    • Linux Kernel 5.15.221
    • Linux Kernel 6.1.188
    • Linux Kernel 6.6.157
    • Linux Kernel 6.12.109
    • Linux Kernel 6.18.50
    • Linux Kernel 7.2.4
    • Linux Kernel 7.3

    Unklar, ob und wie Sie betroffen sind? Frage zu dieser Schwachstelle stellen

    Metriken

    9,8

    Priorität

    XIEM Effective CVSS: höchste verfügbare CVSS-Bewertung aus NVD- und Herstellerangaben.

    Quelle: Hersteller (CNA), CVSS v3

    9,8

    CVSS v3

    Schweregrad Kritisch auf der Skala von 0 bis 10.

    Quelle: Debian LTS, Debian, CVE.org, BSI

    0,7 %

    EPSS-Score

    Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.

    Quelle: FIRST EPSS, Perzentil 53,6

    Alle Metriken anzeigen
    Schweregrad
    Kritisch
    Priorität (0–325)

    Der Priorisierungs-Score ist eine zusammengeführte Kennzahl, die mehrere Einzelsignale zu einer einzigen, handlungsleitenden Rangfolge verdichtet: technische Schwere (CVSS), Ausnutzungswahrscheinlichkeit (EPSS), der Status als bekannt ausgenutzt (KEV) und der Kontext des betroffenen Assets. Ziel ist die Antwort auf die einzig wirklich wichtige Frage im Schwachstellenmanagement: Was zuerst?

    Im Glossar lesen
    98.49 Methodik
    Exploit-Reife

    Ein Exploit ist Code oder eine Technik, die eine konkrete Schwachstelle gezielt ausnutzt, um ein unbeabsichtigtes Verhalten zu erzwingen — etwa Code auszuführen oder Rechte auszuweiten. Er ist das Werkzeug, das aus einer theoretischen Lücke einen praktischen Angriff macht.

    Im Glossar lesen
    kein öffentlicher PoC bekannt
    XIEM Effective CVSS

    XIEM® ist das gestufte Managed-Security-Betriebsmodell von NEOSEC und eine eingetragene Marke der NEOSEC GmbH. Es erweitert klassisches SIEM — die zentrale Sammlung, Normalisierung und Korrelation sicherheitsrelevanter Ereignisse — um Endpunkt-Forensik, Netzwerk-Sichtbarkeit und Täuschungstechnik und führt diese zu drei aufeinander aufbauenden Stufen zusammen: Sentry, Orchestrate und Command.

    Im Glossar lesen
    9,8 Methodik
    CVSS v3

    CVSS ist der weltweit verbreitete, offene Standard zur Bewertung der technischen Schwere einer Schwachstelle auf einer Skala von 0 bis 10. Er beschreibt, wie leicht eine Lücke ausnutzbar ist und welchen Schaden sie anrichten kann — nicht jedoch, wie wahrscheinlich ihre tatsächliche Ausnutzung ist. CVSS und das ergänzende EPSS beantworten bewusst unterschiedliche Fragen.

    Im Glossar lesen
    9,8
    EPSS-Score

    Der EPSS-Score ist der absolute Modell-Output für eine einzelne Schwachstelle: die geschätzte Wahrscheinlichkeit einer realen Ausnutzung in den nächsten 30 Tagen, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1 (bzw. 0 % bis 100 %). Ein Score von 0,42 bedeutet „das Modell schätzt eine 42-prozentige Chance auf reale Ausnutzung binnen 30 Tagen“.

    Im Glossar lesen
    0,7 %
    Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.
    EPSS-Perzentil

    Das EPSS-Perzentil ist die relative Einordnung einer Schwachstelle innerhalb aller EPSS-bewerteten CVEs, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1. Ein Perzentil von 0,90 bedeutet „diese CVE hat einen höheren EPSS-Score als 90 % aller anderen bewerteten CVEs“. Anders als der EPSS-Score ist es keine Wahrscheinlichkeit — sondern eine Positionierung im Ranking.

    Im Glossar lesen
    53,6
    Hoch – CVE rangiert über dem Median aller heute bewerteten CVEs (Rang ≥ 36 %).
    KEV-Status

    Der KEV-Katalog ist eine von der US-Behörde CISA gepflegte Liste von Schwachstellen, für die eine aktive Ausnutzung in der Praxis nachgewiesen ist. Er beantwortet nicht die Frage „wie schwer?“, sondern „wird es bereits angegriffen?“ — und priorisiert damit das Patchen scharf.

    Im Glossar lesen
    —
    Veröffentlicht

    Erkennungsregeln

    Für diese Schwachstelle liegt noch keine NEOSEC-Erkennungsregel vor.

    Einordnung nach NIS2 und CRA

    Regelbasierte Einordnung aus Ausnutzungsstatus und Schweregrad. Sie ersetzt keine Prüfung im Einzelfall.

    NIS2

    NIS2 ist die EU-Richtlinie (EU) 2022/2555 zur Erhöhung des Cybersicherheitsniveaus in der Union. Sie weitet Pflichten gegenüber der ersten NIS-Richtlinie deutlich aus: mehr Sektoren, verbindliches Risikomanagement, gestufte Meldepflichten und persönliche Verantwortung der Geschäftsleitung.

    Im Glossar lesen
    Hohe technische Schwere: Bewerten und beheben Sie die Schwachstelle im Schwachstellenmanagement nach Art. 21 Abs. 2 lit. e NIS2 und dokumentieren Sie die Entscheidung.
    CRA

    Der CRA ist die EU-Verordnung (EU) 2024/2847 mit horizontalen Cybersicherheitsanforderungen an „Produkte mit digitalen Elementen“ — von Industriesteuerungen über Software bis zu vernetzten Verbrauchergeräten. Erstmals müssen Hersteller Sicherheit über den gesamten Produktlebenszyklus gewährleisten, Schwachstellen behandeln und Sicherheitsupdates bereitstellen.

    Im Glossar lesen
    Ab dem 11.12.2027 verpflichtet Anhang I Teil II CRA Hersteller betroffener Produkte mit digitalen Elementen, Schwachstellen unverzüglich zu behandeln und Sicherheitsupdates bereitzustellen.
    ISO/IEC 27001

    ISO/IEC 27001 ist der international führende Standard für ein Informationssicherheits-Managementsystem (ISMS). Er beschreibt einen risikobasierten, prozessorientierten Rahmen, um Informationssicherheit systematisch zu planen, umzusetzen, zu überprüfen und zu verbessern.

    Im Glossar lesen
    Maßnahme A.8.8, Management technischer Schwachstellen: Relevanz für Ihre Systeme bewerten, Behebung einplanen und nachweisen.

    Beschreibung

    Im Linux-Kernel wurde folgende Schwachstelle behoben: ocfs2: Überprüfung der Längen in dlm_mig_lockres_handler Ein Knoten, der eine DLM_MIG_LOCKRES-Nachricht empfängt, vertraut mehreren Feldern des vom Peer bereitgestellten dlm_migratable_lockres ohne Validierung. num_locks und lockname_len sind nur auf der sendenden Seite begrenzt, und die Nachricht wird nie überprüft, ob sie tatsächlich num_locks migratable_lock-Einträge enthält. Daher durchläuft dlm_process_recovery_data() mres->ml[0..num_locks) jenseits der kmalloc(data_len)-Kopie der Nachricht (ein Out-of-Bounds-Lesen, das in einem BUG_ON-Panik endet), und dlm_init_lockres() kopiert lockname_len Bytes in das feste 32-Byte o2dlm_lockname-Slab-Objekt (eine Heap-Out-of-Bounds-Schreiboperation). Beide sind von jedem Knoten im Domain erreichbar. Validieren Sie diese Felder unmittelbar nach dlm_grab(), bevor sie verwendet werden -- einschließlich des nicht beigetretenen Fehlerpfads, der mres->lockname bereits mit dem unbegrenzten lockname_len als %.*s-Präzision ausgibt. Lehnen Sie die Nachricht ab, es sei denn, lockname_len <= DLM_LOCKID_NAME_MAX, num_locks <= DLM_MAX_MIGRATABLE_LOCKS (die Begrenzung, die der Sender bereits behauptet), und das Payload ist groß genug, um die beanspruchten Sperren zu halten. Konforme Wiederherstellungs- und Migrationsnachrichten sind davon unberührt.

    Quelle: Debian LTS Advisories, Debian Security Advisories, cvelistv5, NVD (NIST), BSI WID Portal, BSI CSAF

    Betroffene Produkte

    Betroffen sind die folgenden Versionen. Ältere Stände derselben Reihe sind ebenfalls verwundbar, sofern nicht anders angegeben.

    Betroffene Produkte
    Betroffene VersionenBehoben in
    LinuxLinux
    • 2.6.16 – < 5.10.270
    • 5.11 – < 5.15.221
    • —
    • 5.16 – < 6.1.188
    • 6.2 – < 6.6.157
    • 6.13 – < 6.18.50
    • 6.19 – < 7.2.4
    • 6.7 – < 6.12.109
    • 5.10.270
    • 5.15.221
    • 7.3
    • 6.1.188
    • 6.6.157
    • 6.18.50
    • 7.2.4
    • 6.12.109

    Hersteller und Produkte

    Betroffene Betriebssysteme

    Betroffene Betriebssysteme
    Linuxdebianlinuxbookworm
    Linuxdebianlinuxtrixie
    Linuxdebianlinux-6.12bookworm

    Quellen & Referenzen

    Änderungen an der CVE

    Wer diese CVE wann geändert hat: die NVD (Analyse, betroffene Produkte, CVSS), der Herausgeber der CVE (CNA) und ergänzende Stellen wie CISA (ADP).

    1. Eintrag geändertLinux

      1 Einzeländerung: Betroffene Versionen (Herausgeber)

      Einzeländerung im Original anzeigen
      Einzeländerungen dieses Ereignisses im Original der NVD
      ArtAktionVorherNachher
      Betroffene Versionen (Herausgeber)ergänzt
      —
      Affected value modified. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2026/89xxx/CVE-2026-89494.json">CVE-2026-89494</a>

      Kennung der Quelle: 416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67

    2. Eintrag geändertLinux

      5 Einzeländerungen im Original anzeigen
      Einzeländerungen dieses Ereignisses im Original der NVD
      ArtAktionVorherNachher
      Betroffene Versionen (Herausgeber)ergänzt
      —
      Affected value modified. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2026/89xxx/CVE-2026-89494.json">CVE-2026-89494</a>
      Referenzergänzt
      —
      https://git.kernel.org/stable/c/0e999d56917f861f97adb961617b1828c9eb4733
      Referenzergänzt
      —
      https://git.kernel.org/stable/c/4a5798253212093b9ff7d90c6cfbe348bcda1594
      Referenzergänzt
      —
      https://git.kernel.org/stable/c/77686fa5bba135252d348e2dacf481fc19f60c41
      Referenzergänzt
      —
      https://git.kernel.org/stable/c/dce05b17db862f47ff60614017abe639b2e71cad

      Kennung der Quelle: 416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67

    3. Eintrag geändertLinux

      CVSS V3.1: AV:N/AC:L/PR:N/UI:N/S:U/C:H/I:H/A:H

      Einzeländerung im Original anzeigen
      Einzeländerungen dieses Ereignisses im Original der NVD
      ArtAktionVorherNachher
      CVSSergänzt
      —
      AV:N/AC:L/PR:N/UI:N/S:U/C:H/I:H/A:H

      Kennung der Quelle: 416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67

    4. Neu erfasstLinux

      Beschreibung erfasst oder geändert

      6 Einzeländerungen im Original anzeigen
      Einzeländerungen dieses Ereignisses im Original der NVD
      ArtAktionVorherNachher
      Beschreibungergänzt
      —
      In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: ocfs2: validate lengths in dlm_mig_lockres_handler A node receiving a DLM_MIG_LOCKRES message trusts several fields of the peer-supplied dlm_migratable_lockres without validation. num_locks and lockname_len are bounded only on the sending side, and the message is never checked to actually carry num_locks migratable_lock entries. As a result dlm_process_recovery_data() walks mres->ml[0..num_locks) past the kmalloc(data_len) copy of the message (an out-of-bounds read that ends in a BUG_ON panic), and dlm_init_lockres() copies lockname_len bytes into the fixed 32-byte o2dlm_lockname slab object (a heap out-of-bounds write). Both are reachable by any node in the domain. Validate these fields right after dlm_grab(), before anything uses them -- including the not-joined error path, which already prints mres->lockname with the unbounded lockname_len as a %.*s precision. Reject the message unless lockname_len <= DLM_LOCKID_NAME_MAX, num_locks <= DLM_MAX_MIGRATABLE_LOCKS (the bound the sender already asserts), and the payload is large enough to hold the claimed locks. Conforming recovery and migration messages are unaffected.
      Betroffene Versionen (Herausgeber)ergänzt
      —
      New affected value received. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2026/89xxx/CVE-2026-89494.json">CVE-2026-89494</a>
      Referenzergänzt
      —
      https://git.kernel.org/stable/c/50c4cc9183e11f83427efbf770f54851f4471c02
      Referenzergänzt
      —
      https://git.kernel.org/stable/c/a8facb1670b4a0612183198e758d9539ef628ed9
      Referenzergänzt
      —
      https://git.kernel.org/stable/c/b54e03d9b3697d25f4a0063cf717d459c5e3ad94
      Referenzergänzt
      —
      https://git.kernel.org/stable/c/f33041906885f96e190cde54e61ddc69de39e3ee

      Kennung der Quelle: 416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67

    Badge einbetten

    Zeigen Sie Schweregrad und KEV-Status dieser Schwachstelle auf Ihrer Seite – mit Link hierher. Das Bild wird stündlich aktualisiert.

    Badge-Vorschau für CVE-2026-89494
    <a href="https://intel.neosec.eu/cve/CVE-2026-89494"><img src="https://intel.neosec.eu/badge/cve/CVE-2026-89494.svg" alt="CVE-2026-89494 – NEOSEC Intel" height="20"></a>