Anthropics Claude-code: TOCTOU-Race-Condition (CVE-2026-88968)
Veröffentlicht Zuletzt geändert Quellen: EUVD, OSV, CVE.org, Hersteller
Was ist betroffen, was ist zu tun
Das Validierungswerkzeug des Claude Code Edit-Tools verwendet eine zeitpunktbezogene Auflösung von Pfadnamen und Symbolverknüpfungen, die nicht an die zugrunde liegenden Verzeichnis-Indizes oder Dateideskriptoren gebunden war. Auf macOS konnte ein Prozess, der innerhalb der Bash-Sandbox von Claude Code ausgeführt wird, die entstehende Zeit-of-Check-zu-Time-of-Use-Lücke ausnutzen, indem er atomar ein Arbeitsverzeichnis mit einer Symbolverknüpfung nach Abschluss der Validierung austauschte.
Aktualisieren Sie Anthropics Claude-code auf Version 2.1.251.
- Betroffen
- Anthropics Claude-code
lt *..2.1.251
- Anthropics Claude-code
- Behoben in
- Anthropics Claude-code
2.1.251
- Anthropics Claude-code
Unklar, ob und wie Sie betroffen sind? Frage zu dieser Schwachstelle stellen
Metriken
7,7
XIEM Effective CVSS
Höchste verfügbare CVSS-Bewertung aus NVD- und Herstellerangaben.
Quelle: Hersteller (CNA), CVSS v4
7,7
CVSS v4
Schweregrad Hoch auf der Skala von 0 bis 10.
Quelle: EUVD, OSV, CVE.org, Hersteller
0,3 %
EPSS-Score
Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.
Quelle: FIRST EPSS, Perzentil 25,0
Alle Metriken anzeigen
- Schweregrad
- Hoch
Priorität (0–325)
Der Priorisierungs-Score ist eine zusammengeführte Kennzahl, die mehrere Einzelsignale zu einer einzigen, handlungsleitenden Rangfolge verdichtet: technische Schwere (CVSS), Ausnutzungswahrscheinlichkeit (EPSS), der Status als bekannt ausgenutzt (KEV) und der Kontext des betroffenen Assets. Ziel ist die Antwort auf die einzig wirklich wichtige Frage im Schwachstellenmanagement: Was zuerst?
Im Glossar lesen- 73.51 Methodik
Exploit-Reife
Ein Exploit ist Code oder eine Technik, die eine konkrete Schwachstelle gezielt ausnutzt, um ein unbeabsichtigtes Verhalten zu erzwingen — etwa Code auszuführen oder Rechte auszuweiten. Er ist das Werkzeug, das aus einer theoretischen Lücke einen praktischen Angriff macht.
Im Glossar lesen- kein öffentlicher PoC bekannt
XIEM Effective CVSS
XIEM® ist das gestufte Managed-Security-Betriebsmodell von NEOSEC und eine eingetragene Marke der NEOSEC GmbH. Es erweitert klassisches SIEM — die zentrale Sammlung, Normalisierung und Korrelation sicherheitsrelevanter Ereignisse — um Endpunkt-Forensik, Netzwerk-Sichtbarkeit und Täuschungstechnik und führt diese zu drei aufeinander aufbauenden Stufen zusammen: Sentry, Orchestrate und Command.
Im Glossar lesen- 7,7 Methodik
CVSS v4
CVSS ist der weltweit verbreitete, offene Standard zur Bewertung der technischen Schwere einer Schwachstelle auf einer Skala von 0 bis 10. Er beschreibt, wie leicht eine Lücke ausnutzbar ist und welchen Schaden sie anrichten kann — nicht jedoch, wie wahrscheinlich ihre tatsächliche Ausnutzung ist. CVSS und das ergänzende EPSS beantworten bewusst unterschiedliche Fragen.
Im Glossar lesen- 7,7
EPSS-Score
Der EPSS-Score ist der absolute Modell-Output für eine einzelne Schwachstelle: die geschätzte Wahrscheinlichkeit einer realen Ausnutzung in den nächsten 30 Tagen, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1 (bzw. 0 % bis 100 %). Ein Score von 0,42 bedeutet „das Modell schätzt eine 42-prozentige Chance auf reale Ausnutzung binnen 30 Tagen“.
Im Glossar lesen- 0,3 %
- Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.
EPSS-Perzentil
Das EPSS-Perzentil ist die relative Einordnung einer Schwachstelle innerhalb aller EPSS-bewerteten CVEs, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1. Ein Perzentil von 0,90 bedeutet „diese CVE hat einen höheren EPSS-Score als 90 % aller anderen bewerteten CVEs“. Anders als der EPSS-Score ist es keine Wahrscheinlichkeit — sondern eine Positionierung im Ranking.
Im Glossar lesen- 25,0
- Erhöht – CVE ist relevanter als mindestens 10 % der heute bewerteten CVEs.
KEV-Status
Der KEV-Katalog ist eine von der US-Behörde CISA gepflegte Liste von Schwachstellen, für die eine aktive Ausnutzung in der Praxis nachgewiesen ist. Er beantwortet nicht die Frage „wie schwer?“, sondern „wird es bereits angegriffen?“ — und priorisiert damit das Patchen scharf.
Im Glossar lesen- —
- Veröffentlicht
- CISA-Bewertung (SSVC)
- Ausnutzung: keine bekannt · nicht automatisierbar · Auswirkung: vollständig
- Quelle: CISA Vulnrichment, Stand 3. November 2026
CWE
CWE ist ein Katalog typischer Schwächen-Arten in Software und Hardware — etwa fehlerhafte Eingabevalidierung, unsichere Speicherbehandlung oder mangelhafte Authentisierung. Während eine CVE eine konkrete Schwachstelle in einem konkreten Produkt benennt, beschreibt eine CWE die zugrunde liegende Fehlerklasse.
Im Glossar lesen- CWE-367, CWE-59
Erkennungsregeln
Für diese Schwachstelle liegt noch keine NEOSEC-Erkennungsregel vor.
Einordnung nach NIS2 und CRA
Regelbasierte Einordnung aus Ausnutzungsstatus und Schweregrad. Sie ersetzt keine Prüfung im Einzelfall.
NIS2
NIS2 ist die EU-Richtlinie (EU) 2022/2555 zur Erhöhung des Cybersicherheitsniveaus in der Union. Sie weitet Pflichten gegenüber der ersten NIS-Richtlinie deutlich aus: mehr Sektoren, verbindliches Risikomanagement, gestufte Meldepflichten und persönliche Verantwortung der Geschäftsleitung.
Im Glossar lesen- Hohe technische Schwere: Bewerten und beheben Sie die Schwachstelle im Schwachstellenmanagement nach Art. 21 Abs. 2 lit. e NIS2 und dokumentieren Sie die Entscheidung.
CRA
Der CRA ist die EU-Verordnung (EU) 2024/2847 mit horizontalen Cybersicherheitsanforderungen an „Produkte mit digitalen Elementen“ — von Industriesteuerungen über Software bis zu vernetzten Verbrauchergeräten. Erstmals müssen Hersteller Sicherheit über den gesamten Produktlebenszyklus gewährleisten, Schwachstellen behandeln und Sicherheitsupdates bereitstellen.
Im Glossar lesen- Ab dem 11.12.2027 verpflichtet Anhang I Teil II CRA Hersteller betroffener Produkte mit digitalen Elementen, Schwachstellen unverzüglich zu behandeln und Sicherheitsupdates bereitzustellen.
ISO/IEC 27001
ISO/IEC 27001 ist der international führende Standard für ein Informationssicherheits-Managementsystem (ISMS). Er beschreibt einen risikobasierten, prozessorientierten Rahmen, um Informationssicherheit systematisch zu planen, umzusetzen, zu überprüfen und zu verbessern.
Im Glossar lesen- Maßnahme A.8.8, Management technischer Schwachstellen: Relevanz für Ihre Systeme bewerten, Behebung einplanen und nachweisen.
Beschreibung
Das Validierungswerkzeug des Claude Code Edit-Tools verwendet eine zeitpunktbezogene Auflösung von Pfadnamen und Symbolverknüpfungen, die nicht an die zugrunde liegenden Verzeichnis-Indizes oder Dateideskriptoren gebunden war. Auf macOS konnte ein Prozess, der innerhalb der Bash-Sandbox von Claude Code ausgeführt wird, die entstehende Zeit-of-Check-zu-Time-of-Use-Lücke ausnutzen, indem er atomar ein Arbeitsverzeichnis mit einer Symbolverknüpfung nach Abschluss der Validierung austauschte. Dies führte dazu, dass die unsandboxed Edit-Implementierung eine von einem Angreifer ausgewählte, vom Benutzer beschreibbare Datei außerhalb des Arbeitsbereichs überschrieb. Die Ausnutzung erforderte die Fähigkeit, vom Angreifer kontrollierten Code innerhalb der Sandbox auszuführen, z. B. durch ein schädliches Repository oder ein Skript einer Abhängigkeit. Benutzer, die die automatische Aktualisierung von Claude Code verwenden, haben dieses Update automatisch erhalten. Benutzer, die manuelle Updates durchführen, werden dazu aufgefordert, auf die neueste Version zu aktualisieren. Claude Code dankt hackerone.com/mahoraga007 (Sunder Singh) für die Meldung dieses Problems.
Originalquelle nur englisch verfügbar, maschinell ins Deutsche übersetzt.
Quelle: ENISA EUVD, OSV (Open Source Vulnerabilities), NVD (NIST), GitHub Security Advisories, cvelistv5
Betroffene Produkte
Betroffen sind die folgenden Versionen. Ältere Stände derselben Reihe sind ebenfalls verwundbar, sofern nicht anders angegeben.
| Betroffene Versionen | Behoben in | ||
|---|---|---|---|
| anthropics | claude-code |
|
|
| npm | @anthropic-ai/claude-code |
|
|
Hersteller und Produkte
Weakness-Klassen (CWE)
CWE-367Time-of-check Time-of-use (TOCTOU) Race Condition
Base
The product checks the state of a resource before using that resource, but the resource's state can change between the check and the use in a way that invalidates the results of the check.
Eintrag bei MITRE CWE-367CWE-59Improper Link Resolution Before File Access ('Link Following')
Base
The product attempts to access a file based on the filename, but it does not properly prevent that filename from identifying a link or shortcut that resolves to an unintended resource.
Eintrag bei MITRE CWE-59
Quellen & Referenzen
- github.comanthropics/claude-code/releases/tag/v2.1.251x_refsource_MISC, web, euvd
- github.comanthropics/claude-code/security/advisories/GHSA-5xjx-9qx6-jcrvx_refsource_CONFIRM, web, euvd
- NVD (NIST)vuln/detail/CVE-2026-88968advisory
- github.comanthropics/claude-codepackage
Änderungen an der CVE
Wer diese CVE wann geändert hat: die NVD (Analyse, betroffene Produkte, CVSS), der Herausgeber der CVE (CNA) und ergänzende Stellen wie CISA (ADP).
Eintrag geändertCISA ADP
CISA-Einschätzung (SSVC): Ausnutzung: keine bekannt, automatisierbar: nein
Einzeländerung im Original anzeigen
Einzeländerungen dieses Ereignisses im Original der NVD Art Aktion Vorher Nachher SSVC-Einschätzung ergänzt —{"id":"CVE-2026-88968","role":"CISA Coordinator","options":[{"exploitation":"none"},{"automatable":"no"},{"technicalImpact":"total"}],"version":"2.0.3","timestamp":"2026-11-03T21:29:03.036554Z"}Kennung der Quelle: 134c704f-9b21-4f2e-91b3-4a467353bcc0
Neu erfasstGitHub
CVSS V4.0: AV:N/AC:L/AT:P/PR:N/UI:P/VC:H/VI:H/VA:H/SC:N/SI:N/SA:N
Schwachstellentyp: CWE-59, CWE-367
Beschreibung erfasst oder geändert
7 Einzeländerungen im Original anzeigen
Einzeländerungen dieses Ereignisses im Original der NVD Art Aktion Vorher Nachher Beschreibung ergänzt —Claude Code is an agentic coding tool. Prior to 2.1.251, the Edit tool validates a target using pathname and symlink resolution that is not bound to the underlying directory inode or file descriptor. On macOS, attacker-controlled code running in the Bash sandbox can atomically replace an in-workspace parent directory with a symlink after validation, causing the unsandboxed Edit implementation to overwrite a user-writable file outside the workspace. Exploitation requires attacker-controlled code to run inside the sandbox, such as from a malicious repository or dependency script. This issue is fixed in version 2.1.251.CVSS ergänzt —AV:N/AC:L/AT:P/PR:N/UI:P/VC:H/VI:H/VA:H/SC:N/SI:N/SA:N/E:X/CR:X/IR:X/AR:X/MAV:X/MAC:X/MAT:X/MPR:X/MUI:X/MVC:X/MVI:X/MVA:X/MSC:X/MSI:X/MSA:X/S:X/AU:X/R:X/V:X/RE:X/U:XSchwachstellentyp (CWE) ergänzt —CWE-59Schwachstellentyp (CWE) ergänzt —CWE-367Betroffene Versionen (Herausgeber) ergänzt —New affected value received. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2026/88xxx/CVE-2026-88968.json">CVE-2026-88968</a>Referenz ergänzt —https://github.com/anthropics/claude-code/releases/tag/v2.1.251Referenz ergänzt —https://github.com/anthropics/claude-code/security/advisories/GHSA-5xjx-9qx6-jcrvKennung der Quelle: security-advisories@github.com
Badge einbetten
Zeigen Sie Schweregrad und KEV-Status dieser Schwachstelle auf Ihrer Seite – mit Link hierher. Das Bild wird stündlich aktualisiert.
<a href="https://intel.neosec.eu/cve/CVE-2026-88968"><img src="https://intel.neosec.eu/badge/cve/CVE-2026-88968.svg" alt="CVE-2026-88968 – NEOSEC Intel" height="20"></a>