MittelCVE-2026-80905

    Linux Kernel: Sicherheitslücke (CVE-2026-80905)

    Veröffentlicht Zuletzt geändert Quellen: HKCERT, Ubuntu, Debian, Debian LTS, EUVD, CVE.org, Msrc Update Guide, BSI

    Teilen

    Was ist betroffen, was ist zu tun

    Im Linux-Kernel wurde die folgende Schwachstelle behoben: net: tap: Behebung des falschen transport_header bei dem Senden eines VLAN-getaggten Frames In `tap_get_user_xdp()`, wenn ein VLAN-getaggter Frame (z.B. ETH_P_8021Q) verarbeitet wird, wird zuerst `skb_set_network_header()` aufgerufen, um den `network_header` über das VLAN-Tag zum inneren Protokollheader voranzubewegen.

    Aktualisieren Sie Linux Kernel auf Version 4.21, Linux Kernel auf Version 6.1.191, Linux Kernel auf Version 6.6.160.

    Betroffen
    • Linux Kernel lt 4.20.1..4.21
    • Linux Kernel lt 5.0..6.1.191
    • Linux Kernel lt 6.2..6.6.160
    • Linux Kernel lt 6.7..6.12.114
    • Linux Kernel lt 6.13..6.18.46
    • Linux Kernel lt 6.19..7.1.10
    Behoben in
    • Linux Kernel 4.21
    • Linux Kernel 6.1.191
    • Linux Kernel 6.6.160
    • Linux Kernel 6.12.114
    • Linux Kernel 6.18.46
    • Linux Kernel 7.1.10
    • Linux Kernel 7.2

    Unklar, ob und wie Sie betroffen sind? Frage zu dieser Schwachstelle stellen

    Metriken

    5,5

    XIEM Effective CVSS

    Höchste verfügbare CVSS-Bewertung aus NVD- und Herstellerangaben.

    Quelle: Hersteller (CNA), CVSS v3

    5,5

    CVSS v3

    Schweregrad Mittel auf der Skala von 0 bis 10.

    Quelle: HKCERT, Ubuntu, Debian, Debian LTS, EUVD, CVE.org, Msrc Update Guide, BSI

    0,2 %

    EPSS-Score

    Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.

    Quelle: FIRST EPSS, Perzentil 10,4

    Alle Metriken anzeigen
    Schweregrad
    Mittel
    Priorität (0–325)

    Der Priorisierungs-Score ist eine zusammengeführte Kennzahl, die mehrere Einzelsignale zu einer einzigen, handlungsleitenden Rangfolge verdichtet: technische Schwere (CVSS), Ausnutzungswahrscheinlichkeit (EPSS), der Status als bekannt ausgenutzt (KEV) und der Kontext des betroffenen Assets. Ziel ist die Antwort auf die einzig wirklich wichtige Frage im Schwachstellenmanagement: Was zuerst?

    Im Glossar lesen
    52.24 Methodik
    Exploit-Reife

    Ein Exploit ist Code oder eine Technik, die eine konkrete Schwachstelle gezielt ausnutzt, um ein unbeabsichtigtes Verhalten zu erzwingen — etwa Code auszuführen oder Rechte auszuweiten. Er ist das Werkzeug, das aus einer theoretischen Lücke einen praktischen Angriff macht.

    Im Glossar lesen
    kein öffentlicher PoC bekannt
    XIEM Effective CVSS

    XIEM® ist das gestufte Managed-Security-Betriebsmodell von NEOSEC und eine eingetragene Marke der NEOSEC GmbH. Es erweitert klassisches SIEM — die zentrale Sammlung, Normalisierung und Korrelation sicherheitsrelevanter Ereignisse — um Endpunkt-Forensik, Netzwerk-Sichtbarkeit und Täuschungstechnik und führt diese zu drei aufeinander aufbauenden Stufen zusammen: Sentry, Orchestrate und Command.

    Im Glossar lesen
    5,5 Methodik
    CVSS v3

    CVSS ist der weltweit verbreitete, offene Standard zur Bewertung der technischen Schwere einer Schwachstelle auf einer Skala von 0 bis 10. Er beschreibt, wie leicht eine Lücke ausnutzbar ist und welchen Schaden sie anrichten kann — nicht jedoch, wie wahrscheinlich ihre tatsächliche Ausnutzung ist. CVSS und das ergänzende EPSS beantworten bewusst unterschiedliche Fragen.

    Im Glossar lesen
    5,5
    EPSS-Score

    Der EPSS-Score ist der absolute Modell-Output für eine einzelne Schwachstelle: die geschätzte Wahrscheinlichkeit einer realen Ausnutzung in den nächsten 30 Tagen, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1 (bzw. 0 % bis 100 %). Ein Score von 0,42 bedeutet „das Modell schätzt eine 42-prozentige Chance auf reale Ausnutzung binnen 30 Tagen“.

    Im Glossar lesen
    0,2 %
    Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.
    EPSS-Perzentil

    Das EPSS-Perzentil ist die relative Einordnung einer Schwachstelle innerhalb aller EPSS-bewerteten CVEs, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1. Ein Perzentil von 0,90 bedeutet „diese CVE hat einen höheren EPSS-Score als 90 % aller anderen bewerteten CVEs“. Anders als der EPSS-Score ist es keine Wahrscheinlichkeit — sondern eine Positionierung im Ranking.

    Im Glossar lesen
    10,4
    Erhöht – CVE ist relevanter als mindestens 10 % der heute bewerteten CVEs.
    KEV-Status

    Der KEV-Katalog ist eine von der US-Behörde CISA gepflegte Liste von Schwachstellen, für die eine aktive Ausnutzung in der Praxis nachgewiesen ist. Er beantwortet nicht die Frage „wie schwer?“, sondern „wird es bereits angegriffen?“ — und priorisiert damit das Patchen scharf.

    Im Glossar lesen
    —
    Veröffentlicht

    Erkennungsregeln

    Für diese Schwachstelle liegt noch keine NEOSEC-Erkennungsregel vor.

    Einordnung nach NIS2 und CRA

    Regelbasierte Einordnung aus Ausnutzungsstatus und Schweregrad. Sie ersetzt keine Prüfung im Einzelfall.

    NIS2

    NIS2 ist die EU-Richtlinie (EU) 2022/2555 zur Erhöhung des Cybersicherheitsniveaus in der Union. Sie weitet Pflichten gegenüber der ersten NIS-Richtlinie deutlich aus: mehr Sektoren, verbindliches Risikomanagement, gestufte Meldepflichten und persönliche Verantwortung der Geschäftsleitung.

    Im Glossar lesen
    Behandeln Sie die Schwachstelle im regulären Schwachstellenmanagement nach Art. 21 Abs. 2 lit. e NIS2.
    CRA

    Der CRA ist die EU-Verordnung (EU) 2024/2847 mit horizontalen Cybersicherheitsanforderungen an „Produkte mit digitalen Elementen“ — von Industriesteuerungen über Software bis zu vernetzten Verbrauchergeräten. Erstmals müssen Hersteller Sicherheit über den gesamten Produktlebenszyklus gewährleisten, Schwachstellen behandeln und Sicherheitsupdates bereitstellen.

    Im Glossar lesen
    Ab dem 11.12.2027 verpflichtet Anhang I Teil II CRA Hersteller betroffener Produkte mit digitalen Elementen, Schwachstellen unverzüglich zu behandeln und Sicherheitsupdates bereitzustellen.
    ISO/IEC 27001

    ISO/IEC 27001 ist der international führende Standard für ein Informationssicherheits-Managementsystem (ISMS). Er beschreibt einen risikobasierten, prozessorientierten Rahmen, um Informationssicherheit systematisch zu planen, umzusetzen, zu überprüfen und zu verbessern.

    Im Glossar lesen
    Maßnahme A.8.8, Management technischer Schwachstellen: Relevanz für Ihre Systeme bewerten, Behebung einplanen und nachweisen.

    Beschreibung

    Im Linux-Kernel wurde die folgende Schwachstelle behoben: net: tap: Behebung des falschen transport_header bei dem Senden eines VLAN-getaggten Frames In `tap_get_user_xdp()`, wenn ein VLAN-getaggter Frame (z.B. ETH_P_8021Q) verarbeitet wird, wird zuerst `skb_set_network_header()` aufgerufen, um den `network_header` über das VLAN-Tag zum inneren Protokollheader voranzubewegen. Danach wird `skb_probe_transport_header()` mit `skb->protocol`, das immer noch auf ETH_P_8021Q gesetzt ist, aufgerufen, während `nhoff` (abgeleitet von `skb_network_offset()`) bereits über das VLAN-Tag zum inneren Protokollheader zeigt. In `__skb_flow_dissect()` wird `proto` initialisiert zu ETH_P_8021Q und `nhoff` zeigt über das VLAN-Tag. Wenn der Dissektor den Fall ETH_P_8021Q erreicht, liest er eine `struct vlan_hdr` am aktuellen `nhoff` mit `__skb_header_pointer()`, aber dieser Offset enthält den inneren Protokollheader (z.B. einen IP-Header). Die Bytes werden als VLAN-Header fehlinterpretiert und liefern einen sinnlosen eingekapselten EtherType, der keinem bekannten Protokoll entspricht. Der Dissektor gibt false zurück, sodass `skb_probe_transport_header()` nie `skb_set_transport_header()` aufruft, wodurch `transport_header` seinen uninitialisierten Sentinelwert (~0U) behält. Verschiebe den Aufruf von `skb_set_network_header()` nach `skb_probe_transport_header()`. Zum Zeitpunkt des Aufrufs von `skb_probe_transport_header()` zeigt der `network_header` noch auf den VLAN-Header (Offset ETH_HLEN), sodass `nhoff` korrekt ist und der Flow-Dissektor den VLAN-Header parsen, den inneren EtherType extrahieren und `nhoff` zum inneren Protokollheader voranbewegen kann, wodurch `transport_header` korrekt gesetzt werden kann.

    Quelle: HKCERT (CC BY 3.0 HK) · HKCERT-Einstufung: mittel, Ubuntu Security Notices, Debian Security Advisories, Debian LTS Advisories, ENISA EUVD, cvelistv5, NVD (NIST), CVE.org (MITRE), Microsoft Security Update Guide, BSI WID Portal, BSI CSAF

    Betroffene Produkte

    Betroffen sind die folgenden Versionen. Ältere Stände derselben Reihe sind ebenfalls verwundbar, sofern nicht anders angegeben.

    Betroffene Produkte
    Betroffene VersionenBehoben in
    LinuxLinux
    • 6.7 – < 6.12.114
    • 4.20.1 – < 4.21
    • 6.19 – < 7.1.10
    • 5.0 – < 6.1.191
    • 6.2 – < 6.6.160
    • 6.13 – < 6.18.46
    • —
    • 6.12.114
    • 4.21
    • 7.1.10
    • 6.1.191
    • 6.6.160
    • 6.18.46
    • 7.2
    Red HatOpenShift
    • Container Platform
    • —

    Hersteller und Produkte

    Betroffene Betriebssysteme

    Betroffene Betriebssysteme
    Linuxdebianlinuxtrixie
    Linuxubuntulinuxresolute
    Linuxdebianlinux-6.12bookworm
    Linuxubuntulinux-awsresolute
    Linuxubuntulinux-aws-7.0noble
    Linuxubuntulinux-azureresolute
    Linuxubuntulinux-azure-fderesolute
    Linuxubuntulinux-azure-fde-7.0noble
    Linuxubuntulinux-gcpresolute
    Linuxubuntulinux-gcp-7.0noble
    Linuxubuntulinux-gkeresolute
    Linuxubuntulinux-hwe-7.0noble
    Linuxubuntulinux-ibmresolute
    Linuxubuntulinux-oem-7.0resolute
    Linuxubuntulinux-oracleresolute
    Linuxubuntulinux-oracle-7.0noble
    Linuxubuntulinux-realtimeresolute

    Quellen & Referenzen

    Änderungen an der CVE

    Wer diese CVE wann geändert hat: die NVD (Analyse, betroffene Produkte, CVSS), der Herausgeber der CVE (CNA) und ergänzende Stellen wie CISA (ADP).

    1. Eintrag geändertLinux

      2 Einzeländerungen im Original anzeigen
      Einzeländerungen dieses Ereignisses im Original der NVD
      ArtAktionVorherNachher
      Betroffene Versionen (Herausgeber)ergänzt
      —
      Affected value modified. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2026/80xxx/CVE-2026-80905.json">CVE-2026-80905</a>
      Referenzergänzt
      —
      https://git.kernel.org/stable/c/a8f49e83e4447b885376e6a937d62df883cc8824

      Kennung der Quelle: 416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67

    2. Eintrag geändertLinux

      3 Einzeländerungen im Original anzeigen
      Einzeländerungen dieses Ereignisses im Original der NVD
      ArtAktionVorherNachher
      Betroffene Versionen (Herausgeber)ergänzt
      —
      Affected value modified. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2026/80xxx/CVE-2026-80905.json">CVE-2026-80905</a>
      Referenzergänzt
      —
      https://git.kernel.org/stable/c/c0376820922d255ae1d103c32345a6ec4c3266f7
      Referenzergänzt
      —
      https://git.kernel.org/stable/c/f1d297cad5c1eacd9fadfd0346ad97405ffbf97c

      Kennung der Quelle: 416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67

    3. Neu erfasstLinux

      Beschreibung erfasst oder geändert

      5 Einzeländerungen im Original anzeigen
      Einzeländerungen dieses Ereignisses im Original der NVD
      ArtAktionVorherNachher
      Beschreibungergänzt
      —
      In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: net: tap: fix wrong transport_header when sending VLAN-tagged frame In tap_get_user_xdp(), when processing a VLAN-tagged frame (e.g. ETH_P_8021Q), skb_set_network_header() is called first to advance network_header past the VLAN tag to the inner protocol header. skb_probe_transport_header() is then called with skb->protocol still set to ETH_P_8021Q, while nhoff (derived from skb_network_offset()) already points past the VLAN tag to the inner protocol header. In __skb_flow_dissect(), proto is initialized to ETH_P_8021Q and nhoff points past the VLAN tag. When the dissector hits case ETH_P_8021Q, it reads a struct vlan_hdr at the current nhoff via __skb_header_pointer(), but that offset contains the inner protocol header (e.g. an IP header). The bytes are misinterpreted as a VLAN header, yielding a garbage encapsulated EtherType that matches no known protocol. The dissector returns false, so skb_probe_transport_header() never calls skb_set_transport_header(), leaving transport_header at its uninitialized sentinel value (~0U). Move skb_set_network_header() to after skb_probe_transport_header(). At the time skb_probe_transport_header() is called, network_header still points to the VLAN header (offset ETH_HLEN), so nhoff is correct and the flow dissector can parse the VLAN header, extract the inner EtherType, and advance nhoff to the inner protocol header, allowing transport_header to be set correctly.
      Betroffene Versionen (Herausgeber)ergänzt
      —
      New affected value received. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2026/80xxx/CVE-2026-80905.json">CVE-2026-80905</a>
      Referenzergänzt
      —
      https://git.kernel.org/stable/c/5ffaa5d7f56ab24a8e23cf131eadfef31a3bbc4b
      Referenzergänzt
      —
      https://git.kernel.org/stable/c/88b79ac89ecc04d7f2613f7e1c0b46f0c4ddb2f3
      Referenzergänzt
      —
      https://git.kernel.org/stable/c/cbb35cbe8db268fefe34c23df15348cf99025298

      Kennung der Quelle: 416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67

    Badge einbetten

    Zeigen Sie Schweregrad und KEV-Status dieser Schwachstelle auf Ihrer Seite – mit Link hierher. Das Bild wird stündlich aktualisiert.

    Badge-Vorschau für CVE-2026-80905
    <a href="https://intel.neosec.eu/cve/CVE-2026-80905"><img src="https://intel.neosec.eu/badge/cve/CVE-2026-80905.svg" alt="CVE-2026-80905 – NEOSEC Intel" height="20"></a>