MittelCVE-2026-80904

    Linux Kernel: Sicherheitslücke (CVE-2026-80904)

    Veröffentlicht Zuletzt geändert Quellen: HKCERT, Ubuntu, Debian LTS, EUVD, CVE.org, Msrc Update Guide, BSI

    Teilen

    Was ist betroffen, was ist zu tun

    Im Linux-Kernel wurde die folgende Schwachstelle behoben: net/tls: Fehlgeschlagene Ausführung von `tls_sw_splice_read()` nach einem fehlgeschlagenen asynchronen Entschlüsselungsversuch Wenn ein asynchroner Entschlüsselungsvorgang fehlschlägt, protokolliert `tls_decrypt_done()` den Fehler in `ctx->async_wait.err` und ruft `tls_err_abort()` auf, das ihn in `sk_err` speichert. Sowohl `tls_sw_recvmsg()` als auch `tls_sw_read_sock()` lesen `async_wait.err`, sobald sie den Reader-Lock halten, und scheitern die Anrufe: Ein nicht authentifiziertes Protokoll bricht die Verbindung ab. `tls_sw_splice_read()` führt jedoch keine solche Überprüfung durch, und `sk_err` ersetzt diese auch nicht. `tls_rx_rec_wait()` testet `sk_err` nur innerhalb der Schleife, die es überspringt, wenn ein Protokoll bereits analysiert wurde, und der erste Reader, der `sock_error()` erreicht, löscht ihn, während `async_wait.err` bestehen bleibt.

    Aktualisieren Sie Linux Kernel auf Version 6.1.184, Linux Kernel auf Version 6.6.153, Linux Kernel auf Version 6.12.105.

    Betroffen
    • Linux Kernel lt 5.19..6.1.184
    • Linux Kernel lt 6.2..6.6.153
    • Linux Kernel lt 6.7..6.12.105
    • Linux Kernel lt 6.13..6.18.46
    • Linux Kernel lt 6.19..7.1.10
    Behoben in
    • Linux Kernel 6.1.184
    • Linux Kernel 6.6.153
    • Linux Kernel 6.12.105
    • Linux Kernel 6.18.46
    • Linux Kernel 7.1.10
    • Linux Kernel 7.2

    Unklar, ob und wie Sie betroffen sind? Frage zu dieser Schwachstelle stellen

    Metriken

    5,9

    XIEM Effective CVSS

    Höchste verfügbare CVSS-Bewertung aus NVD- und Herstellerangaben.

    Quelle: Hersteller (CNA), CVSS v3

    5,9

    CVSS v3

    Schweregrad Mittel auf der Skala von 0 bis 10.

    Quelle: HKCERT, Ubuntu, Debian LTS, EUVD, CVE.org, Msrc Update Guide, BSI

    0,2 %

    EPSS-Score

    Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.

    Quelle: FIRST EPSS, Perzentil 5,3

    Alle Metriken anzeigen
    Schweregrad
    Mittel
    Priorität (0–325)

    Der Priorisierungs-Score ist eine zusammengeführte Kennzahl, die mehrere Einzelsignale zu einer einzigen, handlungsleitenden Rangfolge verdichtet: technische Schwere (CVSS), Ausnutzungswahrscheinlichkeit (EPSS), der Status als bekannt ausgenutzt (KEV) und der Kontext des betroffenen Assets. Ziel ist die Antwort auf die einzig wirklich wichtige Frage im Schwachstellenmanagement: Was zuerst?

    Im Glossar lesen
    53.47 Methodik
    Exploit-Reife

    Ein Exploit ist Code oder eine Technik, die eine konkrete Schwachstelle gezielt ausnutzt, um ein unbeabsichtigtes Verhalten zu erzwingen — etwa Code auszuführen oder Rechte auszuweiten. Er ist das Werkzeug, das aus einer theoretischen Lücke einen praktischen Angriff macht.

    Im Glossar lesen
    kein öffentlicher PoC bekannt
    XIEM Effective CVSS

    XIEM® ist das gestufte Managed-Security-Betriebsmodell von NEOSEC und eine eingetragene Marke der NEOSEC GmbH. Es erweitert klassisches SIEM — die zentrale Sammlung, Normalisierung und Korrelation sicherheitsrelevanter Ereignisse — um Endpunkt-Forensik, Netzwerk-Sichtbarkeit und Täuschungstechnik und führt diese zu drei aufeinander aufbauenden Stufen zusammen: Sentry, Orchestrate und Command.

    Im Glossar lesen
    5,9 Methodik
    CVSS v3

    CVSS ist der weltweit verbreitete, offene Standard zur Bewertung der technischen Schwere einer Schwachstelle auf einer Skala von 0 bis 10. Er beschreibt, wie leicht eine Lücke ausnutzbar ist und welchen Schaden sie anrichten kann — nicht jedoch, wie wahrscheinlich ihre tatsächliche Ausnutzung ist. CVSS und das ergänzende EPSS beantworten bewusst unterschiedliche Fragen.

    Im Glossar lesen
    5,9
    EPSS-Score

    Der EPSS-Score ist der absolute Modell-Output für eine einzelne Schwachstelle: die geschätzte Wahrscheinlichkeit einer realen Ausnutzung in den nächsten 30 Tagen, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1 (bzw. 0 % bis 100 %). Ein Score von 0,42 bedeutet „das Modell schätzt eine 42-prozentige Chance auf reale Ausnutzung binnen 30 Tagen“.

    Im Glossar lesen
    0,2 %
    Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.
    EPSS-Perzentil

    Das EPSS-Perzentil ist die relative Einordnung einer Schwachstelle innerhalb aller EPSS-bewerteten CVEs, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1. Ein Perzentil von 0,90 bedeutet „diese CVE hat einen höheren EPSS-Score als 90 % aller anderen bewerteten CVEs“. Anders als der EPSS-Score ist es keine Wahrscheinlichkeit — sondern eine Positionierung im Ranking.

    Im Glossar lesen
    5,3
    Niedrig – CVE gehört zu den unteren 10 % der heute bewerteten CVEs.
    KEV-Status

    Der KEV-Katalog ist eine von der US-Behörde CISA gepflegte Liste von Schwachstellen, für die eine aktive Ausnutzung in der Praxis nachgewiesen ist. Er beantwortet nicht die Frage „wie schwer?“, sondern „wird es bereits angegriffen?“ — und priorisiert damit das Patchen scharf.

    Im Glossar lesen
    —
    Veröffentlicht
    CISA-Bewertung (SSVC)
    Ausnutzung: keine bekannt · nicht automatisierbar · Auswirkung: teilweise
    Quelle: CISA Vulnrichment, Stand 6. November 2026

    Erkennungsregeln

    Für diese Schwachstelle liegt noch keine NEOSEC-Erkennungsregel vor.

    Einordnung nach NIS2 und CRA

    Regelbasierte Einordnung aus Ausnutzungsstatus und Schweregrad. Sie ersetzt keine Prüfung im Einzelfall.

    NIS2

    NIS2 ist die EU-Richtlinie (EU) 2022/2555 zur Erhöhung des Cybersicherheitsniveaus in der Union. Sie weitet Pflichten gegenüber der ersten NIS-Richtlinie deutlich aus: mehr Sektoren, verbindliches Risikomanagement, gestufte Meldepflichten und persönliche Verantwortung der Geschäftsleitung.

    Im Glossar lesen
    Behandeln Sie die Schwachstelle im regulären Schwachstellenmanagement nach Art. 21 Abs. 2 lit. e NIS2.
    CRA

    Der CRA ist die EU-Verordnung (EU) 2024/2847 mit horizontalen Cybersicherheitsanforderungen an „Produkte mit digitalen Elementen“ — von Industriesteuerungen über Software bis zu vernetzten Verbrauchergeräten. Erstmals müssen Hersteller Sicherheit über den gesamten Produktlebenszyklus gewährleisten, Schwachstellen behandeln und Sicherheitsupdates bereitstellen.

    Im Glossar lesen
    Ab dem 11.12.2027 verpflichtet Anhang I Teil II CRA Hersteller betroffener Produkte mit digitalen Elementen, Schwachstellen unverzüglich zu behandeln und Sicherheitsupdates bereitzustellen.
    ISO/IEC 27001

    ISO/IEC 27001 ist der international führende Standard für ein Informationssicherheits-Managementsystem (ISMS). Er beschreibt einen risikobasierten, prozessorientierten Rahmen, um Informationssicherheit systematisch zu planen, umzusetzen, zu überprüfen und zu verbessern.

    Im Glossar lesen
    Maßnahme A.8.8, Management technischer Schwachstellen: Relevanz für Ihre Systeme bewerten, Behebung einplanen und nachweisen.

    Beschreibung

    Im Linux-Kernel wurde die folgende Schwachstelle behoben: net/tls: Fehlgeschlagene Ausführung von `tls_sw_splice_read()` nach einem fehlgeschlagenen asynchronen Entschlüsselungsversuch Wenn ein asynchroner Entschlüsselungsvorgang fehlschlägt, protokolliert `tls_decrypt_done()` den Fehler in `ctx->async_wait.err` und ruft `tls_err_abort()` auf, das ihn in `sk_err` speichert. Sowohl `tls_sw_recvmsg()` als auch `tls_sw_read_sock()` lesen `async_wait.err`, sobald sie den Reader-Lock halten, und scheitern die Anrufe: Ein nicht authentifiziertes Protokoll bricht die Verbindung ab. `tls_sw_splice_read()` führt jedoch keine solche Überprüfung durch, und `sk_err` ersetzt diese auch nicht. `tls_rx_rec_wait()` testet `sk_err` nur innerhalb der Schleife, die es überspringt, wenn ein Protokoll bereits analysiert wurde, und der erste Reader, der `sock_error()` erreicht, löscht ihn, während `async_wait.err` bestehen bleibt. Ein Splice liefert daher weiterhin Protokolle auf einer Verbindung aus, von der `recvmsg()` und `read_sock()` die Lesevorgänge ablehnen. Lesen Sie `async_wait.err` in `tls_sw_splice_read()`, wie es auch die anderen beiden Reader tun.

    Quelle: HKCERT (CC BY 3.0 HK) · HKCERT-Einstufung: mittel, Ubuntu Security Notices, Debian LTS Advisories, ENISA EUVD, cvelistv5, Microsoft Security Update Guide, NVD (NIST), CVE.org (MITRE), BSI WID Portal, BSI CSAF

    Betroffene Produkte

    Betroffen sind die folgenden Versionen. Ältere Stände derselben Reihe sind ebenfalls verwundbar, sofern nicht anders angegeben.

    Betroffene Produkte
    Betroffene VersionenBehoben in
    LinuxLinux
    • 5.19 – < 6.1.184
    • 6.2 – < 6.6.153
    • 6.19 – < 7.1.10
    • 6.7 – < 6.12.105
    • 6.13 – < 6.18.46
    • —
    • 6.1.184
    • 6.6.153
    • 7.1.10
    • 6.12.105
    • 6.18.46
    • 7.2
    Red HatOpenShift
    • Container Platform
    • —

    Behoben in gehärteten Container-Images

    Anbieter gehärteter Images liefern eigene Builds mit Fix aus, oft vor der Distribution. Das betrifft Sie nur, wenn Sie diese Images einsetzen.

    Behoben in gehärteten Container-Images
    Behoben in
    BellSoftAlpaquita:23linux-lts
    • 6.1.189-r0
    BellSoftAlpaquita:25linux-lts
    • 6.12.111-r0
    BellSoftAlpaquita:streamlinux-lts
    • 6.18.46-r0

    Quelle: OSV.dev, Lizenz CC BY 4.0.

    Hersteller und Produkte

    Betroffene Betriebssysteme

    Betroffene Betriebssysteme
    Linuxdebianlinuxbookworm
    Linuxubuntulinuxnoble
    Linuxubuntulinuxresolute
    Linuxdebianlinux-6.12bookworm
    Linuxubuntulinux-awsnoble
    Linuxubuntulinux-awsresolute
    Linuxubuntulinux-aws-6.8jammy
    Linuxubuntulinux-aws-7.0noble
    Linuxubuntulinux-aws-fipsnoble
    Linuxubuntulinux-azurenoble
    Linuxubuntulinux-azureresolute
    Linuxubuntulinux-azure-6.8jammy
    Linuxubuntulinux-azure-fdenoble
    Linuxubuntulinux-azure-fderesolute
    Linuxubuntulinux-azure-fde-6.8jammy
    Linuxubuntulinux-azure-fde-7.0noble
    Linuxubuntulinux-azure-fipsnoble
    Linuxubuntulinux-gcpnoble
    Linuxubuntulinux-gcpresolute
    Linuxubuntulinux-gcp-6.8jammy
    Linuxubuntulinux-gcp-7.0noble
    Linuxubuntulinux-gcp-fipsnoble
    Linuxubuntulinux-gkenoble
    Linuxubuntulinux-gkeresolute

    Quellen & Referenzen

    Änderungen an der CVE

    Wer diese CVE wann geändert hat: die NVD (Analyse, betroffene Produkte, CVSS), der Herausgeber der CVE (CNA) und ergänzende Stellen wie CISA (ADP).

    1. Eintrag geändertCISA ADP

      CISA-Einschätzung (SSVC): Ausnutzung: keine bekannt, automatisierbar: nein

      Einzeländerung im Original anzeigen
      Einzeländerungen dieses Ereignisses im Original der NVD
      ArtAktionVorherNachher
      SSVC-Einschätzungergänzt
      —
      {"id":"CVE-2026-80904","role":"CISA Coordinator","options":[{"exploitation":"none"},{"automatable":"no"},{"technicalImpact":"partial"}],"version":"2.0.3","timestamp":"2026-11-06T17:04:58.692495Z"}

      Kennung der Quelle: 134c704f-9b21-4f2e-91b3-4a467353bcc0

    2. Neu erfasstLinux

      8 Einzeländerungen im Original anzeigen
      Einzeländerungen dieses Ereignisses im Original der NVD
      ArtAktionVorherNachher
      Beschreibungergänzt
      —
      In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: net/tls: Fail tls_sw_splice_read() after a failed async decrypt When an async decrypt fails, tls_decrypt_done() records the error in ctx->async_wait.err and calls tls_err_abort(), which stores it in sk_err. tls_sw_recvmsg() and tls_sw_read_sock() each read async_wait.err once they hold the reader lock and fail the call: a record that did not authenticate breaks the connection. tls_sw_splice_read() has no such check, and sk_err does not stand in for one. tls_rx_rec_wait() tests sk_err only inside the loop it skips whenever a record is already parsed, and the first reader to reach sock_error() clears it, while async_wait.err persists. A splice therefore keeps delivering records on a connection that recvmsg() and read_sock() refuse to read. Read async_wait.err in tls_sw_splice_read() as the other two readers do.
      Betroffene Versionen (Herausgeber)ergänzt
      —
      New affected value received. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2026/80xxx/CVE-2026-80904.json">CVE-2026-80904</a>
      Referenzergänzt
      —
      https://git.kernel.org/stable/c/06c2a53604fa1dc4820063828d7dadb3675b7af8
      Referenzergänzt
      —
      https://git.kernel.org/stable/c/18ae1e95f20867106a28820c208a9cec99dda861
      Referenzergänzt
      —
      https://git.kernel.org/stable/c/4b177911eb9f799e9841c2f87c75b08cb112757a
      Referenzergänzt
      —
      https://git.kernel.org/stable/c/82d9269f01ebfd835b6256aa17016a974cbbc647
      Referenzergänzt
      —
      https://git.kernel.org/stable/c/976df67f463db1fddaf2a32fb04f57ad2891a23d
      Referenzergänzt
      —
      https://git.kernel.org/stable/c/a808aadff634c7a408b2ab84d5919e9a741fdb5b

      Kennung der Quelle: 416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67

    Badge einbetten

    Zeigen Sie Schweregrad und KEV-Status dieser Schwachstelle auf Ihrer Seite – mit Link hierher. Das Bild wird stündlich aktualisiert.

    Badge-Vorschau für CVE-2026-80904
    <a href="https://intel.neosec.eu/cve/CVE-2026-80904"><img src="https://intel.neosec.eu/badge/cve/CVE-2026-80904.svg" alt="CVE-2026-80904 – NEOSEC Intel" height="20"></a>