Ohne BewertungCVE-2026-80901

    Linux Kernel: Sicherheitslücke (CVE-2026-80901)

    Veröffentlicht Zuletzt geändert Quellen: HKCERT, Ubuntu, Debian LTS, BSI, CVE.org, Msrc Update Guide, EUVD

    Teilen

    Was ist betroffen, was ist zu tun

    Im Linux-Kernel wurde folgende Schwachstelle behoben: ipvs: Behebung der Prüfsummenüberprüfung Die Funktion `ip_vs_in_icmp_v6()` führt keine Prüfsummenüberprüfung für ICMPv6-Pakete von Clients durch. Tatsächlich sollten wir die Prüfsumme für ICMP-Pakete nur dann überprüfen, wenn wir die Pakete bei MASQ verändern oder auf Antwort für Tunnel.

    Aktualisieren Sie Linux Kernel auf Version 6.1.183, Linux Kernel auf Version 6.6.151, Linux Kernel auf Version 6.12.103.

    Betroffen
    • Linux Kernel lt 2.6.28..6.1.183
    • Linux Kernel lt 6.2..6.6.151
    • Linux Kernel lt 6.7..6.12.103
    • Linux Kernel lt 6.13..6.18.44
    • Linux Kernel lt 6.19..7.1.8
    Behoben in
    • Linux Kernel 6.1.183
    • Linux Kernel 6.6.151
    • Linux Kernel 6.12.103
    • Linux Kernel 6.18.44
    • Linux Kernel 7.1.8
    • Linux Kernel 7.2

    Unklar, ob und wie Sie betroffen sind? Frage zu dieser Schwachstelle stellen

    Metriken

    —

    XIEM Effective CVSS

    Für diese Schwachstelle liegt kein Wert vor.

    0,0

    CVSS v3

    Schweregrad Ohne Bewertung auf der Skala von 0 bis 10.

    Quelle: HKCERT, Ubuntu, Debian LTS, BSI, CVE.org, Msrc Update Guide, EUVD

    0,2 %

    EPSS-Score

    Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.

    Quelle: FIRST EPSS, Perzentil 5,3

    Alle Metriken anzeigen
    Schweregrad
    Ohne Bewertung
    Priorität (0–325)

    Der Priorisierungs-Score ist eine zusammengeführte Kennzahl, die mehrere Einzelsignale zu einer einzigen, handlungsleitenden Rangfolge verdichtet: technische Schwere (CVSS), Ausnutzungswahrscheinlichkeit (EPSS), der Status als bekannt ausgenutzt (KEV) und der Kontext des betroffenen Assets. Ziel ist die Antwort auf die einzig wirklich wichtige Frage im Schwachstellenmanagement: Was zuerst?

    Im Glossar lesen
    24.10 Methodik
    Exploit-Reife

    Ein Exploit ist Code oder eine Technik, die eine konkrete Schwachstelle gezielt ausnutzt, um ein unbeabsichtigtes Verhalten zu erzwingen — etwa Code auszuführen oder Rechte auszuweiten. Er ist das Werkzeug, das aus einer theoretischen Lücke einen praktischen Angriff macht.

    Im Glossar lesen
    kein öffentlicher PoC bekannt
    CVSS v3

    CVSS ist der weltweit verbreitete, offene Standard zur Bewertung der technischen Schwere einer Schwachstelle auf einer Skala von 0 bis 10. Er beschreibt, wie leicht eine Lücke ausnutzbar ist und welchen Schaden sie anrichten kann — nicht jedoch, wie wahrscheinlich ihre tatsächliche Ausnutzung ist. CVSS und das ergänzende EPSS beantworten bewusst unterschiedliche Fragen.

    Im Glossar lesen
    0,0
    EPSS-Score

    Der EPSS-Score ist der absolute Modell-Output für eine einzelne Schwachstelle: die geschätzte Wahrscheinlichkeit einer realen Ausnutzung in den nächsten 30 Tagen, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1 (bzw. 0 % bis 100 %). Ein Score von 0,42 bedeutet „das Modell schätzt eine 42-prozentige Chance auf reale Ausnutzung binnen 30 Tagen“.

    Im Glossar lesen
    0,2 %
    Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.
    EPSS-Perzentil

    Das EPSS-Perzentil ist die relative Einordnung einer Schwachstelle innerhalb aller EPSS-bewerteten CVEs, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1. Ein Perzentil von 0,90 bedeutet „diese CVE hat einen höheren EPSS-Score als 90 % aller anderen bewerteten CVEs“. Anders als der EPSS-Score ist es keine Wahrscheinlichkeit — sondern eine Positionierung im Ranking.

    Im Glossar lesen
    5,3
    Niedrig – CVE gehört zu den unteren 10 % der heute bewerteten CVEs.
    KEV-Status

    Der KEV-Katalog ist eine von der US-Behörde CISA gepflegte Liste von Schwachstellen, für die eine aktive Ausnutzung in der Praxis nachgewiesen ist. Er beantwortet nicht die Frage „wie schwer?“, sondern „wird es bereits angegriffen?“ — und priorisiert damit das Patchen scharf.

    Im Glossar lesen
    —
    Veröffentlicht
    CISA-Bewertung (SSVC)
    Ausnutzung: keine bekannt · nicht automatisierbar · Auswirkung: teilweise
    Quelle: CISA Vulnrichment, Stand 6. November 2026

    Erkennungsregeln

    Für diese Schwachstelle liegt noch keine NEOSEC-Erkennungsregel vor.

    Einordnung nach NIS2 und CRA

    Regelbasierte Einordnung aus Ausnutzungsstatus und Schweregrad. Sie ersetzt keine Prüfung im Einzelfall.

    NIS2

    NIS2 ist die EU-Richtlinie (EU) 2022/2555 zur Erhöhung des Cybersicherheitsniveaus in der Union. Sie weitet Pflichten gegenüber der ersten NIS-Richtlinie deutlich aus: mehr Sektoren, verbindliches Risikomanagement, gestufte Meldepflichten und persönliche Verantwortung der Geschäftsleitung.

    Im Glossar lesen
    Behandeln Sie die Schwachstelle im regulären Schwachstellenmanagement nach Art. 21 Abs. 2 lit. e NIS2.
    CRA

    Der CRA ist die EU-Verordnung (EU) 2024/2847 mit horizontalen Cybersicherheitsanforderungen an „Produkte mit digitalen Elementen“ — von Industriesteuerungen über Software bis zu vernetzten Verbrauchergeräten. Erstmals müssen Hersteller Sicherheit über den gesamten Produktlebenszyklus gewährleisten, Schwachstellen behandeln und Sicherheitsupdates bereitstellen.

    Im Glossar lesen
    Ab dem 11.12.2027 verpflichtet Anhang I Teil II CRA Hersteller betroffener Produkte mit digitalen Elementen, Schwachstellen unverzüglich zu behandeln und Sicherheitsupdates bereitzustellen.
    ISO/IEC 27001

    ISO/IEC 27001 ist der international führende Standard für ein Informationssicherheits-Managementsystem (ISMS). Er beschreibt einen risikobasierten, prozessorientierten Rahmen, um Informationssicherheit systematisch zu planen, umzusetzen, zu überprüfen und zu verbessern.

    Im Glossar lesen
    Maßnahme A.8.8, Management technischer Schwachstellen: Relevanz für Ihre Systeme bewerten, Behebung einplanen und nachweisen.

    Beschreibung

    Im Linux-Kernel wurde folgende Schwachstelle behoben: ipvs: Behebung der Prüfsummenüberprüfung Die Funktion `ip_vs_in_icmp_v6()` führt keine Prüfsummenüberprüfung für ICMPv6-Pakete von Clients durch. Tatsächlich sollten wir die Prüfsumme für ICMP-Pakete nur dann überprüfen, wenn wir die Pakete bei MASQ verändern oder auf Antwort für Tunnel. Darüber hinaus weist Sashiko darauf hin, dass `handle_response_icmp()`, das sowohl für IPv4 als auch IPv6 gemeinsam genutzt wird, die Berechnung des Pseudo-Headers beim Überprüfen von ICMPv6-Nachrichten von echten Servern vermissen lässt. Dies ist ein Problem, wenn die Prüfsumme nicht vom Hardware überprüft wird. Die Probleme werden durch Erstellen der Hilfsfunktion `ip_vs_checksum_common_check()` und deren Verwendung für TCP/UDP/ICMP sowohl für IPv4 als auch IPv6 behoben. Die Überprüfung der ICMP-Nachrichten erfolgt mit `nf_checksum()`, die ebenfalls für TCP und UDP verwendet wird. Der korrekte IP-Offset wird für `IP_VS_DBG_RL_PKT` bei TCP/UDP/SCTP verwendet. Für IPVS-Pakete (TCP/UDP/SCTP/ICMP) ist keine Prüfsummenüberprüfung auf LOCAL_OUT (lokale Clients oder lokale echte Server) und FORWARD (Verkehr von Servern im LAN) erforderlich. Dies erfolgt nur bei LOCAL_IN, falls `nf_checksum()` nicht auf PRE_ROUTING aufgerufen wird. Außerdem kann `ip_vs_checksum_complete()` als statisch markiert werden.

    Quelle: HKCERT (CC BY 3.0 HK) · HKCERT-Einstufung: mittel, Ubuntu Security Notices, Debian LTS Advisories, BSI WID Portal, BSI CSAF, cvelistv5, Microsoft Security Update Guide, NVD (NIST), CVE.org (MITRE), ENISA EUVD

    Betroffene Produkte

    Betroffen sind die folgenden Versionen. Ältere Stände derselben Reihe sind ebenfalls verwundbar, sofern nicht anders angegeben.

    Betroffene Produkte
    Betroffene VersionenBehoben in
    LinuxLinux
    • 6.19 – < 7.1.8
    • 6.2 – < 6.6.151
    • 2.6.28 – < 6.1.183
    • 6.7 – < 6.12.103
    • —
    • 6.13 – < 6.18.44
    • 7.1.8
    • 6.6.151
    • 6.1.183
    • 6.12.103
    • 7.2
    • 6.18.44
    Red HatOpenShift
    • Container Platform
    • —

    Hersteller und Produkte

    Betroffene Betriebssysteme

    Betroffene Betriebssysteme
    Linuxdebianlinuxbookworm
    Linuxubuntulinuxnoble
    Linuxubuntulinuxresolute
    Linuxdebianlinux-6.12bookworm
    Linuxubuntulinux-awsnoble
    Linuxubuntulinux-awsresolute
    Linuxubuntulinux-aws-6.8jammy
    Linuxubuntulinux-aws-7.0noble
    Linuxubuntulinux-aws-fipsnoble
    Linuxubuntulinux-azurenoble
    Linuxubuntulinux-azureresolute
    Linuxubuntulinux-azure-6.8jammy
    Linuxubuntulinux-azure-fdenoble
    Linuxubuntulinux-azure-fderesolute
    Linuxubuntulinux-azure-fde-6.8jammy
    Linuxubuntulinux-azure-fde-7.0noble
    Linuxubuntulinux-azure-fipsnoble
    Linuxubuntulinux-gcpnoble
    Linuxubuntulinux-gcpresolute
    Linuxubuntulinux-gcp-6.8jammy
    Linuxubuntulinux-gcp-7.0noble
    Linuxubuntulinux-gcp-fipsnoble
    Linuxubuntulinux-gkenoble
    Linuxubuntulinux-gkeresolute

    Quellen & Referenzen

    Änderungen an der CVE

    Wer diese CVE wann geändert hat: die NVD (Analyse, betroffene Produkte, CVSS), der Herausgeber der CVE (CNA) und ergänzende Stellen wie CISA (ADP).

    1. Eintrag geändertCISA ADP

      CISA-Einschätzung (SSVC): Ausnutzung: keine bekannt, automatisierbar: nein

      Einzeländerung im Original anzeigen
      Einzeländerungen dieses Ereignisses im Original der NVD
      ArtAktionVorherNachher
      SSVC-Einschätzungergänzt
      —
      {"id":"CVE-2026-80901","role":"CISA Coordinator","options":[{"exploitation":"none"},{"automatable":"no"},{"technicalImpact":"partial"}],"version":"2.0.3","timestamp":"2026-11-06T17:04:54.112379Z"}

      Kennung der Quelle: 134c704f-9b21-4f2e-91b3-4a467353bcc0

    2. Neu erfasstLinux

      Beschreibung erfasst oder geändert

      8 Einzeländerungen im Original anzeigen
      Einzeländerungen dieses Ereignisses im Original der NVD
      ArtAktionVorherNachher
      Beschreibungergänzt
      —
      In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: ipvs: fix the checksum validations ip_vs_in_icmp_v6() is missing checksum validation for ICMPv6 packets from clients. In fact, as for TCP/UDP we should validate the checksum for ICMP packets only when we mangle the packets on MASQ or on reply for tunnel. Also, Sashiko points out that handle_response_icmp() being common for IPv4 and IPv6 is missing the pseudo-header calculation while validating ICMPv6 messages from real servers which is a problem if checksum is not validated by the hardware. Fix the problems by creating ip_vs_checksum_common_check() helper and use it for TCP/UDP/ICMP both for IPv4 and IPv6. Rely on the nf_checksum() for validating the ICMP messages but use it also for TCP and UDP. Use correct IP offset for IP_VS_DBG_RL_PKT for TCP/UDP/SCTP. IPVS packets (TCP/UDP/SCTP/ICMP) do not need checksum validation on LOCAL_OUT (local clients or local real servers) and on FORWARD (traffic from servers on LAN). Do it only on LOCAL_IN, in case nf_checksum() is not called on PRE_ROUTING. Also, ip_vs_checksum_complete() can be marked static.
      Betroffene Versionen (Herausgeber)ergänzt
      —
      New affected value received. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2026/80xxx/CVE-2026-80901.json">CVE-2026-80901</a>
      Referenzergänzt
      —
      https://git.kernel.org/stable/c/00eb23829fd08df1b5e057cb6b625996a70e7e65
      Referenzergänzt
      —
      https://git.kernel.org/stable/c/5558a85add073215b298f3e044ff9a6d86d714ae
      Referenzergänzt
      —
      https://git.kernel.org/stable/c/9cbe2c0fdb71904ee929b1851cdc1c73341a03c0
      Referenzergänzt
      —
      https://git.kernel.org/stable/c/b3869d9b54e76dff64118dee4c8fd9302fcd5171
      Referenzergänzt
      —
      https://git.kernel.org/stable/c/d418d73acf8be62744dc47359dfdde8c2148845d
      Referenzergänzt
      —
      https://git.kernel.org/stable/c/e876b75b9020a97bbdc79721e7fc749024891c65

      Kennung der Quelle: 416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67

    Badge einbetten

    Zeigen Sie Schweregrad und KEV-Status dieser Schwachstelle auf Ihrer Seite – mit Link hierher. Das Bild wird stündlich aktualisiert.

    Badge-Vorschau für CVE-2026-80901
    <a href="https://intel.neosec.eu/cve/CVE-2026-80901"><img src="https://intel.neosec.eu/badge/cve/CVE-2026-80901.svg" alt="CVE-2026-80901 – NEOSEC Intel" height="20"></a>