HochCVE-2026-80799

    Linux Kernel: Endlosschleife (CVE-2026-80799)

    Veröffentlicht Zuletzt geändert Quellen: Ubuntu, HKCERT, SUSE, Debian LTS, Msrc Update Guide, EUVD, CVE.org, BSI

    Teilen

    Was ist betroffen, was ist zu tun

    Aktualisieren Sie Linux Kernel auf Version 5.10.267, Linux Kernel auf Version 4.20, Linux Kernel auf Version 5.5.

    Betroffen
    • Linux Kernel lt 5.10.188..5.10.267
    • Linux Kernel lt 4.19.291..4.20
    • Linux Kernel lt 5.4.251..5.5
    • Linux Kernel lt 5.15..5.15.218
    • Linux Kernel lt 5.16..6.1.185
    • Linux Kernel lt 6.2..6.6.154
    • Linux Kernel lt 6.7..6.12.106
    • Linux Kernel lt 6.13..6.18.47
    • Linux Kernel lt 6.19..7.1.11
    • Linux Kernel lt 7.2..7.2.1
    Behoben in
    • Linux Kernel 5.10.267
    • Linux Kernel 4.20
    • Linux Kernel 5.5
    • Linux Kernel 5.15.218
    • Linux Kernel 6.1.185
    • Linux Kernel 6.6.154
    • Linux Kernel 6.12.106
    • Linux Kernel 6.18.47
    • Linux Kernel 7.1.11
    • Linux Kernel 7.2.1
    • Linux Kernel 7.3

    Unklar, ob und wie Sie betroffen sind? Frage zu dieser Schwachstelle stellen

    Metriken

    8,1

    XIEM Effective CVSS

    Höchste verfügbare CVSS-Bewertung aus NVD- und Herstellerangaben.

    Quelle: Hersteller (CNA), CVSS v3

    8,1

    CVSS v3

    Schweregrad Hoch auf der Skala von 0 bis 10.

    Quelle: Ubuntu, HKCERT, SUSE, Debian LTS, Msrc Update Guide, EUVD, CVE.org, BSI

    0,2 %

    EPSS-Score

    Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.

    Quelle: FIRST EPSS, Perzentil 14,4

    Alle Metriken anzeigen
    Schweregrad
    Hoch
    Priorität (0–325)

    Der Priorisierungs-Score ist eine zusammengeführte Kennzahl, die mehrere Einzelsignale zu einer einzigen, handlungsleitenden Rangfolge verdichtet: technische Schwere (CVSS), Ausnutzungswahrscheinlichkeit (EPSS), der Status als bekannt ausgenutzt (KEV) und der Kontext des betroffenen Assets. Ziel ist die Antwort auf die einzig wirklich wichtige Frage im Schwachstellenmanagement: Was zuerst?

    Im Glossar lesen
    65.90 Methodik
    Exploit-Reife

    Ein Exploit ist Code oder eine Technik, die eine konkrete Schwachstelle gezielt ausnutzt, um ein unbeabsichtigtes Verhalten zu erzwingen — etwa Code auszuführen oder Rechte auszuweiten. Er ist das Werkzeug, das aus einer theoretischen Lücke einen praktischen Angriff macht.

    Im Glossar lesen
    kein öffentlicher PoC bekannt
    XIEM Effective CVSS

    XIEM® ist das gestufte Managed-Security-Betriebsmodell von NEOSEC und eine eingetragene Marke der NEOSEC GmbH. Es erweitert klassisches SIEM — die zentrale Sammlung, Normalisierung und Korrelation sicherheitsrelevanter Ereignisse — um Endpunkt-Forensik, Netzwerk-Sichtbarkeit und Täuschungstechnik und führt diese zu drei aufeinander aufbauenden Stufen zusammen: Sentry, Orchestrate und Command.

    Im Glossar lesen
    8,1 Methodik
    CVSS v3

    CVSS ist der weltweit verbreitete, offene Standard zur Bewertung der technischen Schwere einer Schwachstelle auf einer Skala von 0 bis 10. Er beschreibt, wie leicht eine Lücke ausnutzbar ist und welchen Schaden sie anrichten kann — nicht jedoch, wie wahrscheinlich ihre tatsächliche Ausnutzung ist. CVSS und das ergänzende EPSS beantworten bewusst unterschiedliche Fragen.

    Im Glossar lesen
    8,1
    EPSS-Score

    Der EPSS-Score ist der absolute Modell-Output für eine einzelne Schwachstelle: die geschätzte Wahrscheinlichkeit einer realen Ausnutzung in den nächsten 30 Tagen, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1 (bzw. 0 % bis 100 %). Ein Score von 0,42 bedeutet „das Modell schätzt eine 42-prozentige Chance auf reale Ausnutzung binnen 30 Tagen“.

    Im Glossar lesen
    0,2 %
    Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.
    EPSS-Perzentil

    Das EPSS-Perzentil ist die relative Einordnung einer Schwachstelle innerhalb aller EPSS-bewerteten CVEs, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1. Ein Perzentil von 0,90 bedeutet „diese CVE hat einen höheren EPSS-Score als 90 % aller anderen bewerteten CVEs“. Anders als der EPSS-Score ist es keine Wahrscheinlichkeit — sondern eine Positionierung im Ranking.

    Im Glossar lesen
    14,4
    Erhöht – CVE ist relevanter als mindestens 10 % der heute bewerteten CVEs.
    KEV-Status

    Der KEV-Katalog ist eine von der US-Behörde CISA gepflegte Liste von Schwachstellen, für die eine aktive Ausnutzung in der Praxis nachgewiesen ist. Er beantwortet nicht die Frage „wie schwer?“, sondern „wird es bereits angegriffen?“ — und priorisiert damit das Patchen scharf.

    Im Glossar lesen
    —
    Veröffentlicht

    Erkennungsregeln

    Für diese Schwachstelle liegt noch keine NEOSEC-Erkennungsregel vor.

    Einordnung nach NIS2 und CRA

    Regelbasierte Einordnung aus Ausnutzungsstatus und Schweregrad. Sie ersetzt keine Prüfung im Einzelfall.

    NIS2

    NIS2 ist die EU-Richtlinie (EU) 2022/2555 zur Erhöhung des Cybersicherheitsniveaus in der Union. Sie weitet Pflichten gegenüber der ersten NIS-Richtlinie deutlich aus: mehr Sektoren, verbindliches Risikomanagement, gestufte Meldepflichten und persönliche Verantwortung der Geschäftsleitung.

    Im Glossar lesen
    Hohe technische Schwere: Bewerten und beheben Sie die Schwachstelle im Schwachstellenmanagement nach Art. 21 Abs. 2 lit. e NIS2 und dokumentieren Sie die Entscheidung.
    CRA

    Der CRA ist die EU-Verordnung (EU) 2024/2847 mit horizontalen Cybersicherheitsanforderungen an „Produkte mit digitalen Elementen“ — von Industriesteuerungen über Software bis zu vernetzten Verbrauchergeräten. Erstmals müssen Hersteller Sicherheit über den gesamten Produktlebenszyklus gewährleisten, Schwachstellen behandeln und Sicherheitsupdates bereitstellen.

    Im Glossar lesen
    Ab dem 11.12.2027 verpflichtet Anhang I Teil II CRA Hersteller betroffener Produkte mit digitalen Elementen, Schwachstellen unverzüglich zu behandeln und Sicherheitsupdates bereitzustellen.
    ISO/IEC 27001

    ISO/IEC 27001 ist der international führende Standard für ein Informationssicherheits-Managementsystem (ISMS). Er beschreibt einen risikobasierten, prozessorientierten Rahmen, um Informationssicherheit systematisch zu planen, umzusetzen, zu überprüfen und zu verbessern.

    Im Glossar lesen
    Maßnahme A.8.8, Management technischer Schwachstellen: Relevanz für Ihre Systeme bewerten, Behebung einplanen und nachweisen.

    Beschreibung

    Im Linux-Kernel wurde folgende Schwachstelle behoben:

    nfc: llcp: Behebung des OOB-Lesens und der u8-Offset-Umwicklung in den TLV-Parsern

    In nfc_llcp_parse_gb_tlv() und nfc_llcp_parse_connection_tlv() gibt es drei miteinander verbundene Fehler in ihren TLV-Parsing-Schleifen:

    1. 'offset' ist als u8 deklariert, während tlv_array_len ein u16 ist. Wenn die TLV-Daten den Offset über 255 hinaus vorantreiben, umschlägt dieser lautlos auf null zurück und verursacht Endlosschleifen oder doppeltes Verarbeiten von Pufferdaten.

    2. Bevor tlv[0] (Typ) und tlv[1] (Länge) gelesen werden, wird nicht überprüft, ob offset+2 <= tlv_array_len. Ein abgeschnittenes TLV führt zu einer OOB-Lesung eines Bytes jenseits des Pufferendes.

    3. Nach dem Lesen des Längenfelds werden die Wertbytes ohne Überprüfung von offset+2+length <= tlv_array_len zugegriffen. Ein manipulierter Wert von length=0xFF bei einem kurzen Puffer verursacht bis zu 255 Bytes OOB-Lesung jenseits des Pufferendes.

    Beide Funktionen sind ohne Authentifizierung über nfc_llcp_set_remote_gb() erreichbar, das die entfernten LLCP-Allgemeinbytes direkt in nfc_llcp_parse_gb_tlv() einspeist, ohne zusätzliche Validierung.

    Alle drei Probleme werden behoben, indem der Offset von u8 auf u16 erweitert und für beide den TLV-Kopf und das Wertfeld vor jedem Zugriff Grenzüberprüfungen hinzugefügt werden.

    Quelle: Ubuntu Security Notices, HKCERT (CC BY 3.0 HK) · HKCERT-Einstufung: mittel, suse_csaf, Debian LTS Advisories, Microsoft Security Update Guide, ENISA EUVD, cvelistv5, NVD (NIST), CVE.org (MITRE), BSI WID Portal, BSI CSAF

    Betroffene Produkte

    Betroffen sind die folgenden Versionen. Ältere Stände derselben Reihe sind ebenfalls verwundbar, sofern nicht anders angegeben.

    Betroffene Produkte
    Betroffene VersionenBehoben in
    LinuxLinux
    • 5.10.188 – < 5.10.267
    • 4.19.291 – < 4.20
    • 7.2 – < 7.2.1
    • 6.2 – < 6.6.154
    • 5.15 – < 5.15.218
    • 6.7 – < 6.12.106
    • —
    • 6.13 – < 6.18.47
    • 6.19 – < 7.1.11
    • 5.4.251 – < 5.5
    • 5.16 – < 6.1.185
    • 5.10.267
    • 4.20
    • 7.2.1
    • 6.6.154
    • 5.15.218
    • 6.12.106
    • 7.3
    • 6.18.47
    • 7.1.11
    • 5.5
    • 6.1.185
    Red HatOpenShift
    • Container Platform
    • —

    Behoben in gehärteten Container-Images

    Anbieter gehärteter Images liefern eigene Builds mit Fix aus, oft vor der Distribution. Das betrifft Sie nur, wenn Sie diese Images einsetzen.

    Behoben in gehärteten Container-Images
    Behoben in
    BellSoftAlpaquita:23linux-lts
    • 6.1.189-r0
    BellSoftAlpaquita:25linux-lts
    • 6.12.111-r0
    BellSoftAlpaquita:streamlinux-lts
    • 6.18.53-r0

    Quelle: OSV.dev, Lizenz CC BY 4.0.

    Hersteller und Produkte

    Betroffene Betriebssysteme

    Betroffene Betriebssysteme
    Linuxdebianlinuxbookworm
    Linuxubuntulinuxjammy
    Linuxubuntulinuxnoble
    Linuxubuntulinuxresolute
    Linuxdebianlinux-6.12bookworm
    Linuxubuntulinux-awsjammy
    Linuxubuntulinux-awsnoble
    Linuxubuntulinux-awsresolute
    Linuxubuntulinux-aws-5.15focal
    Linuxubuntulinux-aws-6.8jammy
    Linuxubuntulinux-aws-7.0noble
    Linuxubuntulinux-aws-fipsjammy
    Linuxubuntulinux-aws-fipsnoble
    Linuxubuntulinux-azurejammy
    Linuxubuntulinux-azurenoble
    Linuxubuntulinux-azureresolute
    Linuxubuntulinux-azure-5.15focal
    Linuxubuntulinux-azure-6.8jammy
    Linuxubuntulinux-azure-fdejammy
    Linuxubuntulinux-azure-fdenoble
    Linuxubuntulinux-azure-fderesolute
    Linuxubuntulinux-azure-fde-5.15focal
    Linuxubuntulinux-azure-fde-6.8jammy
    Linuxubuntulinux-azure-fde-7.0noble

    Quellen & Referenzen

    Änderungen an der CVE

    Wer diese CVE wann geändert hat: die NVD (Analyse, betroffene Produkte, CVSS), der Herausgeber der CVE (CNA) und ergänzende Stellen wie CISA (ADP).

    1. Eintrag geändertLinux

      1 Einzeländerung: Betroffene Versionen (Herausgeber)

      Einzeländerung im Original anzeigen
      Einzeländerungen dieses Ereignisses im Original der NVD
      ArtAktionVorherNachher
      Betroffene Versionen (Herausgeber)ergänzt
      —
      Affected value modified. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2026/80xxx/CVE-2026-80799.json">CVE-2026-80799</a>

      Kennung der Quelle: 416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67

    2. Neu erfasstLinux

      Beschreibung erfasst oder geändert

      11 Einzeländerungen im Original anzeigen
      Einzeländerungen dieses Ereignisses im Original der NVD
      ArtAktionVorherNachher
      Beschreibungergänzt
      —
      In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: nfc: llcp: fix OOB read and u8 offset wrap in TLV parsers nfc_llcp_parse_gb_tlv() and nfc_llcp_parse_connection_tlv() contain three related bugs in their TLV parsing loops: 1. 'offset' is declared u8 but tlv_array_len is u16. When TLV data advances offset past 255 it silently wraps to zero, causing infinite loops or double-processing of buffer data. 2. Before reading tlv[0] (type) and tlv[1] (length) there is no check that offset+2 <= tlv_array_len. A truncated TLV causes an OOB read of one byte past the buffer end. 3. After reading the length field, the value bytes are accessed without checking offset+2+length <= tlv_array_len. A crafted length=0xFF on a short buffer causes up to 255 bytes of OOB read past the buffer end. Both functions are reachable without authentication via nfc_llcp_set_remote_gb() which feeds remote LLCP general bytes directly into nfc_llcp_parse_gb_tlv() with no additional validation. Fix all three issues by widening offset from u8 to u16 and adding bounds checks for both the TLV header and value field before each access.
      Betroffene Versionen (Herausgeber)ergänzt
      —
      New affected value received. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2026/80xxx/CVE-2026-80799.json">CVE-2026-80799</a>
      Referenzergänzt
      —
      https://git.kernel.org/stable/c/2c1456fe09ab1a5a9fe1d8339ca6d509589b56e1
      Referenzergänzt
      —
      https://git.kernel.org/stable/c/2d239590d1845a706304833d40dd6d4fec20ad88
      Referenzergänzt
      —
      https://git.kernel.org/stable/c/382eaa770335acf4f16a5a55524500f2bb4207df
      Referenzergänzt
      —
      https://git.kernel.org/stable/c/78b20c8eeacd2e44a2d8a4cb5316d3c521d90911
      Referenzergänzt
      —
      https://git.kernel.org/stable/c/7f6f3d087c67a4346189ef2c36481455bbc59a74
      Referenzergänzt
      —
      https://git.kernel.org/stable/c/875285a165fd3b402de2ab3be0deb355d6f4caf5
      Referenzergänzt
      —
      https://git.kernel.org/stable/c/9c47d667963542c3cf8e3007b7f10c0904d08238
      Referenzergänzt
      —
      https://git.kernel.org/stable/c/a209334ed929941b20810c17c3a507445b0a7c85
      Referenzergänzt
      —
      https://git.kernel.org/stable/c/e84cdfdc4a6c88e8b751144458f2e04e24415a28

      Kennung der Quelle: 416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67

    Badge einbetten

    Zeigen Sie Schweregrad und KEV-Status dieser Schwachstelle auf Ihrer Seite – mit Link hierher. Das Bild wird stündlich aktualisiert.

    Badge-Vorschau für CVE-2026-80799
    <a href="https://intel.neosec.eu/cve/CVE-2026-80799"><img src="https://intel.neosec.eu/badge/cve/CVE-2026-80799.svg" alt="CVE-2026-80799 – NEOSEC Intel" height="20"></a>