MittelCVE-2026-80766

    Linux Kernel: Use-After-Free (CVE-2026-80766)

    Veröffentlicht Zuletzt geändert Quellen: Ubuntu, HKCERT, Debian LTS, Debian, BSI, CVE.org, EUVD, Msrc Update Guide

    Teilen

    Was ist betroffen, was ist zu tun

    Aktualisieren Sie Linux Kernel auf Version 5.15.220, Linux Kernel auf Version 6.1.187, Linux Kernel auf Version 6.6.156.

    Betroffen
    • Linux Kernel lt 5.1..5.15.220
    • Linux Kernel lt 5.16..6.1.187
    • Linux Kernel lt 6.2..6.6.156
    • Linux Kernel lt 6.7..6.12.108
    • Linux Kernel lt 6.13..6.18.47
    • Linux Kernel lt 6.19..7.1.11
    • Linux Kernel lt 7.2..7.2.1
    Behoben in
    • Linux Kernel 5.15.220
    • Linux Kernel 6.1.187
    • Linux Kernel 6.6.156
    • Linux Kernel 6.12.108
    • Linux Kernel 6.18.47
    • Linux Kernel 7.1.11
    • Linux Kernel 7.2.1
    • Linux Kernel 7.3

    Unklar, ob und wie Sie betroffen sind? Frage zu dieser Schwachstelle stellen

    Metriken

    4,0

    XIEM Effective CVSS

    Höchste verfügbare CVSS-Bewertung aus NVD- und Herstellerangaben.

    Quelle: Hersteller (CNA), CVSS v3

    4,0

    CVSS v3

    Schweregrad Mittel auf der Skala von 0 bis 10.

    Quelle: Ubuntu, HKCERT, Debian LTS, Debian, BSI, CVE.org, EUVD, Msrc Update Guide

    0,2 %

    EPSS-Score

    Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.

    Quelle: FIRST EPSS, Perzentil 7,3

    Alle Metriken anzeigen
    Schweregrad
    Mittel
    Priorität (0–325)

    Der Priorisierungs-Score ist eine zusammengeführte Kennzahl, die mehrere Einzelsignale zu einer einzigen, handlungsleitenden Rangfolge verdichtet: technische Schwere (CVSS), Ausnutzungswahrscheinlichkeit (EPSS), der Status als bekannt ausgenutzt (KEV) und der Kontext des betroffenen Assets. Ziel ist die Antwort auf die einzig wirklich wichtige Frage im Schwachstellenmanagement: Was zuerst?

    Im Glossar lesen
    44.49 Methodik
    Exploit-Reife

    Ein Exploit ist Code oder eine Technik, die eine konkrete Schwachstelle gezielt ausnutzt, um ein unbeabsichtigtes Verhalten zu erzwingen — etwa Code auszuführen oder Rechte auszuweiten. Er ist das Werkzeug, das aus einer theoretischen Lücke einen praktischen Angriff macht.

    Im Glossar lesen
    kein öffentlicher PoC bekannt
    XIEM Effective CVSS

    XIEM® ist das gestufte Managed-Security-Betriebsmodell von NEOSEC und eine eingetragene Marke der NEOSEC GmbH. Es erweitert klassisches SIEM — die zentrale Sammlung, Normalisierung und Korrelation sicherheitsrelevanter Ereignisse — um Endpunkt-Forensik, Netzwerk-Sichtbarkeit und Täuschungstechnik und führt diese zu drei aufeinander aufbauenden Stufen zusammen: Sentry, Orchestrate und Command.

    Im Glossar lesen
    4,0 Methodik
    CVSS v3

    CVSS ist der weltweit verbreitete, offene Standard zur Bewertung der technischen Schwere einer Schwachstelle auf einer Skala von 0 bis 10. Er beschreibt, wie leicht eine Lücke ausnutzbar ist und welchen Schaden sie anrichten kann — nicht jedoch, wie wahrscheinlich ihre tatsächliche Ausnutzung ist. CVSS und das ergänzende EPSS beantworten bewusst unterschiedliche Fragen.

    Im Glossar lesen
    4,0
    EPSS-Score

    Der EPSS-Score ist der absolute Modell-Output für eine einzelne Schwachstelle: die geschätzte Wahrscheinlichkeit einer realen Ausnutzung in den nächsten 30 Tagen, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1 (bzw. 0 % bis 100 %). Ein Score von 0,42 bedeutet „das Modell schätzt eine 42-prozentige Chance auf reale Ausnutzung binnen 30 Tagen“.

    Im Glossar lesen
    0,2 %
    Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.
    EPSS-Perzentil

    Das EPSS-Perzentil ist die relative Einordnung einer Schwachstelle innerhalb aller EPSS-bewerteten CVEs, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1. Ein Perzentil von 0,90 bedeutet „diese CVE hat einen höheren EPSS-Score als 90 % aller anderen bewerteten CVEs“. Anders als der EPSS-Score ist es keine Wahrscheinlichkeit — sondern eine Positionierung im Ranking.

    Im Glossar lesen
    7,3
    Niedrig – CVE gehört zu den unteren 10 % der heute bewerteten CVEs.
    KEV-Status

    Der KEV-Katalog ist eine von der US-Behörde CISA gepflegte Liste von Schwachstellen, für die eine aktive Ausnutzung in der Praxis nachgewiesen ist. Er beantwortet nicht die Frage „wie schwer?“, sondern „wird es bereits angegriffen?“ — und priorisiert damit das Patchen scharf.

    Im Glossar lesen
    —
    Veröffentlicht

    Erkennungsregeln

    Für diese Schwachstelle liegt noch keine NEOSEC-Erkennungsregel vor.

    Einordnung nach NIS2 und CRA

    Regelbasierte Einordnung aus Ausnutzungsstatus und Schweregrad. Sie ersetzt keine Prüfung im Einzelfall.

    NIS2

    NIS2 ist die EU-Richtlinie (EU) 2022/2555 zur Erhöhung des Cybersicherheitsniveaus in der Union. Sie weitet Pflichten gegenüber der ersten NIS-Richtlinie deutlich aus: mehr Sektoren, verbindliches Risikomanagement, gestufte Meldepflichten und persönliche Verantwortung der Geschäftsleitung.

    Im Glossar lesen
    Behandeln Sie die Schwachstelle im regulären Schwachstellenmanagement nach Art. 21 Abs. 2 lit. e NIS2.
    CRA

    Der CRA ist die EU-Verordnung (EU) 2024/2847 mit horizontalen Cybersicherheitsanforderungen an „Produkte mit digitalen Elementen“ — von Industriesteuerungen über Software bis zu vernetzten Verbrauchergeräten. Erstmals müssen Hersteller Sicherheit über den gesamten Produktlebenszyklus gewährleisten, Schwachstellen behandeln und Sicherheitsupdates bereitstellen.

    Im Glossar lesen
    Ab dem 11.12.2027 verpflichtet Anhang I Teil II CRA Hersteller betroffener Produkte mit digitalen Elementen, Schwachstellen unverzüglich zu behandeln und Sicherheitsupdates bereitzustellen.
    ISO/IEC 27001

    ISO/IEC 27001 ist der international führende Standard für ein Informationssicherheits-Managementsystem (ISMS). Er beschreibt einen risikobasierten, prozessorientierten Rahmen, um Informationssicherheit systematisch zu planen, umzusetzen, zu überprüfen und zu verbessern.

    Im Glossar lesen
    Maßnahme A.8.8, Management technischer Schwachstellen: Relevanz für Ihre Systeme bewerten, Behebung einplanen und nachweisen.

    Beschreibung

    Im Linux-Kernel wurde die folgende Schwachstelle behoben:

    HID: uclogic: Behebung des Use-After-Free von inrange_timer bei Entfernung

    uclogic_remove() löscht den Pen im-Bereichs-Timer und stoppt dann das Gerät:

    timer_delete_sync(&drvdata->inrange_timer);
hid_hw_stop(hdev);

    timer_delete_sync() garantiert nur, dass der Timer zu diesem Zeitpunkt inaktiv ist. uclogic_raw_event_pen() liefert weiterhin Pen-Berichte aus, bis hid_hw_stop() den Transport mehrere Zeilen später stoppt, und jeder Bericht mit pen->inrange == UCLOGIC_PARAMS_PEN_INRANGE_NONE re-aktiviert den Timer:

    mod_timer(&drvdata->inrange_timer, jiffies + msecs_to_jiffies(100));

    Ein Bericht, der zwischen dem Aufruf von timer_delete_sync() und dem Abbau des Transports in hid_hw_stop() eintrifft, re-aktiviert den inrange_timer nach dessen Löschung. uclogic_remove() gibt dann zurück und das devm drvdata wird freigegeben, während hid_hw_stop() bereits die Eingabegeräte freigibt, auf die drvdata->pen_input zeigt. Wenn der Timer also etwa 100 ms später ausgelöst wird, führt uclogic_inrange_timeout() eine Dereferenzierung von freigegebener Speicheradresse durch – ein Use-After-Free im timer-softirq-Kontext.

    Das Vertauschen der beiden Aufrufe ist keine Lösung: Das Gerät zuerst stoppen führt dazu, dass drvdata->pen_input über hidinput_disconnect() freigegeben wird, während der Timer noch aussteht. Ein bereits vor dem Entfernen aktivierter Timer kann also auf das freigegebene Eingabegerät in der Zeitspanne zwischen den Aufrufen feuern.

    Verwenden Sie stattdessen timer_shutdown_sync() vor hid_hw_stop(). Es löscht den Timer, wartet auf einen laufenden Callback, während pen_input noch gültig ist, und verhindert jede weitere Reaktivierung – ein späterer mod_timer() von einem im Flug befindlichen Bericht wird stillschweigend ignoriert – so dass der Timer vor dem Freigeben der Eingaben durch hid_hw_stop() zweifelsfrei tot ist. Dies entspricht der Dokumentation des Timer-Kerns für diesen Fall eines "Timers, der von einem anderen Pfad re-aktiviert wird".

    Quelle: Ubuntu Security Notices, HKCERT (CC BY 3.0 HK) · HKCERT-Einstufung: mittel, Debian LTS Advisories, Debian Security Advisories, BSI WID Portal, BSI CSAF, NVD (NIST), CVE.org (MITRE), ENISA EUVD, cvelistv5, Microsoft Security Update Guide

    Betroffene Produkte

    Betroffen sind die folgenden Versionen. Ältere Stände derselben Reihe sind ebenfalls verwundbar, sofern nicht anders angegeben.

    Betroffene Produkte
    Betroffene VersionenBehoben in
    LinuxLinux
    • 7.2 – < 7.2.1
    • 5.16 – < 6.1.187
    • 5.1 – < 5.15.220
    • 6.7 – < 6.12.108
    • —
    • 6.13 – < 6.18.47
    • 6.19 – < 7.1.11
    • 6.2 – < 6.6.156
    • 7.2.1
    • 6.1.187
    • 5.15.220
    • 6.12.108
    • 7.3
    • 6.18.47
    • 7.1.11
    • 6.6.156
    Red HatOpenShift
    • Container Platform
    • —

    Hersteller und Produkte

    Betroffene Betriebssysteme

    Betroffene Betriebssysteme
    Linuxdebianlinuxbookworm
    Linuxdebianlinuxtrixie
    Linuxubuntulinuxjammy
    Linuxubuntulinuxnoble
    Linuxubuntulinuxresolute
    Linuxdebianlinux-6.12bookworm
    Linuxubuntulinux-awsjammy
    Linuxubuntulinux-awsnoble
    Linuxubuntulinux-awsresolute
    Linuxubuntulinux-aws-5.15focal
    Linuxubuntulinux-aws-6.8jammy
    Linuxubuntulinux-aws-7.0noble
    Linuxubuntulinux-aws-fipsjammy
    Linuxubuntulinux-aws-fipsnoble
    Linuxubuntulinux-azurejammy
    Linuxubuntulinux-azurenoble
    Linuxubuntulinux-azureresolute
    Linuxubuntulinux-azure-5.15focal
    Linuxubuntulinux-azure-6.8jammy
    Linuxubuntulinux-azure-fdejammy
    Linuxubuntulinux-azure-fdenoble
    Linuxubuntulinux-azure-fderesolute
    Linuxubuntulinux-azure-fde-5.15focal
    Linuxubuntulinux-azure-fde-6.8jammy

    Quellen & Referenzen

    Änderungen an der CVE

    Wer diese CVE wann geändert hat: die NVD (Analyse, betroffene Produkte, CVSS), der Herausgeber der CVE (CNA) und ergänzende Stellen wie CISA (ADP).

    1. Eintrag geändertLinux

      1 Einzeländerung: Betroffene Versionen (Herausgeber)

      Einzeländerung im Original anzeigen
      Einzeländerungen dieses Ereignisses im Original der NVD
      ArtAktionVorherNachher
      Betroffene Versionen (Herausgeber)ergänzt
      —
      Affected value modified. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2026/80xxx/CVE-2026-80766.json">CVE-2026-80766</a>

      Kennung der Quelle: 416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67

    2. Neu erfasstLinux

      Beschreibung erfasst oder geändert

      10 Einzeländerungen im Original anzeigen
      Einzeländerungen dieses Ereignisses im Original der NVD
      ArtAktionVorherNachher
      Beschreibungergänzt
      —
      In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: HID: uclogic: fix use-after-free of inrange_timer on remove uclogic_remove() cancels the pen in-range timer and then stops the device: timer_delete_sync(&drvdata->inrange_timer); hid_hw_stop(hdev); timer_delete_sync() only guarantees the timer is idle at that instant. uclogic_raw_event_pen() keeps delivering pen reports until hid_hw_stop() stops the transport several lines later, and every report with pen->inrange == UCLOGIC_PARAMS_PEN_INRANGE_NONE re-arms the timer: mod_timer(&drvdata->inrange_timer, jiffies + msecs_to_jiffies(100)); A report landing between the timer_delete_sync() call and the transport teardown in hid_hw_stop() re-arms inrange_timer after it was cancelled. uclogic_remove() then returns and the devm drvdata is freed, while hid_hw_stop() has already freed the input device drvdata->pen_input points at, so when the timer fires ~100 ms later uclogic_inrange_timeout() dereferences freed memory -- a use-after-free in timer-softirq context. Swapping the two calls is not a fix: stopping the device first frees drvdata->pen_input via hidinput_disconnect() while the timer may still be pending, so a timer already armed before removal fires on the freed input device in the window before timer_delete_sync() runs. Use timer_shutdown_sync() before hid_hw_stop() instead. It cancels the timer, waits for a running callback while pen_input is still valid, and prevents any further re-arming -- a later mod_timer() from an in-flight report is silently ignored -- so the timer is provably dead before hid_hw_stop() frees the inputs. This is the ordering the timer core documents for this "timer re-armed from another path" teardown case.
      Betroffene Versionen (Herausgeber)ergänzt
      —
      New affected value received. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2026/80xxx/CVE-2026-80766.json">CVE-2026-80766</a>
      Referenzergänzt
      —
      https://git.kernel.org/stable/c/506fd50a9027340f0e9dcc587d10ccb03312dba6
      Referenzergänzt
      —
      https://git.kernel.org/stable/c/849e537160bbb77fe419ecc3944bfe125dcd441b
      Referenzergänzt
      —
      https://git.kernel.org/stable/c/9d77ac82e57ead056cf3f71d347083ed9244ad90
      Referenzergänzt
      —
      https://git.kernel.org/stable/c/dc5108f18f58870a8dd4203a02a47e571a2be7f0
      Referenzergänzt
      —
      https://git.kernel.org/stable/c/e750cdb6de009aace3c77f37fe2173f96175e8e4
      Referenzergänzt
      —
      https://git.kernel.org/stable/c/f13d0a00204b05e62336da0ab72ea0d87b56690c
      Referenzergänzt
      —
      https://git.kernel.org/stable/c/f1b3ca06380531f49f988f4721d3ed30b0d7a5d2
      Referenzergänzt
      —
      https://git.kernel.org/stable/c/f40243358b407aec362fe305fabfcdc94a3abd89

      Kennung der Quelle: 416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67

    Badge einbetten

    Zeigen Sie Schweregrad und KEV-Status dieser Schwachstelle auf Ihrer Seite – mit Link hierher. Das Bild wird stündlich aktualisiert.

    Badge-Vorschau für CVE-2026-80766
    <a href="https://intel.neosec.eu/cve/CVE-2026-80766"><img src="https://intel.neosec.eu/badge/cve/CVE-2026-80766.svg" alt="CVE-2026-80766 – NEOSEC Intel" height="20"></a>