MittelCVE-2026-80764

    Linux Kernel: Use-After-Free (CVE-2026-80764)

    Veröffentlicht Zuletzt geändert Quellen: Ubuntu, HKCERT, Debian LTS, SUSE, Msrc Update Guide, BSI, CVE.org, EUVD

    Teilen

    Was ist betroffen, was ist zu tun

    Im Linux-Kernel wurde folgende Schwachstelle behoben: Bluetooth: hci_event: Behebung von LE-Liste UAF bei Reset `hci_cc_reset()` löscht die LE-Akzeptanz- und Auflösungslisten, ohne `hdev->lock` zu verwenden. Andere Befehlsabgeschlossenheits-Handler serialisieren Aktualisierungen dieser Listen mit diesem Lock, und die debugfs-Leser halten es während des Durchlaufs.

    Die vorliegenden Quellen nennen keine Fix-Version. Prüfen Sie die Herstellerhinweise in den Referenzen unten.

    Widersprüchliche Versionsdaten – die Versionsanzeige ist ausgeblendet, bis die Daten bereinigt sind.

    Unklar, ob und wie Sie betroffen sind? Frage zu dieser Schwachstelle stellen

    Metriken

    4,1

    XIEM Effective CVSS

    Höchste verfügbare CVSS-Bewertung aus NVD- und Herstellerangaben.

    Quelle: Hersteller (CNA), CVSS v3

    4,1

    CVSS v3

    Schweregrad Mittel auf der Skala von 0 bis 10.

    Quelle: Ubuntu, HKCERT, Debian LTS, SUSE, Msrc Update Guide, BSI, CVE.org, EUVD

    0,2 %

    EPSS-Score

    Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.

    Quelle: FIRST EPSS, Perzentil 6,7

    Alle Metriken anzeigen
    Schweregrad
    Mittel
    Priorität (0–325)

    Der Priorisierungs-Score ist eine zusammengeführte Kennzahl, die mehrere Einzelsignale zu einer einzigen, handlungsleitenden Rangfolge verdichtet: technische Schwere (CVSS), Ausnutzungswahrscheinlichkeit (EPSS), der Status als bekannt ausgenutzt (KEV) und der Kontext des betroffenen Assets. Ziel ist die Antwort auf die einzig wirklich wichtige Frage im Schwachstellenmanagement: Was zuerst?

    Im Glossar lesen
    44.61 Methodik
    Exploit-Reife

    Ein Exploit ist Code oder eine Technik, die eine konkrete Schwachstelle gezielt ausnutzt, um ein unbeabsichtigtes Verhalten zu erzwingen — etwa Code auszuführen oder Rechte auszuweiten. Er ist das Werkzeug, das aus einer theoretischen Lücke einen praktischen Angriff macht.

    Im Glossar lesen
    kein öffentlicher PoC bekannt
    XIEM Effective CVSS

    XIEM® ist das gestufte Managed-Security-Betriebsmodell von NEOSEC und eine eingetragene Marke der NEOSEC GmbH. Es erweitert klassisches SIEM — die zentrale Sammlung, Normalisierung und Korrelation sicherheitsrelevanter Ereignisse — um Endpunkt-Forensik, Netzwerk-Sichtbarkeit und Täuschungstechnik und führt diese zu drei aufeinander aufbauenden Stufen zusammen: Sentry, Orchestrate und Command.

    Im Glossar lesen
    4,1 Methodik
    CVSS v3

    CVSS ist der weltweit verbreitete, offene Standard zur Bewertung der technischen Schwere einer Schwachstelle auf einer Skala von 0 bis 10. Er beschreibt, wie leicht eine Lücke ausnutzbar ist und welchen Schaden sie anrichten kann — nicht jedoch, wie wahrscheinlich ihre tatsächliche Ausnutzung ist. CVSS und das ergänzende EPSS beantworten bewusst unterschiedliche Fragen.

    Im Glossar lesen
    4,1
    EPSS-Score

    Der EPSS-Score ist der absolute Modell-Output für eine einzelne Schwachstelle: die geschätzte Wahrscheinlichkeit einer realen Ausnutzung in den nächsten 30 Tagen, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1 (bzw. 0 % bis 100 %). Ein Score von 0,42 bedeutet „das Modell schätzt eine 42-prozentige Chance auf reale Ausnutzung binnen 30 Tagen“.

    Im Glossar lesen
    0,2 %
    Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.
    EPSS-Perzentil

    Das EPSS-Perzentil ist die relative Einordnung einer Schwachstelle innerhalb aller EPSS-bewerteten CVEs, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1. Ein Perzentil von 0,90 bedeutet „diese CVE hat einen höheren EPSS-Score als 90 % aller anderen bewerteten CVEs“. Anders als der EPSS-Score ist es keine Wahrscheinlichkeit — sondern eine Positionierung im Ranking.

    Im Glossar lesen
    6,7
    Niedrig – CVE gehört zu den unteren 10 % der heute bewerteten CVEs.
    KEV-Status

    Der KEV-Katalog ist eine von der US-Behörde CISA gepflegte Liste von Schwachstellen, für die eine aktive Ausnutzung in der Praxis nachgewiesen ist. Er beantwortet nicht die Frage „wie schwer?“, sondern „wird es bereits angegriffen?“ — und priorisiert damit das Patchen scharf.

    Im Glossar lesen
    —
    Veröffentlicht

    Erkennungsregeln

    Für diese Schwachstelle liegt noch keine NEOSEC-Erkennungsregel vor.

    Einordnung nach NIS2 und CRA

    Regelbasierte Einordnung aus Ausnutzungsstatus und Schweregrad. Sie ersetzt keine Prüfung im Einzelfall.

    NIS2

    NIS2 ist die EU-Richtlinie (EU) 2022/2555 zur Erhöhung des Cybersicherheitsniveaus in der Union. Sie weitet Pflichten gegenüber der ersten NIS-Richtlinie deutlich aus: mehr Sektoren, verbindliches Risikomanagement, gestufte Meldepflichten und persönliche Verantwortung der Geschäftsleitung.

    Im Glossar lesen
    Behandeln Sie die Schwachstelle im regulären Schwachstellenmanagement nach Art. 21 Abs. 2 lit. e NIS2.
    CRA

    Der CRA ist die EU-Verordnung (EU) 2024/2847 mit horizontalen Cybersicherheitsanforderungen an „Produkte mit digitalen Elementen“ — von Industriesteuerungen über Software bis zu vernetzten Verbrauchergeräten. Erstmals müssen Hersteller Sicherheit über den gesamten Produktlebenszyklus gewährleisten, Schwachstellen behandeln und Sicherheitsupdates bereitstellen.

    Im Glossar lesen
    Ab dem 11.12.2027 verpflichtet Anhang I Teil II CRA Hersteller betroffener Produkte mit digitalen Elementen, Schwachstellen unverzüglich zu behandeln und Sicherheitsupdates bereitzustellen.
    ISO/IEC 27001

    ISO/IEC 27001 ist der international führende Standard für ein Informationssicherheits-Managementsystem (ISMS). Er beschreibt einen risikobasierten, prozessorientierten Rahmen, um Informationssicherheit systematisch zu planen, umzusetzen, zu überprüfen und zu verbessern.

    Im Glossar lesen
    Maßnahme A.8.8, Management technischer Schwachstellen: Relevanz für Ihre Systeme bewerten, Behebung einplanen und nachweisen.

    Beschreibung

    Im Linux-Kernel wurde folgende Schwachstelle behoben: Bluetooth: hci_event: Behebung von LE-Liste UAF bei Reset `hci_cc_reset()` löscht die LE-Akzeptanz- und Auflösungslisten, ohne `hdev->lock` zu verwenden. Andere Befehlsabgeschlossenheits-Handler serialisieren Aktualisierungen dieser Listen mit diesem Lock, und die debugfs-Leser halten es während des Durchlaufs. Dies ermöglicht eine Interleaving von Reset-Abschluss und debugfs-Lesen wie folgt: hci_rx_work debugfs reader ----------- -------------- lock hdev->lock fetch current entry list_del(entry) kfree(entry) read entry fields Der Leser dereferenziert dann eine freigegebene Listen-Eintrag und kann auf ihren veralteten nächsten Zeiger zugreifen. KASAN meldete: BUG: KASAN: slab-use-after-free in white_list_show+0x15f/0x180 Lesezugriff der Größe 1 bei Adresse ffff8881015dab16 durch Aufgabe poc/95 Aufrufverfolgung: white_list_show+0x15f/0x180 seq_read_iter+0x3ff/0x1190 seq_read+0x267/0x3d0 vfs_read+0x177/0xa20 ksys_read+0xf7/0x1c0 Von Aufgabe 91 zugewiesen: hci_bdaddr_list_add+0x1a6/0x3a0 hci_cc_le_add_to_accept_list+0xab/0x140 hci_cmd_complete_evt+0x26c/0x9a0 hci_event_packet+0x454/0xb20 hci_rx_work+0x293/0x730 Von Aufgabe 90 freigegeben: kfree+0x131/0x3c0 hci_bdaddr_list_clear+0xd8/0x160 hci_cc_reset+0x28a/0x370 hci_cmd_complete_evt+0x26c/0x9a0 hci_event_packet+0x454/0xb20 hci_rx_work+0x293/0x730 `hdev->lock` um beide Listenlöschungen verwenden. Dies entspricht der bestehenden Konvention für Mutation und Traversierungssperren.

    Quelle: Ubuntu Security Notices, HKCERT (CC BY 3.0 HK) · HKCERT-Einstufung: mittel, Debian LTS Advisories, suse_csaf, Microsoft Security Update Guide, BSI WID Portal, BSI CSAF, cvelistv5, ENISA EUVD, NVD (NIST), CVE.org (MITRE)

    Betroffene Produkte

    Betroffen sind die folgenden Versionen. Ältere Stände derselben Reihe sind ebenfalls verwundbar, sofern nicht anders angegeben.

    Betroffene Produkte
    Betroffene VersionenBehoben in
    LinuxLinux
    • 7.2 – < 7.2.1
    • 6.2 – < 6.6.154
    • 6.7 – < 6.12.106
    • —
    • 6.13 – < 6.18.47
    • 3.18.3 – < 3.19
    • 3.19 – < 6.1.185
    • 6.19 – < 7.1.11
    • 7.2.1
    • 6.6.154
    • 6.12.106
    • 7.3
    • 6.18.47
    • 3.19
    • 6.1.185
    • 7.1.11
    Red HatOpenShift
    • Container Platform
    • —

    Behoben in gehärteten Container-Images

    Anbieter gehärteter Images liefern eigene Builds mit Fix aus, oft vor der Distribution. Das betrifft Sie nur, wenn Sie diese Images einsetzen.

    Behoben in gehärteten Container-Images
    Behoben in
    BellSoftAlpaquita:23linux-lts
    • 6.1.189-r0
    BellSoftAlpaquita:25linux-lts
    • 6.12.111-r0
    BellSoftAlpaquita:streamlinux-lts
    • 6.18.53-r0

    Quelle: OSV.dev, Lizenz CC BY 4.0.

    Hersteller und Produkte

    Betroffene Betriebssysteme

    Betroffene Betriebssysteme
    Linuxdebianlinuxbookworm
    Linuxubuntulinuxnoble
    Linuxubuntulinuxresolute
    Linuxdebianlinux-6.12bookworm
    Linuxubuntulinux-awsnoble
    Linuxubuntulinux-awsresolute
    Linuxubuntulinux-aws-6.8jammy
    Linuxubuntulinux-aws-7.0noble
    Linuxubuntulinux-aws-fipsnoble
    Linuxubuntulinux-azurenoble
    Linuxubuntulinux-azureresolute
    Linuxubuntulinux-azure-6.8jammy
    Linuxubuntulinux-azure-fdenoble
    Linuxubuntulinux-azure-fderesolute
    Linuxubuntulinux-azure-fde-6.8jammy
    Linuxubuntulinux-azure-fde-7.0noble
    Linuxubuntulinux-azure-fipsnoble
    Linuxubuntulinux-gcpnoble
    Linuxubuntulinux-gcpresolute
    Linuxubuntulinux-gcp-6.8jammy
    Linuxubuntulinux-gcp-7.0noble
    Linuxubuntulinux-gcp-fipsnoble
    Linuxubuntulinux-gkenoble
    Linuxubuntulinux-gkeresolute

    Quellen & Referenzen

    Änderungen an der CVE

    Wer diese CVE wann geändert hat: die NVD (Analyse, betroffene Produkte, CVSS), der Herausgeber der CVE (CNA) und ergänzende Stellen wie CISA (ADP).

    1. Eintrag geändertLinux

      1 Einzeländerung: Betroffene Versionen (Herausgeber)

      Einzeländerung im Original anzeigen
      Einzeländerungen dieses Ereignisses im Original der NVD
      ArtAktionVorherNachher
      Betroffene Versionen (Herausgeber)ergänzt
      —
      Affected value modified. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2026/80xxx/CVE-2026-80764.json">CVE-2026-80764</a>

      Kennung der Quelle: 416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67

    2. Neu erfasstLinux

      Beschreibung erfasst oder geändert

      9 Einzeländerungen im Original anzeigen
      Einzeländerungen dieses Ereignisses im Original der NVD
      ArtAktionVorherNachher
      Beschreibungergänzt
      —
      In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: Bluetooth: hci_event: fix LE list UAF on reset hci_cc_reset() clears the LE accept and resolving lists without taking hdev->lock. Other command-complete handlers serialize updates to these lists with that lock, and the debugfs readers hold it while walking them. This permits the reset completion and a debugfs read to interleave as follows: hci_rx_work debugfs reader ----------- -------------- lock hdev->lock fetch current entry list_del(entry) kfree(entry) read entry fields The reader then dereferences a freed list entry and may follow its stale next pointer. KASAN reported: BUG: KASAN: slab-use-after-free in white_list_show+0x15f/0x180 Read of size 1 at addr ffff8881015dab16 by task poc/95 Call Trace: white_list_show+0x15f/0x180 seq_read_iter+0x3ff/0x1190 seq_read+0x267/0x3d0 vfs_read+0x177/0xa20 ksys_read+0xf7/0x1c0 Allocated by task 91: hci_bdaddr_list_add+0x1a6/0x3a0 hci_cc_le_add_to_accept_list+0xab/0x140 hci_cmd_complete_evt+0x26c/0x9a0 hci_event_packet+0x454/0xb20 hci_rx_work+0x293/0x730 Freed by task 90: kfree+0x131/0x3c0 hci_bdaddr_list_clear+0xd8/0x160 hci_cc_reset+0x28a/0x370 hci_cmd_complete_evt+0x26c/0x9a0 hci_event_packet+0x454/0xb20 hci_rx_work+0x293/0x730 Take hdev->lock around both list clears. This matches the existing mutation and traversal locking convention.
      Betroffene Versionen (Herausgeber)ergänzt
      —
      New affected value received. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2026/80xxx/CVE-2026-80764.json">CVE-2026-80764</a>
      Referenzergänzt
      —
      https://git.kernel.org/stable/c/0628cc9b2fa29985a7b8c774741f8a736b0f5e7c
      Referenzergänzt
      —
      https://git.kernel.org/stable/c/25b05e3ce31d954540e99954bcc66cbceb27ab35
      Referenzergänzt
      —
      https://git.kernel.org/stable/c/33af47e847fe4a28b109673affb5874015d54f5a
      Referenzergänzt
      —
      https://git.kernel.org/stable/c/39a3afb91be3cb465f46ce7a8e5696d9e33edf93
      Referenzergänzt
      —
      https://git.kernel.org/stable/c/8e68c380290b1dd64a0a512ce66d0264130c46ed
      Referenzergänzt
      —
      https://git.kernel.org/stable/c/b55e83a4ba31d40deae22d4e4dc8c84083e953c6
      Referenzergänzt
      —
      https://git.kernel.org/stable/c/d57702d4c55633c243da5a2fec37ae2ad4adb621

      Kennung der Quelle: 416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67

    Badge einbetten

    Zeigen Sie Schweregrad und KEV-Status dieser Schwachstelle auf Ihrer Seite – mit Link hierher. Das Bild wird stündlich aktualisiert.

    Badge-Vorschau für CVE-2026-80764
    <a href="https://intel.neosec.eu/cve/CVE-2026-80764"><img src="https://intel.neosec.eu/badge/cve/CVE-2026-80764.svg" alt="CVE-2026-80764 – NEOSEC Intel" height="20"></a>