KritischCVE-2026-53942

    Conda Infrastructure: Code-Injection (CVE-2026-53942)

    Veröffentlicht Zuletzt geändert Quellen: CVE.org

    Was ist betroffen, was ist zu tun

    Die Conda-Organisationsinfrastruktur ist ein zentraler Ort für Infrastruktur-Codes. Vor dem Commit `9c0f238` scheint eine Schwachstelle im Bereich GitHub Actions Pwn Request in `conda/conda` vorhanden zu sein.

    Aktualisieren Sie Conda Infrastructure auf Version 9c0f23857282ff5cf7a6b3ad6bf0dd6f9974be55.

    Betroffen
    • Conda Infrastructure lt *..9c0f23857282ff5cf7a6b3ad6bf0dd6f9974be55
    Behoben in
    • Conda Infrastructure 9c0f23857282ff5cf7a6b3ad6bf0dd6f9974be55

    Unklar, ob und wie Sie betroffen sind? Frage zu dieser Schwachstelle stellen

    Metriken

    9,9

    Priorität

    XIEM Effective CVSS: höchste verfügbare CVSS-Bewertung aus NVD- und Herstellerangaben.

    Quelle: Hersteller (CNA), CVSS v3

    9,9

    CVSS v3

    Schweregrad Kritisch auf der Skala von 0 bis 10.

    Quelle: CVE.org

    0,3 %

    EPSS-Score

    Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.

    Quelle: FIRST EPSS, Perzentil 25,4

    Alle Metriken anzeigen
    Schweregrad
    Kritisch
    Priorität (0–325)

    Der Priorisierungs-Score ist eine zusammengeführte Kennzahl, die mehrere Einzelsignale zu einer einzigen, handlungsleitenden Rangfolge verdichtet: technische Schwere (CVSS), Ausnutzungswahrscheinlichkeit (EPSS), der Status als bekannt ausgenutzt (KEV) und der Kontext des betroffenen Assets. Ziel ist die Antwort auf die einzig wirklich wichtige Frage im Schwachstellenmanagement: Was zuerst?

    Im Glossar lesen
    84.66 Methodik
    Exploit-Reife

    Ein Exploit ist Code oder eine Technik, die eine konkrete Schwachstelle gezielt ausnutzt, um ein unbeabsichtigtes Verhalten zu erzwingen — etwa Code auszuführen oder Rechte auszuweiten. Er ist das Werkzeug, das aus einer theoretischen Lücke einen praktischen Angriff macht.

    Im Glossar lesen
    kein öffentlicher PoC bekannt
    XIEM Effective CVSS

    XIEM® ist das gestufte Managed-Security-Betriebsmodell von NEOSEC und eine eingetragene Marke der NEOSEC GmbH. Es erweitert klassisches SIEM — die zentrale Sammlung, Normalisierung und Korrelation sicherheitsrelevanter Ereignisse — um Endpunkt-Forensik, Netzwerk-Sichtbarkeit und Täuschungstechnik und führt diese zu drei aufeinander aufbauenden Stufen zusammen: Sentry, Orchestrate und Command.

    Im Glossar lesen
    9,9 Methodik
    CVSS v3

    CVSS ist der weltweit verbreitete, offene Standard zur Bewertung der technischen Schwere einer Schwachstelle auf einer Skala von 0 bis 10. Er beschreibt, wie leicht eine Lücke ausnutzbar ist und welchen Schaden sie anrichten kann — nicht jedoch, wie wahrscheinlich ihre tatsächliche Ausnutzung ist. CVSS und das ergänzende EPSS beantworten bewusst unterschiedliche Fragen.

    Im Glossar lesen
    9,9
    EPSS-Score

    Der EPSS-Score ist der absolute Modell-Output für eine einzelne Schwachstelle: die geschätzte Wahrscheinlichkeit einer realen Ausnutzung in den nächsten 30 Tagen, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1 (bzw. 0 % bis 100 %). Ein Score von 0,42 bedeutet „das Modell schätzt eine 42-prozentige Chance auf reale Ausnutzung binnen 30 Tagen“.

    Im Glossar lesen
    0,3 %
    Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.
    EPSS-Perzentil

    Das EPSS-Perzentil ist die relative Einordnung einer Schwachstelle innerhalb aller EPSS-bewerteten CVEs, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1. Ein Perzentil von 0,90 bedeutet „diese CVE hat einen höheren EPSS-Score als 90 % aller anderen bewerteten CVEs“. Anders als der EPSS-Score ist es keine Wahrscheinlichkeit — sondern eine Positionierung im Ranking.

    Im Glossar lesen
    25,4
    Erhöht – CVE ist relevanter als mindestens 10 % der heute bewerteten CVEs.
    KEV-Status

    Der KEV-Katalog ist eine von der US-Behörde CISA gepflegte Liste von Schwachstellen, für die eine aktive Ausnutzung in der Praxis nachgewiesen ist. Er beantwortet nicht die Frage „wie schwer?“, sondern „wird es bereits angegriffen?“ — und priorisiert damit das Patchen scharf.

    Im Glossar lesen
    —
    Veröffentlicht
    CWE

    CWE ist ein Katalog typischer Schwächen-Arten in Software und Hardware — etwa fehlerhafte Eingabevalidierung, unsichere Speicherbehandlung oder mangelhafte Authentisierung. Während eine CVE eine konkrete Schwachstelle in einem konkreten Produkt benennt, beschreibt eine CWE die zugrunde liegende Fehlerklasse.

    Im Glossar lesen
    CWE-94

    Erkennungsregeln

    Für diese Schwachstelle liegt noch keine NEOSEC-Erkennungsregel vor.

    Einordnung nach NIS2 und CRA

    Regelbasierte Einordnung aus Ausnutzungsstatus und Schweregrad. Sie ersetzt keine Prüfung im Einzelfall.

    NIS2

    NIS2 ist die EU-Richtlinie (EU) 2022/2555 zur Erhöhung des Cybersicherheitsniveaus in der Union. Sie weitet Pflichten gegenüber der ersten NIS-Richtlinie deutlich aus: mehr Sektoren, verbindliches Risikomanagement, gestufte Meldepflichten und persönliche Verantwortung der Geschäftsleitung.

    Im Glossar lesen
    Hohe technische Schwere: Bewerten und beheben Sie die Schwachstelle im Schwachstellenmanagement nach Art. 21 Abs. 2 lit. e NIS2 und dokumentieren Sie die Entscheidung.
    CRA

    Der CRA ist die EU-Verordnung (EU) 2024/2847 mit horizontalen Cybersicherheitsanforderungen an „Produkte mit digitalen Elementen“ — von Industriesteuerungen über Software bis zu vernetzten Verbrauchergeräten. Erstmals müssen Hersteller Sicherheit über den gesamten Produktlebenszyklus gewährleisten, Schwachstellen behandeln und Sicherheitsupdates bereitstellen.

    Im Glossar lesen
    Ab dem 11.12.2027 verpflichtet Anhang I Teil II CRA Hersteller betroffener Produkte mit digitalen Elementen, Schwachstellen unverzüglich zu behandeln und Sicherheitsupdates bereitzustellen.
    ISO/IEC 27001

    ISO/IEC 27001 ist der international führende Standard für ein Informationssicherheits-Managementsystem (ISMS). Er beschreibt einen risikobasierten, prozessorientierten Rahmen, um Informationssicherheit systematisch zu planen, umzusetzen, zu überprüfen und zu verbessern.

    Im Glossar lesen
    Maßnahme A.8.8, Management technischer Schwachstellen: Relevanz für Ihre Systeme bewerten, Behebung einplanen und nachweisen.

    Beschreibung

    Die Conda-Organisationsinfrastruktur ist ein zentraler Ort für Infrastruktur-Codes. Vor dem Commit `9c0f238` scheint eine Schwachstelle im Bereich GitHub Actions Pwn Request in `conda/conda` vorhanden zu sein. Der betroffene Workflow ist `.github/workflows/update.yml`. Er wird durch `issue_comment`-Ereignisse ausgelöst, die `@conda-bot render` oder `@conda-bot recreate` enthalten. Für den Render-Pfad holt der Workflow das Pull-Request-Head-Repository und die -Branch von der PR-API, checkt das PR-gesteuerte Repository/Ref mit `secrets.SYNC_TOKEN` aus und führt dann `conda/actions/template-files@7f6830b1428a9bd47f0b068892c77eae95207037` aus. Die externe `template-files`-Aktion liest ihre Standardkonfiguration und -vorlagen aus dem gecheckten Arbeitsverzeichnis. In der bestätigten Schwachstelle verwendet diese Aktion eine unsandboxed Jinja2-Umgebung, um angreiferkontrollierten Vorlagentext zu rendern. Dies führt zu einer Pwn Request-Kette, in der ein nicht vertrauenswürdiger PR/Comment-Pfad die Vorlagenerstellung im Kontext eines privilegierten Tokens erreichen kann. Dieses Problem wurde durch den Commit `9c0f238` behoben.

    Originalquelle nur englisch verfügbar, maschinell ins Deutsche übersetzt.

    Quelle: cvelistv5, NVD (NIST)

    Betroffene Produkte

    Betroffen sind die folgenden Versionen. Ältere Stände derselben Reihe sind ebenfalls verwundbar, sofern nicht anders angegeben.

    Betroffene Produkte
    Betroffene VersionenBehoben in
    condainfrastructure
    • < 9c0f23857282ff5cf7a6b3ad6bf0dd6f9974be55
    • 9c0f23857282ff5cf7a6b3ad6bf0dd6f9974be55

    Hersteller und Produkte

    Weakness-Klassen (CWE)

    • CWE-94Improper Control of Generation of Code ('Code Injection')

      Base

      The product constructs all or part of a code segment using externally-influenced input from an upstream component, but it does not neutralize or incorrectly neutralizes special elements that could modify the syntax or behavior of the intended code segment.

      Eintrag bei MITRE CWE-94

    Quellen & Referenzen

    • github.comconda/infrastructure/commit/9c0f23857282ff5cf7a6b3ad6bf0dd6f997…x_refsource_MISC
    • github.comconda/infrastructure/security/advisories/GHSA-pf87-fcg3-wjfhx_refsource_CONFIRM

    Änderungen an der CVE

    Wer diese CVE wann geändert hat: die NVD (Analyse, betroffene Produkte, CVSS), der Herausgeber der CVE (CNA) und ergänzende Stellen wie CISA (ADP).

    1. Neu erfasstGitHub

      CVSS V3.1: AV:N/AC:L/PR:L/UI:N/S:C/C:H/I:H/A:L

      Schwachstellentyp: CWE-94

      Beschreibung erfasst oder geändert

      6 Einzeländerungen im Original anzeigen
      Einzeländerungen dieses Ereignisses im Original der NVD
      ArtAktionVorherNachher
      Beschreibungergänzt
      —
      Conda Organization Infrastructure is a centralized location for infrastructure codes. Prior to commit 9c0f238, a GitHub Actions Pwn Request vulnerability appears to remain present in conda/conda. The affected workflow is .github/workflows/update.yml. It is triggered by issue_comment events containing @conda-bot render or @conda-bot recreate. For the render path, the workflow obtains the pull request head repository and branch from the PR API, checks out that PR-controlled repository/ref using secrets.SYNC_TOKEN, and then runs conda/actions/template-files@7f6830b1428a9bd47f0b068892c77eae95207037. The external template-files action reads its default configuration and templates from the checked-out working directory. In the confirmed finding, that action uses an unsandboxed Jinja2 environment to render attacker-controlled template content. This creates a Pwn Request chain in which an untrusted PR/comment path can reach template rendering in a privileged token context. This issue has been patched via commit 9c0f238.
      CVSSergänzt
      —
      AV:N/AC:L/PR:L/UI:N/S:C/C:H/I:H/A:L
      Schwachstellentyp (CWE)ergänzt
      —
      CWE-94
      Betroffene Versionen (Herausgeber)ergänzt
      —
      New affected value received. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2026/53xxx/CVE-2026-53942.json">CVE-2026-53942</a>
      Referenzergänzt
      —
      https://github.com/conda/infrastructure/commit/9c0f23857282ff5cf7a6b3ad6bf0dd6f9974be55
      Referenzergänzt
      —
      https://github.com/conda/infrastructure/security/advisories/GHSA-pf87-fcg3-wjfh

      Kennung der Quelle: security-advisories@github.com

    2. Eintrag geändertCISA ADP

      CISA-Einschätzung (SSVC): Ausnutzung: keine bekannt, automatisierbar: nein

      Einzeländerung im Original anzeigen
      Einzeländerungen dieses Ereignisses im Original der NVD
      ArtAktionVorherNachher
      SSVC-Einschätzungergänzt
      —
      {"id":"CVE-2026-53942","role":"CISA Coordinator","options":[{"exploitation":"none"},{"automatable":"no"},{"technicalImpact":"total"}],"version":"2.0.3","timestamp":"2026-10-23T14:54:29.744728Z"}

      Kennung der Quelle: 134c704f-9b21-4f2e-91b3-4a467353bcc0

    Badge einbetten

    Zeigen Sie Schweregrad und KEV-Status dieser Schwachstelle auf Ihrer Seite – mit Link hierher. Das Bild wird stündlich aktualisiert.

    Badge-Vorschau für CVE-2026-53942
    <a href="https://intel.neosec.eu/cve/CVE-2026-53942"><img src="https://intel.neosec.eu/badge/cve/CVE-2026-53942.svg" alt="CVE-2026-53942 – NEOSEC Intel" height="20"></a>