MittelCVE-2026-50735

EnterpriseDB pglogical: Lesen außerhalb des zugewiesenen Speichers (Out-of-bounds Read) (CVE-2026-50735)

Veröffentlicht 28.07.2026Zuletzt geändert 12.11.2026Quellen: EUVD, CVE.org

Was ist betroffen, was ist zu tun

Aktualisieren Sie EnterpriseDB pglogical auf Version 2.4.8.

Betroffen: pgEdge Spock lte 4..4.1.0.3
pgEdge Spock lte 5..5.0.11
EnterpriseDB pglogical lt 2..2.4.8
pgEdge Spock lte 3..3.3.6
Behoben in: EnterpriseDB pglogical 2.4.8

Unklar, ob und wie Sie betroffen sind? Frage zu dieser Schwachstelle stellen

Metriken

6,8

XIEM Effective CVSS

Höchste verfügbare CVSS-Bewertung aus NVD- und Herstellerangaben.

Quelle: NVD, CVSS v3

6,8

CVSS v3

Schweregrad Mittel auf der Skala von 0 bis 10.

Quelle: EUVD, CVE.org

0,4 %

EPSS-Score

Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.

Quelle: FIRST EPSS, Perzentil 32,0

Alle Metriken anzeigen

Schweregrad: Mittel
Priorität (0–325) Der Priorisierungs-Score ist eine zusammengeführte Kennzahl, die mehrere Einzelsignale zu einer einzigen, handlungsleitenden Rangfolge verdichtet: technische Schwere (CVSS), Ausnutzungswahrscheinlichkeit (EPSS), der Status als bekannt ausgenutzt (KEV) und der Kontext des betroffenen Assets. Ziel ist die Antwort auf die einzig wirklich wichtige Frage im Schwachstellenmanagement: Was zuerst? Im Glossar lesen: 62.90 Methodik
Exploit-Reife Ein Exploit ist Code oder eine Technik, die eine konkrete Schwachstelle gezielt ausnutzt, um ein unbeabsichtigtes Verhalten zu erzwingen — etwa Code auszuführen oder Rechte auszuweiten. Er ist das Werkzeug, das aus einer theoretischen Lücke einen praktischen Angriff macht. Im Glossar lesen: kein öffentlicher PoC bekannt
XIEM Effective CVSS XIEM® ist das gestufte Managed-Security-Betriebsmodell von NEOSEC und eine eingetragene Marke der NEOSEC GmbH. Es erweitert klassisches SIEM — die zentrale Sammlung, Normalisierung und Korrelation sicherheitsrelevanter Ereignisse — um Endpunkt-Forensik, Netzwerk-Sichtbarkeit und Täuschungstechnik und führt diese zu drei aufeinander aufbauenden Stufen zusammen: Sentry, Orchestrate und Command. Im Glossar lesen: 6,8 Methodik
CVSS v3 CVSS ist der weltweit verbreitete, offene Standard zur Bewertung der technischen Schwere einer Schwachstelle auf einer Skala von 0 bis 10. Er beschreibt, wie leicht eine Lücke ausnutzbar ist und welchen Schaden sie anrichten kann — nicht jedoch, wie wahrscheinlich ihre tatsächliche Ausnutzung ist. CVSS und das ergänzende EPSS beantworten bewusst unterschiedliche Fragen. Im Glossar lesen: 6,8
CVSS v4 CVSS ist der weltweit verbreitete, offene Standard zur Bewertung der technischen Schwere einer Schwachstelle auf einer Skala von 0 bis 10. Er beschreibt, wie leicht eine Lücke ausnutzbar ist und welchen Schaden sie anrichten kann — nicht jedoch, wie wahrscheinlich ihre tatsächliche Ausnutzung ist. CVSS und das ergänzende EPSS beantworten bewusst unterschiedliche Fragen. Im Glossar lesen: 6,1
EPSS-Score Der EPSS-Score ist der absolute Modell-Output für eine einzelne Schwachstelle: die geschätzte Wahrscheinlichkeit einer realen Ausnutzung in den nächsten 30 Tagen, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1 (bzw. 0 % bis 100 %). Ein Score von 0,42 bedeutet „das Modell schätzt eine 42-prozentige Chance auf reale Ausnutzung binnen 30 Tagen“. Im Glossar lesen: 0,4 %; Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.
EPSS-Perzentil Das EPSS-Perzentil ist die relative Einordnung einer Schwachstelle innerhalb aller EPSS-bewerteten CVEs, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1. Ein Perzentil von 0,90 bedeutet „diese CVE hat einen höheren EPSS-Score als 90 % aller anderen bewerteten CVEs“. Anders als der EPSS-Score ist es keine Wahrscheinlichkeit — sondern eine Positionierung im Ranking. Im Glossar lesen: 32,0; Erhöht – CVE ist relevanter als mindestens 10 % der heute bewerteten CVEs.
KEV-Status Der KEV-Katalog ist eine von der US-Behörde CISA gepflegte Liste von Schwachstellen, für die eine aktive Ausnutzung in der Praxis nachgewiesen ist. Er beantwortet nicht die Frage „wie schwer?“, sondern „wird es bereits angegriffen?“ — und priorisiert damit das Patchen scharf. Im Glossar lesen: —
Veröffentlicht: 28.07.2026
CISA-Bewertung (SSVC): Ausnutzung: keine bekannt · nicht automatisierbar · Auswirkung: teilweise; Quelle: CISA Vulnrichment, Stand 28. Juli 2026
CWE CWE ist ein Katalog typischer Schwächen-Arten in Software und Hardware — etwa fehlerhafte Eingabevalidierung, unsichere Speicherbehandlung oder mangelhafte Authentisierung. Während eine CVE eine konkrete Schwachstelle in einem konkreten Produkt benennt, beschreibt eine CWE die zugrunde liegende Fehlerklasse. Im Glossar lesen: CWE-125

Erkennungsregeln

Für diese Schwachstelle liegt noch keine NEOSEC-Erkennungsregel vor.

Einordnung nach NIS2 und CRA

Regelbasierte Einordnung aus Ausnutzungsstatus und Schweregrad. Sie ersetzt keine Prüfung im Einzelfall.

NIS2 NIS2 ist die EU-Richtlinie (EU) 2022/2555 zur Erhöhung des Cybersicherheitsniveaus in der Union. Sie weitet Pflichten gegenüber der ersten NIS-Richtlinie deutlich aus: mehr Sektoren, verbindliches Risikomanagement, gestufte Meldepflichten und persönliche Verantwortung der Geschäftsleitung. Im Glossar lesen: Behandeln Sie die Schwachstelle im regulären Schwachstellenmanagement nach Art. 21 Abs. 2 lit. e NIS2.
CRA Der CRA ist die EU-Verordnung (EU) 2024/2847 mit horizontalen Cybersicherheitsanforderungen an „Produkte mit digitalen Elementen“ — von Industriesteuerungen über Software bis zu vernetzten Verbrauchergeräten. Erstmals müssen Hersteller Sicherheit über den gesamten Produktlebenszyklus gewährleisten, Schwachstellen behandeln und Sicherheitsupdates bereitstellen. Im Glossar lesen: Ab dem 11.12.2027 verpflichtet Anhang I Teil II CRA Hersteller betroffener Produkte mit digitalen Elementen, Schwachstellen unverzüglich zu behandeln und Sicherheitsupdates bereitzustellen.
ISO/IEC 27001 ISO/IEC 27001 ist der international führende Standard für ein Informationssicherheits-Managementsystem (ISMS). Er beschreibt einen risikobasierten, prozessorientierten Rahmen, um Informationssicherheit systematisch zu planen, umzusetzen, zu überprüfen und zu verbessern. Im Glossar lesen: Maßnahme A.8.8, Management technischer Schwachstellen: Relevanz für Ihre Systeme bewerten, Behebung einplanen und nachweisen.

Beschreibung

Der Anwender von pglogical überprüft die Länge bestimmter Felder in eingehenden Reproduktionsprotokollnachrichten nicht ausreichend, bevor sie kopiert werden, was zu einem Auslesefehler außerhalb der Grenzen führt. Eine Partei, die als Verlag für ein Abonnement fungiert, zum Beispiel ein nicht-PostgreSQL-Endpunkt, der das pglogical-Replikationsprotokoll spricht, kann gefälschte Nachrichten zurückgeben, die den Anwender des Abonnenten dazu veranlassen, über die Grenzen eines zugewiesenen Puffers hinaus zu lesen. Dies kann zur Offenlegung von angrenzenden Prozessspeicher oder zum Absturz des Arbeiters führen. Um das Problem auszunutzen, muss ein Angreifer in der Lage sein, ein Abonnement auf einen Endpunkt zu lenken, den sie kontrollieren. In Standardinstallationen erfordert dies Privilegien, die normalerweise einem Superuser vorbehalten sind, sodass das Problem am relevantesten für verwaltete Bereitstellungen ist, bei denen die Fähigkeit zur Erstellung von Abonnements an Nicht-Superuser-Rollen delegiert wurde.

Originalquelle nur englisch verfügbar, maschinell ins Deutsche übersetzt.

Quelle: ENISA EUVD, cvelistv5, NVD (NIST), CVE.org (MITRE)

Betroffene Produkte

Betroffen sind die folgenden Versionen. Ältere Stände derselben Reihe sind ebenfalls verwundbar, sofern nicht anders angegeben.

Betroffene Produkte
		Betroffene Versionen	Behoben in
EnterpriseDB	pglogical	`2 – < 2.4.8`	`2.4.8`
pgEdge	Spock	`3 – ≤ 3.3.6` `4 – ≤ 4.1.0.3` `5 – ≤ 5.0.11`	— — —
enterprisedb	pglogical	`2.0.0 – < 2.4.8`	`2.4.8`

Hersteller und Produkte

Weakness-Klassen (CWE)

CWE-125Out-of-bounds Read
Base
The product reads data past the end, or before the beginning, of the intended buffer.
Eintrag bei MITRE CWE-125

Quellen & Referenzen

enterprisedb.comdocs/security/advisories/cve202650735Herstellerhinweis, euvd
github.compgEdge/spock/security/advisories/GHSA-j2m3-f88h-2h46Herstellerhinweis

Änderungen an der CVE

Wer diese CVE wann geändert hat: die NVD (Analyse, betroffene Produkte, CVSS), der Herausgeber der CVE (CNA) und ergänzende Stellen wie CISA (ADP).

12.11.2026Eintrag geändert20be33e2…

Neue Referenzen:

5 Einzeländerungen im Original anzeigen

Einzeländerungen dieses Ereignisses im Original der NVD
Art	Aktion	Vorher	Nachher
Betroffene Versionen (Herausgeber)	ergänzt	—	Affected value modified. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2026/50xxx/CVE-2026-50735.json">CVE-2026-50735</a>
Referenz	ergänzt	—	https://github.com/pgEdge/spock/security/advisories/GHSA-j2m3-f88h-2h46
Referenz	ergänzt	—	https://www.enterprisedb.com/docs/security/advisories/cve202650735/
Referenz	entfernt	https://www.enterprisedb.com/docs/security/advisories/cve202650735/	—
Referenztyp	entfernt	https://www.enterprisedb.com/docs/security/advisories/cve202650735/ Types: Vendor Advisory	—

Kennung der Quelle: 20be33e2-bf35-4d13-8fad-18bd2f3e3659

24.08.2026Erstanalyse durch die NVDNVD

Neu als betroffen eingetragen:

EnterpriseDB pglogical (2.0.0 – vor 2.4.8)

CVSS V3.1: AV:N/AC:H/PR:L/UI:N/S:U/C:H/I:N/A:H

Neue Referenzen:

https://www.enterprisedb.com/docs/security/advisories/cve202650735/

3 Einzeländerungen im Original anzeigen

Einzeländerungen dieses Ereignisses im Original der NVD
Art	Aktion	Vorher	Nachher
CVSS	ergänzt	—	AV:N/AC:H/PR:L/UI:N/S:U/C:H/I:N/A:H
Produktkonfiguration	ergänzt	—	OR cpe:2.3:a:enterprisedb:pglogical::::::postgresql:: versions from (including) 2.0.0 up to (excluding) 2.4.8
Referenztyp	ergänzt	—	EnterpriseDB Corporation: https://www.enterprisedb.com/docs/security/advisories/cve202650735/ Types: Vendor Advisory

Kennung der Quelle: nvd@nist.gov

28.07.2026Neu erfasst20be33e2…

CVSS V4.0: AV:N/AC:H/AT:P/PR:L/UI:N/VC:H/VI:N/VA:H/SC:N/SI:N/SA:N

Schwachstellentyp: CWE-125

Beschreibung erfasst oder geändert

Neue Referenzen:

https://www.enterprisedb.com/docs/security/advisories/cve202650735/

5 Einzeländerungen im Original anzeigen

Einzeländerungen dieses Ereignisses im Original der NVD
Art	Aktion	Vorher	Nachher
Betroffene Versionen (Herausgeber)	ergänzt	—	pglogical
Beschreibung	ergänzt	—	pglogical's apply worker does not sufficiently validate the length of certain fields in incoming replication protocol messages before copying them, resulting in an out-of-bounds read. A party acting as the publisher for a subscription, for example a non-PostgreSQL endpoint that speaks the pglogical replication protocol, can return crafted messages that cause the subscriber's apply worker to read beyond the bounds of an allocated buffer, disclosing adjacent process memory or crashing the worker. To exploit the issue an attacker must be able to direct a subscription at an endpoint they control. In default installations this requires privileges normally reserved for a superuser, so the issue is most relevant to managed deployments where the ability to create subscriptions has been delegated to non-superuser roles.
CVSS	ergänzt	—	AV:N/AC:H/AT:P/PR:L/UI:N/VC:H/VI:N/VA:H/SC:N/SI:N/SA:N/E:X/CR:X/IR:X/AR:X/MAV:X/MAC:X/MAT:X/MPR:X/MUI:X/MVC:X/MVI:X/MVA:X/MSC:X/MSI:X/MSA:X/S:X/AU:X/R:X/V:X/RE:X/U:X
Schwachstellentyp (CWE)	ergänzt	—	CWE-125
Referenz	ergänzt	—	https://www.enterprisedb.com/docs/security/advisories/cve202650735/

Kennung der Quelle: 20be33e2-bf35-4d13-8fad-18bd2f3e3659

Eine Übersetzung der NVD in eine andere Sprache ist ausgeblendet.

Badge einbetten

Zeigen Sie Schweregrad und KEV-Status dieser Schwachstelle auf Ihrer Seite – mit Link hierher. Das Bild wird stündlich aktualisiert.

<a href="https://intel.neosec.eu/cve/CVE-2026-50735"><img src="https://intel.neosec.eu/badge/cve/CVE-2026-50735.svg" alt="CVE-2026-50735 – NEOSEC Intel" height="20"></a>