KritischCVE-2026-50195

    Containerd: Einbindung von Funktionen aus nicht vertrauenswürdiger Quelle (CVE-2026-50195)

    Veröffentlicht Zuletzt geändert Quellen: Ubuntu, Red Hat, BSI, OSV, Hersteller, CVE.org

    Teilen

    Was ist betroffen, was ist zu tun

    containerd ist ein quelloffener Container-Laufzeitumgebungsdienst. Versionen vor 2.3.2, 2.2.5 und 2.1.9 enthalten eine Schwachstelle im CRI-Checkpoint-Importprozess, bei der die Validierung der in der Konfiguration des Checkpoint-Bildes angegebenen Bildreferenzen fehlschlägt.

    Aktualisieren Sie containerd auf Version 2.3.2.

    Betroffen
    • Containerd gte 2.1.0, < 2.1.9..*

    Unklar, ob und wie Sie betroffen sind? Frage zu dieser Schwachstelle stellen

    Metriken

    9,9

    Priorität

    XIEM Effective CVSS: höchste verfügbare CVSS-Bewertung aus NVD- und Herstellerangaben.

    Quelle: NVD, CVSS v3

    9,9

    CVSS v3

    Schweregrad Kritisch auf der Skala von 0 bis 10.

    Quelle: Ubuntu, Red Hat, BSI, OSV, Hersteller, CVE.org

    0,3 %

    EPSS-Score

    Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.

    Quelle: FIRST EPSS, Perzentil 23,2

    Alle Metriken anzeigen
    Schweregrad
    Kritisch
    Priorität (0–325)

    Der Priorisierungs-Score ist eine zusammengeführte Kennzahl, die mehrere Einzelsignale zu einer einzigen, handlungsleitenden Rangfolge verdichtet: technische Schwere (CVSS), Ausnutzungswahrscheinlichkeit (EPSS), der Status als bekannt ausgenutzt (KEV) und der Kontext des betroffenen Assets. Ziel ist die Antwort auf die einzig wirklich wichtige Frage im Schwachstellenmanagement: Was zuerst?

    Im Glossar lesen
    73.23 Methodik
    Exploit-Reife

    Ein Exploit ist Code oder eine Technik, die eine konkrete Schwachstelle gezielt ausnutzt, um ein unbeabsichtigtes Verhalten zu erzwingen — etwa Code auszuführen oder Rechte auszuweiten. Er ist das Werkzeug, das aus einer theoretischen Lücke einen praktischen Angriff macht.

    Im Glossar lesen
    kein öffentlicher PoC bekannt
    XIEM Effective CVSS

    XIEM® ist das gestufte Managed-Security-Betriebsmodell von NEOSEC und eine eingetragene Marke der NEOSEC GmbH. Es erweitert klassisches SIEM — die zentrale Sammlung, Normalisierung und Korrelation sicherheitsrelevanter Ereignisse — um Endpunkt-Forensik, Netzwerk-Sichtbarkeit und Täuschungstechnik und führt diese zu drei aufeinander aufbauenden Stufen zusammen: Sentry, Orchestrate und Command.

    Im Glossar lesen
    9,9 Methodik
    CVSS v3

    CVSS ist der weltweit verbreitete, offene Standard zur Bewertung der technischen Schwere einer Schwachstelle auf einer Skala von 0 bis 10. Er beschreibt, wie leicht eine Lücke ausnutzbar ist und welchen Schaden sie anrichten kann — nicht jedoch, wie wahrscheinlich ihre tatsächliche Ausnutzung ist. CVSS und das ergänzende EPSS beantworten bewusst unterschiedliche Fragen.

    Im Glossar lesen
    9,9
    CVSS v4

    CVSS ist der weltweit verbreitete, offene Standard zur Bewertung der technischen Schwere einer Schwachstelle auf einer Skala von 0 bis 10. Er beschreibt, wie leicht eine Lücke ausnutzbar ist und welchen Schaden sie anrichten kann — nicht jedoch, wie wahrscheinlich ihre tatsächliche Ausnutzung ist. CVSS und das ergänzende EPSS beantworten bewusst unterschiedliche Fragen.

    Im Glossar lesen
    5,6
    EPSS-Score

    Der EPSS-Score ist der absolute Modell-Output für eine einzelne Schwachstelle: die geschätzte Wahrscheinlichkeit einer realen Ausnutzung in den nächsten 30 Tagen, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1 (bzw. 0 % bis 100 %). Ein Score von 0,42 bedeutet „das Modell schätzt eine 42-prozentige Chance auf reale Ausnutzung binnen 30 Tagen“.

    Im Glossar lesen
    0,3 %
    Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.
    EPSS-Perzentil

    Das EPSS-Perzentil ist die relative Einordnung einer Schwachstelle innerhalb aller EPSS-bewerteten CVEs, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1. Ein Perzentil von 0,90 bedeutet „diese CVE hat einen höheren EPSS-Score als 90 % aller anderen bewerteten CVEs“. Anders als der EPSS-Score ist es keine Wahrscheinlichkeit — sondern eine Positionierung im Ranking.

    Im Glossar lesen
    23,2
    Erhöht – CVE ist relevanter als mindestens 10 % der heute bewerteten CVEs.
    KEV-Status

    Der KEV-Katalog ist eine von der US-Behörde CISA gepflegte Liste von Schwachstellen, für die eine aktive Ausnutzung in der Praxis nachgewiesen ist. Er beantwortet nicht die Frage „wie schwer?“, sondern „wird es bereits angegriffen?“ — und priorisiert damit das Patchen scharf.

    Im Glossar lesen
    —
    Veröffentlicht
    CISA-Bewertung (SSVC)
    Ausnutzung: keine bekannt · nicht automatisierbar · Auswirkung: teilweise
    Quelle: CISA Vulnrichment, Stand 1. Juli 2026
    CWE

    CWE ist ein Katalog typischer Schwächen-Arten in Software und Hardware — etwa fehlerhafte Eingabevalidierung, unsichere Speicherbehandlung oder mangelhafte Authentisierung. Während eine CVE eine konkrete Schwachstelle in einem konkreten Produkt benennt, beschreibt eine CWE die zugrunde liegende Fehlerklasse.

    Im Glossar lesen
    CWE-345, CWE-829

    Erkennungsregeln

    Für diese Schwachstelle liegt noch keine NEOSEC-Erkennungsregel vor.

    Einordnung nach NIS2 und CRA

    Regelbasierte Einordnung aus Ausnutzungsstatus und Schweregrad. Sie ersetzt keine Prüfung im Einzelfall.

    NIS2

    NIS2 ist die EU-Richtlinie (EU) 2022/2555 zur Erhöhung des Cybersicherheitsniveaus in der Union. Sie weitet Pflichten gegenüber der ersten NIS-Richtlinie deutlich aus: mehr Sektoren, verbindliches Risikomanagement, gestufte Meldepflichten und persönliche Verantwortung der Geschäftsleitung.

    Im Glossar lesen
    Hohe technische Schwere: Bewerten und beheben Sie die Schwachstelle im Schwachstellenmanagement nach Art. 21 Abs. 2 lit. e NIS2 und dokumentieren Sie die Entscheidung.
    CRA

    Der CRA ist die EU-Verordnung (EU) 2024/2847 mit horizontalen Cybersicherheitsanforderungen an „Produkte mit digitalen Elementen“ — von Industriesteuerungen über Software bis zu vernetzten Verbrauchergeräten. Erstmals müssen Hersteller Sicherheit über den gesamten Produktlebenszyklus gewährleisten, Schwachstellen behandeln und Sicherheitsupdates bereitstellen.

    Im Glossar lesen
    Ab dem 11.12.2027 verpflichtet Anhang I Teil II CRA Hersteller betroffener Produkte mit digitalen Elementen, Schwachstellen unverzüglich zu behandeln und Sicherheitsupdates bereitzustellen.
    ISO/IEC 27001

    ISO/IEC 27001 ist der international führende Standard für ein Informationssicherheits-Managementsystem (ISMS). Er beschreibt einen risikobasierten, prozessorientierten Rahmen, um Informationssicherheit systematisch zu planen, umzusetzen, zu überprüfen und zu verbessern.

    Im Glossar lesen
    Maßnahme A.8.8, Management technischer Schwachstellen: Relevanz für Ihre Systeme bewerten, Behebung einplanen und nachweisen.

    Beschreibung

    containerd ist ein quelloffener Container-Laufzeitumgebungsdienst. Versionen vor 2.3.2, 2.2.5 und 2.1.9 enthalten eine Schwachstelle im CRI-Checkpoint-Importprozess, bei der die Validierung der in der Konfiguration des Checkpoint-Bildes angegebenen Bildreferenzen fehlschlägt. Ein Angreifer mit Berechtigungen zum Erstellen von Pods kann ein manipuliertes Checkpoint-Bild verwenden, um containerd dazu zu zwingen, ein bösartiges Bild herunterzuladen und ihm einen beliebigen lokalen Tag zuzuweisen, wodurch der lokale Bild-Cache des Knotens vergiftet wird. Anschließend werden andere Pods auf demselben Knoten, die versuchen, den vergifteten Tag mit einer Pull-Richtlinie "IfNotPresent" (oder "Never") zu verwenden, unwissentlich das bösartige Bild des Angreifers ausführen anstelle des legitimen. Dies kann zur Kompromittierung der betroffenen Pods führen und dem Angreifer ermöglichen, unter der Identität des Opfer-Pods beliebigen Code auszuführen. Dieses Problem wurde in den Versionen 2.3.2, 2.2.5 und 2.1.9 behoben.

    Quelle: Ubuntu Security Notices, redhat_csaf, BSI WID Portal, BSI CSAF, OSV (Open Source Vulnerabilities), GitHub Security Advisories, cvelistv5, NVD (NIST), CVE.org (MITRE)

    Betroffene Produkte

    Betroffen sind die folgenden Versionen. Ältere Stände derselben Reihe sind ebenfalls verwundbar, sofern nicht anders angegeben.

    Betroffene Produkte
    Betroffene VersionenBehoben in
    containerdcontainerd
    • ≥ 2.1.0, < 2.1.9
    • —
    linuxfoundationcontainerd
    • 2.3.0 – < 2.3.2
    • 2.2.0 – < 2.2.5
    • 2.1.0 – < 2.1.9
    • 2.3.2
    • 2.2.5
    • 2.1.9
    GoogleCloud Platform
    • GKE container runtime
    • —
    gogithub.com/containerd/containerd/v2
    • 2.3.0
    • 2.1.0
    • 2.2.0
    • —
    • —
    • —

    Hersteller und Produkte

    Weakness-Klassen (CWE)

    • CWE-345Insufficient Verification of Data Authenticity

      Class

      The product does not sufficiently verify the origin or authenticity of data, in a way that causes it to accept invalid data.

      Eintrag bei MITRE CWE-345
    • CWE-829Inclusion of Functionality from Untrusted Control Sphere

      Base

      The product imports, requires, or includes executable functionality (such as a library) from a source that is outside of the intended control sphere.

      Eintrag bei MITRE CWE-829

    Quellen & Referenzen

    • github.comcontainerd/containerd/security/advisories/GHSA-cvxm-645q-p574web, x_refsource_CONFIRM
    • NVD (NIST)vuln/detail/CVE-2026-50195advisory
    • github.comcontainerd/containerdpackage

    Änderungen an der CVE

    Wer diese CVE wann geändert hat: die NVD (Analyse, betroffene Produkte, CVSS), der Herausgeber der CVE (CNA) und ergänzende Stellen wie CISA (ADP).

    1. Erstanalyse durch die NVDNVD

      Neu als betroffen eingetragen:

      CVSS V3.1: AV:N/AC:L/PR:L/UI:N/S:C/C:H/I:H/A:H

      3 Einzeländerungen im Original anzeigen
      Einzeländerungen dieses Ereignisses im Original der NVD
      ArtAktionVorherNachher
      CVSSergänzt
      —
      AV:N/AC:L/PR:L/UI:N/S:C/C:H/I:H/A:H
      Produktkonfigurationergänzt
      —
      OR *cpe:2.3:a:linuxfoundation:containerd:*:*:*:*:*:*:*:* versions from (including) 2.1.0 up to (excluding) 2.1.9 *cpe:2.3:a:linuxfoundation:containerd:*:*:*:*:*:*:*:* versions from (including) 2.2.0 up to (excluding) 2.2.5 *cpe:2.3:a:linuxfoundation:containerd:*:*:*:*:*:*:*:* versions from (including) 2.3.0 up to (excluding) 2.3.2
      Referenztypergänzt
      —
      GitHub, Inc.: https://github.com/containerd/containerd/security/advisories/GHSA-cvxm-645q-p574 Types: Mitigation, Vendor Advisory

      Kennung der Quelle: nvd@nist.gov

    2. Neu erfasstGitHub

      CVSS V4.0: AV:N/AC:L/AT:P/PR:L/UI:N/VC:N/VI:L/VA:N/SC:H/SI:H/SA:L

      Schwachstellentyp: CWE-345, CWE-829

      Beschreibung erfasst oder geändert

      6 Einzeländerungen im Original anzeigen
      Einzeländerungen dieses Ereignisses im Original der NVD
      ArtAktionVorherNachher
      Betroffene Versionen (Herausgeber)ergänzt
      —
      containerd
      Beschreibungergänzt
      —
      containerd is an open-source container runtime. Versions prior to 2.3.2, 2.2.5 and 2.1.9 contain a vulnerability in the CRI checkpoint import process where it fails to validate the image references specified within a checkpoint image's configuration. An attacker with permissions to create pods can use a crafted checkpoint image to force containerd to pull a malicious image and assign it an arbitrary local tag, thereby poisoning the node's local image cache. Subsequently, if other pods on the same node attempt to use the poisoned tag with an IfNotPresent (or Never) pull policy, they will unknowingly execute the attacker's malicious image instead of the legitimate one. This can lead to a compromise of the affected pods, allowing the attacker to execute arbitrary code under the victim pod's identity. This issue has been fixed in versions 2.3.2, 2.2.5 and 2.1.9.
      CVSSergänzt
      —
      AV:N/AC:L/AT:P/PR:L/UI:N/VC:N/VI:L/VA:N/SC:H/SI:H/SA:L/E:X/CR:X/IR:X/AR:X/MAV:X/MAC:X/MAT:X/MPR:X/MUI:X/MVC:X/MVI:X/MVA:X/MSC:X/MSI:X/MSA:X/S:X/AU:X/R:X/V:X/RE:X/U:X
      Schwachstellentyp (CWE)ergänzt
      —
      CWE-345
      Schwachstellentyp (CWE)ergänzt
      —
      CWE-829
      Referenzergänzt
      —
      https://github.com/containerd/containerd/security/advisories/GHSA-cvxm-645q-p574

      Kennung der Quelle: security-advisories@github.com

    3. Eintrag geändertCISA ADP

      CISA-Einschätzung (SSVC): Ausnutzung: keine bekannt, automatisierbar: nein

      Einzeländerung im Original anzeigen
      Einzeländerungen dieses Ereignisses im Original der NVD
      ArtAktionVorherNachher
      SSVC-Einschätzungergänzt
      —
      {"id":"CVE-2026-50195","role":"CISA Coordinator","options":[{"exploitation":"none"},{"automatable":"no"},{"technicalImpact":"partial"}],"version":"2.0.3","timestamp":"2026-07-01T18:32:22.918998Z"}

      Kennung der Quelle: 134c704f-9b21-4f2e-91b3-4a467353bcc0

    Verknüpfte Advisories

    Badge einbetten

    Zeigen Sie Schweregrad und KEV-Status dieser Schwachstelle auf Ihrer Seite – mit Link hierher. Das Bild wird stündlich aktualisiert.

    Badge-Vorschau für CVE-2026-50195
    <a href="https://intel.neosec.eu/cve/CVE-2026-50195"><img src="https://intel.neosec.eu/badge/cve/CVE-2026-50195.svg" alt="CVE-2026-50195 – NEOSEC Intel" height="20"></a>