KritischCVE-2026-48203

    Apache Camel: Server-Side-Request-Forgery (SSRF) (CVE-2026-48203)

    Veröffentlicht Zuletzt geändert Quellen: Red Hat, BSI, OSV, CVE.org

    Teilen

    Was ist betroffen, was ist zu tun

    Ungenaue Neutralisierung von Sonderzeichen in der Ausgabe, die von einem nachgelagerten Komponenten verwendet wird ('Injektion'), unzureichende Eingabevalidierung, Server-Side Request Forgery (SSRF)-Anfälligkeit im Apache Camel Solr-Komponente. Der camel-solr-Produzent kopiert Nachrichtenkopfzeilen des Exchange-Nachrichten, deren Namen mit dem Präfix SolrParam. beginnen, in die Parameter der Solr-Anfrage und Kopfzeilen, deren Namen mit dem Präfix SolrField. beginnen, in die Felder des indizierten Solr-Dokuments.

    Ein Exploit ist öffentlich verfügbar. Aktualisieren Sie Apache Camel auf Version 4.14.8, Apache Camel auf Version 4.18.3, Apache Camel auf Version 4.21.0.

    Betroffen
    • Apache Camel lt 4.0.0..4.14.8
    • Apache Camel lt 4.15.0..4.18.3
    • Apache Camel lt 4.19.0..4.21.0
    Behoben in
    • Apache Camel 4.14.8
    • Apache Camel 4.18.3
    • Apache Camel 4.21.0

    Unklar, ob und wie Sie betroffen sind? Frage zu dieser Schwachstelle stellen

    Metriken

    9,1

    Priorität

    XIEM Effective CVSS: höchste verfügbare CVSS-Bewertung aus NVD- und Herstellerangaben.

    Quelle: NVD, CVSS v3

    9,1

    CVSS v3

    Schweregrad Kritisch auf der Skala von 0 bis 10.

    Quelle: Red Hat, BSI, OSV, CVE.org

    0,6 %

    EPSS-Score

    Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.

    Quelle: FIRST EPSS, Perzentil 48,9

    Alle Metriken anzeigen
    Schweregrad
    Kritisch
    Priorität (0–325)

    Der Priorisierungs-Score ist eine zusammengeführte Kennzahl, die mehrere Einzelsignale zu einer einzigen, handlungsleitenden Rangfolge verdichtet: technische Schwere (CVSS), Ausnutzungswahrscheinlichkeit (EPSS), der Status als bekannt ausgenutzt (KEV) und der Kontext des betroffenen Assets. Ziel ist die Antwort auf die einzig wirklich wichtige Frage im Schwachstellenmanagement: Was zuerst?

    Im Glossar lesen
    84.26 Methodik
    Exploit-Reife

    Ein Exploit ist Code oder eine Technik, die eine konkrete Schwachstelle gezielt ausnutzt, um ein unbeabsichtigtes Verhalten zu erzwingen — etwa Code auszuführen oder Rechte auszuweiten. Er ist das Werkzeug, das aus einer theoretischen Lücke einen praktischen Angriff macht.

    Im Glossar lesen
    PoC (öffentlich gemeldet)
    XIEM Effective CVSS

    XIEM® ist das gestufte Managed-Security-Betriebsmodell von NEOSEC und eine eingetragene Marke der NEOSEC GmbH. Es erweitert klassisches SIEM — die zentrale Sammlung, Normalisierung und Korrelation sicherheitsrelevanter Ereignisse — um Endpunkt-Forensik, Netzwerk-Sichtbarkeit und Täuschungstechnik und führt diese zu drei aufeinander aufbauenden Stufen zusammen: Sentry, Orchestrate und Command.

    Im Glossar lesen
    9,1 Methodik
    CVSS v3

    CVSS ist der weltweit verbreitete, offene Standard zur Bewertung der technischen Schwere einer Schwachstelle auf einer Skala von 0 bis 10. Er beschreibt, wie leicht eine Lücke ausnutzbar ist und welchen Schaden sie anrichten kann — nicht jedoch, wie wahrscheinlich ihre tatsächliche Ausnutzung ist. CVSS und das ergänzende EPSS beantworten bewusst unterschiedliche Fragen.

    Im Glossar lesen
    9,1
    EPSS-Score

    Der EPSS-Score ist der absolute Modell-Output für eine einzelne Schwachstelle: die geschätzte Wahrscheinlichkeit einer realen Ausnutzung in den nächsten 30 Tagen, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1 (bzw. 0 % bis 100 %). Ein Score von 0,42 bedeutet „das Modell schätzt eine 42-prozentige Chance auf reale Ausnutzung binnen 30 Tagen“.

    Im Glossar lesen
    0,6 %
    Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.
    EPSS-Perzentil

    Das EPSS-Perzentil ist die relative Einordnung einer Schwachstelle innerhalb aller EPSS-bewerteten CVEs, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1. Ein Perzentil von 0,90 bedeutet „diese CVE hat einen höheren EPSS-Score als 90 % aller anderen bewerteten CVEs“. Anders als der EPSS-Score ist es keine Wahrscheinlichkeit — sondern eine Positionierung im Ranking.

    Im Glossar lesen
    48,9
    Hoch – CVE rangiert über dem Median aller heute bewerteten CVEs (Rang ≥ 36 %).
    KEV-Status

    Der KEV-Katalog ist eine von der US-Behörde CISA gepflegte Liste von Schwachstellen, für die eine aktive Ausnutzung in der Praxis nachgewiesen ist. Er beantwortet nicht die Frage „wie schwer?“, sondern „wird es bereits angegriffen?“ — und priorisiert damit das Patchen scharf.

    Im Glossar lesen
    —
    Veröffentlicht
    CISA-Bewertung (SSVC)
    Ausnutzung: keine bekannt · automatisierbar · Auswirkung: vollständig
    Quelle: CISA Vulnrichment, Stand 6. Juli 2026
    CWE

    CWE ist ein Katalog typischer Schwächen-Arten in Software und Hardware — etwa fehlerhafte Eingabevalidierung, unsichere Speicherbehandlung oder mangelhafte Authentisierung. Während eine CVE eine konkrete Schwachstelle in einem konkreten Produkt benennt, beschreibt eine CWE die zugrunde liegende Fehlerklasse.

    Im Glossar lesen
    CWE-20, CWE-74, CWE-918

    Erkennungsregeln

    Für diese Schwachstelle liegt noch keine NEOSEC-Erkennungsregel vor.

    Einordnung nach NIS2 und CRA

    Regelbasierte Einordnung aus Ausnutzungsstatus und Schweregrad. Sie ersetzt keine Prüfung im Einzelfall.

    NIS2

    NIS2 ist die EU-Richtlinie (EU) 2022/2555 zur Erhöhung des Cybersicherheitsniveaus in der Union. Sie weitet Pflichten gegenüber der ersten NIS-Richtlinie deutlich aus: mehr Sektoren, verbindliches Risikomanagement, gestufte Meldepflichten und persönliche Verantwortung der Geschäftsleitung.

    Im Glossar lesen
    Hohe technische Schwere: Bewerten und beheben Sie die Schwachstelle im Schwachstellenmanagement nach Art. 21 Abs. 2 lit. e NIS2 und dokumentieren Sie die Entscheidung.
    CRA

    Der CRA ist die EU-Verordnung (EU) 2024/2847 mit horizontalen Cybersicherheitsanforderungen an „Produkte mit digitalen Elementen“ — von Industriesteuerungen über Software bis zu vernetzten Verbrauchergeräten. Erstmals müssen Hersteller Sicherheit über den gesamten Produktlebenszyklus gewährleisten, Schwachstellen behandeln und Sicherheitsupdates bereitstellen.

    Im Glossar lesen
    Ab dem 11.12.2027 verpflichtet Anhang I Teil II CRA Hersteller betroffener Produkte mit digitalen Elementen, Schwachstellen unverzüglich zu behandeln und Sicherheitsupdates bereitzustellen.
    ISO/IEC 27001

    ISO/IEC 27001 ist der international führende Standard für ein Informationssicherheits-Managementsystem (ISMS). Er beschreibt einen risikobasierten, prozessorientierten Rahmen, um Informationssicherheit systematisch zu planen, umzusetzen, zu überprüfen und zu verbessern.

    Im Glossar lesen
    Maßnahme A.8.8, Management technischer Schwachstellen: Relevanz für Ihre Systeme bewerten, Behebung einplanen und nachweisen.

    Beschreibung

    Ungenaue Neutralisierung von Sonderzeichen in der Ausgabe, die von einem nachgelagerten Komponenten verwendet wird ('Injektion'), unzureichende Eingabevalidierung, Server-Side Request Forgery (SSRF)-Anfälligkeit im Apache Camel Solr-Komponente. Der camel-solr-Produzent kopiert Nachrichtenkopfzeilen des Exchange-Nachrichten, deren Namen mit dem Präfix SolrParam. beginnen, in die Parameter der Solr-Anfrage und Kopfzeilen, deren Namen mit dem Präfix SolrField. beginnen, in die Felder des indizierten Solr-Dokuments. Die Präfix-Konstanten (SolrConstants.HEADER_PARAM_PREFIX / HEADER_FIELD_PREFIX) waren die einfachen Zeichenketten SolrParam. / SolrField.. Da diese Namen nicht mit dem Camel / camel-Präfix beginnen, lässt HttpHeaderFilterStrategy - das nur den Camel Header-Namespace an der HTTP-Grenze blockiert - sie von einer eingehenden HTTP-Anfrage direkt in den Exchange durch. In einer Route, die einen HTTP-Konsumenten (zum Beispiel platform-http) mit einem solr: Produzent verbindet, könnte daher jeder HTTP-Client SolrParam.* Kopfzeilen setzen, um beliebige Solr Anfrageparameter einzufügen - einschließlich shards oder stream.url, was dazu führt, dass der Solr Server serverseitige Anfragen an eine von einem Angreifer gewählte URL (Server-Side Request Forgery, zum Beispiel zu einem internen Dienst oder einer Cloud-Metadaten-Endpunkt) ausführt, oder qt um administrative Anfragehandler zu erreichen - und SolrField.* Kopfzeilen setzen, um beliebige Felder in indizierte Dokumente einzufügen. Keine Anmeldeinformationen sind erforderlich, wenn der verbindende Konsument nicht authentifiziert ist. Dieses Problem betrifft Apache Camel: von Version 4.0.0 bis einschließlich 4.14.8, von 4.15.0 bis einschließlich 4.18.3 und von 4.19.0 bis einschließlich 4.21.0. Benutzer werden empfohlen, auf die Version 4.21.0 zu aktualisieren, die das Problem behebt. Wenn Benutzer sich im 4.14.x LTS-Release-Strom befinden, wird ihnen geraten, auf 4.14.8 zu aktualisieren. Wenn Benutzer sich im 4.18.x Release-Strom befinden, wird ihnen geraten, auf 4.18.3 zu aktualisieren. Nach dem Upgrade müssen Routen, die Solr-Parameter oder Felder über die rohen Header-Präfixe setzen, CamelSolrParam. / CamelSolrField. anstelle von SolrParam. / SolrField. verwenden. Für Bereitstellungen, die nicht sofort aktualisiert werden können, sollten die SolrParam.* und SolrField.* Kopfzeilen aus jeder unvertrauenswürdigen Eingangsstelle vor dem solr: Produzent entfernt werden, und die erforderlichen Solr-Parameter und Felder müssen in der Route von einer vertrauenswürdigen Quelle gesetzt werden.

    Quelle: redhat_csaf, BSI WID Portal, BSI CSAF, OSV (Open Source Vulnerabilities), NVD (NIST), cvelistv5

    Betroffene Produkte

    Betroffen sind die folgenden Versionen. Ältere Stände derselben Reihe sind ebenfalls verwundbar, sofern nicht anders angegeben.

    Betroffene Produkte
    Betroffene VersionenBehoben in
    Apache Software FoundationApache Camel
    • 4.19.0 – < 4.21.0
    • 4.15.0 – < 4.18.3
    • 4.0.0 – < 4.14.8
    • 4.21.0
    • 4.18.3
    • 4.14.8
    apachecamel
    • 4.0.0 – < 4.14.8
    • 4.15.0 – < 4.18.3
    • 4.19.0 – < 4.21.0
    • 4.14.8
    • 4.18.3
    • 4.21.0
    ApacheCamel
    • < 4.18.3
    • < 4.19.0
    • < 4.14.8
    • < 4.21.0
    • < 4.20.0
    • 4.18.3
    • 4.19.0
    • 4.14.8
    • 4.21.0
    • 4.20.0
    mavenorg.apache.camel:camel-solr
    • 4.8.6
    • 4.10.9
    • 4.10.2
    • 4.14.4
    • 4.10.4
    • 4.14.3
    • 4.8.2
    • 4.8.8
    • 4.0.0
    • 4.11.0
    • 4.20.0
    • 4.10.1
    • 4.14.7
    • 4.8.0
    • 4.13.0
    • 4.10.7
    • 4.8.7
    • 4.15.0
    • 4.10.5
    • 4.17.0
    • 4.10.6
    • 4.14.0
    • 4.14.2
    • 4.18.0
    • 4.14.6
    • 4.8.1
    • 4.8.9
    • 4.8.4
    • 4.18.2
    • 4.10.8
    • 4.10.0
    • 4.19.0
    • 4.12.0
    • 4.14.5
    • 4.10.3
    • 4.16.0
    • 4.14.1
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —

    Hersteller und Produkte

    Weakness-Klassen (CWE)

    • CWE-20Improper Input Validation

      Class

      The product receives input or data, but it does not validate or incorrectly validates that the input has the properties that are required to process the data safely and correctly.

      Eintrag bei MITRE CWE-20

    • CWE-74Improper Neutralization of Special Elements in Output Used by a Downstream Component ('Injection')

      Class

      The product constructs all or part of a command, data structure, or record using externally-influenced input from an upstream component, but it does not neutralize or incorrectly neutralizes special elements that could modify how it is parsed or interpreted when it is sent to a downstream component.

      Eintrag bei MITRE CWE-74

    • CWE-918Server-Side Request Forgery (SSRF)

      Base

      The web server receives a URL or similar request from an upstream component and retrieves the contents of this URL, but it does not sufficiently ensure that the request is being sent to the expected destination.

      Eintrag bei MITRE CWE-918

    Öffentliche Exploit-Referenzen

    Öffentlich gemeldete Proof-of-Concepts, Exploit-Module und Detection-Templates zu dieser Schwachstelle. NEOSEC verlinkt ausschließlich auf die Originalquellen und stellt keinen Exploit-Code bereit.

    Öffentliche Exploit-Referenzen
    PoC-in-GitHub (nomi-sec)CVE-2026-48203 (öffnet in neuem Tab)github.comPoC (öffentlich gemeldet)gemeldet, nicht verifiziert

    Quellen & Referenzen

    Änderungen an der CVE

    Wer diese CVE wann geändert hat: die NVD (Analyse, betroffene Produkte, CVSS), der Herausgeber der CVE (CNA) und ergänzende Stellen wie CISA (ADP).

    1. Erstanalyse durch die NVDNVD

      Neu als betroffen eingetragen:
      3 Einzeländerungen im Original anzeigen
      Einzeländerungen dieses Ereignisses im Original der NVD
      ArtAktionVorherNachher
      Produktkonfigurationergänzt
      —
      OR *cpe:2.3:a:apache:camel:*:*:*:*:*:*:*:* versions from (including) 4.0.0 up to (excluding) 4.14.8 *cpe:2.3:a:apache:camel:*:*:*:*:*:*:*:* versions from (including) 4.15.0 up to (excluding) 4.18.3 *cpe:2.3:a:apache:camel:*:*:*:*:*:*:*:* versions from (including) 4.19.0 up to (excluding) 4.21.0
      Referenztypergänzt
      —
      Apache Software Foundation: http://camel.apache.org/security/CVE-2026-48203.html Types: Mitigation, Vendor Advisory
      Referenztypergänzt
      —
      CVE: http://www.openwall.com/lists/oss-security/2026/07/05/17 Types: Mailing List, Third Party Advisory

      Kennung der Quelle: nvd@nist.gov

    2. Eintrag geändertCISA ADP

      CVSS V3.1: AV:N/AC:L/PR:N/UI:N/S:U/C:H/I:H/A:N

      CISA-Einschätzung (SSVC): Ausnutzung: keine bekannt, automatisierbar: ja

      2 Einzeländerungen im Original anzeigen
      Einzeländerungen dieses Ereignisses im Original der NVD
      ArtAktionVorherNachher
      CVSSergänzt
      —
      AV:N/AC:L/PR:N/UI:N/S:U/C:H/I:H/A:N
      SSVC-Einschätzungergänzt
      —
      {"id":"CVE-2026-48203","role":"CISA Coordinator","options":[{"exploitation":"none"},{"automatable":"yes"},{"technicalImpact":"total"}],"version":"2.0.3","timestamp":"2026-07-06T19:17:14.778965Z"}

      Kennung der Quelle: 134c704f-9b21-4f2e-91b3-4a467353bcc0

    3. Eintrag geändertCVE Program

      Einzeländerung im Original anzeigen
      Einzeländerungen dieses Ereignisses im Original der NVD
      ArtAktionVorherNachher
      Referenzergänzt
      —
      http://www.openwall.com/lists/oss-security/2026/07/05/17

      Kennung der Quelle: af854a3a-2127-422b-91ae-364da2661108

    4. Neu erfasstApache

      Schwachstellentyp: CWE-20, CWE-74, CWE-918

      Beschreibung erfasst oder geändert

      6 Einzeländerungen im Original anzeigen
      Einzeländerungen dieses Ereignisses im Original der NVD
      ArtAktionVorherNachher
      Betroffene Versionen (Herausgeber)ergänzt
      —
      Apache Camel
      Beschreibungergänzt
      —
      Improper Neutralization of Special Elements in Output Used by a Downstream Component ('Injection'), Improper Input Validation, Server-Side Request Forgery (SSRF) vulnerability in Apache Camel Solr component. The camel-solr producer copies Exchange message headers whose names begin with the SolrParam. prefix into the parameters of the Solr request, and headers whose names begin with the SolrField. prefix into the fields of the indexed Solr document. The prefix constants (SolrConstants.HEADER_PARAM_PREFIX / HEADER_FIELD_PREFIX) were the plain strings SolrParam. / SolrField.. Because these names do not start with the Camel / camel prefix, HttpHeaderFilterStrategy - which blocks only the Camel header namespace on the HTTP boundary - let them pass from an inbound HTTP request straight into the Exchange. In a route that bridges an HTTP consumer (for example platform-http) into a solr: producer, any HTTP client could therefore set SolrParam.* headers to inject arbitrary Solr request parameters - including shards or stream.url, which cause the Solr server to issue server-side requests to an attacker-chosen URL (server-side request forgery, for example to an internal service or a cloud metadata endpoint), or qt to reach administrative request handlers - and set SolrField.* headers to inject arbitrary fields into indexed documents. No credentials are required when the bridging consumer is unauthenticated. This issue affects Apache Camel: from 4.0.0 before 4.14.8, from 4.15.0 before 4.18.3, from 4.19.0 before 4.21.0. Users are recommended to upgrade to version 4.21.0, which fixes the issue. If users are on the 4.14.x LTS releases stream, then they are suggested to upgrade to 4.14.8. If users are on the 4.18.x releases stream, then they are suggested to upgrade to 4.18.3. After upgrading, routes that set Solr parameters or fields via the raw header prefixes must use CamelSolrParam. / CamelSolrField. instead of SolrParam. / SolrField.. For deployments that cannot upgrade immediately, strip the SolrParam.* and SolrField.* headers from any untrusted ingress before the solr: producer, and set the required Solr parameters and fields from a trusted source in the route.
      Schwachstellentyp (CWE)ergänzt
      —
      CWE-20
      Schwachstellentyp (CWE)ergänzt
      —
      CWE-74
      Schwachstellentyp (CWE)ergänzt
      —
      CWE-918
      Referenzergänzt
      —
      http://camel.apache.org/security/CVE-2026-48203.html

      Kennung der Quelle: security@apache.org

    Eine Übersetzung der NVD in eine andere Sprache ist ausgeblendet.

    Verknüpfte Advisories

    Badge einbetten

    Zeigen Sie Schweregrad und KEV-Status dieser Schwachstelle auf Ihrer Seite – mit Link hierher. Das Bild wird stündlich aktualisiert.

    Badge-Vorschau für CVE-2026-48203
    <a href="https://intel.neosec.eu/cve/CVE-2026-48203"><img src="https://intel.neosec.eu/badge/cve/CVE-2026-48203.svg" alt="CVE-2026-48203 – NEOSEC Intel" height="20"></a>