HochCVE-2026-43500

    Linux Kernel: Sicherheitslücke (CVE-2026-43500)

    Veröffentlicht Zuletzt geändert Quellen: Ubuntu, BSI, SUSE, Debian LTS, Fortinet PSIRT, Debian, Msrc Update Guide, CVE.org, EUVD

    Teilen

    Was ist betroffen, was ist zu tun

    Im Linux-Kernel wurde die folgende Schwachstelle behoben: rxrpc: Auch DATA/RESPONSE-Pakete unsharen, wenn paged Fragmente vorhanden sind Der Datenpaket-Handler in rxrpc_input_call_event() und der Antwort-Handler in rxrpc_verify_response() kopieren das skb zu einem linearen, bevor sie die Sicherheitsoperationen aufrufen, nur wenn skb_cloned() wahr ist. Ein skb, das nicht geklont wurde, aber dennoch extern besessene paged Fragmente trägt (z.B.

    Die Schwachstelle wird aktiv ausgenutzt; behandeln Sie sie vorrangig. Aktualisieren Sie Linux Kernel auf Version 6.6.140, Linux Kernel auf Version 6.12.88, Linux Kernel auf Version 6.18.29.

    Betroffen
    • Linux Kernel lt 5.3..6.6.140
    • Linux Kernel lt 6.7..6.12.88
    • Linux Kernel lt 6.13..6.18.29
    • Linux Kernel lt 6.19..7.0.6
    Behoben in
    • Linux Kernel 6.6.140
    • Linux Kernel 6.12.88
    • Linux Kernel 6.18.29
    • Linux Kernel 7.0.6
    • Linux Kernel 7.1

    Unklar, ob und wie Sie betroffen sind? Frage zu dieser Schwachstelle stellen

    Metriken

    8,8

    Priorität

    XIEM Effective CVSS: höchste verfügbare CVSS-Bewertung aus NVD- und Herstellerangaben.

    Quelle: Hersteller (CNA), CVSS v3

    7,8

    CVSS v3

    Schweregrad Hoch auf der Skala von 0 bis 10.

    Quelle: Ubuntu, BSI, SUSE, Debian LTS, Fortinet PSIRT, Debian, Msrc Update Guide, CVE.org, EUVD

    94,1 %

    EPSS-Score

    Hoch – Modell schätzt ≥ 50 % Chance auf reale Ausnutzung in 30 Tagen.

    Quelle: FIRST EPSS, Perzentil 99,85

    Alle Metriken anzeigen
    Schweregrad
    Hoch
    Priorität (0–325)

    Der Priorisierungs-Score ist eine zusammengeführte Kennzahl, die mehrere Einzelsignale zu einer einzigen, handlungsleitenden Rangfolge verdichtet: technische Schwere (CVSS), Ausnutzungswahrscheinlichkeit (EPSS), der Status als bekannt ausgenutzt (KEV) und der Kontext des betroffenen Assets. Ziel ist die Antwort auf die einzig wirklich wichtige Frage im Schwachstellenmanagement: Was zuerst?

    Im Glossar lesen
    135.63 Methodik
    Exploit-Reife

    Ein Exploit ist Code oder eine Technik, die eine konkrete Schwachstelle gezielt ausnutzt, um ein unbeabsichtigtes Verhalten zu erzwingen — etwa Code auszuführen oder Rechte auszuweiten. Er ist das Werkzeug, das aus einer theoretischen Lücke einen praktischen Angriff macht.

    Im Glossar lesen
    aktiv ausgenutztQuelle: VulnCheck KEV (öffnet in neuem Tab) So stufen wir ein
    XIEM Effective CVSS

    XIEM® ist das gestufte Managed-Security-Betriebsmodell von NEOSEC und eine eingetragene Marke der NEOSEC GmbH. Es erweitert klassisches SIEM — die zentrale Sammlung, Normalisierung und Korrelation sicherheitsrelevanter Ereignisse — um Endpunkt-Forensik, Netzwerk-Sichtbarkeit und Täuschungstechnik und führt diese zu drei aufeinander aufbauenden Stufen zusammen: Sentry, Orchestrate und Command.

    Im Glossar lesen
    8,8 Methodik
    CVSS v3

    CVSS ist der weltweit verbreitete, offene Standard zur Bewertung der technischen Schwere einer Schwachstelle auf einer Skala von 0 bis 10. Er beschreibt, wie leicht eine Lücke ausnutzbar ist und welchen Schaden sie anrichten kann — nicht jedoch, wie wahrscheinlich ihre tatsächliche Ausnutzung ist. CVSS und das ergänzende EPSS beantworten bewusst unterschiedliche Fragen.

    Im Glossar lesen
    7,8
    EPSS-Score

    Der EPSS-Score ist der absolute Modell-Output für eine einzelne Schwachstelle: die geschätzte Wahrscheinlichkeit einer realen Ausnutzung in den nächsten 30 Tagen, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1 (bzw. 0 % bis 100 %). Ein Score von 0,42 bedeutet „das Modell schätzt eine 42-prozentige Chance auf reale Ausnutzung binnen 30 Tagen“.

    Im Glossar lesen
    94,1 %
    Hoch – Modell schätzt ≥ 50 % Chance auf reale Ausnutzung in 30 Tagen.
    EPSS-Perzentil

    Das EPSS-Perzentil ist die relative Einordnung einer Schwachstelle innerhalb aller EPSS-bewerteten CVEs, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1. Ein Perzentil von 0,90 bedeutet „diese CVE hat einen höheren EPSS-Score als 90 % aller anderen bewerteten CVEs“. Anders als der EPSS-Score ist es keine Wahrscheinlichkeit — sondern eine Positionierung im Ranking.

    Im Glossar lesen
    99,85
    Kritisch – CVE liegt im obersten Fünftel aller heute bewerteten CVEs (Rang ≥ 80 %).
    KEV-Status

    Der KEV-Katalog ist eine von der US-Behörde CISA gepflegte Liste von Schwachstellen, für die eine aktive Ausnutzung in der Praxis nachgewiesen ist. Er beantwortet nicht die Frage „wie schwer?“, sondern „wird es bereits angegriffen?“ — und priorisiert damit das Patchen scharf.

    Im Glossar lesen
    —
    Veröffentlicht
    CISA-Bewertung (SSVC)
    Ausnutzung: keine bekannt · nicht automatisierbar · Auswirkung: vollständig
    Quelle: CISA Vulnrichment, Stand 11. Mai 2026
    CWE

    CWE ist ein Katalog typischer Schwächen-Arten in Software und Hardware — etwa fehlerhafte Eingabevalidierung, unsichere Speicherbehandlung oder mangelhafte Authentisierung. Während eine CVE eine konkrete Schwachstelle in einem konkreten Produkt benennt, beschreibt eine CWE die zugrunde liegende Fehlerklasse.

    Im Glossar lesen
    CWE-787

    Erkennungsregeln

    Für diese Schwachstelle liegt noch keine NEOSEC-Erkennungsregel vor.

    Einordnung nach NIS2 und CRA

    Regelbasierte Einordnung aus Ausnutzungsstatus und Schweregrad. Sie ersetzt keine Prüfung im Einzelfall.

    NIS2

    NIS2 ist die EU-Richtlinie (EU) 2022/2555 zur Erhöhung des Cybersicherheitsniveaus in der Union. Sie weitet Pflichten gegenüber der ersten NIS-Richtlinie deutlich aus: mehr Sektoren, verbindliches Risikomanagement, gestufte Meldepflichten und persönliche Verantwortung der Geschäftsleitung.

    Im Glossar lesen
    Aktiv ausgenutzt: Behandeln Sie die Schwachstelle im Schwachstellenmanagement nach Art. 21 Abs. 2 lit. e NIS2 vorrangig. Wird sie in Ihrer Umgebung ausgenutzt, prüfen Sie die Meldepflicht nach Art. 23 (Frühwarnung binnen 24 Stunden).
    CRA

    Der CRA ist die EU-Verordnung (EU) 2024/2847 mit horizontalen Cybersicherheitsanforderungen an „Produkte mit digitalen Elementen“ — von Industriesteuerungen über Software bis zu vernetzten Verbrauchergeräten. Erstmals müssen Hersteller Sicherheit über den gesamten Produktlebenszyklus gewährleisten, Schwachstellen behandeln und Sicherheitsupdates bereitstellen.

    Im Glossar lesen
    Seit dem 11.09.2026 müssen Hersteller betroffener Produkte mit digitalen Elementen aktiv ausgenutzte Schwachstellen nach Art. 14 CRA melden, mit Frühwarnung binnen 24 Stunden über die zentrale Meldeplattform der ENISA.
    ISO/IEC 27001

    ISO/IEC 27001 ist der international führende Standard für ein Informationssicherheits-Managementsystem (ISMS). Er beschreibt einen risikobasierten, prozessorientierten Rahmen, um Informationssicherheit systematisch zu planen, umzusetzen, zu überprüfen und zu verbessern.

    Im Glossar lesen
    Maßnahme A.8.8, Management technischer Schwachstellen: Relevanz für Ihre Systeme bewerten, Behebung einplanen und nachweisen.

    Beschreibung

    Im Linux-Kernel wurde die folgende Schwachstelle behoben: rxrpc: Auch DATA/RESPONSE-Pakete unsharen, wenn paged Fragmente vorhanden sind Der Datenpaket-Handler in rxrpc_input_call_event() und der Antwort-Handler in rxrpc_verify_response() kopieren das skb zu einem linearen, bevor sie die Sicherheitsoperationen aufrufen, nur wenn skb_cloned() wahr ist. Ein skb, das nicht geklont wurde, aber dennoch extern besessene paged Fragmente trägt (z.B. SKBFL_SHARED_FRAG durch splice() in einen UDP-Socket über __ip_append_data gesetzt oder ein mit skb_has_frag_list() verknüpftes skb), fällt auf den In-Place-Dekodierungspfad, der die frag-Seiten direkt über skb_to_sgvec() in die AEAD/skcipher SGL bindet. Erweitere das Tor, um auch dann unsharen zu lassen, wenn skb_has_frag_list() oder skb_has_shared_frag() wahr ist. Dies fängt den splice-Loopback-Vektor und andere extern geteilte Frag-Quellen ab, während der zero-copy schnelle Pfad für skbs mit kernel-eigenen Fragmenten (z.B. NIC page_pool RX, GRO) erhalten bleibt. Die bereits vorhandene OOM/Trace-Verarbeitung wird wiederverwendet.

    Quelle: Ubuntu Security Notices, BSI WID Portal, BSI CSAF, suse_csaf, Debian LTS Advisories, fortinet_rss, Debian Security Advisories, Microsoft Security Update Guide, cvelistv5, NVD (NIST), ENISA EUVD, CVE.org (MITRE)

    Betroffene Produkte

    Betroffen sind die folgenden Versionen. Ältere Stände derselben Reihe sind ebenfalls verwundbar, sofern nicht anders angegeben.

    Betroffene Produkte
    Betroffene VersionenBehoben in
    LinuxLinux
    • 6.7 – < 6.12.88
    • 6.13 – < 6.18.29
    • 5.3 – < 6.6.140
    • —
    • 6.19 – < 7.0.6
    • 6.12.88
    • 6.18.29
    • 6.6.140
    • 7.1
    • 7.0.6

    Hersteller und Produkte

    Betroffene Betriebssysteme

    Betroffene Betriebssysteme
    Linuxdebianlinuxbookworm
    Linuxdebianlinuxbullseye
    Linuxdebianlinuxtrixie
    Linuxdebianlinux-6.1bullseye
    Linuxlinuxlinux_kernel5.3
    Linuxlinuxlinux_kernel7.1
    Linuxlinuxlinux_kernel—

    Weakness-Klassen (CWE)

    • CWE-787Out-of-bounds Write

      Base

      The product writes data past the end, or before the beginning, of the intended buffer.

      Eintrag bei MITRE CWE-787

    Öffentliche Exploit-Referenzen

    Öffentlich gemeldete Proof-of-Concepts, Exploit-Module und Detection-Templates zu dieser Schwachstelle. NEOSEC verlinkt ausschließlich auf die Originalquellen und stellt keinen Exploit-Code bereit.

    Öffentliche Exploit-Referenzen
    Referenz mit Exploit-Kennzeichnunggithub.com (öffnet in neuem Tab)PoC (öffentlich gemeldet)gemeldet, nicht verifiziert—
    PoC-in-GitHub (nomi-sec)CVE-2026-43500 (öffnet in neuem Tab)github.comPoC (öffentlich gemeldet)gemeldet, nicht verifiziert

    Quellen & Referenzen

    Änderungen an der CVE

    Wer diese CVE wann geändert hat: die NVD (Analyse, betroffene Produkte, CVSS), der Herausgeber der CVE (CNA) und ergänzende Stellen wie CISA (ADP).

    1. Eintrag geändertRed Hat ADP

      1 Einzeländerung: Betroffene Versionen (Herausgeber)

      Einzeländerung im Original anzeigen
      Einzeländerungen dieses Ereignisses im Original der NVD
      ArtAktionVorherNachher
      Betroffene Versionen (Herausgeber)geändert
      Red Hat Enterprise Linux 10, Red Hat Enterprise Linux 10, Red Hat Enterprise Linux 6 (+7)
      Red Hat Enterprise Linux 10, Red Hat Enterprise Linux 10, Red Hat Enterprise Linux 6 (+7)

      Kennung der Quelle: 0b0ca135-0b70-47e7-9f44-1890c2a1c46c

    Verknüpfte Advisories

    Badge einbetten

    Zeigen Sie Schweregrad und KEV-Status dieser Schwachstelle auf Ihrer Seite – mit Link hierher. Das Bild wird stündlich aktualisiert.

    Badge-Vorschau für CVE-2026-43500
    <a href="https://intel.neosec.eu/cve/CVE-2026-43500"><img src="https://intel.neosec.eu/badge/cve/CVE-2026-43500.svg" alt="CVE-2026-43500 – NEOSEC Intel" height="20"></a>