KritischCVE-2026-3910

    Google Chrome: Codeausführung (CVE-2026-3910)

    Veröffentlicht In CISA KEV seit Quellen: pwn.watch, CVE.org, Msrc Update Guide, Debian

    Was ist betroffen, was ist zu tun

    Eine unangemessene Implementierung in V8 in Google Chrome vor Version 150.0.7744.75 ermöglichte es einem Fernangreifer, über eine manipulierte HTML-Seite beliebigen Code innerhalb einer Sandbox auszuführen. (Chromium-Sicherheitsstufe: Hoch)

    Die Schwachstelle wird aktiv ausgenutzt; behandeln Sie sie vorrangig. Die vorliegenden Quellen nennen keine Fix-Version. Prüfen Sie die Herstellerhinweise in den Referenzen unten. Sofortmaßnahmen, Mitigation und Erkennungsregeln stehen im Runbook unten.

    Widersprüchliche Versionsdaten – die Versionsanzeige ist ausgeblendet, bis die Daten bereinigt sind.

    Unklar, ob und wie Sie betroffen sind? Frage zu dieser Schwachstelle stellen

    Metriken

    8,8

    Priorität

    XIEM Effective CVSS: höchste verfügbare CVSS-Bewertung aus NVD- und Herstellerangaben.

    Quelle: NVD, CVSS v3

    8,8

    CVSS v3

    Schweregrad Hoch auf der Skala von 0 bis 10.

    Quelle: pwn.watch, CVE.org, Msrc Update Guide, Debian

    2,7 %

    EPSS-Score

    Moderat – Modell schätzt 1-10 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.

    Quelle: FIRST EPSS, Perzentil 85,8

    Alle Metriken anzeigen
    Schweregrad
    Kritisch
    Priorität (0–325)

    Der Priorisierungs-Score ist eine zusammengeführte Kennzahl, die mehrere Einzelsignale zu einer einzigen, handlungsleitenden Rangfolge verdichtet: technische Schwere (CVSS), Ausnutzungswahrscheinlichkeit (EPSS), der Status als bekannt ausgenutzt (KEV) und der Kontext des betroffenen Assets. Ziel ist die Antwort auf die einzig wirklich wichtige Frage im Schwachstellenmanagement: Was zuerst?

    Im Glossar lesen
    218.06 Methodik
    Exploit-Reife

    Ein Exploit ist Code oder eine Technik, die eine konkrete Schwachstelle gezielt ausnutzt, um ein unbeabsichtigtes Verhalten zu erzwingen — etwa Code auszuführen oder Rechte auszuweiten. Er ist das Werkzeug, das aus einer theoretischen Lücke einen praktischen Angriff macht.

    Im Glossar lesen
    aktiv ausgenutztQuelle: VulnCheck KEV (öffnet in neuem Tab) So stufen wir ein
    XIEM Effective CVSS

    XIEM® ist das gestufte Managed-Security-Betriebsmodell von NEOSEC und eine eingetragene Marke der NEOSEC GmbH. Es erweitert klassisches SIEM — die zentrale Sammlung, Normalisierung und Korrelation sicherheitsrelevanter Ereignisse — um Endpunkt-Forensik, Netzwerk-Sichtbarkeit und Täuschungstechnik und führt diese zu drei aufeinander aufbauenden Stufen zusammen: Sentry, Orchestrate und Command.

    Im Glossar lesen
    8,8 Methodik
    CVSS v3

    CVSS ist der weltweit verbreitete, offene Standard zur Bewertung der technischen Schwere einer Schwachstelle auf einer Skala von 0 bis 10. Er beschreibt, wie leicht eine Lücke ausnutzbar ist und welchen Schaden sie anrichten kann — nicht jedoch, wie wahrscheinlich ihre tatsächliche Ausnutzung ist. CVSS und das ergänzende EPSS beantworten bewusst unterschiedliche Fragen.

    Im Glossar lesen
    8,8
    EPSS-Score

    Der EPSS-Score ist der absolute Modell-Output für eine einzelne Schwachstelle: die geschätzte Wahrscheinlichkeit einer realen Ausnutzung in den nächsten 30 Tagen, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1 (bzw. 0 % bis 100 %). Ein Score von 0,42 bedeutet „das Modell schätzt eine 42-prozentige Chance auf reale Ausnutzung binnen 30 Tagen“.

    Im Glossar lesen
    2,7 %
    Moderat – Modell schätzt 1-10 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.
    EPSS-Perzentil

    Das EPSS-Perzentil ist die relative Einordnung einer Schwachstelle innerhalb aller EPSS-bewerteten CVEs, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1. Ein Perzentil von 0,90 bedeutet „diese CVE hat einen höheren EPSS-Score als 90 % aller anderen bewerteten CVEs“. Anders als der EPSS-Score ist es keine Wahrscheinlichkeit — sondern eine Positionierung im Ranking.

    Im Glossar lesen
    85,8
    Kritisch – CVE liegt im obersten Fünftel aller heute bewerteten CVEs (Rang ≥ 80 %).
    KEV-Status

    Der KEV-Katalog ist eine von der US-Behörde CISA gepflegte Liste von Schwachstellen, für die eine aktive Ausnutzung in der Praxis nachgewiesen ist. Er beantwortet nicht die Frage „wie schwer?“, sondern „wird es bereits angegriffen?“ — und priorisiert damit das Patchen scharf.

    Im Glossar lesen
    Aktiv ausgenutzt
    Veröffentlicht
    In CISA KEV seit

    Der KEV-Katalog ist eine von der US-Behörde CISA gepflegte Liste von Schwachstellen, für die eine aktive Ausnutzung in der Praxis nachgewiesen ist. Er beantwortet nicht die Frage „wie schwer?“, sondern „wird es bereits angegriffen?“ — und priorisiert damit das Patchen scharf.

    Im Glossar lesen
    CISA-Bewertung (SSVC)
    Ausnutzung: aktiv · nicht automatisierbar · Auswirkung: vollständig
    Quelle: CISA Vulnrichment, Stand 13. März 2026
    CWE

    CWE ist ein Katalog typischer Schwächen-Arten in Software und Hardware — etwa fehlerhafte Eingabevalidierung, unsichere Speicherbehandlung oder mangelhafte Authentisierung. Während eine CVE eine konkrete Schwachstelle in einem konkreten Produkt benennt, beschreibt eine CWE die zugrunde liegende Fehlerklasse.

    Im Glossar lesen
    CWE-119

    Behebung und Mitigation

    Warum sofort handeln?

    Priorisierung

    Die Schwachstelle ist über das Netzwerk ohne Authentifizierung erreichbar und erfordert lediglich, dass ein Nutzer eine präparierte Webseite öffnet — per Phishing-Link, Malvertising oder kompromittierter Website (Watering Hole). V8-Fehler dieser Art werden in der Praxis als erste Stufe einer Exploit-Kette eingesetzt: Codeausführung im Renderer, gefolgt von einem Sandbox-Escape. Bevorzugte Ziele sind Personen mit wertvollen Zugängen wie Administratoren, Führungskräfte, Entwickler und Journalisten. Eine Ransomware-Nutzung ist laut CISA nicht bekannt. Die statistische Ausnutzungswahrscheinlichkeit wird derzeit als moderat eingestuft, doch die KEV-Listung belegt reale Angriffe, und der Browser ist auf praktisch jedem Arbeitsplatz die größte Angriffsfläche. Daher ist die Schwachstelle als hoch einzustufen und innerhalb von 24-72 Stunden flächendeckend zu patchen — für privilegierte und KRITIS-relevante Arbeitsplätze sofort.

    1. Schritt 1 im Runbook

      Sofort-Response (0-24 h)

      • Google Chrome auf 146.0.7680.75 oder neuer aktualisieren, auf allen verwalteten Endgeräten (Windows, macOS, Linux). Das Update allein reicht nicht: Der Browser muss neu gestartet werden. Neustart per Richtlinie erzwingen (RelaunchNotification = 2, RelaunchNotificationPeriod auf wenige Stunden setzen).
      • Debian-Systeme patchen: chromium auf 146.0.7680.80-1deb12u1 (Bookworm) bzw. 146.0.7680.80-1deb13u1 (Trixie) anheben, z. B. mit apt update && apt install --only-upgrade chromium. Andere Distributionen ziehen ihre Paketstände aus den jeweiligen Security-Trackern.
      • Microsoft Edge, Opera, Brave und weitere Chromium-Derivate: Ein Patch ist beim jeweiligen Hersteller verfügbar — die Version bitte im Vendor-Advisory nachschlagen (bei Edge: Microsoft Security Update Guide bzw. Edge-Release-Notes). Danach Update und Neustart über Intune, GPO oder Jamf erzwingen.
      • Bestandsaufnahme der Versionen: Alle Hosts mit Chrome kleiner 146.0.7680.75 ermitteln. Systeme mit privilegierten Nutzern (Domänen-Admins, Finanzbuchhaltung, OT-Engineering-Workstations) und Jump-Hosts zuerst behandeln.
      • Portable und benutzerinstallierte Browser aufspüren: Insbesondere Chrome unter %LOCALAPPDATA%\Google\Chrome\Application umgeht häufig das zentrale Patchmanagement. Diese Installationen identifizieren und entfernen oder aktualisieren.

    2. Schritt 2 im Runbook

      Mitigation-Layer

      • Konfiguration/Browser-Härtung: Bis zum Neustart die JIT-Ausführung von V8 per Richtlinie einschränken. Dafür eignen sich in Chrome DefaultJavaScriptJitSetting = 2 (JIT blockieren, Ausnahmen über JavaScriptJitAllowedForSites) und in Edge EnhanceSecurityMode (Modus „Strikt“). Das reduziert die V8-Angriffsfläche, ist aber kein Ersatz für den Patch.
      • Netzwerk/Web-Proxy: Kategorien „Newly Registered Domains“, „Uncategorized“ und „Malvertising“ am Secure Web Gateway blockieren. Ausführung von HTML/JS aus diesen Kategorien per Remote Browser Isolation abschotten, sofern verfügbar.
      • Endpunkt-Härtung: ASR-Regeln bzw. EDR-Präventionsrichtlinien aktivieren, die Kindprozesse von Browserprozessen unterbinden. Das ist relevant, weil Angreifer diese Schwachstelle typischerweise mit einem Sandbox-Escape verketten. Site Isolation und Renderer-Sandbox dürfen nicht per Richtlinie oder Kommandozeile (--no-sandbox) deaktiviert sein — das ist zu prüfen.
      • IAM/Least Privilege: Browsen mit administrativen Konten unterbinden (Tiering-Modell, PAW). Lokale Administratorrechte entziehen, damit ein erfolgreicher Escape nicht unmittelbar zur Systemkompromittierung führt.
      • Segmentierung: Server, OT-Systeme und Management-Netze sollen grundsätzlich keinen direkten Internet-Browserzugriff haben. Ausgehenden HTTP(S)-Verkehr aus diesen VLANs ist nur über den Proxy mit Allowlist zuzulassen.
      • Eingebettete Chromium-Laufzeiten: Electron-Anwendungen und CEF-basierte Clients bündeln eigene V8-Versionen. Diese inventarisieren und die Patchstände bei den jeweiligen Herstellern erfragen.

    3. Schritt 3 im Runbook

      Detection-Regeln

      • Sysmon EID 1 / EDR-Prozessbaum: Ein Browserprozess startet eine Shell oder ein LOLBin. Sigma-Muster: ParentImage|endswith: ['\chrome.exe','\msedge.exe','\opera.exe'] AND Image|endswith: ['\cmd.exe','\powershell.exe','\wscript.exe','\mshta.exe','\rundll32.exe','\regsvr32.exe']. Besonders verdächtig ist es, wenn die Parent-CommandLine --type=renderer enthält.
      • Versions-Compliance (Defender TVM, KQL): DeviceTvmSoftwareInventory | where SoftwareName has "chrome" and parse_version(SoftwareVersion) < parse_version("146.0.7680.75") | summarize by DeviceName, SoftwareVersion
      • Sysmon EID 11 / EID 7: Ein Browserprozess schreibt ausführbare Dateien (.exe, .dll, .ps1) außerhalb des Download-Ordners oder lädt unsignierte DLLs aus %TEMP%. Beides deutet auf eine Nachladestufe nach erfolgreicher Codeausführung hin.
      • Absturzindikatoren: Gehäufte Renderer-Crashes (Crashpad-Dumps unter ...\User Data\Crashpad\reports, Windows Event ID 1000 mit chrome.exe/msedge.exe) kurz nach dem Aufruf derselben Domain. Fehlgeschlagene Exploit-Versuche hinterlassen häufig solche Spuren.
      • Netzwerk (Zeek/Proxy-Logs): Erstkontakt zu jungen oder unkategorisierten Domains, unmittelbar gefolgt von ungewöhnlichem ausgehenden Verkehr desselben Hosts (neue TLS-JA3/JA4-Fingerprints, Beaconing-Intervalle). Proxy-Logs gezielt nach Domains durchsuchen, die von mehreren Nutzern mit Renderer-Crash aufgerufen wurden.

    Erkennungsregeln

    Für diese Schwachstelle liegt noch keine NEOSEC-Erkennungsregel vor.

    Einordnung nach NIS2 und CRA

    Regelbasierte Einordnung aus Ausnutzungsstatus und Schweregrad. Sie ersetzt keine Prüfung im Einzelfall.

    NIS2

    NIS2 ist die EU-Richtlinie (EU) 2022/2555 zur Erhöhung des Cybersicherheitsniveaus in der Union. Sie weitet Pflichten gegenüber der ersten NIS-Richtlinie deutlich aus: mehr Sektoren, verbindliches Risikomanagement, gestufte Meldepflichten und persönliche Verantwortung der Geschäftsleitung.

    Im Glossar lesen
    Aktiv ausgenutzt: Behandeln Sie die Schwachstelle im Schwachstellenmanagement nach Art. 21 Abs. 2 lit. e NIS2 vorrangig. Wird sie in Ihrer Umgebung ausgenutzt, prüfen Sie die Meldepflicht nach Art. 23 (Frühwarnung binnen 24 Stunden).
    CRA

    Der CRA ist die EU-Verordnung (EU) 2024/2847 mit horizontalen Cybersicherheitsanforderungen an „Produkte mit digitalen Elementen“ — von Industriesteuerungen über Software bis zu vernetzten Verbrauchergeräten. Erstmals müssen Hersteller Sicherheit über den gesamten Produktlebenszyklus gewährleisten, Schwachstellen behandeln und Sicherheitsupdates bereitstellen.

    Im Glossar lesen
    Seit dem 11.09.2026 müssen Hersteller betroffener Produkte mit digitalen Elementen aktiv ausgenutzte Schwachstellen nach Art. 14 CRA melden, mit Frühwarnung binnen 24 Stunden über die zentrale Meldeplattform der ENISA.
    ISO/IEC 27001

    ISO/IEC 27001 ist der international führende Standard für ein Informationssicherheits-Managementsystem (ISMS). Er beschreibt einen risikobasierten, prozessorientierten Rahmen, um Informationssicherheit systematisch zu planen, umzusetzen, zu überprüfen und zu verbessern.

    Im Glossar lesen
    Maßnahme A.8.8, Management technischer Schwachstellen: Relevanz für Ihre Systeme bewerten, Behebung einplanen und nachweisen.

    Beschreibung

    Eine unangemessene Implementierung in V8 in Google Chrome vor Version 150.0.7744.75 ermöglichte es einem Fernangreifer, über eine manipulierte HTML-Seite beliebigen Code innerhalb einer Sandbox auszuführen. (Chromium-Sicherheitsstufe: Hoch)

    Originalquelle nur englisch verfügbar, maschinell ins Deutsche übersetzt.

    Quelle: pwn.watch, NVD (NIST), Microsoft Security Update Guide, cvelistv5, CISA KEV Catalog, Debian Security Advisories, CVE.org (MITRE)

    Betroffene Produkte

    Betroffen sind die folgenden Versionen. Ältere Stände derselben Reihe sind ebenfalls verwundbar, sofern nicht anders angegeben.

    Betroffene Produkte
    Betroffene VersionenBehoben in
    GoogleChrome
    • < 146.0.7680.75
    • 146.0.7680.75
    googlechrome
    • < 146.0.7680.75
    • 146.0.7680.75

    Hersteller und Produkte

    Betroffene Betriebssysteme

    Betroffene Betriebssysteme
    Linuxdebianchromiumbookworm
    Linuxdebianchromiumtrixie

    Weakness-Klassen (CWE)

    • CWE-119Improper Restriction of Operations within the Bounds of a Memory Buffer

      Class

      The product performs operations on a memory buffer, but it reads from or writes to a memory location outside the buffer's intended boundary. This may result in read or write operations on unexpected memory locations that could be linked to other variables, data structures, or internal program data.

      Eintrag bei MITRE CWE-119

    Öffentliche Exploit-Referenzen

    Öffentlich gemeldete Proof-of-Concepts, Exploit-Module und Detection-Templates zu dieser Schwachstelle. NEOSEC verlinkt ausschließlich auf die Originalquellen und stellt keinen Exploit-Code bereit.

    Öffentliche Exploit-Referenzen
    CISA KEV CatalogCISA Known Exploited Vulnerability (öffnet in neuem Tab)cisa.govaktiv ausgenutzt

    Quellen & Referenzen

    • chromereleases.googleblog.com2026/03/stable-channel-update-for-desktop_12.htmlRelease Notes, Herstellerhinweis
    • issues.chromium.orgissues/491410818Zugang erforderlich
    • cisa.govknown-exploited-vulnerabilities-catalog?field_cve=CVE-2026-3910government-resource, US-Behörde
    • pwn.watchpwn.watch: Chrome zero-days CVE-2026-3909 (Skia) and CVE-2026-3910 (V8)pwn-watch
    • bleepingcomputer.comBleepingComputer Chrome zero-day rounduppwn-watch
    Badge einbetten

    Zeigen Sie Schweregrad und KEV-Status dieser Schwachstelle auf Ihrer Seite – mit Link hierher. Das Bild wird stündlich aktualisiert.

    Badge-Vorschau für CVE-2026-3910
    <a href="https://intel.neosec.eu/cve/CVE-2026-3910"><img src="https://intel.neosec.eu/badge/cve/CVE-2026-3910.svg" alt="CVE-2026-3910 – NEOSEC Intel" height="20"></a>