HochCVE-2026-29146

    Apache Tomcat: Fehlermeldung mit vertraulichen Informationen (CVE-2026-29146)

    Veröffentlicht Zuletzt geändert Quellen: SUSE, SingCERT, Red Hat, BSI, CVE.org, Debian LTS, OSV, Debian

    Was ist betroffen, was ist zu tun

    Padding Oracle-Schwachstelle in Apache Tomcats EncryptInterceptor mit der Standardkonfiguration. Dieses Problem betrifft Apache Tomcat: von Version 11.0.0-M1 bis 11.0.18, von 10.0.0-M1 bis 10.1.52, von 9.0.13 bis 9..115, von 8.5.38 bis 8.5.100 und von 7.0.100 bis 7.0.109.

    Die Schwachstelle wird aktiv ausgenutzt; behandeln Sie sie vorrangig. Aktualisieren Sie tomcat auf Version 11.0.20.

    Betroffen
    • Apache Tomcat lte 11.0.0-M1..11.0.18
    • Apache Tomcat lte 10.0.0-M1..10.1.52
    • Apache Tomcat lte 9.0.13..9.0.115
    • Apache Tomcat lte 8.5.38..8.5.100
    • Apache Tomcat lte 7.0.100..7.0.109

    Unklar, ob und wie Sie betroffen sind? Frage zu dieser Schwachstelle stellen

    Metriken

    7,5

    Priorität

    XIEM Effective CVSS: höchste verfügbare CVSS-Bewertung aus NVD- und Herstellerangaben.

    Quelle: NVD, CVSS v3

    7,5

    CVSS v3

    Schweregrad Hoch auf der Skala von 0 bis 10.

    Quelle: SUSE, SingCERT, Red Hat, BSI, CVE.org, Debian LTS, OSV, Debian

    8,9 %

    EPSS-Score

    Moderat – Modell schätzt 1-10 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.

    Quelle: FIRST EPSS, Perzentil 95,2

    Alle Metriken anzeigen
    Schweregrad
    Hoch
    Priorität (0–325)

    Der Priorisierungs-Score ist eine zusammengeführte Kennzahl, die mehrere Einzelsignale zu einer einzigen, handlungsleitenden Rangfolge verdichtet: technische Schwere (CVSS), Ausnutzungswahrscheinlichkeit (EPSS), der Status als bekannt ausgenutzt (KEV) und der Kontext des betroffenen Assets. Ziel ist die Antwort auf die einzig wirklich wichtige Frage im Schwachstellenmanagement: Was zuerst?

    Im Glossar lesen
    125.95 Methodik
    Exploit-Reife

    Ein Exploit ist Code oder eine Technik, die eine konkrete Schwachstelle gezielt ausnutzt, um ein unbeabsichtigtes Verhalten zu erzwingen — etwa Code auszuführen oder Rechte auszuweiten. Er ist das Werkzeug, das aus einer theoretischen Lücke einen praktischen Angriff macht.

    Im Glossar lesen
    aktiv ausgenutztQuelle: CSA/SingCERT So stufen wir ein
    XIEM Effective CVSS

    XIEM® ist das gestufte Managed-Security-Betriebsmodell von NEOSEC und eine eingetragene Marke der NEOSEC GmbH. Es erweitert klassisches SIEM — die zentrale Sammlung, Normalisierung und Korrelation sicherheitsrelevanter Ereignisse — um Endpunkt-Forensik, Netzwerk-Sichtbarkeit und Täuschungstechnik und führt diese zu drei aufeinander aufbauenden Stufen zusammen: Sentry, Orchestrate und Command.

    Im Glossar lesen
    7,5 Methodik
    CVSS v3

    CVSS ist der weltweit verbreitete, offene Standard zur Bewertung der technischen Schwere einer Schwachstelle auf einer Skala von 0 bis 10. Er beschreibt, wie leicht eine Lücke ausnutzbar ist und welchen Schaden sie anrichten kann — nicht jedoch, wie wahrscheinlich ihre tatsächliche Ausnutzung ist. CVSS und das ergänzende EPSS beantworten bewusst unterschiedliche Fragen.

    Im Glossar lesen
    7,5
    EPSS-Score

    Der EPSS-Score ist der absolute Modell-Output für eine einzelne Schwachstelle: die geschätzte Wahrscheinlichkeit einer realen Ausnutzung in den nächsten 30 Tagen, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1 (bzw. 0 % bis 100 %). Ein Score von 0,42 bedeutet „das Modell schätzt eine 42-prozentige Chance auf reale Ausnutzung binnen 30 Tagen“.

    Im Glossar lesen
    8,9 %
    Moderat – Modell schätzt 1-10 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.
    EPSS-Perzentil

    Das EPSS-Perzentil ist die relative Einordnung einer Schwachstelle innerhalb aller EPSS-bewerteten CVEs, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1. Ein Perzentil von 0,90 bedeutet „diese CVE hat einen höheren EPSS-Score als 90 % aller anderen bewerteten CVEs“. Anders als der EPSS-Score ist es keine Wahrscheinlichkeit — sondern eine Positionierung im Ranking.

    Im Glossar lesen
    95,2
    Kritisch – CVE liegt im obersten Fünftel aller heute bewerteten CVEs (Rang ≥ 80 %).
    KEV-Status

    Der KEV-Katalog ist eine von der US-Behörde CISA gepflegte Liste von Schwachstellen, für die eine aktive Ausnutzung in der Praxis nachgewiesen ist. Er beantwortet nicht die Frage „wie schwer?“, sondern „wird es bereits angegriffen?“ — und priorisiert damit das Patchen scharf.

    Im Glossar lesen
    —
    Veröffentlicht
    CISA-Bewertung (SSVC)
    Ausnutzung: keine bekannt · automatisierbar · Auswirkung: teilweise
    Quelle: CISA Vulnrichment, Stand 10. April 2026
    CWE

    CWE ist ein Katalog typischer Schwächen-Arten in Software und Hardware — etwa fehlerhafte Eingabevalidierung, unsichere Speicherbehandlung oder mangelhafte Authentisierung. Während eine CVE eine konkrete Schwachstelle in einem konkreten Produkt benennt, beschreibt eine CWE die zugrunde liegende Fehlerklasse.

    Im Glossar lesen
    CWE-209, CWE-642, CWE-1240

    Erkennungsregeln

    Für diese Schwachstelle liegt noch keine NEOSEC-Erkennungsregel vor.

    Einordnung nach NIS2 und CRA

    Regelbasierte Einordnung aus Ausnutzungsstatus und Schweregrad. Sie ersetzt keine Prüfung im Einzelfall.

    NIS2

    NIS2 ist die EU-Richtlinie (EU) 2022/2555 zur Erhöhung des Cybersicherheitsniveaus in der Union. Sie weitet Pflichten gegenüber der ersten NIS-Richtlinie deutlich aus: mehr Sektoren, verbindliches Risikomanagement, gestufte Meldepflichten und persönliche Verantwortung der Geschäftsleitung.

    Im Glossar lesen
    Aktiv ausgenutzt: Behandeln Sie die Schwachstelle im Schwachstellenmanagement nach Art. 21 Abs. 2 lit. e NIS2 vorrangig. Wird sie in Ihrer Umgebung ausgenutzt, prüfen Sie die Meldepflicht nach Art. 23 (Frühwarnung binnen 24 Stunden).
    CRA

    Der CRA ist die EU-Verordnung (EU) 2024/2847 mit horizontalen Cybersicherheitsanforderungen an „Produkte mit digitalen Elementen“ — von Industriesteuerungen über Software bis zu vernetzten Verbrauchergeräten. Erstmals müssen Hersteller Sicherheit über den gesamten Produktlebenszyklus gewährleisten, Schwachstellen behandeln und Sicherheitsupdates bereitstellen.

    Im Glossar lesen
    Seit dem 11.09.2026 müssen Hersteller betroffener Produkte mit digitalen Elementen aktiv ausgenutzte Schwachstellen nach Art. 14 CRA melden, mit Frühwarnung binnen 24 Stunden über die zentrale Meldeplattform der ENISA.
    ISO/IEC 27001

    ISO/IEC 27001 ist der international führende Standard für ein Informationssicherheits-Managementsystem (ISMS). Er beschreibt einen risikobasierten, prozessorientierten Rahmen, um Informationssicherheit systematisch zu planen, umzusetzen, zu überprüfen und zu verbessern.

    Im Glossar lesen
    Maßnahme A.8.8, Management technischer Schwachstellen: Relevanz für Ihre Systeme bewerten, Behebung einplanen und nachweisen.

    Beschreibung

    Padding Oracle-Schwachstelle in Apache Tomcats EncryptInterceptor mit der Standardkonfiguration. Dieses Problem betrifft Apache Tomcat: von Version 11.0.0-M1 bis 11.0.18, von 10.0.0-M1 bis 10.1.52, von 9.0.13 bis 9..115, von 8.5.38 bis 8.5.100 und von 7.0.100 bis 7.0.109. Es wird empfohlen, auf Version 11.0.19, 10.1.53 oder 9.0.116 zu aktualisieren, die das Problem beheben.

    Quelle: suse_csaf, CSA/SingCERT, redhat_csaf, BSI WID Portal, BSI CSAF, cvelistv5, NVD (NIST), Debian LTS Advisories, OSV (Open Source Vulnerabilities), Debian Security Advisories, CVE.org (MITRE)

    Betroffene Produkte

    Betroffen sind die folgenden Versionen. Ältere Stände derselben Reihe sind ebenfalls verwundbar, sofern nicht anders angegeben.

    Betroffene Produkte
    Betroffene VersionenBehoben in
    Apache Software FoundationApache Tomcat
    • 8.5.38 – ≤ 8.5.100
    • 9.0.13 – ≤ 9.0.115
    • 7.0.100 – ≤ 7.0.109
    • 11.0.0-M1 – ≤ 11.0.18
    • 10.0.0-M1 – ≤ 10.1.52
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    apachetomcat
    • 11.0.0 – < 11.0.20
    • 10.0.0 – < 10.1.53
    • 8.5.38 – ≤ 8.5.100
    • 9.0.13 – < 9.0.116
    • 7.0.100 – ≤ 7.0.109
    • 11.0.20
    • 10.1.53
    • —
    • 9.0.116
    • —
    mavenorg.apache.tomcat:tomcat
    • 11.0.13
    • 9.0.19
    • 9.0.106
    • 9.0.50
    • 9.0.29
    • 11.0.0-M22
    • 11.0.0-M7
    • 9.0.31
    • 11.0.0-M9
    • 9.0.115
    • 9.0.87
    • 8.5.51
    • 9.0.100
    • 8.5.96
    • 8.5.49
    • 8.5.97
    • 9.0.65
    • 11.0.0-M17
    • 9.0.52
    • 11.0.11
    • 11.0.0-M25
    • 9.0.36
    • 8.5.87
    • 11.0.0-M16
    • 10.1.50
    • 9.0.91
    • 8.5.100
    • 9.0.90
    • 9.0.85
    • 9.0.104
    • 8.5.99
    • 8.5.89
    • 11.0.0-M14
    • 9.0.34
    • 7.0.108
    • 9.0.20
    • 9.0.26
    • 9.0.79
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —

    Hersteller und Produkte

    Betroffene Betriebssysteme

    Betroffene Betriebssysteme
    Linuxdebiantomcat10bookworm
    Linuxdebiantomcat10trixie
    Linuxdebiantomcat11trixie
    Linuxdebiantomcat9bullseye

    Weakness-Klassen (CWE)

    • CWE-209Generation of Error Message Containing Sensitive Information

      Base

      The product generates an error message that includes sensitive information about its environment, users, or associated data.

      Eintrag bei MITRE CWE-209

    • CWE-642External Control of Critical State Data

      Class

      The product stores security-critical state information about its users, or the product itself, in a location that is accessible to unauthorized actors.

      Eintrag bei MITRE CWE-642

    • CWE-1240Use of a Cryptographic Primitive with a Risky Implementation

      Base

      To fulfill the need for a cryptographic primitive, the product implements a cryptographic algorithm using a non-standard, unproven, or disallowed/non-compliant cryptographic implementation.

      Eintrag bei MITRE CWE-1240

    Öffentliche Exploit-Referenzen

    Öffentlich gemeldete Proof-of-Concepts, Exploit-Module und Detection-Templates zu dieser Schwachstelle. NEOSEC verlinkt ausschließlich auf die Originalquellen und stellt keinen Exploit-Code bereit.

    Öffentliche Exploit-Referenzen
    CSA/SingCERTMissing Encryption Vulnerability in Apache Tomcat (öffnet in neuem Tab)CSA/SingCERTaktiv ausgenutzt

    Quellen & Referenzen

    Änderungen an der CVE

    Wer diese CVE wann geändert hat: die NVD (Analyse, betroffene Produkte, CVSS), der Herausgeber der CVE (CNA) und ergänzende Stellen wie CISA (ADP).

    1. Eintrag geändertRed Hat ADP

      1 Einzeländerung: Betroffene Versionen (Herausgeber)

      Einzeländerung im Original anzeigen
      Einzeländerungen dieses Ereignisses im Original der NVD
      ArtAktionVorherNachher
      Betroffene Versionen (Herausgeber)geändert
      Red Hat Enterprise Linux 10, Red Hat Enterprise Linux 10, Red Hat Enterprise Linux 10.0 Extended Update Support (+21)
      Red Hat Enterprise Linux 10, Red Hat Enterprise Linux 10, Red Hat Enterprise Linux 10.0 Extended Update Support (+21)

      Kennung der Quelle: 0b0ca135-0b70-47e7-9f44-1890c2a1c46c

    2. Eintrag geändertRed Hat ADP

      3 Einzeländerungen im Original anzeigen
      Einzeländerungen dieses Ereignisses im Original der NVD
      ArtAktionVorherNachher
      Referenzergänzt
      —
      https://access.redhat.com/errata/RHSA-2026:39188
      Referenzergänzt
      —
      https://access.redhat.com/errata/RHSA-2026:39189
      Betroffene Versionen (Herausgeber)geändert
      Red Hat Enterprise Linux 10, Red Hat Enterprise Linux 10, Red Hat Enterprise Linux 10.0 Extended Update Support (+17)
      Red Hat Enterprise Linux 10, Red Hat Enterprise Linux 10, Red Hat Enterprise Linux 10.0 Extended Update Support (+21)

      Kennung der Quelle: 0b0ca135-0b70-47e7-9f44-1890c2a1c46c

    3. Eintrag geändertRed Hat ADP

      11 Einzeländerungen im Original anzeigen
      Einzeländerungen dieses Ereignisses im Original der NVD
      ArtAktionVorherNachher
      Referenzergänzt
      —
      https://access.redhat.com/errata/RHSA-2026:36787
      Referenzergänzt
      —
      https://access.redhat.com/errata/RHSA-2026:36788
      Referenzergänzt
      —
      https://access.redhat.com/errata/RHSA-2026:36789
      Referenzergänzt
      —
      https://access.redhat.com/errata/RHSA-2026:36790
      Referenzergänzt
      —
      https://access.redhat.com/errata/RHSA-2026:36876
      Referenzergänzt
      —
      https://access.redhat.com/errata/RHSA-2026:36877
      Referenzergänzt
      —
      https://access.redhat.com/errata/RHSA-2026:36878
      Referenzergänzt
      —
      https://access.redhat.com/errata/RHSA-2026:36879
      Referenzergänzt
      —
      https://access.redhat.com/errata/RHSA-2026:37136
      Referenzergänzt
      —
      https://access.redhat.com/errata/RHSA-2026:37137
      Betroffene Versionen (Herausgeber)geändert
      Red Hat JBoss Web Server 6.2 on RHEL 10, Red Hat JBoss Web Server 6.2 on RHEL 8, Red Hat JBoss Web Server 6.2 on RHEL 9 (+7)
      Red Hat JBoss Web Server 6.2 on RHEL 10, Red Hat JBoss Web Server 6.2 on RHEL 8, Red Hat JBoss Web Server 6.2 on RHEL 9 (+15)

      Kennung der Quelle: 0b0ca135-0b70-47e7-9f44-1890c2a1c46c

    Eine Übersetzung der NVD in eine andere Sprache ist ausgeblendet.

    Badge einbetten

    Zeigen Sie Schweregrad und KEV-Status dieser Schwachstelle auf Ihrer Seite – mit Link hierher. Das Bild wird stündlich aktualisiert.

    Badge-Vorschau für CVE-2026-29146
    <a href="https://intel.neosec.eu/cve/CVE-2026-29146"><img src="https://intel.neosec.eu/badge/cve/CVE-2026-29146.svg" alt="CVE-2026-29146 – NEOSEC Intel" height="20"></a>