KritischCVE-2026-20316

    Cisco Secure Firewall Management Center (FMC): hartcodiertes Passwort (CVE-2026-20316)

    Veröffentlicht Zuletzt geändert In CISA KEV seit Quellen: BSI, Cisco PSIRT, CVE.org, pwn.watch, SingCERT

    Was ist betroffen, was ist zu tun

    Eine Schwachstelle in der Web-Oberfläche des Cisco Secure Firewall Management Center (FMC)-Software könnte es einem unauthentifizierten, entfernten Angreifer ermöglichen, sich mit einem Konto geringer Berechtigung auf ein betroffenes Gerät einzuloggen und sensible Daten innerhalb der betroffenen Systeme abzurufen. Diese Schwachstelle ist auf das Vorhandensein statischer Benutzeranmeldeinformationen für ein Konto geringer Berechtigung zurückzuführen.

    Die Schwachstelle wird aktiv ausgenutzt; behandeln Sie sie vorrangig. CISA führt sie als in Ransomware-Kampagnen genutzte Schwachstelle. Die vorliegenden Quellen nennen keine Fix-Version. Prüfen Sie die Herstellerhinweise in den Referenzen unten. Sofortmaßnahmen, Mitigation und Erkennungsregeln stehen im Runbook unten.

    Betroffen
    • Cisco Secure Firewall Management Center (FMC) eq 7.0.0..7.0.0
    • Cisco Secure Firewall Management Center (FMC) eq 7.0.0.1..7.0.0.1
    • Cisco Secure Firewall Management Center (FMC) eq 7.0.1..7.0.1
    • Cisco Secure Firewall Management Center (FMC) eq 7.0.1.1..7.0.1.1
    • Cisco Secure Firewall Management Center (FMC) eq 7.0.2..7.0.2
    • Cisco Secure Firewall Management Center (FMC) eq 7.2.0..7.2.0
    • Cisco Secure Firewall Management Center (FMC) eq 7.0.2.1..7.0.2.1
    • Cisco Secure Firewall Management Center (FMC) eq 7.0.3..7.0.3
    • Cisco Secure Firewall Management Center (FMC) eq 7.2.0.1..7.2.0.1
    • Cisco Secure Firewall Management Center (FMC) eq 7.0.4..7.0.4
    • Cisco Secure Firewall Management Center (FMC) eq 7.2.1..7.2.1
    • Cisco Secure Firewall Management Center (FMC) eq 7.0.5..7.0.5
    • Cisco Secure Firewall Management Center (FMC) eq 7.3.0..7.3.0
    • Cisco Secure Firewall Management Center (FMC) eq 7.2.2..7.2.2
    • Cisco Secure Firewall Management Center (FMC) eq 7.3.1..7.3.1
    • Cisco Secure Firewall Management Center (FMC) eq 7.2.3..7.2.3
    • Cisco Secure Firewall Management Center (FMC) eq 7.2.3.1..7.2.3.1
    • Cisco Secure Firewall Management Center (FMC) eq 7.2.4..7.2.4
    • Cisco Secure Firewall Management Center (FMC) eq 7.0.6..7.0.6
    • Cisco Secure Firewall Management Center (FMC) eq 7.2.4.1..7.2.4.1
    • Cisco Secure Firewall Management Center (FMC) eq 7.2.5..7.2.5
    • Cisco Secure Firewall Management Center (FMC) eq 7.3.1.1..7.3.1.1
    • Cisco Secure Firewall Management Center (FMC) eq 7.4.0..7.4.0
    • Cisco Secure Firewall Management Center (FMC) eq 7.0.6.1..7.0.6.1
    • Cisco Secure Firewall Management Center (FMC) eq 7.2.5.1..7.2.5.1
    • Cisco Secure Firewall Management Center (FMC) eq 7.4.1..7.4.1
    • Cisco Secure Firewall Management Center (FMC) eq 7.2.6..7.2.6
    • Cisco Secure Firewall Management Center (FMC) eq 7.4.1.1..7.4.1.1
    • Cisco Secure Firewall Management Center (FMC) eq 7.0.6.2..7.0.6.2
    • Cisco Secure Firewall Management Center (FMC) eq 7.2.7..7.2.7
    • Cisco Secure Firewall Management Center (FMC) eq 7.2.5.2..7.2.5.2
    • Cisco Secure Firewall Management Center (FMC) eq 7.3.1.2..7.3.1.2
    • Cisco Secure Firewall Management Center (FMC) eq 7.2.8..7.2.8
    • Cisco Secure Firewall Management Center (FMC) eq 7.6.0..7.6.0
    • Cisco Secure Firewall Management Center (FMC) eq 7.4.2..7.4.2
    • Cisco Secure Firewall Management Center (FMC) eq 7.2.8.1..7.2.8.1
    • Cisco Secure Firewall Management Center (FMC) eq 7.0.6.3..7.0.6.3
    • Cisco Secure Firewall Management Center (FMC) eq 7.4.2.1..7.4.2.1
    • Cisco Secure Firewall Management Center (FMC) eq 7.2.9..7.2.9
    • Cisco Secure Firewall Management Center (FMC) eq 7.0.7..7.0.7
    • Cisco Secure Firewall Management Center (FMC) eq 7.7.0..7.7.0
    • Cisco Secure Firewall Management Center (FMC) eq 7.4.2.2..7.4.2.2
    • Cisco Secure Firewall Management Center (FMC) eq 7.2.10..7.2.10
    • Cisco Secure Firewall Management Center (FMC) eq 7.6.1..7.6.1
    • Cisco Secure Firewall Management Center (FMC) eq 7.4.2.3..7.4.2.3
    • Cisco Secure Firewall Management Center (FMC) eq 7.0.8..7.0.8
    • Cisco Secure Firewall Management Center (FMC) eq 7.6.2..7.6.2
    • Cisco Secure Firewall Management Center (FMC) eq 7.7.10..7.7.10
    • Cisco Secure Firewall Management Center (FMC) eq 7.2.10.1..7.2.10.1
    • Cisco Secure Firewall Management Center (FMC) eq 7.0.8.1..7.0.8.1
    • Cisco Secure Firewall Management Center (FMC) eq 7.6.2.1..7.6.2.1
    • Cisco Secure Firewall Management Center (FMC) eq 7.2.10.2..7.2.10.2
    • Cisco Secure Firewall Management Center (FMC) eq 7.7.10.1..7.7.10.1
    • Cisco Secure Firewall Management Center (FMC) eq 7.4.2.4..7.4.2.4
    • Cisco Secure Firewall Management Center (FMC) eq 7.4.3..7.4.3
    • Cisco Secure Firewall Management Center (FMC) eq 7.6.3..7.6.3
    • Cisco Secure Firewall Management Center (FMC) eq 7.7.11..7.7.11
    • Cisco Secure Firewall Management Center (FMC) eq 7.6.4..7.6.4
    • Cisco Secure Firewall Management Center (FMC) eq 10.0.0..10.0.0
    • Cisco Secure Firewall Management Center (FMC) eq 7.4.4..7.4.4
    • Cisco Secure Firewall Management Center (FMC) eq 7.4.5..7.4.5
    • Cisco Secure Firewall Management Center (FMC) eq 7.0.9..7.0.9
    • Cisco Secure Firewall Management Center (FMC) eq 7.2.11..7.2.11
    • Cisco Secure Firewall Management Center (FMC) eq 7.7.12..7.7.12
    • Cisco Secure Firewall Management Center (FMC) eq 7.6.5..7.6.5
    • Cisco Secure Firewall Management Center (FMC) eq 7.4.6..7.4.6
    • Cisco Secure Firewall Management Center (FMC) eq 10.0.1..10.0.1
    • Cisco Secure Firewall Management Center (FMC) eq 7.4.7..7.4.7

    Unklar, ob und wie Sie betroffen sind? Frage zu dieser Schwachstelle stellen

    Metriken

    5,3

    Priorität

    XIEM Effective CVSS: höchste verfügbare CVSS-Bewertung aus NVD- und Herstellerangaben.

    Quelle: NVD, CVSS v3

    5,3

    CVSS v3

    Schweregrad Mittel auf der Skala von 0 bis 10.

    Quelle: BSI, Cisco PSIRT, CVE.org, pwn.watch, SingCERT

    35,1 %

    EPSS-Score

    Erhöht – Modell schätzt 10-50 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.

    Quelle: FIRST EPSS, Perzentil 98,4

    Alle Metriken anzeigen
    Schweregrad
    Kritisch
    Priorität (0–325)

    Der Priorisierungs-Score ist eine zusammengeführte Kennzahl, die mehrere Einzelsignale zu einer einzigen, handlungsleitenden Rangfolge verdichtet: technische Schwere (CVSS), Ausnutzungswahrscheinlichkeit (EPSS), der Status als bekannt ausgenutzt (KEV) und der Kontext des betroffenen Assets. Ziel ist die Antwort auf die einzig wirklich wichtige Frage im Schwachstellenmanagement: Was zuerst?

    Im Glossar lesen
    250.98 Methodik
    Exploit-Reife

    Ein Exploit ist Code oder eine Technik, die eine konkrete Schwachstelle gezielt ausnutzt, um ein unbeabsichtigtes Verhalten zu erzwingen — etwa Code auszuführen oder Rechte auszuweiten. Er ist das Werkzeug, das aus einer theoretischen Lücke einen praktischen Angriff macht.

    Im Glossar lesen
    aktiv ausgenutztQuelle: VulnCheck KEV (öffnet in neuem Tab), CSA/SingCERT So stufen wir ein
    XIEM Effective CVSS

    XIEM® ist das gestufte Managed-Security-Betriebsmodell von NEOSEC und eine eingetragene Marke der NEOSEC GmbH. Es erweitert klassisches SIEM — die zentrale Sammlung, Normalisierung und Korrelation sicherheitsrelevanter Ereignisse — um Endpunkt-Forensik, Netzwerk-Sichtbarkeit und Täuschungstechnik und führt diese zu drei aufeinander aufbauenden Stufen zusammen: Sentry, Orchestrate und Command.

    Im Glossar lesen
    5,3 Methodik
    CVSS v3

    CVSS ist der weltweit verbreitete, offene Standard zur Bewertung der technischen Schwere einer Schwachstelle auf einer Skala von 0 bis 10. Er beschreibt, wie leicht eine Lücke ausnutzbar ist und welchen Schaden sie anrichten kann — nicht jedoch, wie wahrscheinlich ihre tatsächliche Ausnutzung ist. CVSS und das ergänzende EPSS beantworten bewusst unterschiedliche Fragen.

    Im Glossar lesen
    5,3
    EPSS-Score

    Der EPSS-Score ist der absolute Modell-Output für eine einzelne Schwachstelle: die geschätzte Wahrscheinlichkeit einer realen Ausnutzung in den nächsten 30 Tagen, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1 (bzw. 0 % bis 100 %). Ein Score von 0,42 bedeutet „das Modell schätzt eine 42-prozentige Chance auf reale Ausnutzung binnen 30 Tagen“.

    Im Glossar lesen
    35,1 %
    Erhöht – Modell schätzt 10-50 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.
    EPSS-Perzentil

    Das EPSS-Perzentil ist die relative Einordnung einer Schwachstelle innerhalb aller EPSS-bewerteten CVEs, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1. Ein Perzentil von 0,90 bedeutet „diese CVE hat einen höheren EPSS-Score als 90 % aller anderen bewerteten CVEs“. Anders als der EPSS-Score ist es keine Wahrscheinlichkeit — sondern eine Positionierung im Ranking.

    Im Glossar lesen
    98,4
    Kritisch – CVE liegt im obersten Fünftel aller heute bewerteten CVEs (Rang ≥ 80 %).
    KEV-Status

    Der KEV-Katalog ist eine von der US-Behörde CISA gepflegte Liste von Schwachstellen, für die eine aktive Ausnutzung in der Praxis nachgewiesen ist. Er beantwortet nicht die Frage „wie schwer?“, sondern „wird es bereits angegriffen?“ — und priorisiert damit das Patchen scharf.

    Im Glossar lesen
    Aktiv ausgenutzt
    Veröffentlicht
    In CISA KEV seit

    Der KEV-Katalog ist eine von der US-Behörde CISA gepflegte Liste von Schwachstellen, für die eine aktive Ausnutzung in der Praxis nachgewiesen ist. Er beantwortet nicht die Frage „wie schwer?“, sondern „wird es bereits angegriffen?“ — und priorisiert damit das Patchen scharf.

    Im Glossar lesen
    CWE

    CWE ist ein Katalog typischer Schwächen-Arten in Software und Hardware — etwa fehlerhafte Eingabevalidierung, unsichere Speicherbehandlung oder mangelhafte Authentisierung. Während eine CVE eine konkrete Schwachstelle in einem konkreten Produkt benennt, beschreibt eine CWE die zugrunde liegende Fehlerklasse.

    Im Glossar lesen
    CWE-259

    Behebung und Mitigation

    Warum sofort handeln?

    Priorisierung

    Die Lücke ist ohne Authentisierung über das Netz ausnutzbar und erfordert keinerlei Komplexität, da ein statisches Passwort genügt. Die geringe formale Einstufung täuscht: Das FMC ist die zentrale Steuerinstanz der Firewall-Infrastruktur und enthält Netztopologie, Regelwerke und Integrations-Zugangsdaten. Zudem dient die Lücke als Einstiegspunkt für verkettete Rechteausweitung. CISA führt eine bekannte Nutzung in Ransomware-Kampagnen, und die Ausnutzungswahrscheinlichkeit gehört zu den höchsten überhaupt. Bei aus dem Internet erreichbarem FMC gilt daher kritische Priorität mit Patch bzw. Isolation innerhalb von Stunden; bei strikt segmentiertem Management-Netz gilt hohe Priorität mit Umsetzung im nächsten Notfall-Wartungsfenster. Im NIS2-/KRITIS-Kontext ist zudem eine mögliche Meldepflicht zu prüfen, falls Indikatoren für einen erfolgten Zugriff vorliegen.

    1. Schritt 1 im Runbook

      Sofort-Response (0-24 h)

      • Exposition prüfen und sofort einschränken: Ermitteln Sie, ob die Weboberfläche des FMC (standardmäßig HTTPS, TCP/443) oder die REST-API aus dem Internet oder aus nicht vertrauenswürdigen Netzsegmenten erreichbar ist. Blockieren Sie diesen Zugriff umgehend am vorgelagerten Perimeter oder per ACL. Erlaubt bleibt nur ein dediziertes Management-Netz bzw. ein Jump-Host.
      • Betroffene Instanzen inventarisieren: Alle FMC-Installationen (Hardware, virtuell, Cloud) mit den Versionen 7.0.0–7.0.9, 7.2.0–7.2.11, 7.3.0–7.3.1.2, 7.4.0–7.4.7, 7.6.0–7.6.5, 7.7.0–7.7.12 und 10.0.0–10.0.1 gelten als verwundbar.
      • Hersteller-Update einspielen: Ein Patch ist beim Hersteller verfügbar. Die korrigierte Version bitte im Cisco Security Advisory zu CVE-2026-20316 nachschlagen und als Notfall-Change einplanen. Geprüfte Upgrade-Pfade (insbesondere Major-Release-Sprünge) vorab mit dem Cisco Software Checker verifizieren.
      • Kompromittierungsprüfung vor dem Patch: Exportieren und sichern Sie die FMC-Audit-Logs sowie die Benutzer-Login-Historie, bevor Sie das Upgrade durchführen. Sie dienen der Beweissicherung, falls bereits ein Zugriff erfolgt ist.
      • Zugangsdaten rotieren: Ein Angreifer mit Lesezugriff kann sensible Daten auslesen. Rotieren Sie daher alle im FMC hinterlegten Geheimnisse: Admin-Konten, REST-API-Zugänge sowie LDAP/RADIUS-Bind-Konten, VPN-Pre-Shared-Keys, SNMP-Communities und Integrations-Tokens (z. B. ISE, SecureX/XDR).
      • Verkettung bewerten: Cisco stuft die Lücke höher ein, weil sie mit weiteren FMC-Schwachstellen zur Rechteausweitung kombiniert werden kann. Prüfen Sie deshalb parallel, ob alle übrigen offenen FMC-Advisories ebenfalls adressiert sind.

    2. Schritt 2 im Runbook

      Mitigation-Layer

      • Netzsegmentierung: Das FMC gehört ausschließlich in ein isoliertes Out-of-Band-Management-VLAN. Zugriff auf TCP/443 und TCP/22 nur von definierten Admin-Quellen (Jump-Host, PAW). Den Verwaltungskanal zwischen FMC und FTD (sftunnel, TCP/8305) nur zwischen den bekannten Geräte-IPs zulassen.
      • Zugriffsbeschränkung auf dem FMC selbst: Unter System > Configuration > Access List die erlaubten Quell-Adressen für HTTPS und SSH auf das Management-Netz begrenzen. Diese Maßnahme wirkt zusätzlich zur Perimeter-Firewall.
      • Vorgeschalteter Zugriffsschutz: Ist ein Remote-Zugriff zwingend nötig, dann nur über VPN mit MFA oder über einen Reverse-Proxy mit vorgeschalteter Authentisierung. Ein direkter Internet-Zugang zur FMC-Oberfläche ist nicht zulässig.
      • IPS/Netzwerkschutz: Alarmieren Sie bei Verbindungen zur FMC-Management-IP aus Quellnetzen außerhalb der Admin-Allowlist. Beispiel für eine Suricata-Regelidee: alert tcp !$ADMIN_NET any -> $FMC_MGMT 443 (msg:"FMC mgmt access from non-admin net"; flags:S; sid:9000001;).
      • Identitäts- und Rechtemanagement: Prüfen Sie die lokalen FMC-Benutzer auf unbekannte oder nicht dokumentierte Konten mit niedrigen Rechten. Externe Authentisierung (LDAP/RADIUS mit MFA) ist zu bevorzugen; lokale Konten auf das Notfall-Minimum reduzieren.
      • Datenminimierung: Bis zum Patch sollten keine unnötigen Klartext-Geheimnisse in Objekten, Richtlinien oder Notizen auf dem FMC liegen. Die Backup-Ablage des FMC ist auf Integrität und Zugriffsrechte zu prüfen.

    3. Schritt 3 im Runbook

      Detection-Regeln

      • FMC-Audit-Log (via Syslog an das SIEM): Erfolgreiche Logins von Konten, die nicht im Benutzer-Inventar dokumentiert sind, oder von Quell-IPs außerhalb des Admin-Netzes. SPL-Beispiel: index=fmc sourcetype=cisco:fmc:audit action=login status=success NOT src_ip IN (<admin_net>) | stats count by user, src_ip.
      • REST-API-Missbrauch: Token-Anforderungen an /api/fmc_platform/v1/auth/generatetoken oder umfangreiche GET-Abfragen auf /api/fmc_config/ von unbekannten Quellen bzw. außerhalb der Wartungsfenster. Diese Muster deuten auf automatisiertes Auslesen von Konfiguration und Objekten hin.
      • Netzwerk-Telemetrie (Zeek/NetFlow): Eingehende Sessions aus dem Internet zur FMC-Management-IP auf TCP/443 oder TCP/22. Ebenso auffällig sind ungewöhnlich große ausgehende Datenvolumina vom FMC, die auf einen Konfigurationsexport hindeuten. KQL-Beispiel: CommonSecurityLog | where DestinationIP == "<fmc_ip>" and DestinationPort in (443,22) and not(ipv4_is_in_range(SourceIP,"<admin_cidr>")).
      • Verkettung zur Rechteausweitung: Auf einen Login eines niedrig privilegierten Kontos folgen kurz danach Rollenänderungen, neue Admin-Benutzer, Richtlinien-Deployments oder Änderungen an Zugriffsrichtlinien. Eine Sigma-Korrelation über Benutzer und Zeitfenster (z. B. 60 min) ist hierfür geeignet.
      • Folgeaktivität im Netz: Logins an VPN, LDAP oder Netzwerkgeräten mit Zugangsdaten, die im FMC hinterlegt waren, insbesondere nach einem verdächtigen FMC-Login. Ein solches Muster ist ein Indikator für eine laufende Vorbereitung von Ransomware.

    Erkennungsregeln

    Für diese Schwachstelle liegt noch keine NEOSEC-Erkennungsregel vor.

    Einordnung nach NIS2 und CRA

    Regelbasierte Einordnung aus Ausnutzungsstatus und Schweregrad. Sie ersetzt keine Prüfung im Einzelfall.

    NIS2

    NIS2 ist die EU-Richtlinie (EU) 2022/2555 zur Erhöhung des Cybersicherheitsniveaus in der Union. Sie weitet Pflichten gegenüber der ersten NIS-Richtlinie deutlich aus: mehr Sektoren, verbindliches Risikomanagement, gestufte Meldepflichten und persönliche Verantwortung der Geschäftsleitung.

    Im Glossar lesen
    Aktiv ausgenutzt: Behandeln Sie die Schwachstelle im Schwachstellenmanagement nach Art. 21 Abs. 2 lit. e NIS2 vorrangig. Wird sie in Ihrer Umgebung ausgenutzt, prüfen Sie die Meldepflicht nach Art. 23 (Frühwarnung binnen 24 Stunden).
    CRA

    Der CRA ist die EU-Verordnung (EU) 2024/2847 mit horizontalen Cybersicherheitsanforderungen an „Produkte mit digitalen Elementen“ — von Industriesteuerungen über Software bis zu vernetzten Verbrauchergeräten. Erstmals müssen Hersteller Sicherheit über den gesamten Produktlebenszyklus gewährleisten, Schwachstellen behandeln und Sicherheitsupdates bereitstellen.

    Im Glossar lesen
    Seit dem 11.09.2026 müssen Hersteller betroffener Produkte mit digitalen Elementen aktiv ausgenutzte Schwachstellen nach Art. 14 CRA melden, mit Frühwarnung binnen 24 Stunden über die zentrale Meldeplattform der ENISA.
    ISO/IEC 27001

    ISO/IEC 27001 ist der international führende Standard für ein Informationssicherheits-Managementsystem (ISMS). Er beschreibt einen risikobasierten, prozessorientierten Rahmen, um Informationssicherheit systematisch zu planen, umzusetzen, zu überprüfen und zu verbessern.

    Im Glossar lesen
    Maßnahme A.8.8, Management technischer Schwachstellen: Relevanz für Ihre Systeme bewerten, Behebung einplanen und nachweisen.

    Beschreibung

    Eine Schwachstelle in der Web-Oberfläche des Cisco Secure Firewall Management Center (FMC)-Software könnte es einem unauthentifizierten, entfernten Angreifer ermöglichen, sich mit einem Konto geringer Berechtigung auf ein betroffenes Gerät einzuloggen und sensible Daten innerhalb der betroffenen Systeme abzurufen. Diese Schwachstelle ist auf das Vorhandensein statischer Benutzeranmeldeinformationen für ein Konto geringer Berechtigung zurückzuführen. Ein Angreifer könnte diese Schwachstelle ausnutzen, indem er sich mit dem Konto in ein betroffenes System einloggt. Bei einem erfolgreichen Angriff könnte der Angreifer sich auf das betroffene System einloggen und sensible Daten als Benutzer geringer Berechtigung abrufen. Hinweis: Wenn die FMC-Verwaltungsoberfläche keinen Zugang zum öffentlichen Internet hat, wird die mit dieser Schwachstelle verbundene Angriffsfläche reduziert. Cisco hat diesem Sicherheitswarnhinweis eine Sicherheitsauswirkungsbewertung (SIR) von Hoch anstatt Mittel zugewiesen. Der Grund dafür ist, dass diese Schwachstelle in Kombination mit anderen Schwachstellen der Cisco Secure FMC-Software zur Erhöhung der Berechtigungen genutzt werden kann.

    Quelle: BSI CSAF, BSI WID Portal, cisco_csaf, NVD (NIST), pwn.watch, CISA KEV Catalog, CSA/SingCERT, cvelistv5

    Betroffene Produkte

    Betroffen sind die folgenden Versionen. Ältere Stände derselben Reihe sind ebenfalls verwundbar, sofern nicht anders angegeben.

    Betroffene Produkte
    Betroffene VersionenBehoben in
    CiscoCisco Secure Firewall Management Center (FMC)
    • 7.4.1.1
    • 7.2.11
    • 7.2.10.2
    • 7.4.2.4
    • 7.4.7
    • 7.4.2.3
    • 7.2.2
    • 7.6.0
    • 7.3.0
    • 7.4.2.1
    • 7.2.5
    • 7.0.6
    • 7.4.0
    • 7.0.2
    • 7.0.5
    • 7.6.2
    • 7.0.6.1
    • 10.0.1
    • 7.4.5
    • 7.2.8.1
    • 7.3.1.1
    • 7.3.1
    • 7.0.6.2
    • 7.0.4
    • 7.6.4
    • 7.3.1.2
    • 7.2.7
    • 7.0.1.1
    • 7.6.1
    • 7.2.10.1
    • 7.2.4
    • 7.0.3
    • 7.2.1
    • 7.0.9
    • 7.6.3
    • 7.2.6
    • 7.2.8
    • 7.0.0.1
    • 7.0.0
    • 7.7.0
    • 7.2.3.1
    • 7.2.4.1
    • 7.2.3
    • 7.6.2.1
    • 7.7.11
    • 7.4.1
    • 10.0.0
    • 7.4.6
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —

    Hersteller und Produkte

    Weakness-Klassen (CWE)

    • CWE-259Use of Hard-coded Password

      Variant

      The product contains a hard-coded password, which it uses for its own inbound authentication or for outbound communication to external components.

      Eintrag bei MITRE CWE-259

    Öffentliche Exploit-Referenzen

    Öffentlich gemeldete Proof-of-Concepts, Exploit-Module und Detection-Templates zu dieser Schwachstelle. NEOSEC verlinkt ausschließlich auf die Originalquellen und stellt keinen Exploit-Code bereit.

    Öffentliche Exploit-Referenzen
    CISA KEV CatalogCISA Known Exploited Vulnerability (öffnet in neuem Tab)cisa.govaktiv ausgenutzt
    CSA/SingCERTActive Exploitation of Vulnerability in Cisco Secure Firewall Management Center (öffnet in neuem Tab)CSA/SingCERTaktiv ausgenutzt

    Quellen & Referenzen

    • sec.cloudapps.cisco.comcisco-sa-fmc-static-cred-BET3Cjhpwn-watch, Herstellerhinweis
    • cisa.govknown-exploited-vulnerabilities-catalog?field_cve=CVE-2026-20316government-resource, US-Behörde
    • pwn.watchpwn.watch: Cisco Secure Firewall Management Center (FMC): Cisco Secure Firewall Management Center Use of Hard-coded Password Vulnerabilitypwn-watch
    • NVD (NIST)NVD: CVE-2026-20316pwn-watch
    • cisa.govCISA Known Exploited Vulnerabilities Catalogpwn-watch

    Änderungen an der CVE

    Wer diese CVE wann geändert hat: die NVD (Analyse, betroffene Produkte, CVSS), der Herausgeber der CVE (CNA) und ergänzende Stellen wie CISA (ADP).

    1. Eintrag geändertCisco

      4 Einzeländerungen im Original anzeigen
      Einzeländerungen dieses Ereignisses im Original der NVD
      ArtAktionVorherNachher
      Betroffene Versionen (Herausgeber)ergänzt
      —
      Affected value modified. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2026/20xxx/CVE-2026-20316.json">CVE-2026-20316</a>
      Referenzergänzt
      —
      https://sec.cloudapps.cisco.com/security/center/content/CiscoSecurityAdvisory/cisco-sa-fmc-static-cred-BET3Cjh
      Referenzentfernt
      https://sec.cloudapps.cisco.com/security/center/content/CiscoSecurityAdvisory/cisco-sa-fmc-static-cred-BET3Cjh
      —
      Referenztypentfernt
      https://sec.cloudapps.cisco.com/security/center/content/CiscoSecurityAdvisory/cisco-sa-fmc-static-cred-BET3Cjh Types: Vendor Advisory
      —

      Kennung der Quelle: psirt@cisco.com

    2. Eintrag geändertCISA ADP

      3 Einzeländerungen im Original anzeigen
      Einzeländerungen dieses Ereignisses im Original der NVD
      ArtAktionVorherNachher
      Referenzergänzt
      —
      https://www.cisa.gov/known-exploited-vulnerabilities-catalog?field_cve=CVE-2026-20316
      Referenzentfernt
      https://www.cisa.gov/known-exploited-vulnerabilities-catalog?field_cve=CVE-2026-20316
      —
      Referenztypentfernt
      https://www.cisa.gov/known-exploited-vulnerabilities-catalog?field_cve=CVE-2026-20316 Types: US Government Resource
      —

      Kennung der Quelle: 134c704f-9b21-4f2e-91b3-4a467353bcc0

    3. Eintrag geändertCISA ADP

      CISA-Einschätzung (SSVC): Ausnutzung: aktiv, automatisierbar: ja

      Einzeländerung im Original anzeigen
      Einzeländerungen dieses Ereignisses im Original der NVD
      ArtAktionVorherNachher
      SSVC-Einschätzunggeändert
      {"id":"CVE-2026-20316","role":"CISA Coordinator","options":[{"exploitation":"active"},{"automatable":"yes"},{"technicalImpact":"total"}],"version":"2.0.3","timestamp":"2026-07-30T03:55:25.997164Z"}
      {"id":"CVE-2026-20316","role":"CISA Coordinator","options":[{"exploitation":"active"},{"automatable":"yes"},{"technicalImpact":"partial"}],"version":"2.0.3","timestamp":"2026-07-31T17:15:02.964102Z"}

      Kennung der Quelle: 134c704f-9b21-4f2e-91b3-4a467353bcc0

    4. Eintrag geändertCISA ADP

      CISA-Einschätzung (SSVC): Ausnutzung: aktiv, automatisierbar: ja

      Einzeländerung im Original anzeigen
      Einzeländerungen dieses Ereignisses im Original der NVD
      ArtAktionVorherNachher
      SSVC-Einschätzunggeändert
      {"id":"CVE-2026-20316","role":"CISA Coordinator","options":[{"exploitation":"active"},{"automatable":"yes"},{"technicalImpact":"total"}],"version":"2.0.3","timestamp":"2026-07-29T00:00:00+00:00"}
      {"id":"CVE-2026-20316","role":"CISA Coordinator","options":[{"exploitation":"active"},{"automatable":"yes"},{"technicalImpact":"total"}],"version":"2.0.3","timestamp":"2026-07-30T03:55:25.997164Z"}

      Kennung der Quelle: 134c704f-9b21-4f2e-91b3-4a467353bcc0

    5. Eintrag geändertCISA ADP

      CISA-Einschätzung (SSVC): Ausnutzung: aktiv, automatisierbar: ja

      Einzeländerung im Original anzeigen
      Einzeländerungen dieses Ereignisses im Original der NVD
      ArtAktionVorherNachher
      SSVC-Einschätzunggeändert
      {"id":"CVE-2026-20316","role":"CISA Coordinator","options":[{"exploitation":"active"},{"automatable":"yes"},{"technicalImpact":"partial"}],"version":"2.0.3","timestamp":"2026-07-29T19:08:35.311158Z"}
      {"id":"CVE-2026-20316","role":"CISA Coordinator","options":[{"exploitation":"active"},{"automatable":"yes"},{"technicalImpact":"total"}],"version":"2.0.3","timestamp":"2026-07-29T00:00:00+00:00"}

      Kennung der Quelle: 134c704f-9b21-4f2e-91b3-4a467353bcc0

    2 ältere Änderungen anzeigen

    1. Neu erfasstCisco

      CVSS V3.1: AV:N/AC:L/PR:N/UI:N/S:U/C:L/I:N/A:N

      Schwachstellentyp: CWE-259

      Beschreibung erfasst oder geändert

      5 Einzeländerungen im Original anzeigen
      Einzeländerungen dieses Ereignisses im Original der NVD
      ArtAktionVorherNachher
      Betroffene Versionen (Herausgeber)ergänzt
      —
      Cisco Secure Firewall Management Center (FMC)
      Beschreibungergänzt
      —
      A vulnerability in the web interface of Cisco Secure Firewall Management Center (FMC) Software could allow an unauthenticated, remote attacker to log in to an affected device using a low-privileged account to access sensitive data within the impacted systems. This vulnerability is due to the presence of static user credentials for a low-privileged&nbsp;account. An attacker could exploit this vulnerability by using the account to log in to an affected system. A successful exploit could allow the attacker to log in to the affected system and access sensitive data as the low-privileged user.&nbsp; Note:&nbsp;If the FMC management interface does not have public internet access, the attack surface that is associated with this vulnerability is reduced.&nbsp;&nbsp; Cisco has assigned this security advisory a Security Impact Rating (SIR) of High rather than Medium as the score indicates. The reason is that this vulnerability can be used with other Cisco Secure FMC Software vulnerabilities to elevate privileges.
      CVSSergänzt
      —
      AV:N/AC:L/PR:N/UI:N/S:U/C:L/I:N/A:N
      Schwachstellentyp (CWE)ergänzt
      —
      CWE-259
      Referenzergänzt
      —
      https://sec.cloudapps.cisco.com/security/center/content/CiscoSecurityAdvisory/cisco-sa-fmc-static-cred-BET3Cjh

      Kennung der Quelle: psirt@cisco.com

    2. Eintrag geändertCISA ADP

      CISA-Einschätzung (SSVC): Ausnutzung: keine bekannt, automatisierbar: ja

      Einzeländerung im Original anzeigen
      Einzeländerungen dieses Ereignisses im Original der NVD
      ArtAktionVorherNachher
      SSVC-Einschätzungergänzt
      —
      {"id":"CVE-2026-20316","role":"CISA Coordinator","options":[{"exploitation":"none"},{"automatable":"yes"},{"technicalImpact":"partial"}],"version":"2.0.3","timestamp":"2026-07-29T16:42:10.550297Z"}

      Kennung der Quelle: 134c704f-9b21-4f2e-91b3-4a467353bcc0

    Eine Übersetzung der NVD in eine andere Sprache ist ausgeblendet.

    Verknüpfte Advisories

    Badge einbetten

    Zeigen Sie Schweregrad und KEV-Status dieser Schwachstelle auf Ihrer Seite – mit Link hierher. Das Bild wird stündlich aktualisiert.

    Badge-Vorschau für CVE-2026-20316
    <a href="https://intel.neosec.eu/cve/CVE-2026-20316"><img src="https://intel.neosec.eu/badge/cve/CVE-2026-20316.svg" alt="CVE-2026-20316 – NEOSEC Intel" height="20"></a>