HochCVE-2026-125327

    Pgedge-rag-server: Ressourcenzuweisung ohne Begrenzung (CVE-2026-125327)

    Veröffentlicht Zuletzt geändert Quellen: CVE.org, EUVD, OSV, Hersteller

    Teilen

    Was ist betroffen, was ist zu tun

    Aktualisieren Sie Pgedge-rag-server auf Version 2.0.0.

    Betroffen
    • Pgedge-rag-server lt *..2.0.0
    Behoben in
    • Pgedge-rag-server 2.0.0

    Unklar, ob und wie Sie betroffen sind? Frage zu dieser Schwachstelle stellen

    Metriken

    7,5

    XIEM Effective CVSS

    Höchste verfügbare CVSS-Bewertung aus NVD- und Herstellerangaben.

    Quelle: Hersteller (CNA), CVSS v3

    7,5

    CVSS v3

    Schweregrad Hoch auf der Skala von 0 bis 10.

    Quelle: CVE.org, EUVD, OSV, Hersteller

    0,4 %

    EPSS-Score

    Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.

    Quelle: FIRST EPSS, Perzentil 39,2

    Alle Metriken anzeigen
    Schweregrad
    Hoch
    Priorität (0–325)

    Der Priorisierungs-Score ist eine zusammengeführte Kennzahl, die mehrere Einzelsignale zu einer einzigen, handlungsleitenden Rangfolge verdichtet: technische Schwere (CVSS), Ausnutzungswahrscheinlichkeit (EPSS), der Status als bekannt ausgenutzt (KEV) und der Kontext des betroffenen Assets. Ziel ist die Antwort auf die einzig wirklich wichtige Frage im Schwachstellenmanagement: Was zuerst?

    Im Glossar lesen
    79.82 Methodik
    Exploit-Reife

    Ein Exploit ist Code oder eine Technik, die eine konkrete Schwachstelle gezielt ausnutzt, um ein unbeabsichtigtes Verhalten zu erzwingen — etwa Code auszuführen oder Rechte auszuweiten. Er ist das Werkzeug, das aus einer theoretischen Lücke einen praktischen Angriff macht.

    Im Glossar lesen
    kein öffentlicher PoC bekannt
    XIEM Effective CVSS

    XIEM® ist das gestufte Managed-Security-Betriebsmodell von NEOSEC und eine eingetragene Marke der NEOSEC GmbH. Es erweitert klassisches SIEM — die zentrale Sammlung, Normalisierung und Korrelation sicherheitsrelevanter Ereignisse — um Endpunkt-Forensik, Netzwerk-Sichtbarkeit und Täuschungstechnik und führt diese zu drei aufeinander aufbauenden Stufen zusammen: Sentry, Orchestrate und Command.

    Im Glossar lesen
    7,5 Methodik
    CVSS v3

    CVSS ist der weltweit verbreitete, offene Standard zur Bewertung der technischen Schwere einer Schwachstelle auf einer Skala von 0 bis 10. Er beschreibt, wie leicht eine Lücke ausnutzbar ist und welchen Schaden sie anrichten kann — nicht jedoch, wie wahrscheinlich ihre tatsächliche Ausnutzung ist. CVSS und das ergänzende EPSS beantworten bewusst unterschiedliche Fragen.

    Im Glossar lesen
    7,5
    EPSS-Score

    Der EPSS-Score ist der absolute Modell-Output für eine einzelne Schwachstelle: die geschätzte Wahrscheinlichkeit einer realen Ausnutzung in den nächsten 30 Tagen, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1 (bzw. 0 % bis 100 %). Ein Score von 0,42 bedeutet „das Modell schätzt eine 42-prozentige Chance auf reale Ausnutzung binnen 30 Tagen“.

    Im Glossar lesen
    0,4 %
    Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.
    EPSS-Perzentil

    Das EPSS-Perzentil ist die relative Einordnung einer Schwachstelle innerhalb aller EPSS-bewerteten CVEs, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1. Ein Perzentil von 0,90 bedeutet „diese CVE hat einen höheren EPSS-Score als 90 % aller anderen bewerteten CVEs“. Anders als der EPSS-Score ist es keine Wahrscheinlichkeit — sondern eine Positionierung im Ranking.

    Im Glossar lesen
    39,2
    Hoch – CVE rangiert über dem Median aller heute bewerteten CVEs (Rang ≥ 36 %).
    KEV-Status

    Der KEV-Katalog ist eine von der US-Behörde CISA gepflegte Liste von Schwachstellen, für die eine aktive Ausnutzung in der Praxis nachgewiesen ist. Er beantwortet nicht die Frage „wie schwer?“, sondern „wird es bereits angegriffen?“ — und priorisiert damit das Patchen scharf.

    Im Glossar lesen
    —
    Veröffentlicht
    CISA-Bewertung (SSVC)
    Ausnutzung: keine bekannt · automatisierbar · Auswirkung: teilweise
    Quelle: CISA Vulnrichment, Stand 12. November 2026
    CWE

    CWE ist ein Katalog typischer Schwächen-Arten in Software und Hardware — etwa fehlerhafte Eingabevalidierung, unsichere Speicherbehandlung oder mangelhafte Authentisierung. Während eine CVE eine konkrete Schwachstelle in einem konkreten Produkt benennt, beschreibt eine CWE die zugrunde liegende Fehlerklasse.

    Im Glossar lesen
    CWE-405, CWE-770

    Erkennungsregeln

    Für diese Schwachstelle liegt noch keine NEOSEC-Erkennungsregel vor.

    Einordnung nach NIS2 und CRA

    Regelbasierte Einordnung aus Ausnutzungsstatus und Schweregrad. Sie ersetzt keine Prüfung im Einzelfall.

    NIS2

    NIS2 ist die EU-Richtlinie (EU) 2022/2555 zur Erhöhung des Cybersicherheitsniveaus in der Union. Sie weitet Pflichten gegenüber der ersten NIS-Richtlinie deutlich aus: mehr Sektoren, verbindliches Risikomanagement, gestufte Meldepflichten und persönliche Verantwortung der Geschäftsleitung.

    Im Glossar lesen
    Hohe technische Schwere: Bewerten und beheben Sie die Schwachstelle im Schwachstellenmanagement nach Art. 21 Abs. 2 lit. e NIS2 und dokumentieren Sie die Entscheidung.
    CRA

    Der CRA ist die EU-Verordnung (EU) 2024/2847 mit horizontalen Cybersicherheitsanforderungen an „Produkte mit digitalen Elementen“ — von Industriesteuerungen über Software bis zu vernetzten Verbrauchergeräten. Erstmals müssen Hersteller Sicherheit über den gesamten Produktlebenszyklus gewährleisten, Schwachstellen behandeln und Sicherheitsupdates bereitstellen.

    Im Glossar lesen
    Ab dem 11.12.2027 verpflichtet Anhang I Teil II CRA Hersteller betroffener Produkte mit digitalen Elementen, Schwachstellen unverzüglich zu behandeln und Sicherheitsupdates bereitzustellen.
    ISO/IEC 27001

    ISO/IEC 27001 ist der international führende Standard für ein Informationssicherheits-Managementsystem (ISMS). Er beschreibt einen risikobasierten, prozessorientierten Rahmen, um Informationssicherheit systematisch zu planen, umzusetzen, zu überprüfen und zu verbessern.

    Im Glossar lesen
    Maßnahme A.8.8, Management technischer Schwachstellen: Relevanz für Ihre Systeme bewerten, Behebung einplanen und nachweisen.

    Beschreibung

    Auswirkungen

    Ein nicht authentifizierter Aufrufer, der das Abfrage-Endpunkt erreichen kann, könnte die Datenbank- und Server-Ressourcen mit gewöhnlichen, kostengünstigen Anfragen erschöpfen.

    Der Sucharm für Schlüsselwörter las das gesamte Korpus bei jeder Anfrage und baute einen in-memory BM25-Index daraus neu auf, sodass die Kosten für die Bereitstellung einer Abfrage mit der Größe der Quelltabelle anstelle der Größe des Ergebnissatzes skalierten. Jede Anfrage kostete den Server und die Datenbank des Mieters dem Aufrufer gegenüber viel mehr, was diesen zu einem wirksameren Denial-of-Service-Hebel macht als das Überfluten des Endpunkts mit gewöhnlichen Anfragen. Der Verstärkungsfaktor wächst mit der Größe des Korpus, sodass die größten Bereitstellungen am meisten gefährdet sind.

    Die hybride Suche war standardmäßig aktiviert und pro Pipeline konfiguriert, anstatt pro Anfrage, sodass ein Aufrufer nicht auf den Schlüsselwortarm verzichten konnte und ein Operator ihn nicht für einige Anfragen verfügbar lassen konnte, aber nicht für andere.

    Betroffen: jede Bereitstellung des pgEdge RAG Servers bei 1.0.0 oder früher, einschließlich aller Alpha- und Beta-Vorabversionen, deren Abfrage-Endpunkt von einer nicht vertrauenswürdigen Partei erreichbar ist. Der Endpunkt erforderte keine Authentifizierung und wendete keine Rate-Limiting an.

    In 1.0.0 baute internal/database/search.go:130 die Korpusabfrage ohne LIMIT auf:

    query = fmt.Sprintf(`
        SELECT ...
        FROM %s%s`,
        tableIdent,
        filterClause)
    

    FetchDocuments akzeptierte überhaupt keinen Limit-Parameter, sodass weder ein Aufrufer noch der Orchestrator eine Möglichkeit hatten, den Lesevorgang zu begrenzen. internal/config/loader.go:197 setzte HybridEnabled standardmäßig auf true, und internal/server/middleware.go:37 wendete nur Logging, Panikwiederherstellung und optional CORS an.

    Patches

    In 2.0.0 behoben. Upgrade auf 2.0.0 oder später.

    Lesevorgänge werden durch einen neuen pro-Pipeline search.bm25_max_documents begrenzt, der standardmäßig auf 10000 gesetzt ist, durch SearchBackend.FetchDocuments geleitet und als parametrisierter LIMIT angewendet wird. Es gibt absichtlich keinen unbegrenzten Wert: eine nicht-positive Einstellung wird zur Konfigurationsladezeit abgelehnt, anstatt stillschweigend als unbegrenzt behandelt zu werden.

    Anfragen, die die Kapazität erreichen, werden protokolliert, da die Schlüsselwort-Rückrufquote an diesem Punkt unvollständig ist und ein Operator sie nicht ableiten muss. Ein neues disable_hybrid-Anfragefeld ermöglicht es einem Aufrufer, den teuren Arm pro Abfrage zu überspringen, und kann ihn nur ausschalten.

    Nach dem Upgrade überprüfen Sie den Standardwert von search.bm25_max_documents von 10000 gegen die Größe Ihres Korpus. Eine Kapazität, die weit unter der Größe des Korpus liegt, reduziert die Schlüsselwort-Rückrufquote stillschweigend.

    Workarounds

    Platzieren Sie den Server hinter einem authentifizierenden, rate-limiting Reverse-Proxy.

    Das Setzen von hybrid_enabled: false auf jeder Pipeline entfernt den Schlüsselwortarm und damit den unbegrenzten Lesevorgang, wobei die Schlüsselwort-Rückrufquote geopfert wird. Dies ist die einzige Minderungsmaßnahme ohne einen Proxy.

    Keines davon ist ein Ersatz für ein Upgrade.

    Originalquelle nur englisch verfügbar, maschinell ins Deutsche übersetzt.

    Quelle: NVD (NIST), ENISA EUVD, OSV (Open Source Vulnerabilities), GitHub Security Advisories, cvelistv5, CVE.org (MITRE)

    Betroffene Produkte

    Betroffen sind die folgenden Versionen. Ältere Stände derselben Reihe sind ebenfalls verwundbar, sofern nicht anders angegeben.

    Betroffene Produkte
    Betroffene VersionenBehoben in
    pgEdgepgedge-rag-server
    • < 2.0.0
    • 2.0.0
    gogithub.com/pgEdge/pgedge-rag-server
    • < 1.0.1-0.20260729020411-a09d4872356b
    • 1.0.1-0.20260729020411-a09d4872356b
    gogithub.com/pgedge/pgedge-rag-server
    • —
    • 1.0.1-0.20260729020411-a09d4872356b

    Hersteller und Produkte

    Weakness-Klassen (CWE)

    • CWE-405Asymmetric Resource Consumption (Amplification)

      Class

      The product does not properly control situations in which an adversary can cause the product to consume or produce excessive resources without requiring the adversary to invest equivalent work or otherwise prove authorization, i.e., the adversary's influence is "asymmetric."

      Eintrag bei MITRE CWE-405
    • CWE-770Allocation of Resources Without Limits or Throttling

      Base

      The product allocates a reusable resource or group of resources on behalf of an actor without imposing any intended restrictions on the size or number of resources that can be allocated.

      Eintrag bei MITRE CWE-770

    Quellen & Referenzen

    • github.compgEdge/pgedge-rag-server/security/advisories/GHSA-5qg5-rgp6-j5m5euvd, x_refsource_CONFIRM, web
    • github.compgEdge/pgedge-rag-server/pull/44euvd, x_refsource_MISC, web
    • github.compgEdge/pgedge-rag-server/commit/a09d4872356b510c81f11591845445c…euvd, x_refsource_MISC, web
    • github.compgEdge/pgedge-rag-server/releases/tag/v2.0.0euvd, x_refsource_MISC, web
    • NVD (NIST)vuln/detail/CVE-2026-125327advisory, euvd
    • github.compgEdge/pgedge-rag-serverpackage

    Änderungen an der CVE

    Wer diese CVE wann geändert hat: die NVD (Analyse, betroffene Produkte, CVSS), der Herausgeber der CVE (CNA) und ergänzende Stellen wie CISA (ADP).

    1. Eintrag geändertCISA ADP

      CISA-Einschätzung (SSVC): Ausnutzung: keine bekannt, automatisierbar: ja

      Einzeländerung im Original anzeigen
      Einzeländerungen dieses Ereignisses im Original der NVD
      ArtAktionVorherNachher
      SSVC-Einschätzungergänzt
      —
      {"id":"CVE-2026-125327","role":"CISA Coordinator","options":[{"exploitation":"none"},{"automatable":"yes"},{"technicalImpact":"partial"}],"version":"2.0.3","timestamp":"2026-11-12T16:37:53.452605Z"}

      Kennung der Quelle: 134c704f-9b21-4f2e-91b3-4a467353bcc0

    2. Neu erfasstGitHub

      9 Einzeländerungen im Original anzeigen
      Einzeländerungen dieses Ereignisses im Original der NVD
      ArtAktionVorherNachher
      Beschreibungergänzt
      —
      pgEdge RAG Server is an API server for retrieval-augmented generation over PostgreSQL content using pgvector. Prior to 2.0.0, the unauthenticated query endpoint uses FetchDocuments in internal/database/search.go to read the entire filtered corpus without a LIMIT and rebuild an in-memory BM25 index on every request. Because HybridEnabled is set by default in internal/config/loader.go and the endpoint has no rate limit, inexpensive remote queries can impose database and CPU work proportional to corpus size and exhaust service resources. This issue is fixed in version 2.0.0.
      CVSSergänzt
      —
      AV:N/AC:L/PR:N/UI:N/S:U/C:N/I:N/A:H
      Schwachstellentyp (CWE)ergänzt
      —
      CWE-405
      Schwachstellentyp (CWE)ergänzt
      —
      CWE-770
      Betroffene Versionen (Herausgeber)ergänzt
      —
      New affected value received. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2026/125xxx/CVE-2026-125327.json">CVE-2026-125327</a>
      Referenzergänzt
      —
      https://github.com/pgEdge/pgedge-rag-server/commit/a09d4872356b510c81f11591845445c33ff45a84
      Referenzergänzt
      —
      https://github.com/pgEdge/pgedge-rag-server/pull/44
      Referenzergänzt
      —
      https://github.com/pgEdge/pgedge-rag-server/releases/tag/v2.0.0
      Referenzergänzt
      —
      https://github.com/pgEdge/pgedge-rag-server/security/advisories/GHSA-5qg5-rgp6-j5m5

      Kennung der Quelle: security-advisories@github.com

    Badge einbetten

    Zeigen Sie Schweregrad und KEV-Status dieser Schwachstelle auf Ihrer Seite – mit Link hierher. Das Bild wird stündlich aktualisiert.

    Badge-Vorschau für CVE-2026-125327
    <a href="https://intel.neosec.eu/cve/CVE-2026-125327"><img src="https://intel.neosec.eu/badge/cve/CVE-2026-125327.svg" alt="CVE-2026-125327 – NEOSEC Intel" height="20"></a>