MISP Modules: Server-Side-Request-Forgery (SSRF) (CVE-2026-112991)
Veröffentlicht Zuletzt geändert Quellen: EUVD, CVE.org, BSI
Was ist betroffen, was ist zu tun
Das html_to_markdown-Erweiterungsmodul in MISP-Modulen enthält eine Schwachstelle zur Server-Side-Request-Forgery (SSRF) in seiner is_safe_url()-URL-Validierungsfunktion. Die BLOCKED_RANGES-Liste, die zum Ablehnen unsicherer Zieladressen verwendet wird, war unvollständig und ließ mehrere kritische IP-Adressbereiche aus.
Aktualisieren Sie MISP Modules auf Version 3.0.13.
- Betroffen
- MISP Modules
lte *..3.0.12
- MISP Modules
Unklar, ob und wie Sie betroffen sind? Frage zu dieser Schwachstelle stellen
Metriken
6,3
XIEM Effective CVSS
Höchste verfügbare CVSS-Bewertung aus NVD- und Herstellerangaben.
Quelle: Hersteller (CNA), CVSS v4
6,3
CVSS v4
Schweregrad Mittel auf der Skala von 0 bis 10.
Quelle: EUVD, CVE.org, BSI
0,3 %
EPSS-Score
Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.
Quelle: FIRST EPSS, Perzentil 25,8
Alle Metriken anzeigen
- Schweregrad
- Mittel
Priorität (0–325)
Der Priorisierungs-Score ist eine zusammengeführte Kennzahl, die mehrere Einzelsignale zu einer einzigen, handlungsleitenden Rangfolge verdichtet: technische Schwere (CVSS), Ausnutzungswahrscheinlichkeit (EPSS), der Status als bekannt ausgenutzt (KEV) und der Kontext des betroffenen Assets. Ziel ist die Antwort auf die einzig wirklich wichtige Frage im Schwachstellenmanagement: Was zuerst?
Im Glossar lesen- 66.81 Methodik
Exploit-Reife
Ein Exploit ist Code oder eine Technik, die eine konkrete Schwachstelle gezielt ausnutzt, um ein unbeabsichtigtes Verhalten zu erzwingen — etwa Code auszuführen oder Rechte auszuweiten. Er ist das Werkzeug, das aus einer theoretischen Lücke einen praktischen Angriff macht.
Im Glossar lesen- kein öffentlicher PoC bekannt
XIEM Effective CVSS
XIEM® ist das gestufte Managed-Security-Betriebsmodell von NEOSEC und eine eingetragene Marke der NEOSEC GmbH. Es erweitert klassisches SIEM — die zentrale Sammlung, Normalisierung und Korrelation sicherheitsrelevanter Ereignisse — um Endpunkt-Forensik, Netzwerk-Sichtbarkeit und Täuschungstechnik und führt diese zu drei aufeinander aufbauenden Stufen zusammen: Sentry, Orchestrate und Command.
Im Glossar lesen- 6,3 Methodik
CVSS v4
CVSS ist der weltweit verbreitete, offene Standard zur Bewertung der technischen Schwere einer Schwachstelle auf einer Skala von 0 bis 10. Er beschreibt, wie leicht eine Lücke ausnutzbar ist und welchen Schaden sie anrichten kann — nicht jedoch, wie wahrscheinlich ihre tatsächliche Ausnutzung ist. CVSS und das ergänzende EPSS beantworten bewusst unterschiedliche Fragen.
Im Glossar lesen- 6,3
EPSS-Score
Der EPSS-Score ist der absolute Modell-Output für eine einzelne Schwachstelle: die geschätzte Wahrscheinlichkeit einer realen Ausnutzung in den nächsten 30 Tagen, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1 (bzw. 0 % bis 100 %). Ein Score von 0,42 bedeutet „das Modell schätzt eine 42-prozentige Chance auf reale Ausnutzung binnen 30 Tagen“.
Im Glossar lesen- 0,3 %
- Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.
EPSS-Perzentil
Das EPSS-Perzentil ist die relative Einordnung einer Schwachstelle innerhalb aller EPSS-bewerteten CVEs, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1. Ein Perzentil von 0,90 bedeutet „diese CVE hat einen höheren EPSS-Score als 90 % aller anderen bewerteten CVEs“. Anders als der EPSS-Score ist es keine Wahrscheinlichkeit — sondern eine Positionierung im Ranking.
Im Glossar lesen- 25,8
- Erhöht – CVE ist relevanter als mindestens 10 % der heute bewerteten CVEs.
KEV-Status
Der KEV-Katalog ist eine von der US-Behörde CISA gepflegte Liste von Schwachstellen, für die eine aktive Ausnutzung in der Praxis nachgewiesen ist. Er beantwortet nicht die Frage „wie schwer?“, sondern „wird es bereits angegriffen?“ — und priorisiert damit das Patchen scharf.
Im Glossar lesen- —
- Veröffentlicht
- CISA-Bewertung (SSVC)
- Ausnutzung: keine bekannt · nicht automatisierbar · Auswirkung: teilweise
- Quelle: CISA Vulnrichment, Stand 20. Oktober 2026
CWE
CWE ist ein Katalog typischer Schwächen-Arten in Software und Hardware — etwa fehlerhafte Eingabevalidierung, unsichere Speicherbehandlung oder mangelhafte Authentisierung. Während eine CVE eine konkrete Schwachstelle in einem konkreten Produkt benennt, beschreibt eine CWE die zugrunde liegende Fehlerklasse.
Im Glossar lesen- CWE-918, CWE-20
Erkennungsregeln
Für diese Schwachstelle liegt noch keine NEOSEC-Erkennungsregel vor.
Einordnung nach NIS2 und CRA
Regelbasierte Einordnung aus Ausnutzungsstatus und Schweregrad. Sie ersetzt keine Prüfung im Einzelfall.
NIS2
NIS2 ist die EU-Richtlinie (EU) 2022/2555 zur Erhöhung des Cybersicherheitsniveaus in der Union. Sie weitet Pflichten gegenüber der ersten NIS-Richtlinie deutlich aus: mehr Sektoren, verbindliches Risikomanagement, gestufte Meldepflichten und persönliche Verantwortung der Geschäftsleitung.
Im Glossar lesen- Behandeln Sie die Schwachstelle im regulären Schwachstellenmanagement nach Art. 21 Abs. 2 lit. e NIS2.
CRA
Der CRA ist die EU-Verordnung (EU) 2024/2847 mit horizontalen Cybersicherheitsanforderungen an „Produkte mit digitalen Elementen“ — von Industriesteuerungen über Software bis zu vernetzten Verbrauchergeräten. Erstmals müssen Hersteller Sicherheit über den gesamten Produktlebenszyklus gewährleisten, Schwachstellen behandeln und Sicherheitsupdates bereitstellen.
Im Glossar lesen- Ab dem 11.12.2027 verpflichtet Anhang I Teil II CRA Hersteller betroffener Produkte mit digitalen Elementen, Schwachstellen unverzüglich zu behandeln und Sicherheitsupdates bereitzustellen.
ISO/IEC 27001
ISO/IEC 27001 ist der international führende Standard für ein Informationssicherheits-Managementsystem (ISMS). Er beschreibt einen risikobasierten, prozessorientierten Rahmen, um Informationssicherheit systematisch zu planen, umzusetzen, zu überprüfen und zu verbessern.
Im Glossar lesen- Maßnahme A.8.8, Management technischer Schwachstellen: Relevanz für Ihre Systeme bewerten, Behebung einplanen und nachweisen.
Beschreibung
Das html_to_markdown-Erweiterungsmodul in MISP-Modulen enthält eine Schwachstelle zur Server-Side-Request-Forgery (SSRF) in seiner is_safe_url()-URL-Validierungsfunktion. Die BLOCKED_RANGES-Liste, die zum Ablehnen unsicherer Zieladressen verwendet wird, war unvollständig und ließ mehrere kritische IP-Adressbereiche aus. Insbesondere wurden die folgenden Bereiche nicht blockiert: 0.0.0.0/8 (unbestimmt, das auf Linux zu Loopback routet), 100.64.0.0/10 (Carrier-Grade-NAT gemäß RFC 6598), ::/128 (IPv6 unbestimmt), fc00::/7 (IPv6 Unique Local Addresses) und fe80::/10 (IPv6 link-local). Die bestehende Liste deckte nur IPv4-Loopback (127.0.0.0/8), RFC 1918 private Bereiche, IPv4 link-local (169.254.0.0/16) und IPv6-Loopback (::1/128) ab. Ein authentifizierter Benutzer mit der Möglichkeit, MISP-Attribute zu erstellen oder zu ändern, die das html_to_markdown-Erweiterungsmodul auslösen, könnte URLs bereitstellen, die auf diese unblockierten internen Adressbereiche verweisen. Da das Modul die URL serverseitig abruft, um HTML-Inhalte in Markdown umzuwandeln, wird die Anfrage vom Netzwerkkontext des MISP-Servers aus gemacht. Dies ermöglicht einem Angreifer, interne Dienste, Carrier-Grade-NAT-Infrastruktur oder link-lokale Endpunkte zu sondieren und Antworten zu lesen, die von externen Netzwerken sonst nicht erreichbar wären. IPv4-zu-IPv6-Formen (z. B. [::ffff:0.0.0.0]) umgingen ebenfalls die bestehenden Überprüfungen. Die Sicherheitsauswirkung betrifft hauptsächlich die Vertraulichkeit: Ein Angreifer kann Daten lesen, die von internen Diensten bereitgestellt werden, die vom MISP-Server aus erreichbar sind. Die MISP-Instanz selbst wird nicht kompromittiert, wird aber als Proxy missbraucht, um auf sonst eingeschränkte Netzwerkressourcen zuzugreifen.
Quelle: ENISA EUVD, cvelistv5, NVD (NIST), BSI CSAF, BSI WID Portal
Betroffene Produkte
Betroffen sind die folgenden Versionen. Ältere Stände derselben Reihe sind ebenfalls verwundbar, sofern nicht anders angegeben.
| Betroffene Versionen | Behoben in | ||
|---|---|---|---|
| MISP | MISP Modules |
|
|
| Open Source | MISP Modules |
|
|
Hersteller und Produkte
Weakness-Klassen (CWE)
CWE-918Server-Side Request Forgery (SSRF)
Base
The web server receives a URL or similar request from an upstream component and retrieves the contents of this URL, but it does not sufficiently ensure that the request is being sent to the expected destination.
Eintrag bei MITRE CWE-918CWE-20Improper Input Validation
Class
The product receives input or data, but it does not validate or incorrectly validates that the input has the properties that are required to process the data safely and correctly.
Eintrag bei MITRE CWE-20
Quellen & Referenzen
- github.comSecurity patcheuvd, Patch
- NVD (NIST)vuln/detail/CVE-2026-112991euvd
Änderungen an der CVE
Wer diese CVE wann geändert hat: die NVD (Analyse, betroffene Produkte, CVSS), der Herausgeber der CVE (CNA) und ergänzende Stellen wie CISA (ADP).
Eintrag geändertCISA ADP
CISA-Einschätzung (SSVC): Ausnutzung: keine bekannt, automatisierbar: nein
Einzeländerung im Original anzeigen
Einzeländerungen dieses Ereignisses im Original der NVD Art Aktion Vorher Nachher SSVC-Einschätzung ergänzt —{"id":"CVE-2026-112991","role":"CISA Coordinator","options":[{"exploitation":"none"},{"automatable":"no"},{"technicalImpact":"partial"}],"version":"2.0.3","timestamp":"2026-10-20T19:22:04.700266Z"}Kennung der Quelle: 134c704f-9b21-4f2e-91b3-4a467353bcc0
Eintrag geändertCIRCL
1 Einzeländerung: Betroffene Versionen (Herausgeber)
Einzeländerung im Original anzeigen
Einzeländerungen dieses Ereignisses im Original der NVD Art Aktion Vorher Nachher Betroffene Versionen (Herausgeber) ergänzt —Affected value modified. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2026/112xxx/CVE-2026-112991.json">CVE-2026-112991</a>Kennung der Quelle: 5a6e4751-2f3f-4070-9419-94fb35b644e8
Neu erfasstCIRCL
CVSS V4.0: AV:N/AC:L/AT:N/PR:L/UI:N/VC:N/VI:N/VA:N/SC:H/SI:N/SA:N
CISA-Einschätzung (SSVC): Ausnutzung: keine bekannt, automatisierbar: ja
Schwachstellentyp: CWE-20, CWE-918
Beschreibung erfasst oder geändert
7 Einzeländerungen im Original anzeigen
Einzeländerungen dieses Ereignisses im Original der NVD Art Aktion Vorher Nachher Beschreibung ergänzt —The html_to_markdown expansion module in MISP Modules contains a server-side request forgery (SSRF) vulnerability in its is_safe_url() URL validation function. The BLOCKED_RANGES list used to reject unsafe destination addresses was incomplete, omitting several critical IP address ranges. Specifically, the following ranges were not blocked: 0.0.0.0/8 (unspecified, which routes to loopback on Linux), 100.64.0.0/10 (carrier-grade NAT per RFC 6598), ::/128 (IPv6 unspecified), fc00::/7 (IPv6 Unique Local Addresses), and fe80::/10 (IPv6 link-local). The existing list only covered IPv4 loopback (127.0.0.0/8), RFC 1918 private ranges, IPv4 link-local (169.254.0.0/16), and IPv6 loopback (::1/128). An authenticated user with the ability to create or modify MISP attributes that trigger the html_to_markdown expansion module could supply URLs pointing to these unblocked internal address ranges. Because the module fetches the URL server-side to convert HTML content to Markdown, the request is made from the MISP server's network context. This allows an attacker to probe and read responses from internal services, carrier-grade NAT infrastructure, or link-local endpoints that would otherwise be unreachable from external networks. IPv4-mapped IPv6 forms (e.g., [::ffff:0.0.0.0]) also bypassed the existing checks. The security impact is primarily confidentiality: an attacker can read data served by internal services reachable from the MISP server. The MISP instance itself is not compromised, but it is abused as a proxy to access otherwise restricted network resources.CVSS ergänzt —AV:N/AC:L/AT:N/PR:L/UI:N/VC:N/VI:N/VA:N/SC:H/SI:N/SA:N/E:X/CR:X/IR:X/AR:X/MAV:X/MAC:X/MAT:X/MPR:X/MUI:X/MVC:X/MVI:X/MVA:X/MSC:X/MSI:X/MSA:X/S:X/AU:X/R:X/V:X/RE:X/U:XSchwachstellentyp (CWE) ergänzt —CWE-20Schwachstellentyp (CWE) ergänzt —CWE-918Betroffene Versionen (Herausgeber) ergänzt —New affected value received. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2026/112xxx/CVE-2026-112991.json">CVE-2026-112991</a>Referenz ergänzt —https://github.com/misp/misp-modules/commit/98a1c2c2f297665dd8d4609e9cd644007a57516bSSVC-Einschätzung ergänzt —{"role":"Supplier","options":[{"exploitation":"none"},{"automatable":"yes"},{"technicalImpact":"partial"}],"version":"2.0.3","timestamp":"2026-10-19T22:15:01Z"}Kennung der Quelle: 5a6e4751-2f3f-4070-9419-94fb35b644e8
Badge einbetten
Zeigen Sie Schweregrad und KEV-Status dieser Schwachstelle auf Ihrer Seite – mit Link hierher. Das Bild wird stündlich aktualisiert.
<a href="https://intel.neosec.eu/cve/CVE-2026-112991"><img src="https://intel.neosec.eu/badge/cve/CVE-2026-112991.svg" alt="CVE-2026-112991 – NEOSEC Intel" height="20"></a>