MittelCVE-2026-111211

Django: Log-Injection (CVE-2026-111211)

Veröffentlicht 03.11.2026Zuletzt geändert 03.11.2026Quellen: CVE.org, BSI

Was ist betroffen, was ist zu tun

An issue was discovered in Django 6.1 before 6.1.3, 6.0 before 6.0.10, and 5.2 before 5.2.19. `django.contrib.gis.forms.widgets.BaseGeometryWidget.deserialize()`, used by `django.contrib.gis.forms.GeometryField`, does not escape invalid submitted values before logging them, which allows remote attackers to inject or forge log entries via a crafted geometry value. Earlier, unsupported Django series (such as 5.1.x, 5.0.x, and 4.2.x) were not evaluated and may also be affected.

Aktualisieren Sie Django auf Version 6.1.3, Django auf Version 6.0.10, Django auf Version 5.2.19.

Betroffen: Django lt 6.1..6.1.3
Django lt 6.0..6.0.10
Django lt 5.2..5.2.19
Behoben in: Django 6.1.3
Django 6.0.10
Django 5.2.19

Unklar, ob und wie Sie betroffen sind? Frage zu dieser Schwachstelle stellen

Metriken

6,9

Priorität

XIEM Effective CVSS: höchste verfügbare CVSS-Bewertung aus NVD- und Herstellerangaben.

Quelle: Hersteller (CNA), CVSS v4

5,3

CVSS v3

Schweregrad Mittel auf der Skala von 0 bis 10.

Quelle: CVE.org, BSI

0,5 %

EPSS-Score

Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.

Quelle: FIRST EPSS, Perzentil 45,3

Alle Metriken anzeigen

Schweregrad: Mittel
Priorität (0–325) Der Priorisierungs-Score ist eine zusammengeführte Kennzahl, die mehrere Einzelsignale zu einer einzigen, handlungsleitenden Rangfolge verdichtet: technische Schwere (CVSS), Ausnutzungswahrscheinlichkeit (EPSS), der Status als bekannt ausgenutzt (KEV) und der Kontext des betroffenen Assets. Ziel ist die Antwort auf die einzig wirklich wichtige Frage im Schwachstellenmanagement: Was zuerst? Im Glossar lesen: 80.91 Methodik
Exploit-Reife Ein Exploit ist Code oder eine Technik, die eine konkrete Schwachstelle gezielt ausnutzt, um ein unbeabsichtigtes Verhalten zu erzwingen — etwa Code auszuführen oder Rechte auszuweiten. Er ist das Werkzeug, das aus einer theoretischen Lücke einen praktischen Angriff macht. Im Glossar lesen: kein öffentlicher PoC bekannt
XIEM Effective CVSS XIEM® ist das gestufte Managed-Security-Betriebsmodell von NEOSEC und eine eingetragene Marke der NEOSEC GmbH. Es erweitert klassisches SIEM — die zentrale Sammlung, Normalisierung und Korrelation sicherheitsrelevanter Ereignisse — um Endpunkt-Forensik, Netzwerk-Sichtbarkeit und Täuschungstechnik und führt diese zu drei aufeinander aufbauenden Stufen zusammen: Sentry, Orchestrate und Command. Im Glossar lesen: 6,9 Methodik
CVSS v3 CVSS ist der weltweit verbreitete, offene Standard zur Bewertung der technischen Schwere einer Schwachstelle auf einer Skala von 0 bis 10. Er beschreibt, wie leicht eine Lücke ausnutzbar ist und welchen Schaden sie anrichten kann — nicht jedoch, wie wahrscheinlich ihre tatsächliche Ausnutzung ist. CVSS und das ergänzende EPSS beantworten bewusst unterschiedliche Fragen. Im Glossar lesen: 5,3
CVSS v4 CVSS ist der weltweit verbreitete, offene Standard zur Bewertung der technischen Schwere einer Schwachstelle auf einer Skala von 0 bis 10. Er beschreibt, wie leicht eine Lücke ausnutzbar ist und welchen Schaden sie anrichten kann — nicht jedoch, wie wahrscheinlich ihre tatsächliche Ausnutzung ist. CVSS und das ergänzende EPSS beantworten bewusst unterschiedliche Fragen. Im Glossar lesen: 6,9
EPSS-Score Der EPSS-Score ist der absolute Modell-Output für eine einzelne Schwachstelle: die geschätzte Wahrscheinlichkeit einer realen Ausnutzung in den nächsten 30 Tagen, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1 (bzw. 0 % bis 100 %). Ein Score von 0,42 bedeutet „das Modell schätzt eine 42-prozentige Chance auf reale Ausnutzung binnen 30 Tagen“. Im Glossar lesen: 0,5 %; Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.
EPSS-Perzentil Das EPSS-Perzentil ist die relative Einordnung einer Schwachstelle innerhalb aller EPSS-bewerteten CVEs, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1. Ein Perzentil von 0,90 bedeutet „diese CVE hat einen höheren EPSS-Score als 90 % aller anderen bewerteten CVEs“. Anders als der EPSS-Score ist es keine Wahrscheinlichkeit — sondern eine Positionierung im Ranking. Im Glossar lesen: 45,3; Hoch – CVE rangiert über dem Median aller heute bewerteten CVEs (Rang ≥ 36 %).
KEV-Status Der KEV-Katalog ist eine von der US-Behörde CISA gepflegte Liste von Schwachstellen, für die eine aktive Ausnutzung in der Praxis nachgewiesen ist. Er beantwortet nicht die Frage „wie schwer?“, sondern „wird es bereits angegriffen?“ — und priorisiert damit das Patchen scharf. Im Glossar lesen: —
Veröffentlicht: 03.11.2026
CISA-Bewertung (SSVC): Ausnutzung: keine bekannt · nicht automatisierbar · Auswirkung: teilweise; Quelle: CISA Vulnrichment, Stand 3. November 2026
CWE CWE ist ein Katalog typischer Schwächen-Arten in Software und Hardware — etwa fehlerhafte Eingabevalidierung, unsichere Speicherbehandlung oder mangelhafte Authentisierung. Während eine CVE eine konkrete Schwachstelle in einem konkreten Produkt benennt, beschreibt eine CWE die zugrunde liegende Fehlerklasse. Im Glossar lesen: CWE-117

Erkennungsregeln

Für diese Schwachstelle liegt noch keine NEOSEC-Erkennungsregel vor.

Einordnung nach NIS2 und CRA

Regelbasierte Einordnung aus Ausnutzungsstatus und Schweregrad. Sie ersetzt keine Prüfung im Einzelfall.

NIS2 NIS2 ist die EU-Richtlinie (EU) 2022/2555 zur Erhöhung des Cybersicherheitsniveaus in der Union. Sie weitet Pflichten gegenüber der ersten NIS-Richtlinie deutlich aus: mehr Sektoren, verbindliches Risikomanagement, gestufte Meldepflichten und persönliche Verantwortung der Geschäftsleitung. Im Glossar lesen: Behandeln Sie die Schwachstelle im regulären Schwachstellenmanagement nach Art. 21 Abs. 2 lit. e NIS2.
CRA Der CRA ist die EU-Verordnung (EU) 2024/2847 mit horizontalen Cybersicherheitsanforderungen an „Produkte mit digitalen Elementen“ — von Industriesteuerungen über Software bis zu vernetzten Verbrauchergeräten. Erstmals müssen Hersteller Sicherheit über den gesamten Produktlebenszyklus gewährleisten, Schwachstellen behandeln und Sicherheitsupdates bereitstellen. Im Glossar lesen: Ab dem 11.12.2027 verpflichtet Anhang I Teil II CRA Hersteller betroffener Produkte mit digitalen Elementen, Schwachstellen unverzüglich zu behandeln und Sicherheitsupdates bereitzustellen.
ISO/IEC 27001 ISO/IEC 27001 ist der international führende Standard für ein Informationssicherheits-Managementsystem (ISMS). Er beschreibt einen risikobasierten, prozessorientierten Rahmen, um Informationssicherheit systematisch zu planen, umzusetzen, zu überprüfen und zu verbessern. Im Glossar lesen: Maßnahme A.8.8, Management technischer Schwachstellen: Relevanz für Ihre Systeme bewerten, Behebung einplanen und nachweisen.

Beschreibung

Quelle: cvelistv5, NVD (NIST), BSI CSAF, BSI WID Portal

Betroffene Produkte

Betroffen sind die folgenden Versionen. Ältere Stände derselben Reihe sind ebenfalls verwundbar, sofern nicht anders angegeben.

Betroffene Produkte
		Betroffene Versionen	Behoben in
djangoproject	Django	`5.2 – < 5.2.19` `6.0 – < 6.0.10` `6.1 – < 6.1.3`	`5.2.19` `6.0.10` `6.1.3`
Open Source	Django	`< 6.1.3` `< 5.2.19` `< 6.0.10`	`6.1.3` `5.2.19` `6.0.10`

Hersteller und Produkte

Weakness-Klassen (CWE)

CWE-117Improper Output Neutralization for Logs
Base
The product constructs a log message from external input, but it does not neutralize or incorrectly neutralizes special elements when the message is written to a log file.
Eintrag bei MITRE CWE-117

Quellen & Referenzen

docs.djangoproject.comDjango security archiveHerstellerhinweis
github.comdjango/django/commit/1b747694d6a68a6b5d48cbe81c71053092a5d374Patch
github.comdjango/django/commit/af4319f7217e33ad5db747226765f09b49ec07baPatch
github.comdjango/django/commit/b336d9a4e8a919d2e5f979b663de2b27e245b793Patch
github.comdjango/django/commit/b83bf870ee0006ab0dd84a01d1f3b0391320a51aPatch
groups.google.comDjango releases announcementsMailingliste
djangoproject.comDjango security releases issued: 6.1.3, 6.0.10, and 5.2.19Herstellerhinweis

Änderungen an der CVE

Wer diese CVE wann geändert hat: die NVD (Analyse, betroffene Produkte, CVSS), der Herausgeber der CVE (CNA) und ergänzende Stellen wie CISA (ADP).

03.11.2026Eintrag geändertCISA ADP

CISA-Einschätzung (SSVC): Ausnutzung: keine bekannt, automatisierbar: nein

Einzeländerung im Original anzeigen

Einzeländerungen dieses Ereignisses im Original der NVD
Art	Aktion	Vorher	Nachher
SSVC-Einschätzung	ergänzt	—	{"id":"CVE-2026-111211","role":"CISA Coordinator","options":[{"exploitation":"none"},{"automatable":"no"},{"technicalImpact":"partial"}],"version":"2.0.3","timestamp":"2026-11-03T17:50:24.327532Z"}

Kennung der Quelle: 134c704f-9b21-4f2e-91b3-4a467353bcc0

03.11.2026Neu erfasst6a34fbeb…

CVSS V4.0: AV:N/AC:L/AT:N/PR:N/UI:N/VC:N/VI:L/VA:N/SC:N/SI:N/SA:N

CVSS V3.1: AV:N/AC:L/PR:N/UI:N/S:U/C:N/I:L/A:N

Schwachstellentyp: CWE-117

Beschreibung erfasst oder geändert

Neue Referenzen:

und 3 weitere Referenzen

12 Einzeländerungen im Original anzeigen

Einzeländerungen dieses Ereignisses im Original der NVD
Art	Aktion	Vorher	Nachher
Beschreibung	ergänzt	—	An issue was discovered in Django 6.1 before 6.1.3, 6.0 before 6.0.10, and 5.2 before 5.2.19. `django.contrib.gis.forms.widgets.BaseGeometryWidget.deserialize()`, used by `django.contrib.gis.forms.GeometryField`, does not escape invalid submitted values before logging them, which allows remote attackers to inject or forge log entries via a crafted geometry value. Earlier, unsupported Django series (such as 5.1.x, 5.0.x, and 4.2.x) were not evaluated and may also be affected. Django would like to thank Aaron chen for reporting this issue.
CVSS	ergänzt	—	AV:N/AC:L/AT:N/PR:N/UI:N/VC:N/VI:L/VA:N/SC:N/SI:N/SA:N/E:X/CR:X/IR:X/AR:X/MAV:X/MAC:X/MAT:X/MPR:X/MUI:X/MVC:X/MVI:X/MVA:X/MSC:X/MSI:X/MSA:X/S:X/AU:X/R:X/V:X/RE:X/U:X
CVSS	ergänzt	—	AV:N/AC:L/PR:N/UI:N/S:U/C:N/I:L/A:N
Schwachstellentyp (CWE)	ergänzt	—	CWE-117
Betroffene Versionen (Herausgeber)	ergänzt	—	New affected value received. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2026/111xxx/CVE-2026-111211.json">CVE-2026-111211</a>
Referenz	ergänzt	—	https://docs.djangoproject.com/en/dev/releases/security/
Referenz	ergänzt	—	https://github.com/django/django/commit/1b747694d6a68a6b5d48cbe81c71053092a5d374
Referenz	ergänzt	—	https://github.com/django/django/commit/af4319f7217e33ad5db747226765f09b49ec07ba
Referenz	ergänzt	—	https://github.com/django/django/commit/b336d9a4e8a919d2e5f979b663de2b27e245b793
Referenz	ergänzt	—	https://github.com/django/django/commit/b83bf870ee0006ab0dd84a01d1f3b0391320a51a
Referenz	ergänzt	—	https://groups.google.com/g/django-announce
Referenz	ergänzt	—	https://www.djangoproject.com/weblog/2026/nov/03/security-releases/

Kennung der Quelle: 6a34fbeb-21d4-45e7-8e0a-62b95bc12c92

Badge einbetten

Zeigen Sie Schweregrad und KEV-Status dieser Schwachstelle auf Ihrer Seite – mit Link hierher. Das Bild wird stündlich aktualisiert.

<a href="https://intel.neosec.eu/cve/CVE-2026-111211"><img src="https://intel.neosec.eu/badge/cve/CVE-2026-111211.svg" alt="CVE-2026-111211 – NEOSEC Intel" height="20"></a>