Node: unzureichende Zertifikatvalidierung (CVE-2026-106069)
Veröffentlicht Zuletzt geändert Quellen: Fortinet PSIRT, pwn.watch, BSI, HKCERT, Msrc Update Guide, CVE.org
Was ist betroffen, was ist zu tun
Ein Fehler in der TLS-Hostname-Überprüfung von Node.js kann dazu führen, dass ein Serverzertifikat gegen eine andere IP-Adresse validiert wird, als die, mit der der Client verbunden ist, wenn der Host eine nicht-kanonische IPv4-Literaladresse mit einem führenden Null ist, wie `0127.0.0.1`. `tls.checkServerIdentity()` normalisiert den Host gemäß den WHATWG-URL-Regeln, die ein führendes Null-Byte als Oktal lesen (`0127.0.0.1` wird zu `87.0.0.1`), während die Verbindung über den Betriebssystem-Resolver hergestellt wird, der auf einigen Plattformen wie macOS es als Dezimal liest (`127.0.0.1`). Ein Server an der verbundenen Adresse kann dann mit einem Zertifikat authentifiziert werden, das für eine andere IP-Adresse ausgestellt wurde.
Aktualisieren Sie Node.js auf Version 22.23.4.
- Betroffen
- Node
lte 22.23.3..22.23.3 - Node
lte 24.22.0..24.22.0 - Node
lte 26.12.0..26.12.0
- Node
Unklar, ob und wie Sie betroffen sind? Frage zu dieser Schwachstelle stellen
Metriken
9,8
Priorität
XIEM Effective CVSS: höchste verfügbare CVSS-Bewertung aus NVD- und Herstellerangaben.
Quelle: Hersteller (CNA), CVSS v3
7,4
CVSS v3
Schweregrad Hoch auf der Skala von 0 bis 10.
Quelle: Fortinet PSIRT, pwn.watch, BSI, HKCERT, Msrc Update Guide, CVE.org
0,3 %
EPSS-Score
Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.
Quelle: FIRST EPSS, Perzentil 19,9
Alle Metriken anzeigen
- Schweregrad
- Kritisch
Priorität (0–325)
Der Priorisierungs-Score ist eine zusammengeführte Kennzahl, die mehrere Einzelsignale zu einer einzigen, handlungsleitenden Rangfolge verdichtet: technische Schwere (CVSS), Ausnutzungswahrscheinlichkeit (EPSS), der Status als bekannt ausgenutzt (KEV) und der Kontext des betroffenen Assets. Ziel ist die Antwort auf die einzig wirklich wichtige Frage im Schwachstellenmanagement: Was zuerst?
Im Glossar lesen- 70.15 Methodik
Exploit-Reife
Ein Exploit ist Code oder eine Technik, die eine konkrete Schwachstelle gezielt ausnutzt, um ein unbeabsichtigtes Verhalten zu erzwingen — etwa Code auszuführen oder Rechte auszuweiten. Er ist das Werkzeug, das aus einer theoretischen Lücke einen praktischen Angriff macht.
Im Glossar lesen- kein öffentlicher PoC bekannt
XIEM Effective CVSS
XIEM® ist das gestufte Managed-Security-Betriebsmodell von NEOSEC und eine eingetragene Marke der NEOSEC GmbH. Es erweitert klassisches SIEM — die zentrale Sammlung, Normalisierung und Korrelation sicherheitsrelevanter Ereignisse — um Endpunkt-Forensik, Netzwerk-Sichtbarkeit und Täuschungstechnik und führt diese zu drei aufeinander aufbauenden Stufen zusammen: Sentry, Orchestrate und Command.
Im Glossar lesen- 9,8 Methodik
CVSS v3
CVSS ist der weltweit verbreitete, offene Standard zur Bewertung der technischen Schwere einer Schwachstelle auf einer Skala von 0 bis 10. Er beschreibt, wie leicht eine Lücke ausnutzbar ist und welchen Schaden sie anrichten kann — nicht jedoch, wie wahrscheinlich ihre tatsächliche Ausnutzung ist. CVSS und das ergänzende EPSS beantworten bewusst unterschiedliche Fragen.
Im Glossar lesen- 7,4
EPSS-Score
Der EPSS-Score ist der absolute Modell-Output für eine einzelne Schwachstelle: die geschätzte Wahrscheinlichkeit einer realen Ausnutzung in den nächsten 30 Tagen, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1 (bzw. 0 % bis 100 %). Ein Score von 0,42 bedeutet „das Modell schätzt eine 42-prozentige Chance auf reale Ausnutzung binnen 30 Tagen“.
Im Glossar lesen- 0,3 %
- Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.
EPSS-Perzentil
Das EPSS-Perzentil ist die relative Einordnung einer Schwachstelle innerhalb aller EPSS-bewerteten CVEs, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1. Ein Perzentil von 0,90 bedeutet „diese CVE hat einen höheren EPSS-Score als 90 % aller anderen bewerteten CVEs“. Anders als der EPSS-Score ist es keine Wahrscheinlichkeit — sondern eine Positionierung im Ranking.
Im Glossar lesen- 19,9
- Erhöht – CVE ist relevanter als mindestens 10 % der heute bewerteten CVEs.
KEV-Status
Der KEV-Katalog ist eine von der US-Behörde CISA gepflegte Liste von Schwachstellen, für die eine aktive Ausnutzung in der Praxis nachgewiesen ist. Er beantwortet nicht die Frage „wie schwer?“, sondern „wird es bereits angegriffen?“ — und priorisiert damit das Patchen scharf.
Im Glossar lesen- —
- Veröffentlicht
CWE
CWE ist ein Katalog typischer Schwächen-Arten in Software und Hardware — etwa fehlerhafte Eingabevalidierung, unsichere Speicherbehandlung oder mangelhafte Authentisierung. Während eine CVE eine konkrete Schwachstelle in einem konkreten Produkt benennt, beschreibt eine CWE die zugrunde liegende Fehlerklasse.
Im Glossar lesen- CWE-295
Erkennungsregeln
Für diese Schwachstelle liegt noch keine NEOSEC-Erkennungsregel vor.
Einordnung nach NIS2 und CRA
Regelbasierte Einordnung aus Ausnutzungsstatus und Schweregrad. Sie ersetzt keine Prüfung im Einzelfall.
NIS2
NIS2 ist die EU-Richtlinie (EU) 2022/2555 zur Erhöhung des Cybersicherheitsniveaus in der Union. Sie weitet Pflichten gegenüber der ersten NIS-Richtlinie deutlich aus: mehr Sektoren, verbindliches Risikomanagement, gestufte Meldepflichten und persönliche Verantwortung der Geschäftsleitung.
Im Glossar lesen- Hohe technische Schwere: Bewerten und beheben Sie die Schwachstelle im Schwachstellenmanagement nach Art. 21 Abs. 2 lit. e NIS2 und dokumentieren Sie die Entscheidung.
CRA
Der CRA ist die EU-Verordnung (EU) 2024/2847 mit horizontalen Cybersicherheitsanforderungen an „Produkte mit digitalen Elementen“ — von Industriesteuerungen über Software bis zu vernetzten Verbrauchergeräten. Erstmals müssen Hersteller Sicherheit über den gesamten Produktlebenszyklus gewährleisten, Schwachstellen behandeln und Sicherheitsupdates bereitstellen.
Im Glossar lesen- Ab dem 11.12.2027 verpflichtet Anhang I Teil II CRA Hersteller betroffener Produkte mit digitalen Elementen, Schwachstellen unverzüglich zu behandeln und Sicherheitsupdates bereitzustellen.
ISO/IEC 27001
ISO/IEC 27001 ist der international führende Standard für ein Informationssicherheits-Managementsystem (ISMS). Er beschreibt einen risikobasierten, prozessorientierten Rahmen, um Informationssicherheit systematisch zu planen, umzusetzen, zu überprüfen und zu verbessern.
Im Glossar lesen- Maßnahme A.8.8, Management technischer Schwachstellen: Relevanz für Ihre Systeme bewerten, Behebung einplanen und nachweisen.
Beschreibung
Ein Fehler in der TLS-Hostname-Überprüfung von Node.js kann dazu führen, dass ein Serverzertifikat gegen eine andere IP-Adresse validiert wird, als die, mit der der Client verbunden ist, wenn der Host eine nicht-kanonische IPv4-Literaladresse mit einem führenden Null ist, wie `0127.0.0.1`. `tls.checkServerIdentity()` normalisiert den Host gemäß den WHATWG-URL-Regeln, die ein führendes Null-Byte als Oktal lesen (`0127.0.0.1` wird zu `87.0.0.1`), während die Verbindung über den Betriebssystem-Resolver hergestellt wird, der auf einigen Plattformen wie macOS es als Dezimal liest (`127.0.0.1`). Ein Server an der verbundenen Adresse kann dann mit einem Zertifikat authentifiziert werden, das für eine andere IP-Adresse ausgestellt wurde. Diese Schwachstelle betrifft Node.js **26.x**, **24.x** und **22.x**.
Quelle: fortinet_rss, pwn.watch, BSI WID Portal, BSI CSAF, HKCERT (CC BY 3.0 HK) · HKCERT-Einstufung: hoch, Microsoft Security Update Guide, NVD (NIST), cvelistv5, CVE.org (MITRE)
Betroffene Produkte
Betroffen sind die folgenden Versionen. Ältere Stände derselben Reihe sind ebenfalls verwundbar, sofern nicht anders angegeben.
| Betroffene Versionen | Behoben in | ||
|---|---|---|---|
| nodejs | node |
|
|
| Open Source | Node.js |
|
|
Hersteller und Produkte
Weakness-Klassen (CWE)
CWE-295Improper Certificate Validation
Base
The product does not validate, or incorrectly validates, a certificate.
Eintrag bei MITRE CWE-295
Quellen & Referenzen
- nodejs.orgWednesday, October 21, 2026 Security Releasespwn-watch
- pwn.watchpwn.watch: Node2Shell / HTTP2Shell: Brotli RCE (CVE-2026-111497) in Node.js, Python, Envoy and Istio + Node.js October releasespwn-watch
- opensourcemalware.comPython Packages Vulnerable to Node2Shellpwn-watch
- thehackernews.comResearchers Demonstrate Node2Shell RCE Exploit on Node.js Build Using Crafted Brotli Datapwn-watch
- NVD (NIST)CVE-2026-111497 (NVD)pwn-watch
- nodejs.orgNode.js 26.12.1 (Current)pwn-watch
- vercel.comVercel bulletin: Brotli decoder RCEpwn-watch
- imperva.comNode2Shell: From Brotli Data to Remote Code Executionpwn-watch
- aikido.devNode2Shell: Node.js Brotli vulnerability allows remote code execution (CVE-2026-111497)pwn-watch
- github.comOut-of-Bounds Write in Brotli Decompressor (GHSA-3wvj-j6qm-62mr)pwn-watch
- patchtheplanet.orgBrotli vulnerability (CVE-2026-111497)pwn-watch
- aikido.devNode2Shell evolves to HTTP2Shell. Brotli flaw (CVE-2026-111497) blast radius affects many libraries & apps using HTTPs.pwn-watch
- news.ycombinator.comEvolving Threat: http2shell is an RCE in node, Python, and more (discussion)pwn-watch
- Microsoft Security Update GuideGoogle: CVE-2026-111497 Buffer overflow vulnerability in the Brotli decoderpwn-watch
- securityweek.comNode2Shell: Brotli Flaw Triggers Patching Across Microsoft, Node.js, Python Packagespwn-watch
- php.netUpdated PHP Windows builds for Brotli security fixpwn-watch
- bleepingcomputer.comMicrosoft releases emergency .NET patches for critical Brotli flawpwn-watch
- bleepingcomputer.comCritical 'HTTP2Shell' Brotli vulnerability triggers emergency patchespwn-watch
- theregister.comMicrosoft releases emergency .NET security fixes for Google Brotli bugpwn-watch
- cisa.govCISA Adds Two Known Exploited Vulnerabilities to Catalogpwn-watch
Änderungen an der CVE
Wer diese CVE wann geändert hat: die NVD (Analyse, betroffene Produkte, CVSS), der Herausgeber der CVE (CNA) und ergänzende Stellen wie CISA (ADP).
Neu erfasstHackerOne
CVSS V3: AV:N/AC:H/PR:N/UI:N/S:U/C:H/I:H/A:N
Schwachstellentyp: CWE-295
Beschreibung erfasst oder geändert
5 Einzeländerungen im Original anzeigen
Einzeländerungen dieses Ereignisses im Original der NVD Art Aktion Vorher Nachher Beschreibung ergänzt —A flaw in Node.js TLS hostname verification can cause a server certificate to be validated against a different IP address than the one the client connected to, when the host is a non-canonical IPv4 literal with a leading zero, such as `0127.0.0.1`. `tls.checkServerIdentity()` normalizes the host following the WHATWG URL rules, which read a leading-zero octet as octal (`0127.0.0.1` becomes `87.0.0.1`), while the connection is made through the operating system resolver, which on some platforms such as macOS reads it as decimal (`127.0.0.1`). A server at the connected address can then be authenticated with a certificate issued for another IP address. This vulnerability affects Node.js **26.x**, **24.x**, and **22.x**.CVSS ergänzt —AV:N/AC:H/PR:N/UI:N/S:U/C:H/I:H/A:NSchwachstellentyp (CWE) ergänzt —CWE-295Betroffene Versionen (Herausgeber) ergänzt —New affected value received. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2026/106xxx/CVE-2026-106069.json">CVE-2026-106069</a>Referenz ergänzt —https://nodejs.org/en/blog/vulnerability/october-2026-security-releasesKennung der Quelle: support@hackerone.com
Verknüpfte Advisories
- Mehrere Schwachstellen in Node.jsFortinet PSIRT
- Vulnerabilities in Node.js Affecting Cisco Products: October 2026Cisco PSIRT
Badge einbetten
Zeigen Sie Schweregrad und KEV-Status dieser Schwachstelle auf Ihrer Seite – mit Link hierher. Das Bild wird stündlich aktualisiert.
<a href="https://intel.neosec.eu/cve/CVE-2026-106069"><img src="https://intel.neosec.eu/badge/cve/CVE-2026-106069.svg" alt="CVE-2026-106069 – NEOSEC Intel" height="20"></a>