MittelCVE-2026-105437

    Git: Heap-basierter Pufferüberlauf (CVE-2026-105437)

    Veröffentlicht Zuletzt geändert Quellen: Msrc Update Guide, BSI, CVE.org, EUVD

    Teilen

    Was ist betroffen, was ist zu tun

    Ein Exploit ist öffentlich verfügbar. Aktualisieren Sie Git auf Version 2.49.1, Git auf Version 2.50.2, Git auf Version 2.51.3.

    Betroffen
    • Git lt *..2.49.1
    • Git lt 2.50.0-rc0..2.50.2
    • Git lt 2.51.0-rc0..2.51.3
    • Git lt 2.52.0-rc0..2.52.1
    • Git lt 2.53.0-rc0..2.53.1
    • Git lt 2.54.0-rc0..2.54.1
    • Git lt 2.55.0-rc0..2.55.1
    • Git lt 2.56.0-rc0..2.56.1
    Behoben in
    • Git 2.49.1
    • Git 2.50.2
    • Git 2.51.3
    • Git 2.52.1
    • Git 2.53.1
    • Git 2.54.1
    • Git 2.55.1
    • Git 2.56.1

    Unklar, ob und wie Sie betroffen sind? Frage zu dieser Schwachstelle stellen

    Metriken

    6,4

    XIEM Effective CVSS

    Höchste verfügbare CVSS-Bewertung aus NVD- und Herstellerangaben.

    Quelle: Hersteller (CNA), CVSS v3

    6,4

    CVSS v3

    Schweregrad Mittel auf der Skala von 0 bis 10.

    Quelle: Msrc Update Guide, BSI, CVE.org, EUVD

    0,4 %

    EPSS-Score

    Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.

    Quelle: FIRST EPSS, Perzentil 34,7

    Alle Metriken anzeigen
    Schweregrad
    Mittel
    Priorität (0–325)

    Der Priorisierungs-Score ist eine zusammengeführte Kennzahl, die mehrere Einzelsignale zu einer einzigen, handlungsleitenden Rangfolge verdichtet: technische Schwere (CVSS), Ausnutzungswahrscheinlichkeit (EPSS), der Status als bekannt ausgenutzt (KEV) und der Kontext des betroffenen Assets. Ziel ist die Antwort auf die einzig wirklich wichtige Frage im Schwachstellenmanagement: Was zuerst?

    Im Glossar lesen
    71.63 Methodik
    Exploit-Reife

    Ein Exploit ist Code oder eine Technik, die eine konkrete Schwachstelle gezielt ausnutzt, um ein unbeabsichtigtes Verhalten zu erzwingen — etwa Code auszuführen oder Rechte auszuweiten. Er ist das Werkzeug, das aus einer theoretischen Lücke einen praktischen Angriff macht.

    Im Glossar lesen
    PoC (öffentlich gemeldet)
    XIEM Effective CVSS

    XIEM® ist das gestufte Managed-Security-Betriebsmodell von NEOSEC und eine eingetragene Marke der NEOSEC GmbH. Es erweitert klassisches SIEM — die zentrale Sammlung, Normalisierung und Korrelation sicherheitsrelevanter Ereignisse — um Endpunkt-Forensik, Netzwerk-Sichtbarkeit und Täuschungstechnik und führt diese zu drei aufeinander aufbauenden Stufen zusammen: Sentry, Orchestrate und Command.

    Im Glossar lesen
    6,4 Methodik
    CVSS v3

    CVSS ist der weltweit verbreitete, offene Standard zur Bewertung der technischen Schwere einer Schwachstelle auf einer Skala von 0 bis 10. Er beschreibt, wie leicht eine Lücke ausnutzbar ist und welchen Schaden sie anrichten kann — nicht jedoch, wie wahrscheinlich ihre tatsächliche Ausnutzung ist. CVSS und das ergänzende EPSS beantworten bewusst unterschiedliche Fragen.

    Im Glossar lesen
    6,4
    EPSS-Score

    Der EPSS-Score ist der absolute Modell-Output für eine einzelne Schwachstelle: die geschätzte Wahrscheinlichkeit einer realen Ausnutzung in den nächsten 30 Tagen, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1 (bzw. 0 % bis 100 %). Ein Score von 0,42 bedeutet „das Modell schätzt eine 42-prozentige Chance auf reale Ausnutzung binnen 30 Tagen“.

    Im Glossar lesen
    0,4 %
    Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.
    EPSS-Perzentil

    Das EPSS-Perzentil ist die relative Einordnung einer Schwachstelle innerhalb aller EPSS-bewerteten CVEs, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1. Ein Perzentil von 0,90 bedeutet „diese CVE hat einen höheren EPSS-Score als 90 % aller anderen bewerteten CVEs“. Anders als der EPSS-Score ist es keine Wahrscheinlichkeit — sondern eine Positionierung im Ranking.

    Im Glossar lesen
    34,7
    Erhöht – CVE ist relevanter als mindestens 10 % der heute bewerteten CVEs.
    KEV-Status

    Der KEV-Katalog ist eine von der US-Behörde CISA gepflegte Liste von Schwachstellen, für die eine aktive Ausnutzung in der Praxis nachgewiesen ist. Er beantwortet nicht die Frage „wie schwer?“, sondern „wird es bereits angegriffen?“ — und priorisiert damit das Patchen scharf.

    Im Glossar lesen
    —
    Veröffentlicht
    CWE

    CWE ist ein Katalog typischer Schwächen-Arten in Software und Hardware — etwa fehlerhafte Eingabevalidierung, unsichere Speicherbehandlung oder mangelhafte Authentisierung. Während eine CVE eine konkrete Schwachstelle in einem konkreten Produkt benennt, beschreibt eine CWE die zugrunde liegende Fehlerklasse.

    Im Glossar lesen
    CWE-122

    Erkennungsregeln

    Für diese Schwachstelle liegt noch keine NEOSEC-Erkennungsregel vor.

    Einordnung nach NIS2 und CRA

    Regelbasierte Einordnung aus Ausnutzungsstatus und Schweregrad. Sie ersetzt keine Prüfung im Einzelfall.

    NIS2

    NIS2 ist die EU-Richtlinie (EU) 2022/2555 zur Erhöhung des Cybersicherheitsniveaus in der Union. Sie weitet Pflichten gegenüber der ersten NIS-Richtlinie deutlich aus: mehr Sektoren, verbindliches Risikomanagement, gestufte Meldepflichten und persönliche Verantwortung der Geschäftsleitung.

    Im Glossar lesen
    Behandeln Sie die Schwachstelle im regulären Schwachstellenmanagement nach Art. 21 Abs. 2 lit. e NIS2.
    CRA

    Der CRA ist die EU-Verordnung (EU) 2024/2847 mit horizontalen Cybersicherheitsanforderungen an „Produkte mit digitalen Elementen“ — von Industriesteuerungen über Software bis zu vernetzten Verbrauchergeräten. Erstmals müssen Hersteller Sicherheit über den gesamten Produktlebenszyklus gewährleisten, Schwachstellen behandeln und Sicherheitsupdates bereitstellen.

    Im Glossar lesen
    Ab dem 11.12.2027 verpflichtet Anhang I Teil II CRA Hersteller betroffener Produkte mit digitalen Elementen, Schwachstellen unverzüglich zu behandeln und Sicherheitsupdates bereitzustellen.
    ISO/IEC 27001

    ISO/IEC 27001 ist der international führende Standard für ein Informationssicherheits-Managementsystem (ISMS). Er beschreibt einen risikobasierten, prozessorientierten Rahmen, um Informationssicherheit systematisch zu planen, umzusetzen, zu überprüfen und zu verbessern.

    Im Glossar lesen
    Maßnahme A.8.8, Management technischer Schwachstellen: Relevanz für Ihre Systeme bewerten, Behebung einplanen und nachweisen.

    Beschreibung

    Betroffene Versionen von Git haben einen Heap-basierter Pufferüberlauf im Code für den dreifachen Merge (xdiff), den ein Angreifer durch ein von ihm kontrolliertes Repository auslösen kann.

    Wenn Git eine Datei zusammenführt, berechnet es zunächst die Größe der zusammengeführten Ausgabe, reserviert einen Puffer dieser Größe und schreibt dann die Ausgabe in diesen Puffer. Diese Gesamtgröße wurde in einem 32-Bit-ganzzahligen Signaturwert gespeichert. Das Attribut conflict-marker-size, das aus einer im Repository gespeicherten .gitattributes-Datei gesetzt werden kann, akzeptiert jede positive Ganzzahl, und die Marker werden mehrmals für jeden Konflikt geschrieben. Eine kleine Datei mit einem riesigen Marker und vielen separaten Konflikten kann daher die Gesamtgröße über 4 GiB hinaus treiben, so dass die Ganzzahl umläuft und Git eine von einem Angreifer kontrollierte Zusammenführungsausgabe über das Ende eines zu kleinen Puffers hinaus schreibt. Mindestens führt dies zum Absturz von Git, und da der Überlauf groß ist und seine Inhalte weitgehend von einem Angreifer kontrolliert werden, ist eine noch schlimmere Heap-Beschädigung möglich.

    Jeder Befehl, der einen textuellen dreifachen Merge durchführt, kann ihn auslösen, wie z. B. git-merge(1), git-rebase(1), git-cherry-pick(1) und git-merge-tree(1). Letzteres ist am wahrscheinlichsten ein Ziel für Git-Fälschungen, die git-merge-tree(1) auf der Serverseite verwenden könnten, um die Zusammenführbarkeit zu überprüfen. Wenn der Server Attribute aus Bäumen im Repository liest (z. B. über attr.tree oder --attr-source), kann jeder Benutzer, der Branches pushen und deren Zusammenführung anfordern kann (z. B. durch das Öffnen eines Pull- oder Merge-Antrags), den Überlauf auslösen, ohne dass jemand anderes etwas tut, und die von ihnen gepushten Daten sind klein, da die überdimensionierte Ausgabe nur während der Zusammenführung erscheint.

    Das Problem wurde behoben, indem die Größe als size_t berechnet und jede Addition auf Überlauf überprüft wird, so dass Git mit einem Fehler anstatt mit einem Überlauf stoppt.

    Server, die nicht sofort aktualisiert werden können, können als Workaround

    • conflict-marker-size=7

    in die info/attributes jeder Repositorys einfügen, um alle in-tree .gitattributes zu überschreiben, oder die serverseitigen Überprüfungen der Zusammenführbarkeit für nicht vertrauenswürdige Repositories deaktivieren.

    Quelle: Microsoft Security Update Guide, BSI WID Portal, BSI CSAF, NVD (NIST), ENISA EUVD, cvelistv5, CVE.org (MITRE)

    Betroffene Produkte

    Betroffen sind die folgenden Versionen. Ältere Stände derselben Reihe sind ebenfalls verwundbar, sofern nicht anders angegeben.

    Betroffene Produkte
    Betroffene VersionenBehoben in
    GitGit
    • 2.50.0-rc0 – < 2.50.2
    • 2.53.0-rc0 – < 2.53.1
    • 2.52.0-rc0 – < 2.52.1
    • 2.55.0-rc0 – < 2.55.1
    • < 2.49.1
    • 2.54.0-rc0 – < 2.54.1
    • 2.56.0-rc0 – < 2.56.1
    • 2.51.0-rc0 – < 2.51.3
    • 2.50.2
    • 2.53.1
    • 2.52.1
    • 2.55.1
    • 2.49.1
    • 2.54.1
    • 2.56.1
    • 2.51.3
    Open Sourcegit
    • < 2.56.1
    • 2.56.1
    Open SourceGitLab
    • < 19.3.8
    • < 19.4.6
    • < 19.5.4
    • 19.3.8
    • 19.4.6
    • 19.5.4

    Hersteller und Produkte

    Weakness-Klassen (CWE)

    • CWE-122Heap-based Buffer Overflow

      Variant

      A heap overflow condition is a buffer overflow, where the buffer that can be overwritten is allocated in the heap portion of memory, generally meaning that the buffer was allocated using a routine such as malloc().

      Eintrag bei MITRE CWE-122

    Öffentliche Exploit-Referenzen

    Öffentlich gemeldete Proof-of-Concepts, Exploit-Module und Detection-Templates zu dieser Schwachstelle. NEOSEC verlinkt ausschließlich auf die Originalquellen und stellt keinen Exploit-Code bereit.

    Öffentliche Exploit-Referenzen
    Referenz mit Exploit-Kennzeichnunghackerone.com (öffnet in neuem Tab)PoC (öffentlich gemeldet)gemeldet, nicht verifiziert—

    Quellen & Referenzen

    • gitlab.comgitlab-org/git/-/work_items/814euvd
    • gitlab.comgitlab-org/gitlab/-/work_items/632121euvd
    • hackerone.comHackerOne Bug Bounty Report #4044249euvd, Technische Beschreibung, Exploit, Zugang erforderlich
    • NVD (NIST)vuln/detail/CVE-2026-105437euvd

    Änderungen an der CVE

    Wer diese CVE wann geändert hat: die NVD (Analyse, betroffene Produkte, CVSS), der Herausgeber der CVE (CNA) und ergänzende Stellen wie CISA (ADP).

    1. Neu erfasstGitLab

      CVSS V3.1: AV:N/AC:H/PR:N/UI:R/S:U/C:H/I:H/A:H

      Schwachstellentyp: CWE-122

      Beschreibung erfasst oder geändert

      7 Einzeländerungen im Original anzeigen
      Einzeländerungen dieses Ereignisses im Original der NVD
      ArtAktionVorherNachher
      Beschreibungergänzt
      —
      Affected versions of Git have a heap buffer overflow in the three-way merge code (xdiff), which an attacker can trigger through a repository they control. When Git merges a file, it first adds up the size of the merged output, allocates a buffer of that size, and then writes the output into it. That total was kept in a 32-bit signed integer. The conflict-marker-size attribute, which can be set from a committed .gitattributes file, accepts any positive integer, and the markers are written several times for every conflict. A small file with a huge marker size and many separate conflicts can therefore push the total past 4 GiB, so the integer wraps to a small value and Git writes attacker-controlled merge output past the end of a buffer that is too small. At minimum this crashes Git, and because the overflow is large and its contents are largely attacker-controlled, worse heap corruption is possible. Any command that does a textual three-way merge can trigger it, such as git-merge(1), git-rebase(1), git-cherry-pick(1), and git-merge-tree(1). The latter is most likely a target for Git forges, which might use git-merge-tree(1) on the server-side to check mergeability. When the server reads attributes from trees in the repository (for example through attr.tree or --attr-source), any user who can push branches and request that they be merged (for example by opening a pull or merge request) can trigger the overflow without anyone else doing anything, and the data they push is small because the oversized output only appears during the merge. The problem has been patched by computing the size as size_t and checking every addition for overflow, so Git stops with an error instead of overflowing. Servers that cannot upgrade right away can add * conflict-marker-size=7 to each repository's info/attributes as a workaround, which overrides any in-tree .gitattributes, or turn off server-side mergeability checks for untrusted repositories.
      CVSSergänzt
      —
      AV:N/AC:H/PR:N/UI:R/S:U/C:H/I:H/A:H
      Schwachstellentyp (CWE)ergänzt
      —
      CWE-122
      Betroffene Versionen (Herausgeber)ergänzt
      —
      New affected value received. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2026/105xxx/CVE-2026-105437.json">CVE-2026-105437</a>
      Referenzergänzt
      —
      https://gitlab.com/gitlab-org/git/-/work_items/814
      Referenzergänzt
      —
      https://gitlab.com/gitlab-org/gitlab/-/work_items/632121
      Referenzergänzt
      —
      https://hackerone.com/reports/4044249

      Kennung der Quelle: cve@gitlab.com

    Badge einbetten

    Zeigen Sie Schweregrad und KEV-Status dieser Schwachstelle auf Ihrer Seite – mit Link hierher. Das Bild wird stündlich aktualisiert.

    Badge-Vorschau für CVE-2026-105437
    <a href="https://intel.neosec.eu/cve/CVE-2026-105437"><img src="https://intel.neosec.eu/badge/cve/CVE-2026-105437.svg" alt="CVE-2026-105437 – NEOSEC Intel" height="20"></a>