HochCVE-2025-69534

    Python-markdown Markdown: Offenlegung vertraulicher Informationen (CVE-2025-69534)

    Veröffentlicht Zuletzt geändert Quellen: Red Hat, Ubuntu, Debian LTS, BSI, CVE.org, OSV

    Was ist betroffen, was ist zu tun

    Python-Markdown-Version 3.8 enthält eine Schwachstelle, bei der fehlerhafte HTML-ähnliche Sequenzen dazu führen können, dass html.parser.HTMLParser während des Markdown-Parsens eine unbehandelte Assertion-Fehlervorlage auslöst. Da Python-Markdown diese Ausnahme nicht abfängt, kann jede Anwendung, die Markdown verarbeitet, das von Angreifern kontrolliert wird, abstürzen.

    Die vorliegenden Quellen nennen keine Fix-Version. Prüfen Sie die Herstellerhinweise in den Referenzen unten.

    Betroffen
    • Python-markdown Markdown eq 3.8..3.8

    Unklar, ob und wie Sie betroffen sind? Frage zu dieser Schwachstelle stellen

    Metriken

    7,5

    Priorität

    XIEM Effective CVSS: höchste verfügbare CVSS-Bewertung aus NVD- und Herstellerangaben.

    Quelle: NVD, CVSS v3

    7,5

    CVSS v3

    Schweregrad Hoch auf der Skala von 0 bis 10.

    Quelle: Red Hat, Ubuntu, Debian LTS, BSI, CVE.org, OSV

    0,6 %

    EPSS-Score

    Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.

    Quelle: FIRST EPSS, Perzentil 48,6

    Alle Metriken anzeigen
    Schweregrad
    Hoch
    Priorität (0–325)

    Der Priorisierungs-Score ist eine zusammengeführte Kennzahl, die mehrere Einzelsignale zu einer einzigen, handlungsleitenden Rangfolge verdichtet: technische Schwere (CVSS), Ausnutzungswahrscheinlichkeit (EPSS), der Status als bekannt ausgenutzt (KEV) und der Kontext des betroffenen Assets. Ziel ist die Antwort auf die einzig wirklich wichtige Frage im Schwachstellenmanagement: Was zuerst?

    Im Glossar lesen
    71.29 Methodik
    Exploit-Reife

    Ein Exploit ist Code oder eine Technik, die eine konkrete Schwachstelle gezielt ausnutzt, um ein unbeabsichtigtes Verhalten zu erzwingen — etwa Code auszuführen oder Rechte auszuweiten. Er ist das Werkzeug, das aus einer theoretischen Lücke einen praktischen Angriff macht.

    Im Glossar lesen
    kein öffentlicher PoC bekannt
    XIEM Effective CVSS

    XIEM® ist das gestufte Managed-Security-Betriebsmodell von NEOSEC und eine eingetragene Marke der NEOSEC GmbH. Es erweitert klassisches SIEM — die zentrale Sammlung, Normalisierung und Korrelation sicherheitsrelevanter Ereignisse — um Endpunkt-Forensik, Netzwerk-Sichtbarkeit und Täuschungstechnik und führt diese zu drei aufeinander aufbauenden Stufen zusammen: Sentry, Orchestrate und Command.

    Im Glossar lesen
    7,5 Methodik
    CVSS v3

    CVSS ist der weltweit verbreitete, offene Standard zur Bewertung der technischen Schwere einer Schwachstelle auf einer Skala von 0 bis 10. Er beschreibt, wie leicht eine Lücke ausnutzbar ist und welchen Schaden sie anrichten kann — nicht jedoch, wie wahrscheinlich ihre tatsächliche Ausnutzung ist. CVSS und das ergänzende EPSS beantworten bewusst unterschiedliche Fragen.

    Im Glossar lesen
    7,5
    EPSS-Score

    Der EPSS-Score ist der absolute Modell-Output für eine einzelne Schwachstelle: die geschätzte Wahrscheinlichkeit einer realen Ausnutzung in den nächsten 30 Tagen, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1 (bzw. 0 % bis 100 %). Ein Score von 0,42 bedeutet „das Modell schätzt eine 42-prozentige Chance auf reale Ausnutzung binnen 30 Tagen“.

    Im Glossar lesen
    0,6 %
    Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.
    EPSS-Perzentil

    Das EPSS-Perzentil ist die relative Einordnung einer Schwachstelle innerhalb aller EPSS-bewerteten CVEs, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1. Ein Perzentil von 0,90 bedeutet „diese CVE hat einen höheren EPSS-Score als 90 % aller anderen bewerteten CVEs“. Anders als der EPSS-Score ist es keine Wahrscheinlichkeit — sondern eine Positionierung im Ranking.

    Im Glossar lesen
    48,6
    Hoch – CVE rangiert über dem Median aller heute bewerteten CVEs (Rang ≥ 36 %).
    KEV-Status

    Der KEV-Katalog ist eine von der US-Behörde CISA gepflegte Liste von Schwachstellen, für die eine aktive Ausnutzung in der Praxis nachgewiesen ist. Er beantwortet nicht die Frage „wie schwer?“, sondern „wird es bereits angegriffen?“ — und priorisiert damit das Patchen scharf.

    Im Glossar lesen
    —
    Veröffentlicht

    Erkennungsregeln

    Für diese Schwachstelle liegt noch keine NEOSEC-Erkennungsregel vor.

    Einordnung nach NIS2 und CRA

    Regelbasierte Einordnung aus Ausnutzungsstatus und Schweregrad. Sie ersetzt keine Prüfung im Einzelfall.

    NIS2

    NIS2 ist die EU-Richtlinie (EU) 2022/2555 zur Erhöhung des Cybersicherheitsniveaus in der Union. Sie weitet Pflichten gegenüber der ersten NIS-Richtlinie deutlich aus: mehr Sektoren, verbindliches Risikomanagement, gestufte Meldepflichten und persönliche Verantwortung der Geschäftsleitung.

    Im Glossar lesen
    Hohe technische Schwere: Bewerten und beheben Sie die Schwachstelle im Schwachstellenmanagement nach Art. 21 Abs. 2 lit. e NIS2 und dokumentieren Sie die Entscheidung.
    CRA

    Der CRA ist die EU-Verordnung (EU) 2024/2847 mit horizontalen Cybersicherheitsanforderungen an „Produkte mit digitalen Elementen“ — von Industriesteuerungen über Software bis zu vernetzten Verbrauchergeräten. Erstmals müssen Hersteller Sicherheit über den gesamten Produktlebenszyklus gewährleisten, Schwachstellen behandeln und Sicherheitsupdates bereitstellen.

    Im Glossar lesen
    Ab dem 11.12.2027 verpflichtet Anhang I Teil II CRA Hersteller betroffener Produkte mit digitalen Elementen, Schwachstellen unverzüglich zu behandeln und Sicherheitsupdates bereitzustellen.
    ISO/IEC 27001

    ISO/IEC 27001 ist der international führende Standard für ein Informationssicherheits-Managementsystem (ISMS). Er beschreibt einen risikobasierten, prozessorientierten Rahmen, um Informationssicherheit systematisch zu planen, umzusetzen, zu überprüfen und zu verbessern.

    Im Glossar lesen
    Maßnahme A.8.8, Management technischer Schwachstellen: Relevanz für Ihre Systeme bewerten, Behebung einplanen und nachweisen.

    Beschreibung

    Python-Markdown-Version 3.8 enthält eine Schwachstelle, bei der fehlerhafte HTML-ähnliche Sequenzen dazu führen können, dass html.parser.HTMLParser während des Markdown-Parsens eine unbehandelte Assertion-Fehlervorlage auslöst. Da Python-Markdown diese Ausnahme nicht abfängt, kann jede Anwendung, die Markdown verarbeitet, das von Angreifern kontrolliert wird, abstürzen. Dies ermöglicht einen Fernangriff ohne Authentifizierung für Denial-of-Service-Angriffe in Webanwendungen, Dokumentationssystemen, CI/CD-Pipelines und jedem Dienst, der unvertrauenswürdiges Markdown rendert. Das Problem wurde vom Anbieter anerkannt und in Version 3.8.1 behoben. Diese Schwachstelle führt zu einem Fernangriff auf Denial of Service in jeder Anwendung, die unvertrauenswürdiges Markdown analysiert, und kann zu einer Offenlegung von Informationen durch unbehandelte Ausnahmen führen.

    Quelle: redhat_csaf, Ubuntu Security Notices, Debian LTS Advisories, BSI WID Portal, BSI CSAF, NVD (NIST), OSV (Open Source Vulnerabilities), CVE.org (MITRE), cvelistv5

    Betroffene Produkte

    Betroffen sind die folgenden Versionen. Ältere Stände derselben Reihe sind ebenfalls verwundbar, sofern nicht anders angegeben.

    Betroffene Produkte
    Betroffene VersionenBehoben in
    python-markdownmarkdown
    • 3.8
    • —
    Red HatEnterprise Linux
    • 9.6
    • 10
    • 9
    • 9.4
    • —
    • —
    • —
    • —
    pypimarkdown
    • 2.6.1
    • 2.6.7
    • 2.6.3
    • 2.1.1
    • 1.7
    • 3.4.3
    • 3.3.5
    • 2.6.10
    • 3.3.7
    • 2.0
    • 3.2.1
    • 2.6.11
    • 2.5.1
    • 3.3.4
    • 2.6.8
    • 3.1.1
    • 2.4
    • 3.0.1
    • 3.2
    • 2.6.6
    • 3.8
    • 2.6
    • 2.0.2
    • 3.3.6
    • 3.0
    • 2.5
    • 3.1
    • 3.2.2
    • 2.3.1
    • 3.5.2
    • 3.5.1
    • 3.3
    • 2.0.3
    • 2.2.0
    • 3.4.1
    • 2.6.9
    • 2.3
    • 2.2.1
    • 3.4
    • 3.3.2
    • 3.7
    • 2.5.2
    • 3.4.4
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —
    • —

    Hersteller und Produkte

    Betroffene Betriebssysteme

    Betroffene Betriebssysteme
    Linuxdebianpython3.11bookworm

    Quellen & Referenzen

    Änderungen an der CVE

    Wer diese CVE wann geändert hat: die NVD (Analyse, betroffene Produkte, CVSS), der Herausgeber der CVE (CNA) und ergänzende Stellen wie CISA (ADP).

    1. Eintrag geändertMITRE

      9 Einzeländerungen im Original anzeigen
      Einzeländerungen dieses Ereignisses im Original der NVD
      ArtAktionVorherNachher
      Referenzergänzt
      —
      https://github.com/Python-Markdown/markdown
      Referenzergänzt
      —
      https://github.com/Python-Markdown/markdown/actions/runs/15736122892
      Referenzergänzt
      —
      https://github.com/Python-Markdown/markdown/issues/1534
      Referenzentfernt
      https://github.com/Python-Markdown/markdown
      —
      Referenzentfernt
      https://github.com/Python-Markdown/markdown/actions/runs/15736122892
      —
      Referenzentfernt
      https://github.com/Python-Markdown/markdown/issues/1534
      —
      Referenztypentfernt
      https://github.com/Python-Markdown/markdown Types: Product
      —
      Referenztypentfernt
      https://github.com/Python-Markdown/markdown/actions/runs/15736122892 Types: Product
      —
      Referenztypentfernt
      https://github.com/Python-Markdown/markdown/issues/1534 Types: Exploit, Issue Tracking
      —

      Kennung der Quelle: cve@mitre.org

    2. Eintrag geändertCVE Program

      3 Einzeländerungen im Original anzeigen
      Einzeländerungen dieses Ereignisses im Original der NVD
      ArtAktionVorherNachher
      Referenzergänzt
      —
      http://www.openwall.com/lists/oss-security/2026/03/06/4
      Referenzentfernt
      http://www.openwall.com/lists/oss-security/2026/03/06/4
      —
      Referenztypentfernt
      http://www.openwall.com/lists/oss-security/2026/03/06/4 Types: Mailing List, Third Party Advisory
      —

      Kennung der Quelle: af854a3a-2127-422b-91ae-364da2661108

    3. Eintrag geändertRed Hat ADP

      33 Einzeländerungen im Original anzeigen
      Einzeländerungen dieses Ereignisses im Original der NVD
      ArtAktionVorherNachher
      Betroffene Versionen (Herausgeber)ergänzt
      —
      Affected value modified. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2025/69xxx/CVE-2025-69534.json">CVE-2025-69534</a>
      Referenzergänzt
      —
      https://access.redhat.com/errata/RHSA-2026:10184
      Referenzergänzt
      —
      https://access.redhat.com/errata/RHSA-2026:13508
      Referenzergänzt
      —
      https://access.redhat.com/errata/RHSA-2026:13512
      Referenzergänzt
      —
      https://access.redhat.com/errata/RHSA-2026:13826
      Referenzergänzt
      —
      https://access.redhat.com/errata/RHSA-2026:14835
      Referenzergänzt
      —
      https://access.redhat.com/errata/RHSA-2026:14873
      Referenzergänzt
      —
      https://access.redhat.com/errata/RHSA-2026:14874
      Referenzergänzt
      —
      https://access.redhat.com/errata/RHSA-2026:19155
      Referenzergänzt
      —
      https://access.redhat.com/errata/RHSA-2026:19366
      Referenzergänzt
      —
      https://access.redhat.com/errata/RHSA-2026:20674
      Referenzergänzt
      —
      https://access.redhat.com/errata/RHSA-2026:20676
      Referenzergänzt
      —
      https://access.redhat.com/errata/RHSA-2026:20677
      Referenzergänzt
      —
      https://access.redhat.com/errata/RHSA-2026:9742
      Referenzergänzt
      —
      https://access.redhat.com/security/cve/CVE-2025-69534
      Referenzergänzt
      —
      https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=2444839
      Referenzergänzt
      —
      https://security.access.redhat.com/data/csaf/v2/vex/2025/cve-2025-69534.json
      Referenzentfernt
      https://access.redhat.com/errata/RHSA-2026:10184
      —
      Referenzentfernt
      https://access.redhat.com/errata/RHSA-2026:13508
      —
      Referenzentfernt
      https://access.redhat.com/errata/RHSA-2026:13512
      —
      Referenzentfernt
      https://access.redhat.com/errata/RHSA-2026:13826
      —
      Referenzentfernt
      https://access.redhat.com/errata/RHSA-2026:14835
      —
      Referenzentfernt
      https://access.redhat.com/errata/RHSA-2026:14873
      —
      Referenzentfernt
      https://access.redhat.com/errata/RHSA-2026:14874
      —
      Referenzentfernt
      https://access.redhat.com/errata/RHSA-2026:19155
      —
      Referenzentfernt
      https://access.redhat.com/errata/RHSA-2026:19366
      —
      Referenzentfernt
      https://access.redhat.com/errata/RHSA-2026:20674
      —
      Referenzentfernt
      https://access.redhat.com/errata/RHSA-2026:20676
      —
      Referenzentfernt
      https://access.redhat.com/errata/RHSA-2026:20677
      —
      Referenzentfernt
      https://access.redhat.com/errata/RHSA-2026:9742
      —
      Referenzentfernt
      https://access.redhat.com/security/cve/CVE-2025-69534
      —
      Referenzentfernt
      https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=2444839
      —
      Referenzentfernt
      https://security.access.redhat.com/data/csaf/v2/vex/2025/cve-2025-69534.json
      —

      Kennung der Quelle: 0b0ca135-0b70-47e7-9f44-1890c2a1c46c

    Badge einbetten

    Zeigen Sie Schweregrad und KEV-Status dieser Schwachstelle auf Ihrer Seite – mit Link hierher. Das Bild wird stündlich aktualisiert.

    Badge-Vorschau für CVE-2025-69534
    <a href="https://intel.neosec.eu/cve/CVE-2025-69534"><img src="https://intel.neosec.eu/badge/cve/CVE-2025-69534.svg" alt="CVE-2025-69534 – NEOSEC Intel" height="20"></a>