KritischCVE-2025-52691

    SmarterTools SmarterMail: Remote Code Execution (RCE) (CVE-2025-52691)

    Veröffentlicht Zuletzt geändert In CISA KEV seit Quellen: SingCERT, CVE.org, pwn.watch

    Was ist betroffen, was ist zu tun

    Erfolgreige Ausnutzung der Schwachstelle könnte es einem nicht authentifizierten Angreifer ermöglichen, beliebige Dateien auf jede Stelle des Mail-Servers hochzuladen und dadurch möglicherweise die Ausführung von Code aus der Ferne zu ermöglichen.

    Die Schwachstelle wird aktiv ausgenutzt; behandeln Sie sie vorrangig. CISA führt sie als in Ransomware-Kampagnen genutzte Schwachstelle. Aktualisieren Sie smartermail auf Version 100.0.9413. Sofortmaßnahmen, Mitigation und Erkennungsregeln stehen im Runbook unten.

    Betroffen
    • SmarterTools SmarterMail eq SmarterMail versions Build 9406 and earlier..SmarterMail versions Build 9406 and earlier

    Unklar, ob und wie Sie betroffen sind? Frage zu dieser Schwachstelle stellen

    Metriken

    10,0

    Priorität

    XIEM Effective CVSS: höchste verfügbare CVSS-Bewertung aus NVD- und Herstellerangaben.

    Quelle: NVD, CVSS v3

    10,0

    CVSS v3

    Schweregrad Kritisch auf der Skala von 0 bis 10.

    Quelle: SingCERT, CVE.org, pwn.watch

    85,7 %

    EPSS-Score

    Hoch – Modell schätzt ≥ 50 % Chance auf reale Ausnutzung in 30 Tagen.

    Quelle: FIRST EPSS, Perzentil 99,72

    Alle Metriken anzeigen
    Schweregrad
    Kritisch
    Priorität (0–325)

    Der Priorisierungs-Score ist eine zusammengeführte Kennzahl, die mehrere Einzelsignale zu einer einzigen, handlungsleitenden Rangfolge verdichtet: technische Schwere (CVSS), Ausnutzungswahrscheinlichkeit (EPSS), der Status als bekannt ausgenutzt (KEV) und der Kontext des betroffenen Assets. Ziel ist die Antwort auf die einzig wirklich wichtige Frage im Schwachstellenmanagement: Was zuerst?

    Im Glossar lesen
    267.64 Methodik
    Exploit-Reife

    Ein Exploit ist Code oder eine Technik, die eine konkrete Schwachstelle gezielt ausnutzt, um ein unbeabsichtigtes Verhalten zu erzwingen — etwa Code auszuführen oder Rechte auszuweiten. Er ist das Werkzeug, das aus einer theoretischen Lücke einen praktischen Angriff macht.

    Im Glossar lesen
    aktiv ausgenutztQuelle: VulnCheck KEV (öffnet in neuem Tab) So stufen wir ein
    XIEM Effective CVSS

    XIEM® ist das gestufte Managed-Security-Betriebsmodell von NEOSEC und eine eingetragene Marke der NEOSEC GmbH. Es erweitert klassisches SIEM — die zentrale Sammlung, Normalisierung und Korrelation sicherheitsrelevanter Ereignisse — um Endpunkt-Forensik, Netzwerk-Sichtbarkeit und Täuschungstechnik und führt diese zu drei aufeinander aufbauenden Stufen zusammen: Sentry, Orchestrate und Command.

    Im Glossar lesen
    10,0 Methodik
    CVSS v3

    CVSS ist der weltweit verbreitete, offene Standard zur Bewertung der technischen Schwere einer Schwachstelle auf einer Skala von 0 bis 10. Er beschreibt, wie leicht eine Lücke ausnutzbar ist und welchen Schaden sie anrichten kann — nicht jedoch, wie wahrscheinlich ihre tatsächliche Ausnutzung ist. CVSS und das ergänzende EPSS beantworten bewusst unterschiedliche Fragen.

    Im Glossar lesen
    10,0
    EPSS-Score

    Der EPSS-Score ist der absolute Modell-Output für eine einzelne Schwachstelle: die geschätzte Wahrscheinlichkeit einer realen Ausnutzung in den nächsten 30 Tagen, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1 (bzw. 0 % bis 100 %). Ein Score von 0,42 bedeutet „das Modell schätzt eine 42-prozentige Chance auf reale Ausnutzung binnen 30 Tagen“.

    Im Glossar lesen
    85,7 %
    Hoch – Modell schätzt ≥ 50 % Chance auf reale Ausnutzung in 30 Tagen.
    EPSS-Perzentil

    Das EPSS-Perzentil ist die relative Einordnung einer Schwachstelle innerhalb aller EPSS-bewerteten CVEs, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1. Ein Perzentil von 0,90 bedeutet „diese CVE hat einen höheren EPSS-Score als 90 % aller anderen bewerteten CVEs“. Anders als der EPSS-Score ist es keine Wahrscheinlichkeit — sondern eine Positionierung im Ranking.

    Im Glossar lesen
    99,72
    Kritisch – CVE liegt im obersten Fünftel aller heute bewerteten CVEs (Rang ≥ 80 %).
    KEV-Status

    Der KEV-Katalog ist eine von der US-Behörde CISA gepflegte Liste von Schwachstellen, für die eine aktive Ausnutzung in der Praxis nachgewiesen ist. Er beantwortet nicht die Frage „wie schwer?“, sondern „wird es bereits angegriffen?“ — und priorisiert damit das Patchen scharf.

    Im Glossar lesen
    Aktiv ausgenutzt
    Veröffentlicht
    In CISA KEV seit

    Der KEV-Katalog ist eine von der US-Behörde CISA gepflegte Liste von Schwachstellen, für die eine aktive Ausnutzung in der Praxis nachgewiesen ist. Er beantwortet nicht die Frage „wie schwer?“, sondern „wird es bereits angegriffen?“ — und priorisiert damit das Patchen scharf.

    Im Glossar lesen
    CISA-Bewertung (SSVC)
    Ausnutzung: aktiv · automatisierbar · Auswirkung: vollständig
    Quelle: CISA Vulnrichment, Stand 27. Januar 2026
    CWE

    CWE ist ein Katalog typischer Schwächen-Arten in Software und Hardware — etwa fehlerhafte Eingabevalidierung, unsichere Speicherbehandlung oder mangelhafte Authentisierung. Während eine CVE eine konkrete Schwachstelle in einem konkreten Produkt benennt, beschreibt eine CWE die zugrunde liegende Fehlerklasse.

    Im Glossar lesen
    CWE-434

    Behebung und Mitigation

    Warum sofort handeln?

    Priorisierung

    Die Schwachstelle ist ohne Authentifizierung und ohne Benutzerinteraktion über das Netz ausnutzbar, wirkt über den Scope des Dienstes hinaus und führt bei Erfolg zur vollständigen Übernahme des Mailservers. Sie zählt zu den CVEs mit der höchsten Ausnutzungswahrscheinlichkeit, und CISA führt sie mit bekannter Ransomware-Nutzung. Angreifer setzen typischerweise eine Webshell ab, um Postfächer abzuziehen, Zugangsdaten zu ernten und anschließend ins interne Netz vorzudringen. Bevorzugte Ziele sind KMU, Hoster und Organisationen, die SmarterMail als kostengünstige Exchange-Alternative direkt aus dem Internet erreichbar betreiben. Jede internetexponierte Instanz ist als kritisch mit sofortigem Handlungsbedarf einzustufen und vor einem Patch forensisch zu prüfen. Rein interne Instanzen sind hoch zu priorisieren, aber innerhalb weniger Tage zu patchen.

    1. Schritt 1 im Runbook

      Sofort-Response (0-24 h)

      • Bestand erfassen: Alle SmarterMail-Instanzen identifizieren und den Build prüfen (Web-Oberfläche → Settings/About bzw. Dateiversion der MailService.exe). Betroffen ist laut Kontext Build 100.0.9413. Jede Instanz mit diesem oder einem älteren Build gilt bis zum Beweis des Gegenteils als potenziell kompromittiert.
      • Patch einspielen: Auf den aktuellen SmarterMail-Build aktualisieren. Ein Patch ist beim Hersteller verfügbar — die korrigierte Build-Nummer bitte im SmarterTools-Advisory bzw. in den Release Notes nachschlagen. Vor dem Update einen Snapshot bzw. ein forensisches Abbild des Servers sichern, damit Spuren erhalten bleiben.
      • Exposition sofort reduzieren: Falls kein Sofort-Patch möglich ist, Webmail- und Admin-Oberfläche (HTTP/HTTPS, typischerweise TCP 80/443 bzw. ein individuell konfigurierter Web-Port) per Perimeter-Firewall auf VPN- oder Unternehmens-IP-Bereiche beschränken. Die SMTP-, IMAP- und POP3-Ports (25/587/465, 143/993, 110/995) bleiben erreichbar, da die Schwachstelle im Web-Upload-Pfad liegt.
      • Kompromittierungsprüfung: Installations- und Webverzeichnisse (z. B. unter C:\Program Files (x86)\SmarterTools\SmarterMail\) auf seit der Installation des Builds 9413 neu angelegte oder veränderte Dateien durchsuchen, insbesondere .aspx, .ashx, .asmx, .config, .dll, .exe, .ps1 und .bat. Fundstellen nicht löschen, sondern sichern und an das Incident-Response-Team übergeben.
      • Zugangsdaten rotieren: Bei jedem Verdacht auf Kompromittierung Folgendes rotieren: SmarterMail-Systemadministrator- und Domain-Admin-Konten, das Dienstkonto, unter dem SmarterMail läuft, sowie Active-Directory- und LDAP-Bind-Credentials und SMTP-Relay-Credentials, die auf dem Server hinterlegt sind.
      • Meldepflichten prüfen: Da die Schwachstelle von Ransomware-Akteuren genutzt wird, Meldeschwellen nach NIS2/BSIG (Frühwarnung innerhalb von 24 h) sowie DSGVO Art. 33 (Postfachinhalte sind personenbezogene Daten) frühzeitig bewerten.
    2. Schritt 2 im Runbook

      Mitigation-Layer

      • Netzsegmentierung: Den Mailserver in eine DMZ-Zone ohne direkte Verbindungen ins interne Netz legen. Ausgehend nur SMTP (TCP 25) zu definierten Smarthosts sowie DNS erlauben. Ausgehendes HTTP/HTTPS, SMB (TCP 445) und RDP (TCP 3389) vom Mailserver blockieren, um Nachladen von Werkzeugen und Lateral Movement zu unterbinden.
      • WAF/Reverse-Proxy: Die Weboberfläche nur über einen Reverse Proxy mit WAF publizieren. Folgendes blockieren:
        • Multipart-Uploads, deren filename=-Parameter Pfadtraversierung enthält (../, ..\, %2e%2e, %5c) oder absolute Pfade (C:\).
        • Gefährliche Dateiendungen (.aspx|.ashx|.asmx|.config|.dll|.exe|.cshtml).
        • Upload-Requests ohne gültiges authentifiziertes Session-Cookie.
      • Endpoint-Härtung:
        • Per AppLocker bzw. WDAC die Ausführung von Binärdateien und Skripten aus SmarterMail-Daten- und Webverzeichnissen unterbinden.
        • Per ASR-Regel bzw. EDR-Policy blockieren, dass der SmarterMail-Prozess Kindprozesse startet (cmd.exe, powershell.exe, rundll32.exe).
      • Least Privilege: Den SmarterMail-Dienst nicht als LocalSystem betreiben, sondern unter einem dedizierten Dienstkonto. NTFS-Schreibrechte nur auf Daten- und Log-Verzeichnisse vergeben, nicht auf Programm- und Webroot-Verzeichnisse.
      • Integritätsüberwachung: File Integrity Monitoring (FIM) auf dem SmarterMail-Programmverzeichnis aktivieren und bei jeder Änderung außerhalb geplanter Update-Fenster alarmieren.
      • Backups: Offline- bzw. unveränderliche Sicherungen der Postfachdaten vorhalten und die Wiederherstellung testen, da die Schwachstelle bekanntermaßen in Ransomware-Kampagnen genutzt wird.
    3. Schritt 3 im Runbook

      Detection-Regeln

      • Sysmon EID 11 (FileCreate):
        • Auslöser: Der SmarterMail-Prozess (MailService.exe bzw. bei IIS-Betrieb w3wp.exe) erzeugt Dateien mit ausführbarer oder Web-Endung außerhalb der Postfach-Datenpfade.
        • KQL: DeviceFileEvents | where InitiatingProcessFileName in~ ("MailService.exe","w3wp.exe") | where FileName matches regex @"\.(aspx|ashx|asmx|dll|exe|ps1|bat|config)$"
      • Prozess-Abstammung (Sysmon EID 1 / EDR):
        • Auslöser: MailService.exe oder w3wp.exe startet cmd.exe, powershell.exe, certutil.exe, bitsadmin.exe oder whoami.exe.
        • Sigma-Form: ParentImage|endswith: '\MailService.exe' AND Image|endswith: ['\cmd.exe','\powershell.exe']
      • Webserver-Logs: POST-Requests auf Upload-Funktionen ohne vorangegangenen erfolgreichen Login derselben Quell-IP. Danach GET-Requests auf zuvor unbekannte .aspx- oder .ashx-Pfade (typisches Webshell-Muster). URL-kodierte Traversierungssequenzen in Request-Body oder Query.
      • Netzwerk-Telemetrie (Zeek/Suricata): Neue ausgehende Verbindungen des Mailservers zu externen IPs über HTTP/HTTPS oder ungewöhnliche Ports. Große ausgehende Datenvolumina deuten auf Exfiltration von Postfächern hin.
      • Windows-Ereignisse:
        • Event ID 4720/4732: neue lokale Konten bzw. Gruppenmitgliedschaften auf dem Mailserver.
        • Event ID 7045: neu installierte Dienste.
        • Event ID 4698: geplante Aufgaben, die kurz nach verdächtigen Uploads entstehen.

    Erkennungsregeln

    Für diese Schwachstelle liegt noch keine NEOSEC-Erkennungsregel vor.

    Einordnung nach NIS2 und CRA

    Regelbasierte Einordnung aus Ausnutzungsstatus und Schweregrad. Sie ersetzt keine Prüfung im Einzelfall.

    NIS2

    NIS2 ist die EU-Richtlinie (EU) 2022/2555 zur Erhöhung des Cybersicherheitsniveaus in der Union. Sie weitet Pflichten gegenüber der ersten NIS-Richtlinie deutlich aus: mehr Sektoren, verbindliches Risikomanagement, gestufte Meldepflichten und persönliche Verantwortung der Geschäftsleitung.

    Im Glossar lesen
    Aktiv ausgenutzt: Behandeln Sie die Schwachstelle im Schwachstellenmanagement nach Art. 21 Abs. 2 lit. e NIS2 vorrangig. Wird sie in Ihrer Umgebung ausgenutzt, prüfen Sie die Meldepflicht nach Art. 23 (Frühwarnung binnen 24 Stunden).
    CRA

    Der CRA ist die EU-Verordnung (EU) 2024/2847 mit horizontalen Cybersicherheitsanforderungen an „Produkte mit digitalen Elementen“ — von Industriesteuerungen über Software bis zu vernetzten Verbrauchergeräten. Erstmals müssen Hersteller Sicherheit über den gesamten Produktlebenszyklus gewährleisten, Schwachstellen behandeln und Sicherheitsupdates bereitstellen.

    Im Glossar lesen
    Seit dem 11.09.2026 müssen Hersteller betroffener Produkte mit digitalen Elementen aktiv ausgenutzte Schwachstellen nach Art. 14 CRA melden, mit Frühwarnung binnen 24 Stunden über die zentrale Meldeplattform der ENISA.
    ISO/IEC 27001

    ISO/IEC 27001 ist der international führende Standard für ein Informationssicherheits-Managementsystem (ISMS). Er beschreibt einen risikobasierten, prozessorientierten Rahmen, um Informationssicherheit systematisch zu planen, umzusetzen, zu überprüfen und zu verbessern.

    Im Glossar lesen
    Maßnahme A.8.8, Management technischer Schwachstellen: Relevanz für Ihre Systeme bewerten, Behebung einplanen und nachweisen.

    Beschreibung

    Erfolgreige Ausnutzung der Schwachstelle könnte es einem nicht authentifizierten Angreifer ermöglichen, beliebige Dateien auf jede Stelle des Mail-Servers hochzuladen und dadurch möglicherweise die Ausführung von Code aus der Ferne zu ermöglichen.

    Originalquelle nur englisch verfügbar, maschinell ins Deutsche übersetzt.

    Quelle: CSA/SingCERT, NVD (NIST), cvelistv5, CISA KEV Catalog, CVE.org (MITRE), pwn.watch

    Betroffene Produkte

    Betroffen sind die folgenden Versionen. Ältere Stände derselben Reihe sind ebenfalls verwundbar, sofern nicht anders angegeben.

    Betroffene Produkte
    Betroffene VersionenBehoben in
    SmarterToolsSmarterMail
    • SmarterMail versions Build 9406 and earlier
    • —
    smartertoolssmartermail
    • < 100.0.9413
    • 100.0.9413

    Hersteller und Produkte

    Weakness-Klassen (CWE)

    • CWE-434Unrestricted Upload of File with Dangerous Type

      Base

      The product allows the upload or transfer of dangerous file types that are automatically processed within its environment.

      Eintrag bei MITRE CWE-434

    Öffentliche Exploit-Referenzen

    Öffentlich gemeldete Proof-of-Concepts, Exploit-Module und Detection-Templates zu dieser Schwachstelle. NEOSEC verlinkt ausschließlich auf die Originalquellen und stellt keinen Exploit-Code bereit.

    Öffentliche Exploit-Referenzen
    CISA KEV CatalogCISA Known Exploited Vulnerability (öffnet in neuem Tab)cisa.govaktiv ausgenutzt
    GitHubwatchtowrlabs/watchTowr-vs-SmarterMail-CVE-2025-52691 (öffnet in neuem Tab)github.comPoC (öffentlich gemeldet)gemeldet, nicht verifiziert—

    Quellen & Referenzen

    • CSA/SingCERTalerts-and-advisories/alerts/al-2025-124
    • github.comwatchtowrlabs/watchTowr-vs-SmarterMail-CVE-2025-52691?ref=labs.…Exploit
    • cisa.govknown-exploited-vulnerabilities-catalog?field_cve=CVE-2025-52691government-resource
    • pwn.watchpwn.watch: SmarterTools SmarterMail: SmarterTools SmarterMail Unrestricted Upload of File with Dangerous Type Vulnerabilitypwn-watch
    • smartertools.comSmarterTools SmarterMail — CVE-2025-52691pwn-watch
    • NVD (NIST)NVD: CVE-2025-52691pwn-watch
    • NVD (NIST)NVD: CVE-2026-23760pwn-watch
    • cisa.govCISA Known Exploited Vulnerabilities Catalogpwn-watch

    Änderungen an der CVE

    Wer diese CVE wann geändert hat: die NVD (Analyse, betroffene Produkte, CVSS), der Herausgeber der CVE (CNA) und ergänzende Stellen wie CISA (ADP).

    Eine Übersetzung der NVD in eine andere Sprache ist ausgeblendet.

    Badge einbetten

    Zeigen Sie Schweregrad und KEV-Status dieser Schwachstelle auf Ihrer Seite – mit Link hierher. Das Bild wird stündlich aktualisiert.

    Badge-Vorschau für CVE-2025-52691
    <a href="https://intel.neosec.eu/cve/CVE-2025-52691"><img src="https://intel.neosec.eu/badge/cve/CVE-2025-52691.svg" alt="CVE-2025-52691 – NEOSEC Intel" height="20"></a>