KritischCVE-2025-25257

    Fortinet FortiWeb: SQL-Injection (CVE-2025-25257)

    Veröffentlicht In CISA KEV seit Quellen: CVE.org, EUVD, SingCERT, pwn.watch, CERT-EU

    Teilen

    Was ist betroffen, was ist zu tun

    Eine unsachgemäße Neutralisierung spezieller Elemente in einem SQL-Befehl ('SQL-Injektion')-Sicherheitsanfälligkeit [CWE-89] in Fortinet FortiWeb 7.6.0 bis 7.6.3, FortiWeb 7.4.0 bis 7.4.7, FortiWeb 7.2.0 bis 7.2.10 und FortiWeb 7.0.0 bis 7.0.10 ermöglicht es einem nicht authentifizierten Angreifer, unautorisierten SQL-Code oder Befehle über gefälschte HTTP- oder HTTPS-Anfragen auszuführen.

    Die Schwachstelle wird aktiv ausgenutzt; behandeln Sie sie vorrangig. Aktualisieren Sie fortiweb auf Version 7.6.4. Sofortmaßnahmen, Mitigation und Erkennungsregeln stehen im Runbook unten.

    Betroffen
    • Fortinet FortiWeb lte 7.6.0..7.6.3
    • Fortinet FortiWeb lte 7.4.0..7.4.7
    • Fortinet FortiWeb lte 7.2.0..7.2.10
    • Fortinet FortiWeb lte 7.0.0..7.0.10

    Unklar, ob und wie Sie betroffen sind? Frage zu dieser Schwachstelle stellen

    Metriken

    9,8

    XIEM Effective CVSS

    Höchste verfügbare CVSS-Bewertung aus NVD- und Herstellerangaben.

    Quelle: NVD, CVSS v3

    9,6

    CVSS v3

    Schweregrad Kritisch auf der Skala von 0 bis 10.

    Quelle: CVE.org, EUVD, SingCERT, pwn.watch, CERT-EU

    99,92 %

    EPSS-Score

    Hoch – Modell schätzt ≥ 50 % Chance auf reale Ausnutzung in 30 Tagen.

    Quelle: FIRST EPSS, Perzentil 99,97

    Alle Metriken anzeigen
    Schweregrad
    Kritisch
    Priorität (0–325)

    Der Priorisierungs-Score ist eine zusammengeführte Kennzahl, die mehrere Einzelsignale zu einer einzigen, handlungsleitenden Rangfolge verdichtet: technische Schwere (CVSS), Ausnutzungswahrscheinlichkeit (EPSS), der Status als bekannt ausgenutzt (KEV) und der Kontext des betroffenen Assets. Ziel ist die Antwort auf die einzig wirklich wichtige Frage im Schwachstellenmanagement: Was zuerst?

    Im Glossar lesen
    237.68 Methodik
    Exploit-Reife

    Ein Exploit ist Code oder eine Technik, die eine konkrete Schwachstelle gezielt ausnutzt, um ein unbeabsichtigtes Verhalten zu erzwingen — etwa Code auszuführen oder Rechte auszuweiten. Er ist das Werkzeug, das aus einer theoretischen Lücke einen praktischen Angriff macht.

    Im Glossar lesen
    aktiv ausgenutztQuelle: VulnCheck KEV (öffnet in neuem Tab) So stufen wir ein
    XIEM Effective CVSS

    XIEM® ist das gestufte Managed-Security-Betriebsmodell von NEOSEC und eine eingetragene Marke der NEOSEC GmbH. Es erweitert klassisches SIEM — die zentrale Sammlung, Normalisierung und Korrelation sicherheitsrelevanter Ereignisse — um Endpunkt-Forensik, Netzwerk-Sichtbarkeit und Täuschungstechnik und führt diese zu drei aufeinander aufbauenden Stufen zusammen: Sentry, Orchestrate und Command.

    Im Glossar lesen
    9,8 Methodik
    CVSS v3

    CVSS ist der weltweit verbreitete, offene Standard zur Bewertung der technischen Schwere einer Schwachstelle auf einer Skala von 0 bis 10. Er beschreibt, wie leicht eine Lücke ausnutzbar ist und welchen Schaden sie anrichten kann — nicht jedoch, wie wahrscheinlich ihre tatsächliche Ausnutzung ist. CVSS und das ergänzende EPSS beantworten bewusst unterschiedliche Fragen.

    Im Glossar lesen
    9,6
    EPSS-Score

    Der EPSS-Score ist der absolute Modell-Output für eine einzelne Schwachstelle: die geschätzte Wahrscheinlichkeit einer realen Ausnutzung in den nächsten 30 Tagen, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1 (bzw. 0 % bis 100 %). Ein Score von 0,42 bedeutet „das Modell schätzt eine 42-prozentige Chance auf reale Ausnutzung binnen 30 Tagen“.

    Im Glossar lesen
    99,92 %
    Hoch – Modell schätzt ≥ 50 % Chance auf reale Ausnutzung in 30 Tagen.
    EPSS-Perzentil

    Das EPSS-Perzentil ist die relative Einordnung einer Schwachstelle innerhalb aller EPSS-bewerteten CVEs, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1. Ein Perzentil von 0,90 bedeutet „diese CVE hat einen höheren EPSS-Score als 90 % aller anderen bewerteten CVEs“. Anders als der EPSS-Score ist es keine Wahrscheinlichkeit — sondern eine Positionierung im Ranking.

    Im Glossar lesen
    99,97
    Kritisch – CVE liegt im obersten Fünftel aller heute bewerteten CVEs (Rang ≥ 80 %).
    KEV-Status

    Der KEV-Katalog ist eine von der US-Behörde CISA gepflegte Liste von Schwachstellen, für die eine aktive Ausnutzung in der Praxis nachgewiesen ist. Er beantwortet nicht die Frage „wie schwer?“, sondern „wird es bereits angegriffen?“ — und priorisiert damit das Patchen scharf.

    Im Glossar lesen
    Aktiv ausgenutzt
    Veröffentlicht
    In CISA KEV seit

    Der KEV-Katalog ist eine von der US-Behörde CISA gepflegte Liste von Schwachstellen, für die eine aktive Ausnutzung in der Praxis nachgewiesen ist. Er beantwortet nicht die Frage „wie schwer?“, sondern „wird es bereits angegriffen?“ — und priorisiert damit das Patchen scharf.

    Im Glossar lesen
    CISA-Bewertung (SSVC)
    Ausnutzung: aktiv · automatisierbar · Auswirkung: vollständig
    Quelle: CISA Vulnrichment, Stand 18. Juli 2025
    CWE

    CWE ist ein Katalog typischer Schwächen-Arten in Software und Hardware — etwa fehlerhafte Eingabevalidierung, unsichere Speicherbehandlung oder mangelhafte Authentisierung. Während eine CVE eine konkrete Schwachstelle in einem konkreten Produkt benennt, beschreibt eine CWE die zugrunde liegende Fehlerklasse.

    Im Glossar lesen
    CWE-89

    Behebung und Mitigation

    Warum sofort handeln?

    Priorisierung

    Die Schwachstelle ist ohne Authentifizierung und ohne Benutzerinteraktion über das Netz ausnutzbar. Öffentlich verfügbare Exploit-Analysen zeigen eine verlässliche Kette von SQL-Injection zu vollständiger Code-Ausführung auf einem Sicherheitsgerät, das typischerweise am Perimeter vor geschäftskritischen Webanwendungen steht. Die Ausnutzungswahrscheinlichkeit gehört zu den höchsten überhaupt. Eine Ransomware-Nutzung ist von CISA nicht gemeldet, kompromittierte WAFs eignen sich jedoch ideal als dauerhafter Brückenkopf, zum Abgreifen von TLS-Schlüsseln und als Ausgangspunkt für laterale Bewegung. Jede FortiWeb-Instanz mit aus dem Internet oder breiten internen Netzen erreichbarer Verwaltungsoberfläche ist als Notfall-Change mit Kompromittierungsprüfung zu behandeln. Ausschließlich aus einem isolierten Management-Netz erreichbare Geräte sind innerhalb weniger Tage regulär zu patchen.

    1. Schritt 1 im Runbook

      Sofort-Response (0-24 h)

      • Bestandsaufnahme: Alle FortiWeb-Instanzen (Hardware, VM, Cloud-Marketplace) mit Firmware-Stand erfassen (get system status). Betroffen sind 7.0.0–7.0.10, 7.2.0–7.2.10, 7.4.0–7.4.7 und 7.6.0–7.6.3.
      • Patch einspielen: Auf 7.0.11, 7.2.11, 7.4.8 bzw. 7.6.4 oder höher aktualisieren. Instanzen mit aus dem Internet erreichbarer Verwaltungsoberfläche zuerst patchen.
      • Verwaltungszugang sofort einschränken, falls ein Patch kurzfristig nicht möglich ist: HTTP/HTTPS-Administration auf allen nicht vertrauenswürdigen Interfaces deaktivieren (config system interface → set allowaccess ohne http/https). Den Zugriff ausschließlich aus einem dedizierten Management-Netz erlauben.
      • Kompromittierungsprüfung vor und nach dem Patch: Laut öffentlichen Analysen wird die SQL-Injection über präparierte Requests an die Fabric-Connector-API zu Remote Code Execution ausgebaut, etwa durch Dateischreibzugriffe mittels INTO OUTFILE. Das Dateisystem auf unerwartete .pth-Dateien in Python-site-packages und auf neue Dateien unter cgi-bin prüfen. Ein Patch entfernt bereits platzierte Webshells nicht.
      • Bei Kompromittierungsverdacht: Das Gerät vom Netz trennen und forensisch sichern (Konfiguration, Logs, Dateisystem-Image). Anschließend aus sauberer Firmware neu aufsetzen und alle auf dem Gerät hinterlegten Zugangsdaten rotieren: Admin-Konten, LDAP/RADIUS-Bind-Accounts, Fabric-Tokens, API-Keys sowie TLS-Privatschlüssel geschützter Anwendungen.

    2. Schritt 2 im Runbook

      Mitigation-Layer

      • Netzsegmentierung: Management-Interfaces (GUI/API, typischerweise TCP 443/8443, je nach Konfiguration) in ein separates Admin-VLAN verlagern. Ingress nur von Jump-Hosts bzw. PAW zulassen und Zugriffe aus dem Internet per vorgelagerter Firewall verwerfen.
      • IPS/vorgelagerte Filterung: Requests auf /api/fabric/device/status (und weitere /api/fabric/-Pfade) aus nicht autorisierten Quellnetzen blockieren. Zusätzlich auf SQL-Metazeichen im Authorization: Bearer-Header prüfen (z. B. ', --, /**/, UNION, SELECT, OUTFILE). Herstellerseitige IPS-Signaturen (FortiGuard, Suricata ET Open/Pro) für CVE-2025-25257 aktivieren.
      • Fabric-Integration: Wird der Security-Fabric-Connector nicht benötigt, die Fabric-Anbindung deaktivieren. Andernfalls nur die bekannten FortiGate-/FortiManager-IP-Adressen zulassen.
      • Berechtigungsmanagement: Admin-Konten auf ein Minimum reduzieren, Trusted Hosts pro Admin-Profil setzen und MFA für die Administration erzwingen. Das verhindert die Pre-Auth-Lücke nicht, begrenzt aber die laterale Nachnutzung erbeuteter Zugangsdaten.
      • Egress-Kontrolle: Ausgehende Verbindungen vom FortiWeb-Management-Interface auf notwendige Ziele beschränken (FortiGuard-Update, NTP, Syslog, SIEM). So werden Reverse Shells und C2-Verbindungen erschwert.

    3. Schritt 3 im Runbook

      Detection-Regeln

      • Web-/Reverse-Proxy- bzw. Firewall-Logs: HTTP-Requests auf /api/fabric/device/status mit ungewöhnlich langem oder sonderzeichenhaltigem Bearer-Token. Sigma-Form: uri|contains: '/api/fabric/device/status' AND Authorization|re: "Bearer\s+.*('|%27|--|/\*|UNION|SELECT|OUTFILE)".
      • Netzwerk-Telemetrie (Zeek/Suricata): Eingehende Verbindungen auf FortiWeb-Management-Ports aus externen bzw. unbekannten Netzen, insbesondere Request-Serien in kurzer Folge (Scanning). Beispiel-Zeek: http.log | where host in fortiweb_mgmt and uri startswith "/api/fabric/" and id.orig_h !in admin_nets.
      • Post-Exploitation-Artefakte: Requests auf neu auftauchende Pfade unter /cgi-bin/ (z. B. .py-Skripte), die nicht zur Standardinstallation gehören. Dazu ausgehende Verbindungen des FortiWeb zu unbekannten IPs/Domains (Firewall-/NetFlow-Logs).
      • FortiWeb-Eigenlogs per Syslog im SIEM: Event-/Admin-Logs auf unerwartete Konfigurationsänderungen, neue Admin-Konten, Neustarts oder Fehler der Datenbank-Komponente prüfen. SPL-Skizze: index=fortiweb (type=event OR type=admin) (action=add OR msg="*user*") | stats count by user, src, msg.
      • Threat-Hunting retrospektiv: Proxy- und Firewall-Logs mindestens bis zum Zeitpunkt der öffentlichen PoC-Veröffentlichung (vor der KEV-Aufnahme am 2025-07-18) rückwirkend auf obige Muster durchsuchen.

    Erkennungsregeln

    Für diese Schwachstelle liegt noch keine NEOSEC-Erkennungsregel vor.

    Einordnung nach NIS2 und CRA

    Regelbasierte Einordnung aus Ausnutzungsstatus und Schweregrad. Sie ersetzt keine Prüfung im Einzelfall.

    NIS2

    NIS2 ist die EU-Richtlinie (EU) 2022/2555 zur Erhöhung des Cybersicherheitsniveaus in der Union. Sie weitet Pflichten gegenüber der ersten NIS-Richtlinie deutlich aus: mehr Sektoren, verbindliches Risikomanagement, gestufte Meldepflichten und persönliche Verantwortung der Geschäftsleitung.

    Im Glossar lesen
    Aktiv ausgenutzt: Behandeln Sie die Schwachstelle im Schwachstellenmanagement nach Art. 21 Abs. 2 lit. e NIS2 vorrangig. Wird sie in Ihrer Umgebung ausgenutzt, prüfen Sie die Meldepflicht nach Art. 23 (Frühwarnung binnen 24 Stunden).
    CRA

    Der CRA ist die EU-Verordnung (EU) 2024/2847 mit horizontalen Cybersicherheitsanforderungen an „Produkte mit digitalen Elementen“ — von Industriesteuerungen über Software bis zu vernetzten Verbrauchergeräten. Erstmals müssen Hersteller Sicherheit über den gesamten Produktlebenszyklus gewährleisten, Schwachstellen behandeln und Sicherheitsupdates bereitstellen.

    Im Glossar lesen
    Seit dem 11.09.2026 müssen Hersteller betroffener Produkte mit digitalen Elementen aktiv ausgenutzte Schwachstellen nach Art. 14 CRA melden, mit Frühwarnung binnen 24 Stunden über die zentrale Meldeplattform der ENISA.
    ISO/IEC 27001

    ISO/IEC 27001 ist der international führende Standard für ein Informationssicherheits-Managementsystem (ISMS). Er beschreibt einen risikobasierten, prozessorientierten Rahmen, um Informationssicherheit systematisch zu planen, umzusetzen, zu überprüfen und zu verbessern.

    Im Glossar lesen
    Maßnahme A.8.8, Management technischer Schwachstellen: Relevanz für Ihre Systeme bewerten, Behebung einplanen und nachweisen.

    Beschreibung

    Eine unsachgemäße Neutralisierung spezieller Elemente in einem SQL-Befehl ('SQL-Injektion')-Sicherheitsanfälligkeit [CWE-89] in Fortinet FortiWeb 7.6.0 bis 7.6.3, FortiWeb 7.4.0 bis 7.4.7, FortiWeb 7.2.0 bis 7.2.10 und FortiWeb 7.0.0 bis 7.0.10 ermöglicht es einem nicht authentifizierten Angreifer, unautorisierten SQL-Code oder Befehle über gefälschte HTTP- oder HTTPS-Anfragen auszuführen.

    Originalquelle nur englisch verfügbar, maschinell ins Deutsche übersetzt.

    Quelle: cvelistv5, ENISA EUVD, CSA/SingCERT, pwn.watch, NVD (NIST), certeu_advisory, CISA KEV Catalog, CVE.org (MITRE)

    Betroffene Produkte

    Betroffen sind die folgenden Versionen. Ältere Stände derselben Reihe sind ebenfalls verwundbar, sofern nicht anders angegeben.

    Betroffene Produkte
    Betroffene VersionenBehoben in
    FortinetFortiWeb
    • 7.0.0 – ≤ 7.0.10
    • 7.4.0 – ≤ 7.4.7
    • 7.6.0 – ≤ 7.6.3
    • 7.2.0 – ≤ 7.2.10
    • —
    • —
    • —
    • —
    fortinetfortiweb
    • 7.6.0 – < 7.6.4
    • 7.2.0 – < 7.2.11
    • 7.4.0 – < 7.4.8
    • 7.0.0 – < 7.0.11
    • 7.6.4
    • 7.2.11
    • 7.4.8
    • 7.0.11

    Hersteller und Produkte

    Weakness-Klassen (CWE)

    • CWE-89Improper Neutralization of Special Elements used in an SQL Command ('SQL Injection')

      Base

      The product constructs all or part of an SQL command using externally-influenced input from an upstream component, but it does not neutralize or incorrectly neutralizes special elements that could modify the intended SQL command when it is sent to a downstream component. Without sufficient removal or quoting of SQL syntax in user-controllable inputs, the generated SQL query can cause those inputs to be interpreted as SQL instead of ordinary user data.

      Eintrag bei MITRE CWE-89

    Öffentliche Exploit-Referenzen

    Öffentlich gemeldete Proof-of-Concepts, Exploit-Module und Detection-Templates zu dieser Schwachstelle. NEOSEC verlinkt ausschließlich auf die Originalquellen und stellt keinen Exploit-Code bereit.

    Öffentliche Exploit-Referenzen
    CISA KEV CatalogCISA Known Exploited Vulnerability (öffnet in neuem Tab)cisa.govaktiv ausgenutzt
    GitHub0xbigshaq/CVE-2025-25257 (öffnet in neuem Tab)github.comPoC (öffentlich gemeldet)gemeldet, nicht verifiziert—
    Packet StormPacket Storm 210193 (öffnet in neuem Tab)packetstorm.newsPoC (öffentlich gemeldet)gemeldet, nicht verifiziert—
    Exploit-DBEDB-ID 52473 (öffnet in neuem Tab)exploit-db.comPoC (öffentlich gemeldet)gemeldet, nicht verifiziert—

    Quellen & Referenzen

    • fortiguard.fortinet.compsirt/FG-IR-25-151Herstellerhinweis, pwn-watch, euvd
    • github.com0xbigshaq/CVE-2025-25257Exploit, Hinweis Dritter
    • cisa.govknown-exploited-vulnerabilities-catalog?field_cve=CVE-2025-25257government-resource, US-Behörde
    • exploit-db.comexploits/52473Exploit, Hinweis Dritter, Schwachstellendatenbank
    • packetstorm.newsfiles/id/210193Exploit, Hinweis Dritter, Schwachstellendatenbank
    • pwn.watchpwn.watch: Fortinet FortiWeb: FortiWeb SQL Injection Vulnerabilitypwn-watch
    • NVD (NIST)NVD: CVE-2025-25257pwn-watch
    • cisa.govCISA Known Exploited Vulnerabilities Catalogpwn-watch

    Verknüpfte Advisories

    Badge einbetten

    Zeigen Sie Schweregrad und KEV-Status dieser Schwachstelle auf Ihrer Seite – mit Link hierher. Das Bild wird stündlich aktualisiert.

    Badge-Vorschau für CVE-2025-25257
    <a href="https://intel.neosec.eu/cve/CVE-2025-25257"><img src="https://intel.neosec.eu/badge/cve/CVE-2025-25257.svg" alt="CVE-2025-25257 – NEOSEC Intel" height="20"></a>