MittelCVE-2025-14181

PHP: Ganzzahlüberlauf (CVE-2025-14181)

Veröffentlicht 25.09.2026Zuletzt geändert 23.10.2026Quellen: Red Hat, SUSE, Ubuntu, Debian LTS, Debian, BSI, CVE.org, OSV, Msrc Update Guide

Was ist betroffen, was ist zu tun

Der SOAP HTTP-Client schützt das Wachstum seines Antwortpuffers durch eine Überprüfung, die auf einem Ganzzahlüberlauf basiert, was undefiniertes Verhalten ist und nicht garantiert ausgelöst wird. Wenn die Überprüfung optimiert wird, kann ein böswilliger SOAP-Server den Client dazu bringen, einen Puffer zu allozieren, der viel kleiner ist als die Daten, die dann in ihn geschrieben werden, was zu einem Heap-basierter Pufferüberlauf führt.

Aktualisieren Sie PHP auf Version 8.2.34, PHP auf Version 8.3.35, PHP auf Version 8.4.26.

Betroffen: PHP lt 8.2.0..8.2.34
PHP lt 8.3.0..8.3.35
PHP lt 8.4.0..8.4.26
PHP lt 8.5.0..8.5.11
Behoben in: PHP 8.2.34
PHP 8.3.35
PHP 8.4.26
PHP 8.5.11

Unklar, ob und wie Sie betroffen sind? Frage zu dieser Schwachstelle stellen

Metriken

6,5

Priorität

XIEM Effective CVSS: höchste verfügbare CVSS-Bewertung aus NVD- und Herstellerangaben.

Quelle: Hersteller (CNA), CVSS v3

6,5

CVSS v3

Schweregrad Mittel auf der Skala von 0 bis 10.

Quelle: Red Hat, SUSE, Ubuntu, Debian LTS, Debian, BSI, CVE.org, OSV, Msrc Update Guide

0,3 %

EPSS-Score

Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.

Quelle: FIRST EPSS, Perzentil 24,0

Alle Metriken anzeigen

Schweregrad: Mittel
Priorität (0–325) Der Priorisierungs-Score ist eine zusammengeführte Kennzahl, die mehrere Einzelsignale zu einer einzigen, handlungsleitenden Rangfolge verdichtet: technische Schwere (CVSS), Ausnutzungswahrscheinlichkeit (EPSS), der Status als bekannt ausgenutzt (KEV) und der Kontext des betroffenen Assets. Ziel ist die Antwort auf die einzig wirklich wichtige Frage im Schwachstellenmanagement: Was zuerst? Im Glossar lesen: 66.30 Methodik
Exploit-Reife Ein Exploit ist Code oder eine Technik, die eine konkrete Schwachstelle gezielt ausnutzt, um ein unbeabsichtigtes Verhalten zu erzwingen — etwa Code auszuführen oder Rechte auszuweiten. Er ist das Werkzeug, das aus einer theoretischen Lücke einen praktischen Angriff macht. Im Glossar lesen: kein öffentlicher PoC bekannt
XIEM Effective CVSS XIEM® ist das gestufte Managed-Security-Betriebsmodell von NEOSEC und eine eingetragene Marke der NEOSEC GmbH. Es erweitert klassisches SIEM — die zentrale Sammlung, Normalisierung und Korrelation sicherheitsrelevanter Ereignisse — um Endpunkt-Forensik, Netzwerk-Sichtbarkeit und Täuschungstechnik und führt diese zu drei aufeinander aufbauenden Stufen zusammen: Sentry, Orchestrate und Command. Im Glossar lesen: 6,5 Methodik
CVSS v3 CVSS ist der weltweit verbreitete, offene Standard zur Bewertung der technischen Schwere einer Schwachstelle auf einer Skala von 0 bis 10. Er beschreibt, wie leicht eine Lücke ausnutzbar ist und welchen Schaden sie anrichten kann — nicht jedoch, wie wahrscheinlich ihre tatsächliche Ausnutzung ist. CVSS und das ergänzende EPSS beantworten bewusst unterschiedliche Fragen. Im Glossar lesen: 6,5
EPSS-Score Der EPSS-Score ist der absolute Modell-Output für eine einzelne Schwachstelle: die geschätzte Wahrscheinlichkeit einer realen Ausnutzung in den nächsten 30 Tagen, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1 (bzw. 0 % bis 100 %). Ein Score von 0,42 bedeutet „das Modell schätzt eine 42-prozentige Chance auf reale Ausnutzung binnen 30 Tagen“. Im Glossar lesen: 0,3 %; Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.
EPSS-Perzentil Das EPSS-Perzentil ist die relative Einordnung einer Schwachstelle innerhalb aller EPSS-bewerteten CVEs, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1. Ein Perzentil von 0,90 bedeutet „diese CVE hat einen höheren EPSS-Score als 90 % aller anderen bewerteten CVEs“. Anders als der EPSS-Score ist es keine Wahrscheinlichkeit — sondern eine Positionierung im Ranking. Im Glossar lesen: 24,0; Erhöht – CVE ist relevanter als mindestens 10 % der heute bewerteten CVEs.
KEV-Status Der KEV-Katalog ist eine von der US-Behörde CISA gepflegte Liste von Schwachstellen, für die eine aktive Ausnutzung in der Praxis nachgewiesen ist. Er beantwortet nicht die Frage „wie schwer?“, sondern „wird es bereits angegriffen?“ — und priorisiert damit das Patchen scharf. Im Glossar lesen: —
Veröffentlicht: 25.09.2026
CISA-Bewertung (SSVC): Ausnutzung: Proof of Concept · nicht automatisierbar · Auswirkung: teilweise; Quelle: CISA Vulnrichment, Stand 25. September 2026
CWE CWE ist ein Katalog typischer Schwächen-Arten in Software und Hardware — etwa fehlerhafte Eingabevalidierung, unsichere Speicherbehandlung oder mangelhafte Authentisierung. Während eine CVE eine konkrete Schwachstelle in einem konkreten Produkt benennt, beschreibt eine CWE die zugrunde liegende Fehlerklasse. Im Glossar lesen: CWE-190

Erkennungsregeln

Für diese Schwachstelle liegt noch keine NEOSEC-Erkennungsregel vor.

Einordnung nach NIS2 und CRA

Regelbasierte Einordnung aus Ausnutzungsstatus und Schweregrad. Sie ersetzt keine Prüfung im Einzelfall.

NIS2 NIS2 ist die EU-Richtlinie (EU) 2022/2555 zur Erhöhung des Cybersicherheitsniveaus in der Union. Sie weitet Pflichten gegenüber der ersten NIS-Richtlinie deutlich aus: mehr Sektoren, verbindliches Risikomanagement, gestufte Meldepflichten und persönliche Verantwortung der Geschäftsleitung. Im Glossar lesen: Behandeln Sie die Schwachstelle im regulären Schwachstellenmanagement nach Art. 21 Abs. 2 lit. e NIS2.
CRA Der CRA ist die EU-Verordnung (EU) 2024/2847 mit horizontalen Cybersicherheitsanforderungen an „Produkte mit digitalen Elementen“ — von Industriesteuerungen über Software bis zu vernetzten Verbrauchergeräten. Erstmals müssen Hersteller Sicherheit über den gesamten Produktlebenszyklus gewährleisten, Schwachstellen behandeln und Sicherheitsupdates bereitstellen. Im Glossar lesen: Ab dem 11.12.2027 verpflichtet Anhang I Teil II CRA Hersteller betroffener Produkte mit digitalen Elementen, Schwachstellen unverzüglich zu behandeln und Sicherheitsupdates bereitzustellen.
ISO/IEC 27001 ISO/IEC 27001 ist der international führende Standard für ein Informationssicherheits-Managementsystem (ISMS). Er beschreibt einen risikobasierten, prozessorientierten Rahmen, um Informationssicherheit systematisch zu planen, umzusetzen, zu überprüfen und zu verbessern. Im Glossar lesen: Maßnahme A.8.8, Management technischer Schwachstellen: Relevanz für Ihre Systeme bewerten, Behebung einplanen und nachweisen.

Beschreibung

Quelle: redhat_csaf, suse_csaf, Ubuntu Security Notices, Debian LTS Advisories, Debian Security Advisories, BSI WID Portal, BSI CSAF, cvelistv5, OSV (Open Source Vulnerabilities), NVD (NIST), Microsoft Security Update Guide

Betroffene Produkte

Betroffen sind die folgenden Versionen. Ältere Stände derselben Reihe sind ebenfalls verwundbar, sofern nicht anders angegeben.

Betroffene Produkte
		Betroffene Versionen	Behoben in
PHP Group	PHP	`8.4.0 – < 8.4.26` `8.3.0 – < 8.3.35` `8.2.0 – < 8.2.34` `8.5.0 – < 8.5.11`	`8.4.26` `8.3.35` `8.2.34` `8.5.11`
php	php	`8.2.0 – < 8.2.34` `8.4.0 – < 8.4.26` `8.3.0 – < 8.3.35` `8.5.0 – < 8.5.11`	`8.2.34` `8.4.26` `8.3.35` `8.5.11`
Open Source	PHP	`< 8.5.11` `< 8.2.34` `< 8.3.35` `< 8.4.26`	`8.5.11` `8.2.34` `8.3.35` `8.4.26`

Distributions- und Container-Pakete (12)

Nachgelagerte Pakete (z. B. Bitnami, Debian, Ubuntu, Red Hat). Die Versionen beziehen sich auf die Distribution, nicht auf den Hersteller.

Distributions- und Container-Pakete
		Betroffene Versionen	Behoben in
bitnami	libphp	`8.2.0` `8.5.0` `8.3.0` `8.4.0`	`8.2.34` `8.5.11` `8.3.35` `8.4.26`
bitnami	php	`8.3.0` `8.2.0` `8.5.0` `8.4.0`	`8.3.35` `8.2.34` `8.5.11` `8.4.26`
bitnami	php-min	`8.3.0` `8.2.0` `8.4.0` `8.5.0`	`8.3.35` `8.2.34` `8.4.26` `8.5.11`

Hersteller und Produkte

Betroffene Betriebssysteme

Betroffene Betriebssysteme

Linux	ubuntu	php5	`trusty`
Linux	ubuntu	php7.0	`xenial`
Linux	ubuntu	php7.2	`bionic`
Linux	ubuntu	php7.4	`focal`
Linux	ubuntu	php8.1	`jammy`
Linux	debian	php8.2	`bookworm`
Linux	ubuntu	php8.3	`noble`
Linux	debian	php8.4	`trixie`
Linux	ubuntu	php8.5	`resolute`
Linux	ubuntu	php8.5	`stonking`

Weakness-Klassen (CWE)

CWE-190Integer Overflow or Wraparound
Base
The product performs a calculation that can produce an integer overflow or wraparound when the logic assumes that the resulting value will always be larger than the original value. This occurs when an integer value is incremented to a value that is too large to store in the associated representation. When this occurs, the value may become a very small or negative number.
Eintrag bei MITRE CWE-190

Quellen & Referenzen

github.comphp/php-src/security/advisories/GHSA-cj93-vc83-wgqvHerstellerhinweis, Herstellerhinweis, advisory
NVD (NIST)vuln/detail/CVE-2025-14181web

Änderungen an der CVE

Wer diese CVE wann geändert hat: die NVD (Analyse, betroffene Produkte, CVSS), der Herausgeber der CVE (CNA) und ergänzende Stellen wie CISA (ADP).

23.10.2026Erstanalyse durch die NVDNVD

Neu als betroffen eingetragen:

PHP (8.2.0 – vor 8.2.34; 8.3.0 – vor 8.3.35; 8.4.0 – vor 8.4.26; 8.5.0 – vor 8.5.11)

Neue Referenzen:

https://github.com/php/php-src/security/advisories/GHSA-cj93-vc83-wgqv

3 Einzeländerungen im Original anzeigen

Einzeländerungen dieses Ereignisses im Original der NVD
Art	Aktion	Vorher	Nachher
Produktkonfiguration	ergänzt	—	OR cpe:2.3:a:php:php::::::::* versions from (including) 8.2.0 up to (excluding) 8.2.34 cpe:2.3:a:php:php::::::::* versions from (including) 8.3.0 up to (excluding) 8.3.35 cpe:2.3:a:php:php::::::::* versions from (including) 8.4.0 up to (excluding) 8.4.26 cpe:2.3:a:php:php::::::::* versions from (including) 8.5.0 up to (excluding) 8.5.11
Referenztyp	ergänzt	—	PHP Group: https://github.com/php/php-src/security/advisories/GHSA-cj93-vc83-wgqv Types: Vendor Advisory
Referenztyp	ergänzt	—	CISA-ADP: https://github.com/php/php-src/security/advisories/GHSA-cj93-vc83-wgqv Types: Vendor Advisory

Kennung der Quelle: nvd@nist.gov

25.09.2026Neu erfasstPHP

CVSS V3.1: AV:N/AC:H/PR:N/UI:N/S:U/C:N/I:L/A:H

Schwachstellentyp: CWE-190

Beschreibung erfasst oder geändert

Neue Referenzen:

https://github.com/php/php-src/security/advisories/GHSA-cj93-vc83-wgqv

5 Einzeländerungen im Original anzeigen

Einzeländerungen dieses Ereignisses im Original der NVD
Art	Aktion	Vorher	Nachher
Beschreibung	ergänzt	—	The SOAP HTTP client guards its response buffer growth with a check that relies on signed integer overflow, which is undefined behaviour and is not guaranteed to trigger. When the check is optimised away, a malicious SOAP server can make the client allocate a buffer far smaller than the data it then writes into it, producing a heap buffer overflow.
CVSS	ergänzt	—	AV:N/AC:H/PR:N/UI:N/S:U/C:N/I:L/A:H
Schwachstellentyp (CWE)	ergänzt	—	CWE-190
Betroffene Versionen (Herausgeber)	ergänzt	—	New affected value received. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2025/14xxx/CVE-2025-14181.json">CVE-2025-14181</a>
Referenz	ergänzt	—	https://github.com/php/php-src/security/advisories/GHSA-cj93-vc83-wgqv

Kennung der Quelle: security@php.net

25.09.2026Eintrag geändertCISA ADP

CISA-Einschätzung (SSVC): Ausnutzung: Proof of Concept, automatisierbar: nein

Neue Referenzen:

https://github.com/php/php-src/security/advisories/GHSA-cj93-vc83-wgqv

2 Einzeländerungen im Original anzeigen

Einzeländerungen dieses Ereignisses im Original der NVD
Art	Aktion	Vorher	Nachher
Referenz	ergänzt	—	https://github.com/php/php-src/security/advisories/GHSA-cj93-vc83-wgqv
SSVC-Einschätzung	ergänzt	—	{"id":"CVE-2025-14181","role":"CISA Coordinator","options":[{"exploitation":"poc"},{"automatable":"no"},{"technicalImpact":"partial"}],"version":"2.0.3","timestamp":"2026-09-25T20:43:53.478398Z"}

Kennung der Quelle: 134c704f-9b21-4f2e-91b3-4a467353bcc0

Eine Übersetzung der NVD in eine andere Sprache ist ausgeblendet.

Badge einbetten

Zeigen Sie Schweregrad und KEV-Status dieser Schwachstelle auf Ihrer Seite – mit Link hierher. Das Bild wird stündlich aktualisiert.

<a href="https://intel.neosec.eu/cve/CVE-2025-14181"><img src="https://intel.neosec.eu/badge/cve/CVE-2025-14181.svg" alt="CVE-2025-14181 – NEOSEC Intel" height="20"></a>