PaperCut NG: unzureichende Authentifizierung (CVE-2023-27351)
Veröffentlicht Zuletzt geändert In CISA KEV seit Quellen: CVE.org
- Aktiv ausgenutzt
- Quelle: watchTowr Labs So stufen wir ein
- Ransomware
Was ist betroffen, was ist zu tun
Diese Schwachstelle in PaperCut MF/NG ermöglicht einem nicht authentifizierten Angreifer aus dem Netzwerk, die Authentifizierung zu umgehen und auf sensible Informationen zuzugreifen sowie begrenzte Schreiboperationen durchzuführen. Die Ursache liegt in einer fehlerhaften Authentifizierungsimplementierung (CWE-287), die ohne jegliche Vorbedingungen ausgenutzt werden kann. Die Schwachstelle wird aktiv in freier Wildbahn ausgenutzt und ist mit bekannten Ransomware-Kampagnen verknüpft, was zur Aufnahme in den CISA-KEV-Katalog geführt hat. Betroffene Organisationen, die PaperCut MF oder NG einsetzen, müssen umgehend handeln – ein Patch ist verfügbar und sollte ohne Verzögerung eingespielt werden.
Die Schwachstelle wird aktiv ausgenutzt; behandeln Sie sie vorrangig. CISA führt sie als in Ransomware-Kampagnen genutzte Schwachstelle. Aktualisieren Sie papercut_mf auf Version 20.1.7, papercut_ng auf Version 21.2.11. Sofortmaßnahmen, Mitigation und Erkennungsregeln stehen im Runbook unten.
- Betroffen
- PaperCut NG
eq 22.0.5 (Build 63914)..22.0.5 (Build 63914)
- PaperCut NG
Unklar, ob und wie Sie betroffen sind? Frage zu dieser Schwachstelle stellen
Metriken
8,2
Priorität
XIEM Effective CVSS: höchste verfügbare CVSS-Bewertung aus NVD- und Herstellerangaben.
Quelle: Hersteller (CNA), CVSS v3
8,2
CVSS v3
Schweregrad Hoch auf der Skala von 0 bis 10.
Quelle: CVE.org
78,1 %
EPSS-Score
Hoch – Modell schätzt ≥ 50 % Chance auf reale Ausnutzung in 30 Tagen.
Quelle: FIRST EPSS, Perzentil 99,58
Alle Metriken anzeigen
- Schweregrad
- Kritisch
Priorität (0–325)
Der Priorisierungs-Score ist eine zusammengeführte Kennzahl, die mehrere Einzelsignale zu einer einzigen, handlungsleitenden Rangfolge verdichtet: technische Schwere (CVSS), Ausnutzungswahrscheinlichkeit (EPSS), der Status als bekannt ausgenutzt (KEV) und der Kontext des betroffenen Assets. Ziel ist die Antwort auf die einzig wirklich wichtige Frage im Schwachstellenmanagement: Was zuerst?
Im Glossar lesen- 247.81 Methodik
Exploit-Reife
Ein Exploit ist Code oder eine Technik, die eine konkrete Schwachstelle gezielt ausnutzt, um ein unbeabsichtigtes Verhalten zu erzwingen — etwa Code auszuführen oder Rechte auszuweiten. Er ist das Werkzeug, das aus einer theoretischen Lücke einen praktischen Angriff macht.
Im Glossar lesen- aktiv ausgenutztQuelle: watchTowr Labs So stufen wir ein
XIEM Effective CVSS
XIEM® ist das gestufte Managed-Security-Betriebsmodell von NEOSEC und eine eingetragene Marke der NEOSEC GmbH. Es erweitert klassisches SIEM — die zentrale Sammlung, Normalisierung und Korrelation sicherheitsrelevanter Ereignisse — um Endpunkt-Forensik, Netzwerk-Sichtbarkeit und Täuschungstechnik und führt diese zu drei aufeinander aufbauenden Stufen zusammen: Sentry, Orchestrate und Command.
Im Glossar lesen- 8,2 Methodik
CVSS v3
CVSS ist der weltweit verbreitete, offene Standard zur Bewertung der technischen Schwere einer Schwachstelle auf einer Skala von 0 bis 10. Er beschreibt, wie leicht eine Lücke ausnutzbar ist und welchen Schaden sie anrichten kann — nicht jedoch, wie wahrscheinlich ihre tatsächliche Ausnutzung ist. CVSS und das ergänzende EPSS beantworten bewusst unterschiedliche Fragen.
Im Glossar lesen- 8,2
EPSS-Score
Der EPSS-Score ist der absolute Modell-Output für eine einzelne Schwachstelle: die geschätzte Wahrscheinlichkeit einer realen Ausnutzung in den nächsten 30 Tagen, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1 (bzw. 0 % bis 100 %). Ein Score von 0,42 bedeutet „das Modell schätzt eine 42-prozentige Chance auf reale Ausnutzung binnen 30 Tagen“.
Im Glossar lesen- 78,1 %
- Hoch – Modell schätzt ≥ 50 % Chance auf reale Ausnutzung in 30 Tagen.
EPSS-Perzentil
Das EPSS-Perzentil ist die relative Einordnung einer Schwachstelle innerhalb aller EPSS-bewerteten CVEs, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1. Ein Perzentil von 0,90 bedeutet „diese CVE hat einen höheren EPSS-Score als 90 % aller anderen bewerteten CVEs“. Anders als der EPSS-Score ist es keine Wahrscheinlichkeit — sondern eine Positionierung im Ranking.
Im Glossar lesen- 99,58
- Kritisch – CVE liegt im obersten Fünftel aller heute bewerteten CVEs (Rang ≥ 80 %).
KEV-Status
Der KEV-Katalog ist eine von der US-Behörde CISA gepflegte Liste von Schwachstellen, für die eine aktive Ausnutzung in der Praxis nachgewiesen ist. Er beantwortet nicht die Frage „wie schwer?“, sondern „wird es bereits angegriffen?“ — und priorisiert damit das Patchen scharf.
Im Glossar lesen- Aktiv ausgenutzt
- Veröffentlicht
In CISA KEV seit
Der KEV-Katalog ist eine von der US-Behörde CISA gepflegte Liste von Schwachstellen, für die eine aktive Ausnutzung in der Praxis nachgewiesen ist. Er beantwortet nicht die Frage „wie schwer?“, sondern „wird es bereits angegriffen?“ — und priorisiert damit das Patchen scharf.
Im Glossar lesen- CISA-Bewertung (SSVC)
- Ausnutzung: aktiv · automatisierbar · Auswirkung: vollständig
- Quelle: CISA Vulnrichment, Stand 21. April 2026
CWE
CWE ist ein Katalog typischer Schwächen-Arten in Software und Hardware — etwa fehlerhafte Eingabevalidierung, unsichere Speicherbehandlung oder mangelhafte Authentisierung. Während eine CVE eine konkrete Schwachstelle in einem konkreten Produkt benennt, beschreibt eine CWE die zugrunde liegende Fehlerklasse.
Im Glossar lesen- CWE-287
Behebung und Mitigation
Warum sofort handeln?
Priorisierung
Die Schwachstelle ist ohne Authentifizierung über das Netz ausnutzbar und gibt Benutzerdaten, Kartennummern und Passwort-Hashes preis. In der Praxis wird sie zusammen mit dem verwandten Auth-Bypass in PaperCut als Einstieg genutzt, um Admin-Zugriff zu erlangen und über die Scripting-Funktion Code auf dem Server auszuführen. CISA markiert die Nutzung in Ransomware-Kampagnen, und die Ausnutzungswahrscheinlichkeit gehört zu den höchsten aller bekannten CVEs. Typische Ziele sind Bildungseinrichtungen, Verwaltungen, Gesundheitswesen und Mittelstand mit zentralem Druckmanagement, das oft mit dem Active Directory verbunden ist. Jede aus Fremdnetzen erreichbare Instanz ist als kritisch mit Patch-Frist unter 24 Stunden einzustufen. Rein intern erreichbare Instanzen sind wegen Lateral-Movement-Risiko und AD-Anbindung weiterhin hoch priorisiert.
Schritt 1 im Runbook
Sofort-Response (0-24 h)
- Patch einspielen: PaperCut NG/MF auf eine bereinigte Version aktualisieren. Betroffen sind die Zweige 15.0–20.1.7, 21.0.0–21.2.11 und 22.0.0–22.0.9. Laut Hersteller sind die korrigierten Builds 20.1.7, 21.2.11 bzw. 22.0.9 oder neuer; ältere Zweige wie 15.x–19.x erhalten keine Korrektur und erfordern ein Upgrade. Die exakte Fix-Version bitte im PaperCut-Vendor-Advisory nachschlagen. Der Patch muss auf dem Application Server, nicht nur auf den Site Servern, eingespielt werden.
- Exposition sofort beenden: Den Zugriff auf die Weboberfläche des Application Servers (Standard TCP 9191/HTTP, 9192/HTTPS) aus dem Internet und aus Nicht-Admin-Netzen per Firewall sperren. Den Zugriff nur aus dem Admin-Jump-Host-Segment erlauben.
- Kompromittierung prüfen, bevor gepatcht wird:
server.logund das Application-Log sichern (Forensik-Kopie). Danach auf neue Admin-Logins, Änderungen an Druck- oder Gerätescripting sowie geänderte User-Sync-Einstellungen prüfen. Bei einem Treffer den Host als kompromittiert behandeln und den IR-Prozess (NIS2-Meldepflicht prüfen) einleiten. - Zugangsdaten rotieren: Das PaperCut-Admin-Kennwort, die Passwörter interner PaperCut-Benutzer (deren Hashes können ausgelesen werden) sowie das Bind-Konto für LDAP/AD-Sync ändern. Kartennummern bzw. PINs der Benutzer als offengelegt betrachten und neu ausgeben.
- Inventarisierung: Alle PaperCut-Instanzen erfassen, auch vergessene Test- oder Filialserver. Externe Sichtbarkeit von Port 9191/9192 über einen ASM-Scan oder Shodan-Abgleich der eigenen IP-Bereiche prüfen.
Schritt 2 im Runbook
Mitigation-Layer
- Netzsegmentierung: Den Application Server in ein dediziertes Druck-Management-VLAN legen. Eingehend nur Druckclient-, Release-Station- und MFP-Verbindungen zulassen. Ausgehend nur die benötigten Ziele erlauben (Verzeichnisdienst, SMTP, Lizenzserver) und jeglichen sonstigen Egress blockieren. Das unterbindet Payload-Nachladen und C2.
- IP-Allowlisting in PaperCut: Unter Options → Advanced → Security die Liste „Allowed IP addresses“ für den Admin-Zugriff, Web-Services und Geräte auf bekannte Subnetze beschränken. Dieser Härtungsschritt wird vom Hersteller empfohlen.
- WAF/IPS: Unauthentifizierte Anfragen auf
/app?service=page/SetupCompletedsowie auf Admin-API-Pfade von externen Quellen blockieren oder alarmieren. Für Suricata/Snort die ET-Signaturen zu PaperCut-Auth-Bypass (Kategorie „ET EXPLOIT PaperCut“) aktivieren und deren Regelaktualität prüfen. - Endpoint-Härtung: Per EDR- oder ASR-Regel verhindern, dass der PaperCut-Dienstprozess (
pc-app.exebzw. der Java-Prozess unter/papercut/) Shells startet (cmd.exe,powershell.exe,/bin/sh). Den Dienst mit einem Least-Privilege-Konto statt SYSTEM/root betreiben, sofern es die Installation zulässt. - Konfiguration: Druck- und Gerätescripting deaktiviert lassen bzw. Sandbox erzwingen (
print.script.sandboxed=Y,device.script.sandboxed=Y). Interne PaperCut-Konten auf ein Minimum reduzieren und bevorzugt verzeichnisbasierte Authentifizierung mit MFA am Admin-Zugang nutzen.
Schritt 3 im Runbook
Detection-Regeln
- Webserver- bzw. Proxy-Logs: Requests auf
SetupCompletedvon nicht administrativen Quellen. Beispiel-SPL:index=proxy uri_path="/app" uri_query="*SetupCompleted*" dest_port IN (9191,9192). - PaperCut-Applikationslog (
server.log, Audit-Log): Einträge wie „Admin user … modified the config key print.script.sandboxed“ oder „device.script.sandboxed“, unerwartete „User/Group sync settings changed“ sowie Admin-Logins von unbekannten IPs. Diese Einträge per Syslog-Forwarder in das SIEM übernehmen. - EDR/Sysmon EID 1 – Prozessabstammung: Parent
pc-app.exeoderjava.exemit PaperCut-Pfad → Childcmd.exe,powershell.exe,rundll32.exe,certutil.exeoderbitsadmin.exe. Sigma-Form:ParentImage|endswith: '\pc-app.exe'ANDImage|endswith: ['\cmd.exe','\powershell.exe']. - Netzwerktelemetrie (Zeek/Suricata): Ausgehende Verbindungen des Application Servers zu Internet-IPs, die nicht auf der Allowlist stehen, besonders Downloads von
.exe,.ps1oder.dllsowie Remote-Management-Tools (z. B. AnyDesk, Atera). Zusätzlich auf ungewöhnlich große HTTP-Antworten der Admin-API achten (Massenabfluss von Benutzerdaten). - Windows Security/Sysmon: EID 4720/4732 (neue lokale Konten bzw. Gruppenaufnahme) sowie Sysmon EID 11 (neue Dateien in
\PaperCut MF\server\oder in Temp-Verzeichnissen), jeweils zeitlich korreliert mit PaperCut-Admin-Aktivität.
- Webserver- bzw. Proxy-Logs: Requests auf
Erkennungsregeln
Für diese Schwachstelle liegt noch keine NEOSEC-Erkennungsregel vor.
Einordnung nach NIS2 und CRA
Regelbasierte Einordnung aus Ausnutzungsstatus und Schweregrad. Sie ersetzt keine Prüfung im Einzelfall.
NIS2
NIS2 ist die EU-Richtlinie (EU) 2022/2555 zur Erhöhung des Cybersicherheitsniveaus in der Union. Sie weitet Pflichten gegenüber der ersten NIS-Richtlinie deutlich aus: mehr Sektoren, verbindliches Risikomanagement, gestufte Meldepflichten und persönliche Verantwortung der Geschäftsleitung.
Im Glossar lesen- Aktiv ausgenutzt: Behandeln Sie die Schwachstelle im Schwachstellenmanagement nach Art. 21 Abs. 2 lit. e NIS2 vorrangig. Wird sie in Ihrer Umgebung ausgenutzt, prüfen Sie die Meldepflicht nach Art. 23 (Frühwarnung binnen 24 Stunden).
CRA
Der CRA ist die EU-Verordnung (EU) 2024/2847 mit horizontalen Cybersicherheitsanforderungen an „Produkte mit digitalen Elementen“ — von Industriesteuerungen über Software bis zu vernetzten Verbrauchergeräten. Erstmals müssen Hersteller Sicherheit über den gesamten Produktlebenszyklus gewährleisten, Schwachstellen behandeln und Sicherheitsupdates bereitstellen.
Im Glossar lesen- Seit dem 11.09.2026 müssen Hersteller betroffener Produkte mit digitalen Elementen aktiv ausgenutzte Schwachstellen nach Art. 14 CRA melden, mit Frühwarnung binnen 24 Stunden über die zentrale Meldeplattform der ENISA.
ISO/IEC 27001
ISO/IEC 27001 ist der international führende Standard für ein Informationssicherheits-Managementsystem (ISMS). Er beschreibt einen risikobasierten, prozessorientierten Rahmen, um Informationssicherheit systematisch zu planen, umzusetzen, zu überprüfen und zu verbessern.
Im Glossar lesen- Maßnahme A.8.8, Management technischer Schwachstellen: Relevanz für Ihre Systeme bewerten, Behebung einplanen und nachweisen.
Beschreibung
Diese Schwachstelle ermöglicht es Fernangreifern, die Authentifizierung in betroffenen Installationen von PaperCut NG 22.0.5 (Build 63914) zu umgehen. Für die Ausnutzung dieser Schwachstelle ist keine Authentifizierung erforderlich. Der spezifische Fehler liegt innerhalb der Klasse SecurityRequestFilter. Das Problem resultiert aus einer fehlerhaften Implementierung des Authentifizierungsalgorithmus. Ein Angreifer kann diese Schwachstelle nutzen, um die Authentifizierung im System zu umgehen. Zugeordnet zu ZDI-CAN-19226.
Originalquelle nur englisch verfügbar, maschinell ins Deutsche übersetzt.
Quelle: cvelistv5, NVD (NIST), CISA KEV Catalog, CVE.org (MITRE)
Betroffene Produkte
Betroffen sind die folgenden Versionen. Ältere Stände derselben Reihe sind ebenfalls verwundbar, sofern nicht anders angegeben.
| Betroffene Versionen | Behoben in | ||
|---|---|---|---|
| PaperCut | NG |
|
|
| papercut | papercut_mf |
|
|
| papercut | papercut_ng |
|
|
Hersteller und Produkte
Weakness-Klassen (CWE)
CWE-287Improper Authentication
Class
When an actor claims to have a given identity, the product does not prove or insufficiently proves that the claim is correct.
Eintrag bei MITRE CWE-287
Öffentliche Exploit-Referenzen
Öffentlich gemeldete Proof-of-Concepts, Exploit-Module und Detection-Templates zu dieser Schwachstelle. NEOSEC verlinkt ausschließlich auf die Originalquellen und stellt keinen Exploit-Code bereit.
| CISA KEV Catalog | CISA Known Exploited Vulnerability (öffnet in neuem Tab)cisa.gov | aktiv ausgenutzt |
Quellen & Referenzen
- papercut.comkb/Main/PO-1216-and-PO-1219
- zerodayinitiative.comadvisories/ZDI-23-232
- cisa.govknown-exploited-vulnerabilities-catalog?field_cve=CVE-2023-27351government-resource
Änderungen an der CVE
Wer diese CVE wann geändert hat: die NVD (Analyse, betroffene Produkte, CVSS), der Herausgeber der CVE (CNA) und ergänzende Stellen wie CISA (ADP).
Eintrag geänderttrendmicro.com
6 Einzeländerungen im Original anzeigen
Einzeländerungen dieses Ereignisses im Original der NVD Art Aktion Vorher Nachher Referenz ergänzt —https://www.papercut.com/kb/Main/PO-1216-and-PO-1219Referenz ergänzt —https://www.zerodayinitiative.com/advisories/ZDI-23-232/Referenz entfernt https://www.papercut.com/kb/Main/PO-1216-and-PO-1219—Referenz entfernt https://www.zerodayinitiative.com/advisories/ZDI-23-232/—Referenztyp entfernt https://www.papercut.com/kb/Main/PO-1216-and-PO-1219 Types: Vendor Advisory—Referenztyp entfernt https://www.zerodayinitiative.com/advisories/ZDI-23-232/ Types: Third Party Advisory, VDB Entry—Kennung der Quelle: zdi-disclosures@trendmicro.com
Eintrag geändertCISA ADP
CISA-Einschätzung (SSVC): Ausnutzung: aktiv, automatisierbar: ja
5 Einzeländerungen im Original anzeigen
Einzeländerungen dieses Ereignisses im Original der NVD Art Aktion Vorher Nachher Referenz ergänzt —https://www.cisa.gov/known-exploited-vulnerabilities-catalog?field_cve=CVE-2023-27351Referenz entfernt https://www.cisa.gov/known-exploited-vulnerabilities-catalog?field_cve=CVE-2023-27351—Referenztyp entfernt https://www.cisa.gov/known-exploited-vulnerabilities-catalog?field_cve=CVE-2023-27351 Types: US Government Resource—SSVC-Einschätzung entfernt {"id":"CVE-2023-27351","role":"CISA Coordinator","options":[{"exploitation":"active"},{"automatable":"yes"},{"technicalImpact":"total"}],"version":"2.0.3","timestamp":"2026-04-20T00:00:00+00:00"}—SSVC-Einschätzung ergänzt —{"id":"CVE-2023-27351","role":"CISA Coordinator","options":[{"exploitation":"active"},{"automatable":"yes"},{"technicalImpact":"total"}],"version":"2.0.3","timestamp":"2026-04-21T03:55:38.095423Z"}Kennung der Quelle: 134c704f-9b21-4f2e-91b3-4a467353bcc0
Eintrag geändertCVE Program
6 Einzeländerungen im Original anzeigen
Einzeländerungen dieses Ereignisses im Original der NVD Art Aktion Vorher Nachher Referenz ergänzt —https://www.papercut.com/kb/Main/PO-1216-and-PO-1219Referenz ergänzt —https://www.zerodayinitiative.com/advisories/ZDI-23-232/Referenz entfernt https://www.papercut.com/kb/Main/PO-1216-and-PO-1219—Referenz entfernt https://www.zerodayinitiative.com/advisories/ZDI-23-232/—Referenztyp entfernt https://www.papercut.com/kb/Main/PO-1216-and-PO-1219 Types: Vendor Advisory—Referenztyp entfernt https://www.zerodayinitiative.com/advisories/ZDI-23-232/ Types: Third Party Advisory, VDB Entry—Kennung der Quelle: af854a3a-2127-422b-91ae-364da2661108
Verknüpfte Advisories
Badge einbetten
Zeigen Sie Schweregrad und KEV-Status dieser Schwachstelle auf Ihrer Seite – mit Link hierher. Das Bild wird stündlich aktualisiert.
<a href="https://intel.neosec.eu/cve/CVE-2023-27351"><img src="https://intel.neosec.eu/badge/cve/CVE-2023-27351.svg" alt="CVE-2023-27351 – NEOSEC Intel" height="20"></a>