KritischCVE-2018-6530

    D-Link Multiple Routers: Betriebssystem-Befehlsinjektion (CVE-2018-6530)

    Veröffentlicht In CISA KEV seit Quellen: CVE.org

    Was ist betroffen, was ist zu tun

    Die Schwachstelle CVE-2018-6530 ermöglicht eine OS-Befehlseinschleusung in mehreren D-Link-Routern, was es einem Angreifer erlaubt, beliebige Befehle auf dem Gerät auszuführen. Diese Schwachstelle betrifft die Firmware-Versionen 1.08B04 und früher der Modelle DIR-880L, DIR-868L, DIR-865L und DIR-860L. Sie wird aktiv in Ransomware-Kampagnen ausgenutzt, was die Dringlichkeit einer Behebung unterstreicht. Betroffene Organisationen sollten die Geräte auf die neuesten Firmware-Versionen aktualisieren, um das Risiko einer Ausnutzung zu minimieren.

    Die Schwachstelle wird aktiv ausgenutzt; behandeln Sie sie vorrangig. CISA führt sie als in Ransomware-Kampagnen genutzte Schwachstelle. Die vorliegenden Quellen nennen keine Fix-Version. Prüfen Sie die Herstellerhinweise in den Referenzen unten. Sofortmaßnahmen, Mitigation und Erkennungsregeln stehen im Runbook unten.

    Betroffen
    • D-Link Dir-860L Firmware lte *..1.10b04
    • D-Link DIR-865L Firmware Reva Firmware Patch 1.08.B01 lte *..1.08b01
    • D-Link DIR-868L FIRMWARE lte *..1.12b04
    • D-Link DIR-880L Firmware lte *..1.08b04

    Unklar, ob und wie Sie betroffen sind? Frage zu dieser Schwachstelle stellen

    Metriken

    9,8

    Priorität

    XIEM Effective CVSS: höchste verfügbare CVSS-Bewertung aus NVD- und Herstellerangaben.

    Quelle: NVD, CVSS v3

    9,8

    CVSS v3

    Schweregrad Kritisch auf der Skala von 0 bis 10.

    Quelle: CVE.org

    96,7 %

    EPSS-Score

    Hoch – Modell schätzt ≥ 50 % Chance auf reale Ausnutzung in 30 Tagen.

    Quelle: FIRST EPSS, Perzentil 99,88

    Alle Metriken anzeigen
    Schweregrad
    Kritisch
    Priorität (0–325)

    Der Priorisierungs-Score ist eine zusammengeführte Kennzahl, die mehrere Einzelsignale zu einer einzigen, handlungsleitenden Rangfolge verdichtet: technische Schwere (CVSS), Ausnutzungswahrscheinlichkeit (EPSS), der Status als bekannt ausgenutzt (KEV) und der Kontext des betroffenen Assets. Ziel ist die Antwort auf die einzig wirklich wichtige Frage im Schwachstellenmanagement: Was zuerst?

    Im Glossar lesen
    253.81 Methodik
    Exploit-Reife

    Ein Exploit ist Code oder eine Technik, die eine konkrete Schwachstelle gezielt ausnutzt, um ein unbeabsichtigtes Verhalten zu erzwingen — etwa Code auszuführen oder Rechte auszuweiten. Er ist das Werkzeug, das aus einer theoretischen Lücke einen praktischen Angriff macht.

    Im Glossar lesen
    aktiv ausgenutzt
    XIEM Effective CVSS

    XIEM® ist das gestufte Managed-Security-Betriebsmodell von NEOSEC und eine eingetragene Marke der NEOSEC GmbH. Es erweitert klassisches SIEM — die zentrale Sammlung, Normalisierung und Korrelation sicherheitsrelevanter Ereignisse — um Endpunkt-Forensik, Netzwerk-Sichtbarkeit und Täuschungstechnik und führt diese zu drei aufeinander aufbauenden Stufen zusammen: Sentry, Orchestrate und Command.

    Im Glossar lesen
    9,8 Methodik
    CVSS v3

    CVSS ist der weltweit verbreitete, offene Standard zur Bewertung der technischen Schwere einer Schwachstelle auf einer Skala von 0 bis 10. Er beschreibt, wie leicht eine Lücke ausnutzbar ist und welchen Schaden sie anrichten kann — nicht jedoch, wie wahrscheinlich ihre tatsächliche Ausnutzung ist. CVSS und das ergänzende EPSS beantworten bewusst unterschiedliche Fragen.

    Im Glossar lesen
    9,8
    EPSS-Score

    Der EPSS-Score ist der absolute Modell-Output für eine einzelne Schwachstelle: die geschätzte Wahrscheinlichkeit einer realen Ausnutzung in den nächsten 30 Tagen, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1 (bzw. 0 % bis 100 %). Ein Score von 0,42 bedeutet „das Modell schätzt eine 42-prozentige Chance auf reale Ausnutzung binnen 30 Tagen“.

    Im Glossar lesen
    96,7 %
    Hoch – Modell schätzt ≥ 50 % Chance auf reale Ausnutzung in 30 Tagen.
    EPSS-Perzentil

    Das EPSS-Perzentil ist die relative Einordnung einer Schwachstelle innerhalb aller EPSS-bewerteten CVEs, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1. Ein Perzentil von 0,90 bedeutet „diese CVE hat einen höheren EPSS-Score als 90 % aller anderen bewerteten CVEs“. Anders als der EPSS-Score ist es keine Wahrscheinlichkeit — sondern eine Positionierung im Ranking.

    Im Glossar lesen
    99,88
    Kritisch – CVE liegt im obersten Fünftel aller heute bewerteten CVEs (Rang ≥ 80 %).
    KEV-Status

    Der KEV-Katalog ist eine von der US-Behörde CISA gepflegte Liste von Schwachstellen, für die eine aktive Ausnutzung in der Praxis nachgewiesen ist. Er beantwortet nicht die Frage „wie schwer?“, sondern „wird es bereits angegriffen?“ — und priorisiert damit das Patchen scharf.

    Im Glossar lesen
    Aktiv ausgenutzt
    Veröffentlicht
    In CISA KEV seit

    Der KEV-Katalog ist eine von der US-Behörde CISA gepflegte Liste von Schwachstellen, für die eine aktive Ausnutzung in der Praxis nachgewiesen ist. Er beantwortet nicht die Frage „wie schwer?“, sondern „wird es bereits angegriffen?“ — und priorisiert damit das Patchen scharf.

    Im Glossar lesen
    CISA-Bewertung (SSVC)
    Ausnutzung: aktiv · automatisierbar · Auswirkung: vollständig
    Quelle: CISA Vulnrichment, Stand 4. Februar 2025
    CWE

    CWE ist ein Katalog typischer Schwächen-Arten in Software und Hardware — etwa fehlerhafte Eingabevalidierung, unsichere Speicherbehandlung oder mangelhafte Authentisierung. Während eine CVE eine konkrete Schwachstelle in einem konkreten Produkt benennt, beschreibt eine CWE die zugrunde liegende Fehlerklasse.

    Im Glossar lesen
    CWE-78

    Behebung und Mitigation

    Warum sofort handeln?

    Priorisierung

    Die Schwachstelle steht auf der KEV-Liste und ist laut CISA in Ransomware-Kampagnen gegen SOHO- und Edge-Infrastruktur im Einsatz — typisches Vorgehen ist die massenhafte, unauthentifizierte Übernahme über das Internet mit anschließender Einbindung in IoT-Botnetze (Mirai-Derivate) oder als Pivot-Punkt für laterale Bewegung in Home-Office- und Zweigstellen-Netze. Netzwerkerreichbar ohne Authentifizierung, mit vollständiger Kompromittierung des Geräts als Resultat und sehr hoher Exploitation-Wahrscheinlichkeit in der Breite — damit ist jedes aus dem Internet erreichbare Exemplar als P1 zu behandeln und sofort zu patchen, zu isolieren oder zu ersetzen. Für NIS2-pflichtige Organisationen zählen auch Router in Home-Office-Setups der Mitarbeitenden zum Scope, sobald sie als Zugangspunkt in Unternehmensnetze dienen.

    1. Schritt 1 im Runbook

      Sofort-Response (0-24 h)

      • Inventarisierung: Alle D-Link SOHO-Router der Serien DIR-860L, DIR-865L, DIR-868L und DIR-880L im Netz identifizieren (DHCP-Fingerprints, SNMP sysDescr, HTTP-Server-Banner „Mathopd/1.5p6"). Prüfen, ob diese Geräte in Außenstellen, Home-Office-Setups oder OT-Umgebungen als Internet-Uplink dienen.
      • Externe Erreichbarkeit sofort kappen: WAN-seitig TCP/80, TCP/443 und UDP/1900 (UPnP) der betroffenen Geräte am vorgelagerten Carrier-Router oder per ISP-Firewall blockieren. Die Lücke in soap.cgi (soapcgi_main in cgibin, Parameter service) ist unauthentifiziert aus dem Netz ausnutzbar.
      • Firmware-Status prüfen: Für alle vier Modelle gelten die Reihen bis einschließlich DIR-880L 1.08B04, DIR-868L 1.12b04, DIR-865L 1.08.B01, DIR-860L 1.10b04 als verwundbar. D-Link hat diese Modelle überwiegend als End-of-Life eingestuft — verfügbare Patches im D-Link Support-Portal pro Hardware-Revision (REVA/REVB) prüfen und einspielen; falls kein Patch existiert: Gerät ersetzen.
      • Admin-Credentials auf allen betroffenen Routern rotieren, Remote-Management (HTTP/HTTPS WAN-Admin) explizit deaktivieren, UPnP ausschalten.
      • Bei Verdacht auf Kompromittierung: Gerät vom Netz trennen, Konfiguration exportieren und Factory-Reset durchführen — Persistenz in NVRAM-basierten Backdoors (z. B. modifizierte DNS-Einträge, zusätzliche iptables-Regeln, cron-Einträge via /var/spool/cron) ist bei dieser Geräteklasse dokumentiert.

    2. Schritt 2 im Runbook

      Mitigation-Layer

      • Netzsegmentierung: Betroffene Router als nicht vertrauenswürdig einstufen. Dahinterliegende Client-Netze in ein eigenes VLAN mit egress-Filterung auf einem Enterprise-Firewall-Hop isolieren; interne Services (AD, File-Shares, OT-HMIs) ausschließlich über VPN mit MFA erreichbar machen.
      • Perimeter-IPS/Suricata-Signatur: Pattern auf HTTP-POST/GET gegen /soap.cgi mit Shell-Metazeichen (;, |, `, $() im service-Parameter blocken. Beispiel-Suricata: alert http any any -> any any (msg:"CVE-2018-6530 D-Link soap.cgi command injection"; flow:to_server,established; http.uri; content:"/soap.cgi"; http.request_body; pcre:"/service=[^&]*[;|$()]/i"; sid:1002018653; rev:1;)`.
      • DNS-Hardening: Ausgehende DNS-Queries der Router-Management-Interfaces zwingend über interne Resolver leiten; direkte UDP/53 nach extern auf Firewall droppen, um umgehängte DNS-Einträge (klassische Payload bei kompromittierten SOHO-Routern) zu erkennen und zu brechen.
      • Konfiguration härten: WAN-Admin-GUI aus, Fernwartung aus, UPnP aus, HNAP deaktivieren falls möglich, WPS deaktivieren, starkes Admin-Passwort (>16 Zeichen), SNMP-Community-Strings ändern oder SNMP komplett abschalten.
      • Lifecycle-Entscheidung dokumentieren: Für End-of-Life-Geräte ohne Vendor-Patch ist Austausch die einzige nachhaltige Mitigation. Business-Owner-Freigabe mit Risikoakzeptanz nach ISO 27001 A.8.9 (Configuration Management) bzw. NIS2-Pflicht zur „Behebung von Schwachstellen" dokumentieren.

    3. Schritt 3 im Runbook

      Detection-Regeln

      • Perimeter-Logs: HTTP-Zugriffe auf /soap.cgi oder /cgi-bin/soap.cgi aus dem Internet gegen eigene Router-IP-Ranges in SIEM alarmieren. KQL-Form: CommonSecurityLog | where RequestURL has "soap.cgi" and RequestMethod in ("POST","GET") | where RequestBody matches regex @"service=.*[;|\x60$()]".
      • NetFlow/Zeek: Ausgehende Verbindungen von Router-Management-IPs zu bekannten Mirai/Mozi/Dark.IoT C2-Ports (TCP/23, TCP/2323, TCP/48101, TCP/7547) oder zu Tor-Entry-Nodes als Hochrisiko-Event. Zeek: conn.log mit id.orig_h in router_subnet and id.resp_p in {23,2323,48101}.
      • DNS-Telemetrie: Plötzliche Umstellung der von LAN-Clients benutzten Resolver (abweichend vom DHCP-vergebenen) oder DNS-Antworten mit untypisch kurzer TTL für Banking-/Microsoft-Domains deuten auf DNS-Hijack-Payload nach erfolgreichem RCE hin.
      • Credential-Monitoring: Fehlgeschlagene oder erfolgreiche Admin-Logins am Router-GUI aus WAN-Range (sofern Logging im Gerät aktiv per Syslog nach extern geschickt wird) als UserLoginSuccess mit src_zone=WAN korrelieren.
      • Threat-Intel-Abgleich: Router-WAN-IPs gegen Honeypot-Feeds (z. B. GreyNoise, Shadowserver „Vulnerable D-Link") abgleichen; ein Hit bedeutet aktive Opportunistik gegen das Gerät.

    Erkennungsregeln

    Für diese Schwachstelle liegt noch keine NEOSEC-Erkennungsregel vor.

    Einordnung nach NIS2 und CRA

    Regelbasierte Einordnung aus Ausnutzungsstatus und Schweregrad. Sie ersetzt keine Prüfung im Einzelfall.

    NIS2

    NIS2 ist die EU-Richtlinie (EU) 2022/2555 zur Erhöhung des Cybersicherheitsniveaus in der Union. Sie weitet Pflichten gegenüber der ersten NIS-Richtlinie deutlich aus: mehr Sektoren, verbindliches Risikomanagement, gestufte Meldepflichten und persönliche Verantwortung der Geschäftsleitung.

    Im Glossar lesen
    Aktiv ausgenutzt: Behandeln Sie die Schwachstelle im Schwachstellenmanagement nach Art. 21 Abs. 2 lit. e NIS2 vorrangig. Wird sie in Ihrer Umgebung ausgenutzt, prüfen Sie die Meldepflicht nach Art. 23 (Frühwarnung binnen 24 Stunden).
    CRA

    Der CRA ist die EU-Verordnung (EU) 2024/2847 mit horizontalen Cybersicherheitsanforderungen an „Produkte mit digitalen Elementen“ — von Industriesteuerungen über Software bis zu vernetzten Verbrauchergeräten. Erstmals müssen Hersteller Sicherheit über den gesamten Produktlebenszyklus gewährleisten, Schwachstellen behandeln und Sicherheitsupdates bereitstellen.

    Im Glossar lesen
    Seit dem 11.09.2026 müssen Hersteller betroffener Produkte mit digitalen Elementen aktiv ausgenutzte Schwachstellen nach Art. 14 CRA melden, mit Frühwarnung binnen 24 Stunden über die zentrale Meldeplattform der ENISA.
    ISO/IEC 27001

    ISO/IEC 27001 ist der international führende Standard für ein Informationssicherheits-Managementsystem (ISMS). Er beschreibt einen risikobasierten, prozessorientierten Rahmen, um Informationssicherheit systematisch zu planen, umzusetzen, zu überprüfen und zu verbessern.

    Im Glossar lesen
    Maßnahme A.8.8, Management technischer Schwachstellen: Relevanz für Ihre Systeme bewerten, Behebung einplanen und nachweisen.

    Beschreibung

    Eine Schwachstelle durch Eingabeverarbeitung von Befehlen im Betriebssystem in soap.cgi (soapcgi_main in cgibin) in D-Link DIR-880L DIR-880L_REVA_FIRMWARE_PATCH_1.08B04 und früheren Versionen, DIR-868L DIR868LA1_FW112b04 und früheren Versionen, DIR-65L DIR-865L_REVA_FIRMWARE_PATCH_1.08.B01 und früheren Versionen sowie DIR-860L DIR860LA1_FW110b04 und früheren Versionen ermöglicht es Fernangreifern, beliebige Befehle im Betriebssystem über den Parameter "service" auszuführen.

    Originalquelle nur englisch verfügbar, maschinell ins Deutsche übersetzt.

    Quelle: NVD (NIST), cvelistv5, CISA KEV Catalog

    Hersteller und Produkte

    Betroffene Betriebssysteme

    Betroffene Betriebssysteme
    Otherdlinkdir-860l_firmware—
    Otherdlinkdir-865l_firmware—
    Otherdlinkdir-868l_firmware—
    Otherdlinkdir-880l_firmware—

    Weakness-Klassen (CWE)

    • CWE-78Improper Neutralization of Special Elements used in an OS Command ('OS Command Injection')

      Base

      The product constructs all or part of an OS command using externally-influenced input from an upstream component, but it does not neutralize or incorrectly neutralizes special elements that could modify the intended OS command when it is sent to a downstream component.

      Eintrag bei MITRE CWE-78

    Öffentliche Exploit-Referenzen

    Öffentlich gemeldete Proof-of-Concepts, Exploit-Module und Detection-Templates zu dieser Schwachstelle. NEOSEC verlinkt ausschließlich auf die Originalquellen und stellt keinen Exploit-Code bereit.

    Öffentliche Exploit-Referenzen
    CISA KEV CatalogCISA Known Exploited Vulnerability (öffnet in neuem Tab)cisa.govaktiv ausgenutzt
    Referenz mit Exploit-Kennzeichnunggithub.com (öffnet in neuem Tab)PoC (öffentlich gemeldet)gemeldet, nicht verifiziert—

    Quellen & Referenzen

    • github.comTheBeeMan/Pwning-multiple-dlink-router-via-SOAP-protox_refsource_MISC, Exploit, Hinweis Dritter
    • cisa.govknown-exploited-vulnerabilities-catalog?field_cve=CVE-2018-6530government-resource, US-Behörde
    Badge einbetten

    Zeigen Sie Schweregrad und KEV-Status dieser Schwachstelle auf Ihrer Seite – mit Link hierher. Das Bild wird stündlich aktualisiert.

    Badge-Vorschau für CVE-2018-6530
    <a href="https://intel.neosec.eu/cve/CVE-2018-6530"><img src="https://intel.neosec.eu/badge/cve/CVE-2018-6530.svg" alt="CVE-2018-6530 – NEOSEC Intel" height="20"></a>