Red Hat OpenStack Folsom for RHEL 6: fehlerhafte Standardberechtigungen (CVE-2013-0266)
Veröffentlicht Zuletzt geändert Quellen: CVE.org
Was ist betroffen, was ist zu tun
Ein Fehler wurde im Modul `puppetlabs-cinder`, wie es in PackStack verwendet wird, gefunden. Diese Schwachstelle ist auf falsche Dateiberechtigungen zurückzuführen, insbesondere auf weltlesbare Berechtigungen, für die Konfigurationsdateien `cinder.conf` und `api-paste.ini`.
Aktualisieren Sie Red Hat OpenStack Folsom for RHEL 6 auf Version 0:2012.2.2-1.0.dev408.el6ost.
- Betroffen
- Red Hat OpenStack Folsom for RHEL 6
lt *..0:2012.2.2-1.0.dev408.el6ost
- Red Hat OpenStack Folsom for RHEL 6
- Behoben in
- Red Hat OpenStack Folsom for RHEL 6
0:2012.2.2-1.0.dev408.el6ost
- Red Hat OpenStack Folsom for RHEL 6
Unklar, ob und wie Sie betroffen sind? Frage zu dieser Schwachstelle stellen
Metriken
5,5
Priorität
XIEM Effective CVSS: höchste verfügbare CVSS-Bewertung aus NVD- und Herstellerangaben.
Quelle: NVD, CVSS v3
5,5
CVSS v3
Schweregrad Mittel auf der Skala von 0 bis 10.
Quelle: CVE.org
0,3 %
EPSS-Score
Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.
Quelle: FIRST EPSS, Perzentil 19,2
Alle Metriken anzeigen
- Schweregrad
- Mittel
Priorität (0–325)
Der Priorisierungs-Score ist eine zusammengeführte Kennzahl, die mehrere Einzelsignale zu einer einzigen, handlungsleitenden Rangfolge verdichtet: technische Schwere (CVSS), Ausnutzungswahrscheinlichkeit (EPSS), der Status als bekannt ausgenutzt (KEV) und der Kontext des betroffenen Assets. Ziel ist die Antwort auf die einzig wirklich wichtige Frage im Schwachstellenmanagement: Was zuerst?
Im Glossar lesen- 30.43 Methodik
Exploit-Reife
Ein Exploit ist Code oder eine Technik, die eine konkrete Schwachstelle gezielt ausnutzt, um ein unbeabsichtigtes Verhalten zu erzwingen — etwa Code auszuführen oder Rechte auszuweiten. Er ist das Werkzeug, das aus einer theoretischen Lücke einen praktischen Angriff macht.
Im Glossar lesen- kein öffentlicher PoC bekannt
XIEM Effective CVSS
XIEM® ist das gestufte Managed-Security-Betriebsmodell von NEOSEC und eine eingetragene Marke der NEOSEC GmbH. Es erweitert klassisches SIEM — die zentrale Sammlung, Normalisierung und Korrelation sicherheitsrelevanter Ereignisse — um Endpunkt-Forensik, Netzwerk-Sichtbarkeit und Täuschungstechnik und führt diese zu drei aufeinander aufbauenden Stufen zusammen: Sentry, Orchestrate und Command.
Im Glossar lesen- 5,5 Methodik
CVSS v3
CVSS ist der weltweit verbreitete, offene Standard zur Bewertung der technischen Schwere einer Schwachstelle auf einer Skala von 0 bis 10. Er beschreibt, wie leicht eine Lücke ausnutzbar ist und welchen Schaden sie anrichten kann — nicht jedoch, wie wahrscheinlich ihre tatsächliche Ausnutzung ist. CVSS und das ergänzende EPSS beantworten bewusst unterschiedliche Fragen.
Im Glossar lesen- 5,5
EPSS-Score
Der EPSS-Score ist der absolute Modell-Output für eine einzelne Schwachstelle: die geschätzte Wahrscheinlichkeit einer realen Ausnutzung in den nächsten 30 Tagen, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1 (bzw. 0 % bis 100 %). Ein Score von 0,42 bedeutet „das Modell schätzt eine 42-prozentige Chance auf reale Ausnutzung binnen 30 Tagen“.
Im Glossar lesen- 0,3 %
- Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.
EPSS-Perzentil
Das EPSS-Perzentil ist die relative Einordnung einer Schwachstelle innerhalb aller EPSS-bewerteten CVEs, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1. Ein Perzentil von 0,90 bedeutet „diese CVE hat einen höheren EPSS-Score als 90 % aller anderen bewerteten CVEs“. Anders als der EPSS-Score ist es keine Wahrscheinlichkeit — sondern eine Positionierung im Ranking.
Im Glossar lesen- 19,2
- Erhöht – CVE ist relevanter als mindestens 10 % der heute bewerteten CVEs.
KEV-Status
Der KEV-Katalog ist eine von der US-Behörde CISA gepflegte Liste von Schwachstellen, für die eine aktive Ausnutzung in der Praxis nachgewiesen ist. Er beantwortet nicht die Frage „wie schwer?“, sondern „wird es bereits angegriffen?“ — und priorisiert damit das Patchen scharf.
Im Glossar lesen- —
- Veröffentlicht
CWE
CWE ist ein Katalog typischer Schwächen-Arten in Software und Hardware — etwa fehlerhafte Eingabevalidierung, unsichere Speicherbehandlung oder mangelhafte Authentisierung. Während eine CVE eine konkrete Schwachstelle in einem konkreten Produkt benennt, beschreibt eine CWE die zugrunde liegende Fehlerklasse.
Im Glossar lesen- CWE-276
Erkennungsregeln
Für diese Schwachstelle liegt noch keine NEOSEC-Erkennungsregel vor.
Einordnung nach NIS2 und CRA
Regelbasierte Einordnung aus Ausnutzungsstatus und Schweregrad. Sie ersetzt keine Prüfung im Einzelfall.
NIS2
NIS2 ist die EU-Richtlinie (EU) 2022/2555 zur Erhöhung des Cybersicherheitsniveaus in der Union. Sie weitet Pflichten gegenüber der ersten NIS-Richtlinie deutlich aus: mehr Sektoren, verbindliches Risikomanagement, gestufte Meldepflichten und persönliche Verantwortung der Geschäftsleitung.
Im Glossar lesen- Behandeln Sie die Schwachstelle im regulären Schwachstellenmanagement nach Art. 21 Abs. 2 lit. e NIS2.
CRA
Der CRA ist die EU-Verordnung (EU) 2024/2847 mit horizontalen Cybersicherheitsanforderungen an „Produkte mit digitalen Elementen“ — von Industriesteuerungen über Software bis zu vernetzten Verbrauchergeräten. Erstmals müssen Hersteller Sicherheit über den gesamten Produktlebenszyklus gewährleisten, Schwachstellen behandeln und Sicherheitsupdates bereitstellen.
Im Glossar lesen- Ab dem 11.12.2027 verpflichtet Anhang I Teil II CRA Hersteller betroffener Produkte mit digitalen Elementen, Schwachstellen unverzüglich zu behandeln und Sicherheitsupdates bereitzustellen.
ISO/IEC 27001
ISO/IEC 27001 ist der international führende Standard für ein Informationssicherheits-Managementsystem (ISMS). Er beschreibt einen risikobasierten, prozessorientierten Rahmen, um Informationssicherheit systematisch zu planen, umzusetzen, zu überprüfen und zu verbessern.
Im Glossar lesen- Maßnahme A.8.8, Management technischer Schwachstellen: Relevanz für Ihre Systeme bewerten, Behebung einplanen und nachweisen.
Beschreibung
Ein Fehler wurde im Modul `puppetlabs-cinder`, wie es in PackStack verwendet wird, gefunden. Diese Schwachstelle ist auf falsche Dateiberechtigungen zurückzuführen, insbesondere auf weltlesbare Berechtigungen, für die Konfigurationsdateien `cinder.conf` und `api-paste.ini`. Ein lokaler Benutzer kann dies ausnutzen, indem er diese Dateien liest, was zur Offenlegung von OpenStack-Administratorkennwörtern führt. Diese Informationspreisgabe könnte unbefugten Zugriff auf sensible OpenStack-Ressourcen ermöglichen.
Originalquelle nur englisch verfügbar, maschinell ins Deutsche übersetzt.
Quelle: cvelistv5, NVD (NIST)
Betroffene Produkte
Betroffen sind die folgenden Versionen. Ältere Stände derselben Reihe sind ebenfalls verwundbar, sofern nicht anders angegeben.
| Betroffene Versionen | Behoben in | ||
|---|---|---|---|
| Red Hat | OpenStack Folsom for RHEL 6 |
|
|
| Red Hat | Red Hat Enterprise Linux OpenStack Platform 5 (Icehouse) |
|
|
| Red Hat | Red Hat OpenStack Platform 4 |
|
|
| openstack | essex |
|
|
| openstack | folsom |
|
|
Hersteller und Produkte
Weakness-Klassen (CWE)
CWE-276Incorrect Default Permissions
Base
During installation, installed file permissions are set to allow anyone to modify those files.
Eintrag bei MITRE CWE-276
Quellen & Referenzen
- rhn.redhat.comerrata/RHSA-2013-0595.htmlHerstellerhinweis
- access.redhat.comsecurity/cve/CVE-2013-0266Schwachstellendatenbank, x_refsource_REDHAT
- bugzilla.redhat.comshow_bug.cgi?id=908581
- github.compuppetlabs/puppetlabs-cinder/commit/7da792fbd40c0e6eae1ee093aa0…
- access.redhat.comRHSA-2013:0595Herstellerhinweis, x_refsource_REDHAT
Änderungen an der CVE
Wer diese CVE wann geändert hat: die NVD (Analyse, betroffene Produkte, CVSS), der Herausgeber der CVE (CNA) und ergänzende Stellen wie CISA (ADP).
Eintrag geändertRed Hat
11 Einzeländerungen im Original anzeigen
Einzeländerungen dieses Ereignisses im Original der NVD Art Aktion Vorher Nachher Betroffene Versionen (Herausgeber) ergänzt —Affected value modified. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2013/0xxx/CVE-2013-0266.json">CVE-2013-0266</a>Referenz ergänzt —http://rhn.redhat.com/errata/RHSA-2013-0595.htmlReferenz ergänzt —https://access.redhat.com/errata/RHSA-2013:0595Referenz ergänzt —https://access.redhat.com/security/cve/CVE-2013-0266Referenz ergänzt —https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=908581Referenz ergänzt —https://github.com/puppetlabs/puppetlabs-cinder/commit/7da792fbd40c0e6eae1ee093aa00e0b177bd2ebcReferenz entfernt http://rhn.redhat.com/errata/RHSA-2013-0595.html—Referenz entfernt https://access.redhat.com/security/cve/CVE-2013-0266—Referenz entfernt https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=908581—Referenz entfernt https://github.com/puppetlabs/puppetlabs-cinder/commit/7da792fbd40c0e6eae1ee093aa00e0b177bd2ebc—Referenztyp entfernt http://rhn.redhat.com/errata/RHSA-2013-0595.html Types: Vendor Advisory—Kennung der Quelle: secalert@redhat.com
Eintrag geändertCVE Program
7 Einzeländerungen im Original anzeigen
Einzeländerungen dieses Ereignisses im Original der NVD Art Aktion Vorher Nachher Referenz ergänzt —http://rhn.redhat.com/errata/RHSA-2013-0595.htmlReferenz ergänzt —https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=908581Referenz ergänzt —https://github.com/puppetlabs/puppetlabs-cinder/commit/7da792fbd40c0e6eae1ee093aa00e0b177bd2ebcReferenz entfernt http://rhn.redhat.com/errata/RHSA-2013-0595.html—Referenz entfernt https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=908581—Referenz entfernt https://github.com/puppetlabs/puppetlabs-cinder/commit/7da792fbd40c0e6eae1ee093aa00e0b177bd2ebc—Referenztyp entfernt http://rhn.redhat.com/errata/RHSA-2013-0595.html Types: Vendor Advisory—Kennung der Quelle: af854a3a-2127-422b-91ae-364da2661108
Badge einbetten
Zeigen Sie Schweregrad und KEV-Status dieser Schwachstelle auf Ihrer Seite – mit Link hierher. Das Bild wird stündlich aktualisiert.
<a href="https://intel.neosec.eu/cve/CVE-2013-0266"><img src="https://intel.neosec.eu/badge/cve/CVE-2013-0266.svg" alt="CVE-2013-0266 – NEOSEC Intel" height="20"></a>