HochCVE-2026-98491

    Linux Kernel: Sicherheitslücke (CVE-2026-98491)

    Veröffentlicht Zuletzt geändert Quellen: Debian LTS, Msrc Update Guide, CVE.org

    Was ist betroffen, was ist zu tun

    Aktualisieren Sie Linux Kernel auf Version 5.10.271, Linux Kernel auf Version 5.15.222, Linux Kernel auf Version 6.1.189.

    Betroffen
    • Linux Kernel lt 4.3..5.10.271
    • Linux Kernel lt 5.11..5.15.222
    • Linux Kernel lt 5.16..6.1.189
    • Linux Kernel lt 6.2..6.6.158
    • Linux Kernel lt 6.7..6.12.112
    • Linux Kernel lt 6.13..6.18.55
    • Linux Kernel lt 6.19..7.2.9
    Behoben in
    • Linux Kernel 5.10.271
    • Linux Kernel 5.15.222
    • Linux Kernel 6.1.189
    • Linux Kernel 6.6.158
    • Linux Kernel 6.12.112
    • Linux Kernel 6.18.55
    • Linux Kernel 7.2.9
    • Linux Kernel 7.3

    Unklar, ob und wie Sie betroffen sind? Frage zu dieser Schwachstelle stellen

    Metriken

    7,0

    Priorität

    XIEM Effective CVSS: höchste verfügbare CVSS-Bewertung aus NVD- und Herstellerangaben.

    Quelle: Hersteller (CNA), CVSS v3

    7,0

    CVSS v3

    Schweregrad Hoch auf der Skala von 0 bis 10.

    Quelle: Debian LTS, Msrc Update Guide, CVE.org

    0,2 %

    EPSS-Score

    Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.

    Quelle: FIRST EPSS, Perzentil 6,3

    Alle Metriken anzeigen
    Schweregrad
    Hoch
    Priorität (0–325)

    Der Priorisierungs-Score ist eine zusammengeführte Kennzahl, die mehrere Einzelsignale zu einer einzigen, handlungsleitenden Rangfolge verdichtet: technische Schwere (CVSS), Ausnutzungswahrscheinlichkeit (EPSS), der Status als bekannt ausgenutzt (KEV) und der Kontext des betroffenen Assets. Ziel ist die Antwort auf die einzig wirklich wichtige Frage im Schwachstellenmanagement: Was zuerst?

    Im Glossar lesen
    65.31 Methodik
    Exploit-Reife

    Ein Exploit ist Code oder eine Technik, die eine konkrete Schwachstelle gezielt ausnutzt, um ein unbeabsichtigtes Verhalten zu erzwingen — etwa Code auszuführen oder Rechte auszuweiten. Er ist das Werkzeug, das aus einer theoretischen Lücke einen praktischen Angriff macht.

    Im Glossar lesen
    kein öffentlicher PoC bekannt
    XIEM Effective CVSS

    XIEM® ist das gestufte Managed-Security-Betriebsmodell von NEOSEC und eine eingetragene Marke der NEOSEC GmbH. Es erweitert klassisches SIEM — die zentrale Sammlung, Normalisierung und Korrelation sicherheitsrelevanter Ereignisse — um Endpunkt-Forensik, Netzwerk-Sichtbarkeit und Täuschungstechnik und führt diese zu drei aufeinander aufbauenden Stufen zusammen: Sentry, Orchestrate und Command.

    Im Glossar lesen
    7,0 Methodik
    CVSS v3

    CVSS ist der weltweit verbreitete, offene Standard zur Bewertung der technischen Schwere einer Schwachstelle auf einer Skala von 0 bis 10. Er beschreibt, wie leicht eine Lücke ausnutzbar ist und welchen Schaden sie anrichten kann — nicht jedoch, wie wahrscheinlich ihre tatsächliche Ausnutzung ist. CVSS und das ergänzende EPSS beantworten bewusst unterschiedliche Fragen.

    Im Glossar lesen
    7,0
    EPSS-Score

    Der EPSS-Score ist der absolute Modell-Output für eine einzelne Schwachstelle: die geschätzte Wahrscheinlichkeit einer realen Ausnutzung in den nächsten 30 Tagen, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1 (bzw. 0 % bis 100 %). Ein Score von 0,42 bedeutet „das Modell schätzt eine 42-prozentige Chance auf reale Ausnutzung binnen 30 Tagen“.

    Im Glossar lesen
    0,2 %
    Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.
    EPSS-Perzentil

    Das EPSS-Perzentil ist die relative Einordnung einer Schwachstelle innerhalb aller EPSS-bewerteten CVEs, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1. Ein Perzentil von 0,90 bedeutet „diese CVE hat einen höheren EPSS-Score als 90 % aller anderen bewerteten CVEs“. Anders als der EPSS-Score ist es keine Wahrscheinlichkeit — sondern eine Positionierung im Ranking.

    Im Glossar lesen
    6,3
    Niedrig – CVE gehört zu den unteren 10 % der heute bewerteten CVEs.
    KEV-Status

    Der KEV-Katalog ist eine von der US-Behörde CISA gepflegte Liste von Schwachstellen, für die eine aktive Ausnutzung in der Praxis nachgewiesen ist. Er beantwortet nicht die Frage „wie schwer?“, sondern „wird es bereits angegriffen?“ — und priorisiert damit das Patchen scharf.

    Im Glossar lesen
    —
    Veröffentlicht

    Erkennungsregeln

    Für diese Schwachstelle liegt noch keine NEOSEC-Erkennungsregel vor.

    Einordnung nach NIS2 und CRA

    Regelbasierte Einordnung aus Ausnutzungsstatus und Schweregrad. Sie ersetzt keine Prüfung im Einzelfall.

    NIS2

    NIS2 ist die EU-Richtlinie (EU) 2022/2555 zur Erhöhung des Cybersicherheitsniveaus in der Union. Sie weitet Pflichten gegenüber der ersten NIS-Richtlinie deutlich aus: mehr Sektoren, verbindliches Risikomanagement, gestufte Meldepflichten und persönliche Verantwortung der Geschäftsleitung.

    Im Glossar lesen
    Hohe technische Schwere: Bewerten und beheben Sie die Schwachstelle im Schwachstellenmanagement nach Art. 21 Abs. 2 lit. e NIS2 und dokumentieren Sie die Entscheidung.
    CRA

    Der CRA ist die EU-Verordnung (EU) 2024/2847 mit horizontalen Cybersicherheitsanforderungen an „Produkte mit digitalen Elementen“ — von Industriesteuerungen über Software bis zu vernetzten Verbrauchergeräten. Erstmals müssen Hersteller Sicherheit über den gesamten Produktlebenszyklus gewährleisten, Schwachstellen behandeln und Sicherheitsupdates bereitstellen.

    Im Glossar lesen
    Ab dem 11.12.2027 verpflichtet Anhang I Teil II CRA Hersteller betroffener Produkte mit digitalen Elementen, Schwachstellen unverzüglich zu behandeln und Sicherheitsupdates bereitzustellen.
    ISO/IEC 27001

    ISO/IEC 27001 ist der international führende Standard für ein Informationssicherheits-Managementsystem (ISMS). Er beschreibt einen risikobasierten, prozessorientierten Rahmen, um Informationssicherheit systematisch zu planen, umzusetzen, zu überprüfen und zu verbessern.

    Im Glossar lesen
    Maßnahme A.8.8, Management technischer Schwachstellen: Relevanz für Ihre Systeme bewerten, Behebung einplanen und nachweisen.

    Beschreibung

    Im Linux-Kernel wurde die folgende Schwachstelle behoben:

    net: openvswitch: conntrack: vermeiden der Änderung eines gemeinsam genutzten unbestätigten ct-Eintrags

    In einem Fall, in dem ein skb mit einem unbestätigten ct-Eintrag geklont wird, können wir am Ende beide Einträge mit unterschiedlichen Erweiterungen bestätigen.

    Die Abfolge der Ereignisse:

    1. Der erste Klon möchte bestätigen und führt die Hilfsfunktionen aus, die den Zeiger auf die Erweiterung in die Erwartungsliste einbinden.
    2. Danach verliert er die Bestätigung und der Eintrag bleibt unbestätigt.
    3. Der zweite Klon möchte nun die Labels bestätigen und fügt eine neue Erweiterung hinzu, was den Zeiger in der Erwartungsliste bricht und später einen UAF auf dem Zerstörungspfad verursacht.

    Obwohl dies ausgelöst werden kann, sollte es in keinem praktischen Netzwerk-Pipeline erforderlich sein, beide Klone ohne Änderungen in dieselbe Zone zu bestätigen. Daher setzen wir den Eintrag zurück, falls aus irgendeinem Grund ein skb mit einem gemeinsam genutzten Eintrag während der Bestätigung vorliegt. Dies beeinflusst keine bekannten Anwendungsfälle, vermeidet jedoch potenzielle Probleme mit dem Teilen und der Änderung des unbestätigten ct-Eintrags.

    Das Fixes-Tag weist auf die Einführung der Hilfsfunktionen hin, da dies der Haupt-UAF-Trigger für das Teilen ist.

    Originalquelle nur englisch verfügbar, maschinell ins Deutsche übersetzt.

    Quelle: Debian LTS Advisories, Microsoft Security Update Guide, cvelistv5, NVD (NIST)

    Betroffene Produkte

    Betroffen sind die folgenden Versionen. Ältere Stände derselben Reihe sind ebenfalls verwundbar, sofern nicht anders angegeben.

    Betroffene Produkte
    Betroffene VersionenBehoben in
    LinuxLinux
    • 4.3 – < 5.10.271
    • 5.16 – < 6.1.189
    • 6.13 – < 6.18.55
    • 6.2 – < 6.6.158
    • —
    • 6.7 – < 6.12.112
    • 5.11 – < 5.15.222
    • 6.19 – < 7.2.9
    • 5.10.271
    • 6.1.189
    • 6.18.55
    • 6.6.158
    • 7.3
    • 6.12.112
    • 5.15.222
    • 7.2.9

    Hersteller und Produkte

    Betroffene Betriebssysteme

    Betroffene Betriebssysteme
    Linuxdebianlinux-6.12bookworm

    Quellen & Referenzen

    Änderungen an der CVE

    Wer diese CVE wann geändert hat: die NVD (Analyse, betroffene Produkte, CVSS), der Herausgeber der CVE (CNA) und ergänzende Stellen wie CISA (ADP).

    1. Eintrag geändertLinux

      CVSS V3.1: AV:L/AC:L/PR:L/UI:N/S:U/C:H/I:H/A:H

      Einzeländerung im Original anzeigen
      Einzeländerungen dieses Ereignisses im Original der NVD
      ArtAktionVorherNachher
      CVSSergänzt
      —
      AV:L/AC:L/PR:L/UI:N/S:U/C:H/I:H/A:H

      Kennung der Quelle: 416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67

    2. Eintrag geändertLinux

      1 Einzeländerung: Betroffene Versionen (Herausgeber)

      Einzeländerung im Original anzeigen
      Einzeländerungen dieses Ereignisses im Original der NVD
      ArtAktionVorherNachher
      Betroffene Versionen (Herausgeber)ergänzt
      —
      Affected value modified. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2026/98xxx/CVE-2026-98491.json">CVE-2026-98491</a>

      Kennung der Quelle: 416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67

    3. Neu erfasstLinux

      Beschreibung erfasst oder geändert

      10 Einzeländerungen im Original anzeigen
      Einzeländerungen dieses Ereignisses im Original der NVD
      ArtAktionVorherNachher
      Beschreibungergänzt
      —
      In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: net: openvswitch: conntrack: avoid modifying shared unconfirmed ct entry In a case where skb with an unconfirmed ct entry gets cloned, we may end up committing both but with different sets of extensions. The series of events: 1. The first clone wants to commit and runs the helpers wiring up the extension pointer into the expectation list. 2. Then it looses the confirmation keeping the entry unconfirmed. 3. Second clone now wants to commit labels and adds the new extension for that breaking the pointer in the expectation list causing UAF on the destruction path later. While this is possible to trigger, there should be no practical network pipeline where committing both clones without modifications into the same zone is needed. So, let's just reset the entry in case for some reason we got an skb with a shared one during commit. This doesn't affect any known use cases, but avoids any potential problems with sharing and modification of the unconfirmed ct entry. The fixes tag points to the introduction of helpers, since that's the main UAF trigger for the sharing.
      Betroffene Versionen (Herausgeber)ergänzt
      —
      New affected value received. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2026/98xxx/CVE-2026-98491.json">CVE-2026-98491</a>
      Referenzergänzt
      —
      https://git.kernel.org/stable/c/26b2bd70d22457556e2fa01cbf1192cb1a94d619
      Referenzergänzt
      —
      https://git.kernel.org/stable/c/37e3c878b183a115f9a114067f9ef3b408ad27fb
      Referenzergänzt
      —
      https://git.kernel.org/stable/c/457e0df1b5711fbeb7ba1b6bfd826f5ef30e7e55
      Referenzergänzt
      —
      https://git.kernel.org/stable/c/55e5256adf3940e71802e2f749cacf81518726b0
      Referenzergänzt
      —
      https://git.kernel.org/stable/c/707c2dc77891a874f4e8c52c285a511079164ec8
      Referenzergänzt
      —
      https://git.kernel.org/stable/c/de41ee24f77b0fc45397db3e277cae2adbd43dfe
      Referenzergänzt
      —
      https://git.kernel.org/stable/c/e0fa5ea434b7e8467ef3adc64e3858b1ca2a642d
      Referenzergänzt
      —
      https://git.kernel.org/stable/c/e2829ae5459ddb5fce526b2e84697edf6c0c3cef

      Kennung der Quelle: 416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67

    Badge einbetten

    Zeigen Sie Schweregrad und KEV-Status dieser Schwachstelle auf Ihrer Seite – mit Link hierher. Das Bild wird stündlich aktualisiert.

    Badge-Vorschau für CVE-2026-98491
    <a href="https://intel.neosec.eu/cve/CVE-2026-98491"><img src="https://intel.neosec.eu/badge/cve/CVE-2026-98491.svg" alt="CVE-2026-98491 – NEOSEC Intel" height="20"></a>