Ohne BewertungCVE-2026-98151

    Linux Kernel: Sicherheitslücke (CVE-2026-98151)

    Veröffentlicht Zuletzt geändert Quellen: Debian, BSI, CVE.org

    Was ist betroffen, was ist zu tun

    Aktualisieren Sie Linux Kernel auf Version 6.12.111, Linux Kernel auf Version 6.18.53, Linux Kernel auf Version 7.2.7.

    Betroffen
    • Linux Kernel lt 6.8..6.12.111
    • Linux Kernel lt 6.13..6.18.53
    • Linux Kernel lt 6.19..7.2.7
    Behoben in
    • Linux Kernel 6.12.111
    • Linux Kernel 6.18.53
    • Linux Kernel 7.2.7
    • Linux Kernel 7.3

    Unklar, ob und wie Sie betroffen sind? Frage zu dieser Schwachstelle stellen

    Metriken

    —

    Priorität

    Für diese Schwachstelle liegt kein Wert vor.

    —

    CVSS v3

    Für diese Schwachstelle liegt kein Wert vor.

    0,2 %

    EPSS-Score

    Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.

    Quelle: FIRST EPSS, Perzentil 4,4

    Alle Metriken anzeigen
    Schweregrad
    Ohne Bewertung
    Priorität (0–325)

    Der Priorisierungs-Score ist eine zusammengeführte Kennzahl, die mehrere Einzelsignale zu einer einzigen, handlungsleitenden Rangfolge verdichtet: technische Schwere (CVSS), Ausnutzungswahrscheinlichkeit (EPSS), der Status als bekannt ausgenutzt (KEV) und der Kontext des betroffenen Assets. Ziel ist die Antwort auf die einzig wirklich wichtige Frage im Schwachstellenmanagement: Was zuerst?

    Im Glossar lesen
    30.15 Methodik
    Exploit-Reife

    Ein Exploit ist Code oder eine Technik, die eine konkrete Schwachstelle gezielt ausnutzt, um ein unbeabsichtigtes Verhalten zu erzwingen — etwa Code auszuführen oder Rechte auszuweiten. Er ist das Werkzeug, das aus einer theoretischen Lücke einen praktischen Angriff macht.

    Im Glossar lesen
    kein öffentlicher PoC bekannt
    EPSS-Score

    Der EPSS-Score ist der absolute Modell-Output für eine einzelne Schwachstelle: die geschätzte Wahrscheinlichkeit einer realen Ausnutzung in den nächsten 30 Tagen, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1 (bzw. 0 % bis 100 %). Ein Score von 0,42 bedeutet „das Modell schätzt eine 42-prozentige Chance auf reale Ausnutzung binnen 30 Tagen“.

    Im Glossar lesen
    0,2 %
    Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.
    EPSS-Perzentil

    Das EPSS-Perzentil ist die relative Einordnung einer Schwachstelle innerhalb aller EPSS-bewerteten CVEs, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1. Ein Perzentil von 0,90 bedeutet „diese CVE hat einen höheren EPSS-Score als 90 % aller anderen bewerteten CVEs“. Anders als der EPSS-Score ist es keine Wahrscheinlichkeit — sondern eine Positionierung im Ranking.

    Im Glossar lesen
    4,4
    Niedrig – CVE gehört zu den unteren 10 % der heute bewerteten CVEs.
    KEV-Status

    Der KEV-Katalog ist eine von der US-Behörde CISA gepflegte Liste von Schwachstellen, für die eine aktive Ausnutzung in der Praxis nachgewiesen ist. Er beantwortet nicht die Frage „wie schwer?“, sondern „wird es bereits angegriffen?“ — und priorisiert damit das Patchen scharf.

    Im Glossar lesen
    —
    Veröffentlicht

    Erkennungsregeln

    Für diese Schwachstelle liegt noch keine NEOSEC-Erkennungsregel vor.

    Einordnung nach NIS2 und CRA

    Regelbasierte Einordnung aus Ausnutzungsstatus und Schweregrad. Sie ersetzt keine Prüfung im Einzelfall.

    NIS2

    NIS2 ist die EU-Richtlinie (EU) 2022/2555 zur Erhöhung des Cybersicherheitsniveaus in der Union. Sie weitet Pflichten gegenüber der ersten NIS-Richtlinie deutlich aus: mehr Sektoren, verbindliches Risikomanagement, gestufte Meldepflichten und persönliche Verantwortung der Geschäftsleitung.

    Im Glossar lesen
    Behandeln Sie die Schwachstelle im regulären Schwachstellenmanagement nach Art. 21 Abs. 2 lit. e NIS2.
    CRA

    Der CRA ist die EU-Verordnung (EU) 2024/2847 mit horizontalen Cybersicherheitsanforderungen an „Produkte mit digitalen Elementen“ — von Industriesteuerungen über Software bis zu vernetzten Verbrauchergeräten. Erstmals müssen Hersteller Sicherheit über den gesamten Produktlebenszyklus gewährleisten, Schwachstellen behandeln und Sicherheitsupdates bereitstellen.

    Im Glossar lesen
    Ab dem 11.12.2027 verpflichtet Anhang I Teil II CRA Hersteller betroffener Produkte mit digitalen Elementen, Schwachstellen unverzüglich zu behandeln und Sicherheitsupdates bereitzustellen.
    ISO/IEC 27001

    ISO/IEC 27001 ist der international führende Standard für ein Informationssicherheits-Managementsystem (ISMS). Er beschreibt einen risikobasierten, prozessorientierten Rahmen, um Informationssicherheit systematisch zu planen, umzusetzen, zu überprüfen und zu verbessern.

    Im Glossar lesen
    Maßnahme A.8.8, Management technischer Schwachstellen: Relevanz für Ihre Systeme bewerten, Behebung einplanen und nachweisen.

    Beschreibung

    Im Linux-Kernel wurde folgende Schwachstelle behoben:

    bpf: Behebung der Verletzung von REG INVARIANTS bei spekulativer Zeigerarithmetik

    Nehmen wir das folgende unprivilegierte Programm als Beispiel:

    r0 = bpf_map_lookup_elem(...)	/* PTR_TO_MAP_VALUE, offset 0 */
...
14: r0 += r1			/* r1 ist ein begrenzter Skalar */
15: r9 = r0

    Das Laden löst eine Verifikationswarnung von reg_bounds_sanity_check() aus:

    verifier bug: REG INVARIANTS VIOLATION (alu): const subreg tnum out
of sync with range bounds r64={.base=0x0, .size=0x0}
r32={.base=0x0, .size=0xffffffff} var_off=(0x0, 0x0)

    Was passiert:

    1. Die Verarbeitung der Anweisung 14 (r0 += r1) in adjust_ptr_min_max_vals() berechnet den neuen Offset in dst_reg's var_off und den 32/64-Bit-Bereichen.

    2. Da Zeigerregister die 32-Bit-Subregister-Grenzen nicht verfolgen, setzt __mark_reg32_unbounded() zuerst r32 auf den vollen Bereich; r32 wird am Ende der Funktion aus dem Offset durch reg_bounds_sync() neu abgeleitet.

    3. Auf dem unprivilegierten Pfad wird sanitize_ptr_alu() aufgerufen und über sanitize_speculative_path() -> push_stack() den aktuellen Registerzustand zwischenspeichert und die nächste Anweisung (Anweisung 15) zur direkten Verifikation als spekulativer Pfad plant.

    4. Der Zwischenspeicher wird zwischen Schritt 2 und der endgültigen reg_bounds_sync() erstellt: Zu diesem Zeitpunkt hält dst_reg's var_off noch den (konstanten) ursprünglichen Offset, während r32 gerade auf den vollen Bereich gesetzt wurde, d.h. die beiden sind nicht synchronisiert. Wenn der spekulative Pfad später Anweisung 15 (r9 = r0) verifiziert, erreicht der inkonsistente Zustand reg_bounds_sanity_check() und löst die Warnung aus.

    var_off und der 32-Bit-Bereich müssen immer konsistent sein. Es gibt zwei Möglichkeiten, den Zwischenspeicher konsistent zu halten:

    1. var_off und r32 vor dem Zwischenspeicher synchronisieren, damit sie übereinstimmen, oder
    2. r32 bei seinem ursprünglichen (bereits konsistenten) Wert belassen und es nur nach dem Zwischenspeicher löschen.

    Der ganze Sinn von sanitize_ptr_alu() ist es, eine unschädliche Maskierungssequenz einzufügen, die den Zugriff unter Spekulation im Rahmen hält, sodass der gespeicherte Zustand dies genau widerspiegelt. Nehmen wir Ansatz 2: Verschieben Sie __mark_reg32_unbounded() nach sanitize_ptr_alu(), sodass der spekulative Zwischenspeicher den ursprünglichen, konsistenten r32 des Zeigers beibehält. Der nicht-spekulative Pfad bleibt unverändert: r32 wird immer noch vor der Anwendung des Offsets gelöscht und durch reg_bounds_sync() neu abgeleitet.

    Quelle: Debian Security Advisories, BSI WID Portal, BSI CSAF, cvelistv5, NVD (NIST)

    Betroffene Produkte

    Betroffen sind die folgenden Versionen. Ältere Stände derselben Reihe sind ebenfalls verwundbar, sofern nicht anders angegeben.

    Betroffene Produkte
    HerstellerProduktBetroffene VersionenBehoben in
    LinuxLinux
    • 6.13 – < 6.18.53
    • —
    • 6.8 – < 6.12.111
    • 6.19 – < 7.2.7
    • 6.18.53
    • 7.3
    • 6.12.111
    • 7.2.7

    Betroffene Betriebssysteme

    Betroffene Betriebssysteme
    FamilieHerstellerProduktVersion
    Linuxdebianlinuxtrixie

    Quellen & Referenzen

    Re-Analyse & Statuswechsel

    Chronologie der NVD-Audit-Events für diese CVE – Reanalyses, CVSS-Updates, CPE-Diffs.

    1. CVE Modified416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67

      • Affected: nachher Affected value modified. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2026/98xxx/CVE-2026-98151.json">CVE-2026-98151</a>

    2. New CVE Received416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67

      • Description: nachher In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: bpf: Fix REG INVARIANTS VIOLATION on speculative pointer arithmetic Take the following unprivileged program as an example: r0 = bpf_map_lookup_elem(...) /* PTR_TO_MAP_VALUE, offset 0 */ ... 14: r0 += r1 /* r1 is a bounded scalar */ 15: r9 = r0 Loading it triggers a verifier warning from reg_bounds_sanity_check(): verifier bug: REG INVARIANTS VIOLATION (alu): const subreg tnum out of sync with range bounds r64={.base=0x0, .size=0x0} r32={.base=0x0, .size=0xffffffff} var_off=(0x0, 0x0) What happens: 1. Processing insn 14 (r0 += r1) in adjust_ptr_min_max_vals(), the new offset is computed into dst_reg's var_off and 32/64-bit ranges. 2. Because pointer registers do not track 32-bit subregister bounds, __mark_reg32_unbounded() first sets r32 to the full range; r32 is re-derived from the offset at the end of the function by reg_bounds_sync(). 3. On the unprivileged path, sanitize_ptr_alu() is called and, via sanitize_speculative_path() -> push_stack(), snapshots the current register state and schedules the next instruction (insn 15) to be verified directly as a speculative path. 4. That snapshot is taken between step 2 and the final reg_bounds_sync(): at this point dst_reg's var_off still holds the (const) original offset while r32 has just been blanked to the full range, i.e. the two are out of sync. When the speculative path later verifies insn 15 (r9 = r0), the inconsistent state reaches reg_bounds_sanity_check() and trips the warning. var_off and the 32-bit range must always be consistent. There are two ways to keep the snapshot consistent: 1. sync var_off and r32 before the snapshot so they match, or 2. leave r32 at its original (already consistent) value and blank it only after the snapshot. The whole point of sanitize_ptr_alu() is to insert a harmless masking sequence that keeps the access in bounds under speculation, so the state it snapshots should faithfully represent that. Take approach 2: move __mark_reg32_unbounded() to after sanitize_ptr_alu(), so the speculative snapshot keeps the pointer's original, consistent r32. The non-speculative path is unchanged: r32 is still blanked before the offset is applied and re-derived by reg_bounds_sync().
      • Affected: nachher New affected value received. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2026/98xxx/CVE-2026-98151.json">CVE-2026-98151</a>
      • Reference: nachher https://git.kernel.org/stable/c/150aeba624e8b7cac51c39440d7e8e1fd11de9a0
      • Reference: nachher https://git.kernel.org/stable/c/21a681526c715aebb4f918b8c131583442d1b3d8
    Badge einbetten

    Zeigen Sie Schweregrad und KEV-Status dieser Schwachstelle auf Ihrer Seite – mit Link hierher. Das Bild wird stündlich aktualisiert.

    Badge-Vorschau für CVE-2026-98151
    <a href="https://intel.neosec.eu/cve/CVE-2026-98151"><img src="https://intel.neosec.eu/badge/cve/CVE-2026-98151.svg" alt="CVE-2026-98151 – NEOSEC Intel" height="20"></a>