Ohne BewertungCVE-2026-98149

    Linux Kernel: Lesen außerhalb des zugewiesenen Speichers (Out-of-bounds Read) (CVE-2026-98149)

    Veröffentlicht Zuletzt geändert Quellen: BSI, CVE.org

    Was ist betroffen, was ist zu tun

    Im Linux-Kernel wurde die folgende Schwachstelle behoben: bpf: Behebung der Indizierung von Per-CPU-Map-Aktualisierungen bei spärlichen CPU-IDs Aktualisierungen von Per-CPU-Array-, Hash- und cgroup-Speicher-Karten ohne BPF_F_CPU oder BPF_F_ALL_CPUS verwenden einen Wertepuffer, dessen Per-CPU-Slots in möglicher-CPU-Reihenfolge gepackt sind. Der Puffer ist wie folgt dimensioniert: round_up(value_size, 8) * num_possible_cpus() Die Aktualisierungspfade iterieren über mögliche CPUs, verwenden jedoch die logische CPU-ID, um die Quellversatz zu berechnen: value + size * cpu Dies funktioniert nur, wenn die möglichen CPU-IDs kontinuierlich beginnend bei null sind.

    Aktualisieren Sie Linux Kernel auf Version 7.2.7, Linux Kernel auf Version 7.3.

    Betroffen
    • Linux Kernel lt 7.0..7.2.7
    Behoben in
    • Linux Kernel 7.2.7
    • Linux Kernel 7.3

    Unklar, ob und wie Sie betroffen sind? Frage zu dieser Schwachstelle stellen

    Metriken

    —

    Priorität

    Für diese Schwachstelle liegt kein Wert vor.

    —

    CVSS v3

    Für diese Schwachstelle liegt kein Wert vor.

    0,2 %

    EPSS-Score

    Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.

    Quelle: FIRST EPSS, Perzentil 4,8

    Alle Metriken anzeigen
    Schweregrad
    Ohne Bewertung
    Priorität (0–325)

    Der Priorisierungs-Score ist eine zusammengeführte Kennzahl, die mehrere Einzelsignale zu einer einzigen, handlungsleitenden Rangfolge verdichtet: technische Schwere (CVSS), Ausnutzungswahrscheinlichkeit (EPSS), der Status als bekannt ausgenutzt (KEV) und der Kontext des betroffenen Assets. Ziel ist die Antwort auf die einzig wirklich wichtige Frage im Schwachstellenmanagement: Was zuerst?

    Im Glossar lesen
    30.19 Methodik
    Exploit-Reife

    Ein Exploit ist Code oder eine Technik, die eine konkrete Schwachstelle gezielt ausnutzt, um ein unbeabsichtigtes Verhalten zu erzwingen — etwa Code auszuführen oder Rechte auszuweiten. Er ist das Werkzeug, das aus einer theoretischen Lücke einen praktischen Angriff macht.

    Im Glossar lesen
    kein öffentlicher PoC bekannt
    EPSS-Score

    Der EPSS-Score ist der absolute Modell-Output für eine einzelne Schwachstelle: die geschätzte Wahrscheinlichkeit einer realen Ausnutzung in den nächsten 30 Tagen, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1 (bzw. 0 % bis 100 %). Ein Score von 0,42 bedeutet „das Modell schätzt eine 42-prozentige Chance auf reale Ausnutzung binnen 30 Tagen“.

    Im Glossar lesen
    0,2 %
    Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.
    EPSS-Perzentil

    Das EPSS-Perzentil ist die relative Einordnung einer Schwachstelle innerhalb aller EPSS-bewerteten CVEs, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1. Ein Perzentil von 0,90 bedeutet „diese CVE hat einen höheren EPSS-Score als 90 % aller anderen bewerteten CVEs“. Anders als der EPSS-Score ist es keine Wahrscheinlichkeit — sondern eine Positionierung im Ranking.

    Im Glossar lesen
    4,8
    Niedrig – CVE gehört zu den unteren 10 % der heute bewerteten CVEs.
    KEV-Status

    Der KEV-Katalog ist eine von der US-Behörde CISA gepflegte Liste von Schwachstellen, für die eine aktive Ausnutzung in der Praxis nachgewiesen ist. Er beantwortet nicht die Frage „wie schwer?“, sondern „wird es bereits angegriffen?“ — und priorisiert damit das Patchen scharf.

    Im Glossar lesen
    —
    Veröffentlicht

    Erkennungsregeln

    Für diese Schwachstelle liegt noch keine NEOSEC-Erkennungsregel vor.

    Einordnung nach NIS2 und CRA

    Regelbasierte Einordnung aus Ausnutzungsstatus und Schweregrad. Sie ersetzt keine Prüfung im Einzelfall.

    NIS2

    NIS2 ist die EU-Richtlinie (EU) 2022/2555 zur Erhöhung des Cybersicherheitsniveaus in der Union. Sie weitet Pflichten gegenüber der ersten NIS-Richtlinie deutlich aus: mehr Sektoren, verbindliches Risikomanagement, gestufte Meldepflichten und persönliche Verantwortung der Geschäftsleitung.

    Im Glossar lesen
    Behandeln Sie die Schwachstelle im regulären Schwachstellenmanagement nach Art. 21 Abs. 2 lit. e NIS2.
    CRA

    Der CRA ist die EU-Verordnung (EU) 2024/2847 mit horizontalen Cybersicherheitsanforderungen an „Produkte mit digitalen Elementen“ — von Industriesteuerungen über Software bis zu vernetzten Verbrauchergeräten. Erstmals müssen Hersteller Sicherheit über den gesamten Produktlebenszyklus gewährleisten, Schwachstellen behandeln und Sicherheitsupdates bereitstellen.

    Im Glossar lesen
    Ab dem 11.12.2027 verpflichtet Anhang I Teil II CRA Hersteller betroffener Produkte mit digitalen Elementen, Schwachstellen unverzüglich zu behandeln und Sicherheitsupdates bereitzustellen.
    ISO/IEC 27001

    ISO/IEC 27001 ist der international führende Standard für ein Informationssicherheits-Managementsystem (ISMS). Er beschreibt einen risikobasierten, prozessorientierten Rahmen, um Informationssicherheit systematisch zu planen, umzusetzen, zu überprüfen und zu verbessern.

    Im Glossar lesen
    Maßnahme A.8.8, Management technischer Schwachstellen: Relevanz für Ihre Systeme bewerten, Behebung einplanen und nachweisen.

    Beschreibung

    Im Linux-Kernel wurde die folgende Schwachstelle behoben: bpf: Behebung der Indizierung von Per-CPU-Map-Aktualisierungen bei spärlichen CPU-IDs Aktualisierungen von Per-CPU-Array-, Hash- und cgroup-Speicher-Karten ohne BPF_F_CPU oder BPF_F_ALL_CPUS verwenden einen Wertepuffer, dessen Per-CPU-Slots in möglicher-CPU-Reihenfolge gepackt sind. Der Puffer ist wie folgt dimensioniert: round_up(value_size, 8) * num_possible_cpus() Die Aktualisierungspfade iterieren über mögliche CPUs, verwenden jedoch die logische CPU-ID, um die Quellversatz zu berechnen: value + size * cpu Dies funktioniert nur, wenn die möglichen CPU-IDs kontinuierlich beginnend bei null sind. Beispielsweise mit einem möglichen CPU-Maskenwert von 0,2-3 enthält der Puffer drei Slots, die den CPUs 0, 2 und 3 entsprechen. CPU2 wird daher erwartungsgemäß Slot 1 und CPU3 Slot 2 verwenden. Stattdessen verwendet der aktuelle Code jedoch Slots 2 und 3, was zu falschen Per-CPU-Werten und einem Lesezugriff außerhalb der Grenzen des Aktualisierungspuffers für CPU3 führt. Die entsprechenden Suchpfade verwenden bereits einen dichten Versatz, während sie über mögliche CPUs iterieren. Verwenden Sie dasselbe für die Aktualisierungspfade von Array, Hash und cgroup-Speicher, indem Sie den Quellversatz einmal für jede mögliche CPU erhöhen. BPF_F_ALL_CPUS verwendet weiterhin denselben Wert für jede CPU.

    Quelle: BSI WID Portal, BSI CSAF, cvelistv5, NVD (NIST)

    Betroffene Produkte

    Betroffen sind die folgenden Versionen. Ältere Stände derselben Reihe sind ebenfalls verwundbar, sofern nicht anders angegeben.

    Betroffene Produkte
    HerstellerProduktBetroffene VersionenBehoben in
    LinuxLinux
    • 7.0 – < 7.2.7
    • —
    • 7.2.7
    • 7.3

    Quellen & Referenzen

    Re-Analyse & Statuswechsel

    Chronologie der NVD-Audit-Events für diese CVE – Reanalyses, CVSS-Updates, CPE-Diffs.

    1. CVE Modified416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67

      • Affected: nachher Affected value modified. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2026/98xxx/CVE-2026-98149.json">CVE-2026-98149</a>

    2. New CVE Received416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67

      • Description: nachher In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: bpf: Fix percpu map update indexing with sparse CPU IDs Per-CPU array, hash, and cgroup storage map updates without BPF_F_CPU or BPF_F_ALL_CPUS use a value buffer whose per-CPU slots are packed in possible-CPU order. The buffer is sized as: round_up(value_size, 8) * num_possible_cpus() The update paths iterate over possible CPUs, but use the logical CPU ID to calculate the source offset: value + size * cpu This only works when possible CPU IDs are contiguous starting at zero. For example, with a possible CPU mask of 0,2-3, the buffer contains three slots corresponding to CPUs 0, 2, and 3. CPU2 is therefore expected to use slot 1 and CPU3 slot 2. Instead, the current code uses slots 2 and 3 respectively, causing incorrect per-CPU values and an out-of-bounds read from the update buffer for CPU3. The corresponding lookup paths already use a dense offset while iterating over possible CPUs. Do the same for the array, hash, and cgroup storage update paths, advancing the source offset once for each possible CPU. BPF_F_ALL_CPUS continues to use the same value for every CPU.
      • Affected: nachher New affected value received. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2026/98xxx/CVE-2026-98149.json">CVE-2026-98149</a>
      • Reference: nachher https://git.kernel.org/stable/c/75b0a6db4300e4c2c9e97a0848deaa7acfb42fb7
      • Reference: nachher https://git.kernel.org/stable/c/c16c62c91e5d6737a9fbb0a541b8b34610470a2b
    Badge einbetten

    Zeigen Sie Schweregrad und KEV-Status dieser Schwachstelle auf Ihrer Seite – mit Link hierher. Das Bild wird stündlich aktualisiert.

    Badge-Vorschau für CVE-2026-98149
    <a href="https://intel.neosec.eu/cve/CVE-2026-98149"><img src="https://intel.neosec.eu/badge/cve/CVE-2026-98149.svg" alt="CVE-2026-98149 – NEOSEC Intel" height="20"></a>