MittelCVE-2026-98103

    Linux Kernel: Use-After-Free (CVE-2026-98103)

    Veröffentlicht Zuletzt geändert Quellen: Debian, BSI, CVE.org, Msrc Update Guide

    Was ist betroffen, was ist zu tun

    Die vorliegenden Quellen nennen keine Fix-Version. Prüfen Sie die Herstellerhinweise in den Referenzen unten.

    Widersprüchliche Versionsdaten – die Versionsanzeige ist ausgeblendet, bis die Daten bereinigt sind.

    Unklar, ob und wie Sie betroffen sind? Frage zu dieser Schwachstelle stellen

    Metriken

    5,5

    Priorität

    XIEM Effective CVSS: höchste verfügbare CVSS-Bewertung aus NVD- und Herstellerangaben.

    Quelle: Hersteller (CNA), CVSS v3

    5,5

    CVSS v3

    Schweregrad Mittel auf der Skala von 0 bis 10.

    Quelle: Debian, BSI, CVE.org, Msrc Update Guide

    0,2 %

    EPSS-Score

    Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.

    Quelle: FIRST EPSS, Perzentil 5,7

    Alle Metriken anzeigen
    Schweregrad
    Mittel
    Priorität (0–325)

    Der Priorisierungs-Score ist eine zusammengeführte Kennzahl, die mehrere Einzelsignale zu einer einzigen, handlungsleitenden Rangfolge verdichtet: technische Schwere (CVSS), Ausnutzungswahrscheinlichkeit (EPSS), der Status als bekannt ausgenutzt (KEV) und der Kontext des betroffenen Assets. Ziel ist die Antwort auf die einzig wirklich wichtige Frage im Schwachstellenmanagement: Was zuerst?

    Im Glossar lesen
    57.76 Methodik
    Exploit-Reife

    Ein Exploit ist Code oder eine Technik, die eine konkrete Schwachstelle gezielt ausnutzt, um ein unbeabsichtigtes Verhalten zu erzwingen — etwa Code auszuführen oder Rechte auszuweiten. Er ist das Werkzeug, das aus einer theoretischen Lücke einen praktischen Angriff macht.

    Im Glossar lesen
    kein öffentlicher PoC bekannt
    XIEM Effective CVSS

    XIEM® ist das gestufte Managed-Security-Betriebsmodell von NEOSEC und eine eingetragene Marke der NEOSEC GmbH. Es erweitert klassisches SIEM — die zentrale Sammlung, Normalisierung und Korrelation sicherheitsrelevanter Ereignisse — um Endpunkt-Forensik, Netzwerk-Sichtbarkeit und Täuschungstechnik und führt diese zu drei aufeinander aufbauenden Stufen zusammen: Sentry, Orchestrate und Command.

    Im Glossar lesen
    5,5 Methodik
    CVSS v3

    CVSS ist der weltweit verbreitete, offene Standard zur Bewertung der technischen Schwere einer Schwachstelle auf einer Skala von 0 bis 10. Er beschreibt, wie leicht eine Lücke ausnutzbar ist und welchen Schaden sie anrichten kann — nicht jedoch, wie wahrscheinlich ihre tatsächliche Ausnutzung ist. CVSS und das ergänzende EPSS beantworten bewusst unterschiedliche Fragen.

    Im Glossar lesen
    5,5
    EPSS-Score

    Der EPSS-Score ist der absolute Modell-Output für eine einzelne Schwachstelle: die geschätzte Wahrscheinlichkeit einer realen Ausnutzung in den nächsten 30 Tagen, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1 (bzw. 0 % bis 100 %). Ein Score von 0,42 bedeutet „das Modell schätzt eine 42-prozentige Chance auf reale Ausnutzung binnen 30 Tagen“.

    Im Glossar lesen
    0,2 %
    Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.
    EPSS-Perzentil

    Das EPSS-Perzentil ist die relative Einordnung einer Schwachstelle innerhalb aller EPSS-bewerteten CVEs, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1. Ein Perzentil von 0,90 bedeutet „diese CVE hat einen höheren EPSS-Score als 90 % aller anderen bewerteten CVEs“. Anders als der EPSS-Score ist es keine Wahrscheinlichkeit — sondern eine Positionierung im Ranking.

    Im Glossar lesen
    5,7
    Niedrig – CVE gehört zu den unteren 10 % der heute bewerteten CVEs.
    KEV-Status

    Der KEV-Katalog ist eine von der US-Behörde CISA gepflegte Liste von Schwachstellen, für die eine aktive Ausnutzung in der Praxis nachgewiesen ist. Er beantwortet nicht die Frage „wie schwer?“, sondern „wird es bereits angegriffen?“ — und priorisiert damit das Patchen scharf.

    Im Glossar lesen
    —
    Veröffentlicht

    Erkennungsregeln

    Für diese Schwachstelle liegt noch keine NEOSEC-Erkennungsregel vor.

    Einordnung nach NIS2 und CRA

    Regelbasierte Einordnung aus Ausnutzungsstatus und Schweregrad. Sie ersetzt keine Prüfung im Einzelfall.

    NIS2

    NIS2 ist die EU-Richtlinie (EU) 2022/2555 zur Erhöhung des Cybersicherheitsniveaus in der Union. Sie weitet Pflichten gegenüber der ersten NIS-Richtlinie deutlich aus: mehr Sektoren, verbindliches Risikomanagement, gestufte Meldepflichten und persönliche Verantwortung der Geschäftsleitung.

    Im Glossar lesen
    Behandeln Sie die Schwachstelle im regulären Schwachstellenmanagement nach Art. 21 Abs. 2 lit. e NIS2.
    CRA

    Der CRA ist die EU-Verordnung (EU) 2024/2847 mit horizontalen Cybersicherheitsanforderungen an „Produkte mit digitalen Elementen“ — von Industriesteuerungen über Software bis zu vernetzten Verbrauchergeräten. Erstmals müssen Hersteller Sicherheit über den gesamten Produktlebenszyklus gewährleisten, Schwachstellen behandeln und Sicherheitsupdates bereitstellen.

    Im Glossar lesen
    Ab dem 11.12.2027 verpflichtet Anhang I Teil II CRA Hersteller betroffener Produkte mit digitalen Elementen, Schwachstellen unverzüglich zu behandeln und Sicherheitsupdates bereitzustellen.
    ISO/IEC 27001

    ISO/IEC 27001 ist der international führende Standard für ein Informationssicherheits-Managementsystem (ISMS). Er beschreibt einen risikobasierten, prozessorientierten Rahmen, um Informationssicherheit systematisch zu planen, umzusetzen, zu überprüfen und zu verbessern.

    Im Glossar lesen
    Maßnahme A.8.8, Management technischer Schwachstellen: Relevanz für Ihre Systeme bewerten, Behebung einplanen und nachweisen.

    Beschreibung

    Im Linux-Kernel wurde die folgende Schwachstelle behoben:

    igmp: Konvertiere struct ip_sf_list zu RCU

    Der Commit 23d2b94043ca ("igmp: Add ip_mc_list lock in ip_check_mc_rcu") fügte spin_lock_bh(&im->lock) zu ip_check_mc_rcu() hinzu, um einen Use-After-Free während der Iteration über im->sources bei gleichzeitigen Löschungen zu verhindern.

    Allerdings wird ip_check_mc_rcu() aus RCU read-side critical sections in den Paketempfangs- und Routensuch-Schnellwegen (z. B. __mkroute_output(), ip_route_input_rcu() und __udp4_lib_rcv()) aufgerufen.

    Wenn igmpv3_send_cr() oder igmpv3_send_report() &pmc->lock hält und add_grec() -> igmpv3_newpack() -> ip_route_output_ports() aufruft, löst eine XFRM-Richtlinie, die mit einem Multicast-Ziel übereinstimmt, xfrm_tmpl_resolve_one() -> xfrm4_get_saddr() -> __mkroute_output() -> ip_check_mc_rcu() aus. Dies versucht, &im->lock zu erwerben, während &pmc->lock bereits auf demselben CPU gehalten wird, was eine lockdep rekursive Sperrwarnung / Deadlock auslöst.

    Dies wird behoben, indem IPv4 struct ip_sf_list zu RCU konvertiert wird, indem die IPv6-Implementierung in net/ipv6/mcast.c nachgebildet wird:

    1. Füge struct rcu_head zu struct ip_sf_list hinzu und markiere sf_next, sources und tomb als __rcu-Pointer.
    2. Verwende rcu_assign_pointer() und kfree_rcu() für Listenaktualisierungen und -löschungen.
    3. Entferne spin_lock_bh(&im->lock) aus ip_check_mc_rcu() und durchlaufe im->sources ohne Sperre mit for_each_psf_rcu(), indem Gegenstands- und Schreibfelder mit READ_ONCE() und WRITE_ONCE() gelesen und geschrieben werden.

    Hinweis: Die RCU-Konvertierung von /proc/net/mcfilter wird in einem separaten Patch durchgeführt.

    Quelle: Debian Security Advisories, BSI WID Portal, BSI CSAF, cvelistv5, Microsoft Security Update Guide, NVD (NIST)

    Betroffene Produkte

    Betroffen sind die folgenden Versionen. Ältere Stände derselben Reihe sind ebenfalls verwundbar, sofern nicht anders angegeben.

    Betroffene Produkte
    HerstellerProduktBetroffene VersionenBehoben in
    LinuxLinux
    • 4.9.283 – < 4.10
    • 4.4.284 – < 4.5
    • 4.14.247 – < 4.15
    • 6.13 – < 6.18.53
    • 5.14.3 – < 5.15
    • 5.4.145 – < 5.5
    • —
    • 5.10.64 – < 5.11
    • 5.15 – < 6.12.111
    • 6.19 – < 7.2.7
    • 5.13.16 – < 5.14
    • 4.19.207 – < 4.20
    • 4.10
    • 4.5
    • 4.15
    • 6.18.53
    • 5.15
    • 5.5
    • 7.3
    • 5.11
    • 6.12.111
    • 7.2.7
    • 5.14
    • 4.20

    Betroffene Betriebssysteme

    Betroffene Betriebssysteme
    FamilieHerstellerProduktVersion
    Linuxdebianlinuxtrixie

    Quellen & Referenzen

    Re-Analyse & Statuswechsel

    Chronologie der NVD-Audit-Events für diese CVE – Reanalyses, CVSS-Updates, CPE-Diffs.

    1. CVE Modified416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67

      • Affected: nachher Affected value modified. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2026/98xxx/CVE-2026-98103.json">CVE-2026-98103</a>

    2. New CVE Received416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67

      • Description: nachher In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: igmp: convert struct ip_sf_list to RCU Commit 23d2b94043ca ("igmp: Add ip_mc_list lock in ip_check_mc_rcu") added spin_lock_bh(&im->lock) to ip_check_mc_rcu() to prevent a use-after-free while iterating im->sources during concurrent deletions. However, ip_check_mc_rcu() is called from RCU read-side critical sections in packet receive and route lookup fast paths (e.g. __mkroute_output(), ip_route_input_rcu(), and __udp4_lib_rcv()). When igmpv3_send_cr() or igmpv3_send_report() holds &pmc->lock and calls add_grec() -> igmpv3_newpack() -> ip_route_output_ports(), an XFRM policy matching a multicast destination triggers xfrm_tmpl_resolve_one() -> xfrm4_get_saddr() -> __mkroute_output() -> ip_check_mc_rcu(). This attempts to acquire &im->lock while &pmc->lock is already held on the same CPU, triggering a lockdep recursive locking warning / deadlock. Fix this by converting IPv4 struct ip_sf_list to RCU, mirroring the IPv6 implementation in net/ipv6/mcast.c: 1. Add struct rcu_head to struct ip_sf_list and annotate sf_next, sources, and tomb as __rcu pointers. 2. Use rcu_assign_pointer() and kfree_rcu() for list updates and deletions. 3. Remove spin_lock_bh(&im->lock) from ip_check_mc_rcu() and traverse im->sources locklessly with for_each_psf_rcu(), reading and writing counter fields with READ_ONCE() and WRITE_ONCE(). Note: RCU conversion of /proc/net/mcfilter will be done in a separate patch.
      • Affected: nachher New affected value received. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2026/98xxx/CVE-2026-98103.json">CVE-2026-98103</a>
      • Reference: nachher https://git.kernel.org/stable/c/2987ee196c88dbde0463dc87d5fb209c684e34a2
      • Reference: nachher https://git.kernel.org/stable/c/d3011d1f293478c730aa0870490afa145c37600e
    Badge einbetten

    Zeigen Sie Schweregrad und KEV-Status dieser Schwachstelle auf Ihrer Seite – mit Link hierher. Das Bild wird stündlich aktualisiert.

    Badge-Vorschau für CVE-2026-98103
    <a href="https://intel.neosec.eu/cve/CVE-2026-98103"><img src="https://intel.neosec.eu/badge/cve/CVE-2026-98103.svg" alt="CVE-2026-98103 – NEOSEC Intel" height="20"></a>