HochCVE-2026-98099

    Linux Kernel: Sicherheitslücke (CVE-2026-98099)

    Veröffentlicht Zuletzt geändert Quellen: CVE.org, Msrc Update Guide, BSI

    Was ist betroffen, was ist zu tun

    Aktualisieren Sie Linux Kernel auf Version 6.18.57, Linux Kernel auf Version 7.2.7, Linux Kernel auf Version 7.3.

    Betroffen
    • Linux Kernel lt 2.6.38..6.18.57
    • Linux Kernel lt 6.19..7.2.7
    Behoben in
    • Linux Kernel 6.18.57
    • Linux Kernel 7.2.7
    • Linux Kernel 7.3

    Unklar, ob und wie Sie betroffen sind? Frage zu dieser Schwachstelle stellen

    Metriken

    7,1

    Priorität

    XIEM Effective CVSS: höchste verfügbare CVSS-Bewertung aus NVD- und Herstellerangaben.

    Quelle: Hersteller (CNA), CVSS v3

    7,1

    CVSS v3

    Schweregrad Hoch auf der Skala von 0 bis 10.

    Quelle: CVE.org, Msrc Update Guide, BSI

    0,2 %

    EPSS-Score

    Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.

    Quelle: FIRST EPSS, Perzentil 7,2

    Alle Metriken anzeigen
    Schweregrad
    Hoch
    Priorität (0–325)

    Der Priorisierungs-Score ist eine zusammengeführte Kennzahl, die mehrere Einzelsignale zu einer einzigen, handlungsleitenden Rangfolge verdichtet: technische Schwere (CVSS), Ausnutzungswahrscheinlichkeit (EPSS), der Status als bekannt ausgenutzt (KEV) und der Kontext des betroffenen Assets. Ziel ist die Antwort auf die einzig wirklich wichtige Frage im Schwachstellenmanagement: Was zuerst?

    Im Glossar lesen
    65.92 Methodik
    Exploit-Reife

    Ein Exploit ist Code oder eine Technik, die eine konkrete Schwachstelle gezielt ausnutzt, um ein unbeabsichtigtes Verhalten zu erzwingen — etwa Code auszuführen oder Rechte auszuweiten. Er ist das Werkzeug, das aus einer theoretischen Lücke einen praktischen Angriff macht.

    Im Glossar lesen
    kein öffentlicher PoC bekannt
    XIEM Effective CVSS

    XIEM® ist das gestufte Managed-Security-Betriebsmodell von NEOSEC und eine eingetragene Marke der NEOSEC GmbH. Es erweitert klassisches SIEM — die zentrale Sammlung, Normalisierung und Korrelation sicherheitsrelevanter Ereignisse — um Endpunkt-Forensik, Netzwerk-Sichtbarkeit und Täuschungstechnik und führt diese zu drei aufeinander aufbauenden Stufen zusammen: Sentry, Orchestrate und Command.

    Im Glossar lesen
    7,1 Methodik
    CVSS v3

    CVSS ist der weltweit verbreitete, offene Standard zur Bewertung der technischen Schwere einer Schwachstelle auf einer Skala von 0 bis 10. Er beschreibt, wie leicht eine Lücke ausnutzbar ist und welchen Schaden sie anrichten kann — nicht jedoch, wie wahrscheinlich ihre tatsächliche Ausnutzung ist. CVSS und das ergänzende EPSS beantworten bewusst unterschiedliche Fragen.

    Im Glossar lesen
    7,1
    EPSS-Score

    Der EPSS-Score ist der absolute Modell-Output für eine einzelne Schwachstelle: die geschätzte Wahrscheinlichkeit einer realen Ausnutzung in den nächsten 30 Tagen, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1 (bzw. 0 % bis 100 %). Ein Score von 0,42 bedeutet „das Modell schätzt eine 42-prozentige Chance auf reale Ausnutzung binnen 30 Tagen“.

    Im Glossar lesen
    0,2 %
    Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.
    EPSS-Perzentil

    Das EPSS-Perzentil ist die relative Einordnung einer Schwachstelle innerhalb aller EPSS-bewerteten CVEs, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1. Ein Perzentil von 0,90 bedeutet „diese CVE hat einen höheren EPSS-Score als 90 % aller anderen bewerteten CVEs“. Anders als der EPSS-Score ist es keine Wahrscheinlichkeit — sondern eine Positionierung im Ranking.

    Im Glossar lesen
    7,2
    Niedrig – CVE gehört zu den unteren 10 % der heute bewerteten CVEs.
    KEV-Status

    Der KEV-Katalog ist eine von der US-Behörde CISA gepflegte Liste von Schwachstellen, für die eine aktive Ausnutzung in der Praxis nachgewiesen ist. Er beantwortet nicht die Frage „wie schwer?“, sondern „wird es bereits angegriffen?“ — und priorisiert damit das Patchen scharf.

    Im Glossar lesen
    —
    Veröffentlicht

    Erkennungsregeln

    Für diese Schwachstelle liegt noch keine NEOSEC-Erkennungsregel vor.

    Einordnung nach NIS2 und CRA

    Regelbasierte Einordnung aus Ausnutzungsstatus und Schweregrad. Sie ersetzt keine Prüfung im Einzelfall.

    NIS2

    NIS2 ist die EU-Richtlinie (EU) 2022/2555 zur Erhöhung des Cybersicherheitsniveaus in der Union. Sie weitet Pflichten gegenüber der ersten NIS-Richtlinie deutlich aus: mehr Sektoren, verbindliches Risikomanagement, gestufte Meldepflichten und persönliche Verantwortung der Geschäftsleitung.

    Im Glossar lesen
    Hohe technische Schwere: Bewerten und beheben Sie die Schwachstelle im Schwachstellenmanagement nach Art. 21 Abs. 2 lit. e NIS2 und dokumentieren Sie die Entscheidung.
    CRA

    Der CRA ist die EU-Verordnung (EU) 2024/2847 mit horizontalen Cybersicherheitsanforderungen an „Produkte mit digitalen Elementen“ — von Industriesteuerungen über Software bis zu vernetzten Verbrauchergeräten. Erstmals müssen Hersteller Sicherheit über den gesamten Produktlebenszyklus gewährleisten, Schwachstellen behandeln und Sicherheitsupdates bereitstellen.

    Im Glossar lesen
    Ab dem 11.12.2027 verpflichtet Anhang I Teil II CRA Hersteller betroffener Produkte mit digitalen Elementen, Schwachstellen unverzüglich zu behandeln und Sicherheitsupdates bereitzustellen.
    ISO/IEC 27001

    ISO/IEC 27001 ist der international führende Standard für ein Informationssicherheits-Managementsystem (ISMS). Er beschreibt einen risikobasierten, prozessorientierten Rahmen, um Informationssicherheit systematisch zu planen, umzusetzen, zu überprüfen und zu verbessern.

    Im Glossar lesen
    Maßnahme A.8.8, Management technischer Schwachstellen: Relevanz für Ihre Systeme bewerten, Behebung einplanen und nachweisen.

    Beschreibung

    Im Linux-Kernel wurde die folgende Schwachstelle behoben:

    ipv6: mcast: Verwenden von rcu_assign_pointer() für __rcu-Listenaktualisierungen

    An mehreren Stellen in net/ipv6/mcast.c werden RCU-geschützte Listen (np->ipv6_mc_list, idev->mc_list, idev->mc_tomb) durch direkte Zeigerzuweisungen anstelle von rcu_assign_pointer() aktualisiert:

    1. In __ipv6_dev_mc_dec() wurde eine Gruppe von idev->mc_list entfernt, indem: *map = ma->next; ohne rcu_assign_pointer() verwendet wurde, während gleichzeitige Leser idev->mc_list ohne Sperre unter rcu_read_lock() durchlaufen.
    2. In ipv6_sock_mc_drop() und __ipv6_sock_mc_close() wurde eine Gruppe von np->ipv6_mc_list entfernt, indem *lnk = mc_lst->next und np->ipv6_mc_list = mc_lst->next direkt zugewiesen wurden, ohne rcu_assign_pointer(), wobei sie mit locklosen Lesern in inet6_mc_check() konkurrierten.
    3. In __ipv6_sock_mc_join() wurde mc_lst->next vor der Veröffentlichung von mc_lst auf np->ipv6_mc_list über eine rohe Zuweisung initialisiert.
    4. In mld_del_delrec() und __ipv6_dev_mc_inc() fehlten den __rcu-Quellzeigern, die an rcu_assign_pointer() übergeben wurden, explizite Dereferenzierungshilfen.

    Behebe dies, indem rcu_assign_pointer() konsistent zusammen mit mc_dereference() / sock_dereference() verwendet wird.

    Quelle: cvelistv5, Microsoft Security Update Guide, NVD (NIST), BSI WID Portal, BSI CSAF

    Betroffene Produkte

    Betroffen sind die folgenden Versionen. Ältere Stände derselben Reihe sind ebenfalls verwundbar, sofern nicht anders angegeben.

    Betroffene Produkte
    HerstellerProduktBetroffene VersionenBehoben in
    LinuxLinux
    • —
    • 2.6.38 – < 6.18.57
    • 6.19 – < 7.2.7
    • 7.3
    • 6.18.57
    • 7.2.7

    Quellen & Referenzen

    Re-Analyse & Statuswechsel

    Chronologie der NVD-Audit-Events für diese CVE – Reanalyses, CVSS-Updates, CPE-Diffs.

    1. CVE Modified416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67

      • Affected: nachher Affected value modified. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2026/98xxx/CVE-2026-98099.json">CVE-2026-98099</a>

    2. CVE Modified416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67

      • Affected: nachher Affected value modified. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2026/98xxx/CVE-2026-98099.json">CVE-2026-98099</a>
      • Reference: nachher https://git.kernel.org/stable/c/afca229b39acc2590976b3e4f6e0fe76cededc60

    3. New CVE Received416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67

      • Description: nachher In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: ipv6: mcast: use rcu_assign_pointer() for __rcu list updates Several places in net/ipv6/mcast.c update RCU-protected lists (np->ipv6_mc_list, idev->mc_list, idev->mc_tomb) using direct pointer assignments instead of rcu_assign_pointer(): 1. In __ipv6_dev_mc_dec(), unlinking a group from idev->mc_list did: *map = ma->next; without rcu_assign_pointer() while concurrent readers traverse idev->mc_list locklessly under rcu_read_lock(). 2. In ipv6_sock_mc_drop() and __ipv6_sock_mc_close(), unlinking a group from np->ipv6_mc_list directly assigned *lnk = mc_lst->next and np->ipv6_mc_list = mc_lst->next without rcu_assign_pointer(), racing with lockless readers in inet6_mc_check(). 3. In __ipv6_sock_mc_join(), mc_lst->next was initialized to np->ipv6_mc_list via raw assignment before publishing mc_lst. 4. In mld_del_delrec() and __ipv6_dev_mc_inc(), __rcu source pointers passed into rcu_assign_pointer() lacked explicit dereference helpers. Fix these by consistently using rcu_assign_pointer() along with mc_dereference() / sock_dereference().
      • Affected: nachher New affected value received. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2026/98xxx/CVE-2026-98099.json">CVE-2026-98099</a>
      • Reference: nachher https://git.kernel.org/stable/c/0c8f56c583c3250408367880c98e4d6fbc929315
      • Reference: nachher https://git.kernel.org/stable/c/2e46b0c9fcf7e10b64ce1630b925f47918d1f7f6
    Badge einbetten

    Zeigen Sie Schweregrad und KEV-Status dieser Schwachstelle auf Ihrer Seite – mit Link hierher. Das Bild wird stündlich aktualisiert.

    Badge-Vorschau für CVE-2026-98099
    <a href="https://intel.neosec.eu/cve/CVE-2026-98099"><img src="https://intel.neosec.eu/badge/cve/CVE-2026-98099.svg" alt="CVE-2026-98099 – NEOSEC Intel" height="20"></a>