HochCVE-2026-98044

    Linux Kernel: Sicherheitslücke (CVE-2026-98044)

    Veröffentlicht Zuletzt geändert Quellen: CVE.org, Msrc Update Guide, BSI

    Was ist betroffen, was ist zu tun

    Im Linux-Kernel wurde die folgende Schwachstelle behoben: bpf: Ablehnung veralteter Paketladungen aus Callbacks check_ld_abs() modelliert einen fehlgeschlagenen BPF_LD_ABS oder BPF_LD_IND in einem Subprogramm als impliziten Rückkehrwert mit R0 auf null gesetzt. Es ruft prepare_func_exit() auf, um diesen synthetisierten Pfad zu erkunden.

    Die vorliegenden Quellen nennen keine Fix-Version. Prüfen Sie die Herstellerhinweise in den Referenzen unten.

    Widersprüchliche Versionsdaten – die Versionsanzeige ist ausgeblendet, bis die Daten bereinigt sind.

    Unklar, ob und wie Sie betroffen sind? Frage zu dieser Schwachstelle stellen

    Metriken

    7,1

    Priorität

    XIEM Effective CVSS: höchste verfügbare CVSS-Bewertung aus NVD- und Herstellerangaben.

    Quelle: Hersteller (CNA), CVSS v3

    7,1

    CVSS v3

    Schweregrad Hoch auf der Skala von 0 bis 10.

    Quelle: CVE.org, Msrc Update Guide, BSI

    0,2 %

    EPSS-Score

    Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.

    Quelle: FIRST EPSS, Perzentil 5,5

    Alle Metriken anzeigen
    Schweregrad
    Hoch
    Priorität (0–325)

    Der Priorisierungs-Score ist eine zusammengeführte Kennzahl, die mehrere Einzelsignale zu einer einzigen, handlungsleitenden Rangfolge verdichtet: technische Schwere (CVSS), Ausnutzungswahrscheinlichkeit (EPSS), der Status als bekannt ausgenutzt (KEV) und der Kontext des betroffenen Assets. Ziel ist die Antwort auf die einzig wirklich wichtige Frage im Schwachstellenmanagement: Was zuerst?

    Im Glossar lesen
    65.74 Methodik
    Exploit-Reife

    Ein Exploit ist Code oder eine Technik, die eine konkrete Schwachstelle gezielt ausnutzt, um ein unbeabsichtigtes Verhalten zu erzwingen — etwa Code auszuführen oder Rechte auszuweiten. Er ist das Werkzeug, das aus einer theoretischen Lücke einen praktischen Angriff macht.

    Im Glossar lesen
    kein öffentlicher PoC bekannt
    XIEM Effective CVSS

    XIEM® ist das gestufte Managed-Security-Betriebsmodell von NEOSEC und eine eingetragene Marke der NEOSEC GmbH. Es erweitert klassisches SIEM — die zentrale Sammlung, Normalisierung und Korrelation sicherheitsrelevanter Ereignisse — um Endpunkt-Forensik, Netzwerk-Sichtbarkeit und Täuschungstechnik und führt diese zu drei aufeinander aufbauenden Stufen zusammen: Sentry, Orchestrate und Command.

    Im Glossar lesen
    7,1 Methodik
    CVSS v3

    CVSS ist der weltweit verbreitete, offene Standard zur Bewertung der technischen Schwere einer Schwachstelle auf einer Skala von 0 bis 10. Er beschreibt, wie leicht eine Lücke ausnutzbar ist und welchen Schaden sie anrichten kann — nicht jedoch, wie wahrscheinlich ihre tatsächliche Ausnutzung ist. CVSS und das ergänzende EPSS beantworten bewusst unterschiedliche Fragen.

    Im Glossar lesen
    7,1
    EPSS-Score

    Der EPSS-Score ist der absolute Modell-Output für eine einzelne Schwachstelle: die geschätzte Wahrscheinlichkeit einer realen Ausnutzung in den nächsten 30 Tagen, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1 (bzw. 0 % bis 100 %). Ein Score von 0,42 bedeutet „das Modell schätzt eine 42-prozentige Chance auf reale Ausnutzung binnen 30 Tagen“.

    Im Glossar lesen
    0,2 %
    Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.
    EPSS-Perzentil

    Das EPSS-Perzentil ist die relative Einordnung einer Schwachstelle innerhalb aller EPSS-bewerteten CVEs, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1. Ein Perzentil von 0,90 bedeutet „diese CVE hat einen höheren EPSS-Score als 90 % aller anderen bewerteten CVEs“. Anders als der EPSS-Score ist es keine Wahrscheinlichkeit — sondern eine Positionierung im Ranking.

    Im Glossar lesen
    5,5
    Niedrig – CVE gehört zu den unteren 10 % der heute bewerteten CVEs.
    KEV-Status

    Der KEV-Katalog ist eine von der US-Behörde CISA gepflegte Liste von Schwachstellen, für die eine aktive Ausnutzung in der Praxis nachgewiesen ist. Er beantwortet nicht die Frage „wie schwer?“, sondern „wird es bereits angegriffen?“ — und priorisiert damit das Patchen scharf.

    Im Glossar lesen
    —
    Veröffentlicht

    Erkennungsregeln

    Für diese Schwachstelle liegt noch keine NEOSEC-Erkennungsregel vor.

    Einordnung nach NIS2 und CRA

    Regelbasierte Einordnung aus Ausnutzungsstatus und Schweregrad. Sie ersetzt keine Prüfung im Einzelfall.

    NIS2

    NIS2 ist die EU-Richtlinie (EU) 2022/2555 zur Erhöhung des Cybersicherheitsniveaus in der Union. Sie weitet Pflichten gegenüber der ersten NIS-Richtlinie deutlich aus: mehr Sektoren, verbindliches Risikomanagement, gestufte Meldepflichten und persönliche Verantwortung der Geschäftsleitung.

    Im Glossar lesen
    Hohe technische Schwere: Bewerten und beheben Sie die Schwachstelle im Schwachstellenmanagement nach Art. 21 Abs. 2 lit. e NIS2 und dokumentieren Sie die Entscheidung.
    CRA

    Der CRA ist die EU-Verordnung (EU) 2024/2847 mit horizontalen Cybersicherheitsanforderungen an „Produkte mit digitalen Elementen“ — von Industriesteuerungen über Software bis zu vernetzten Verbrauchergeräten. Erstmals müssen Hersteller Sicherheit über den gesamten Produktlebenszyklus gewährleisten, Schwachstellen behandeln und Sicherheitsupdates bereitstellen.

    Im Glossar lesen
    Ab dem 11.12.2027 verpflichtet Anhang I Teil II CRA Hersteller betroffener Produkte mit digitalen Elementen, Schwachstellen unverzüglich zu behandeln und Sicherheitsupdates bereitzustellen.
    ISO/IEC 27001

    ISO/IEC 27001 ist der international führende Standard für ein Informationssicherheits-Managementsystem (ISMS). Er beschreibt einen risikobasierten, prozessorientierten Rahmen, um Informationssicherheit systematisch zu planen, umzusetzen, zu überprüfen und zu verbessern.

    Im Glossar lesen
    Maßnahme A.8.8, Management technischer Schwachstellen: Relevanz für Ihre Systeme bewerten, Behebung einplanen und nachweisen.

    Beschreibung

    Im Linux-Kernel wurde die folgende Schwachstelle behoben: bpf: Ablehnung veralteter Paketladungen aus Callbacks check_ld_abs() modelliert einen fehlgeschlagenen BPF_LD_ABS oder BPF_LD_IND in einem Subprogramm als impliziten Rückkehrwert mit R0 auf null gesetzt. Es ruft prepare_func_exit() auf, um diesen synthetisierten Pfad zu erkunden. Wenn die Ladung direkt aus einem synchronen Callback erreicht wird, erzwingt prepare_func_exit() den Rückgaberückvertrag des Callbacks und markiert R0 als präzise. R0 wird auf diesem Pfad nicht aus einer echten Anweisung abgeleitet, sodass die Präzisionsrückverfolgung den Callback-Aufruf mit R0 noch angefordert erreicht und den "callback unexpected regs" Verifizierungsfehler auslöst. Ein privilegierter Programmlader kann daher eine Verifizierungswarnung und ein -EFAULT BPF_PROG_LOAD verursachen. Diese veralteten Paketladungsanweisungen sind veraltet. Lehne sie aus Callbacks ab, anstatt ihr implizites Rückgabemodell zu komplizieren. Überprüfe alle aktiven Frames, bevor die implizite Rückkehr konstruiert wird, damit verschachtelte statische Subprogramme den Callback-Kontext nicht verbergen können. Globale Funktionen werden unabhängig mit einem frischen Frame null verifiziert, sodass eine aktive-Frame-Überprüfung eine globale Funktion, die von einem Callback aufgerufen wird, nicht identifizieren kann. Überprüfe auch den gesamten Subprogramm-Aufrufgraphen während der Validierung der Stapeltiefe und lehne eine Funktion ab, die eine veraltete Ladung enthält, wenn ein beliebiger Aufrufer ein Callback ist. Dies deckt globale und statische Nachkommen ab, ohne has_ld_abs transitiv zu machen und seine pro-Funktions-BTF-Rückgabetyp-Überprüfung zu erhalten. Ordentliche Verwendungen außerhalb von Callbacks bleiben unterstützt.

    Quelle: cvelistv5, Microsoft Security Update Guide, NVD (NIST), BSI WID Portal, BSI CSAF

    Betroffene Produkte

    Betroffen sind die folgenden Versionen. Ältere Stände derselben Reihe sind ebenfalls verwundbar, sofern nicht anders angegeben.

    Betroffene Produkte
    HerstellerProduktBetroffene VersionenBehoben in
    LinuxLinux
    • 6.6.148 – < 6.7
    • 5.15.216 – < 5.16
    • —
    • 5.10.265 – < 5.11
    • 7.0.10 – < 7.1
    • 7.1 – < 7.2.7
    • 6.18.42 – < 6.18.53
    • 6.12.101 – < 6.13
    • 6.1.183 – < 6.2
    • 6.7
    • 5.16
    • 7.3
    • 5.11
    • 7.1
    • 7.2.7
    • 6.18.53
    • 6.13
    • 6.2

    Quellen & Referenzen

    Re-Analyse & Statuswechsel

    Chronologie der NVD-Audit-Events für diese CVE – Reanalyses, CVSS-Updates, CPE-Diffs.

    1. CVE Modified416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67

      • Affected: nachher Affected value modified. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2026/98xxx/CVE-2026-98044.json">CVE-2026-98044</a>

    2. New CVE Received416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67

      • Description: nachher In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: bpf: Reject legacy packet loads from callbacks check_ld_abs() models a failed BPF_LD_ABS or BPF_LD_IND in a subprogram as an implicit return with R0 set to zero. It calls prepare_func_exit() to explore this synthesized path. When the load is reached directly from a synchronous callback, prepare_func_exit() enforces the callback return contract and marks R0 precise. R0 is not derived from a real instruction on this path, so precision backtracking reaches the callback call with R0 still requested and triggers the "callback unexpected regs" verifier bug. A privileged program loader can therefore cause a verifier warning and an -EFAULT BPF_PROG_LOAD. These legacy packet-load instructions are deprecated. Reject them from callbacks rather than complicating their implicit-return model. Check all active frames before constructing the implicit return so nested static subprograms cannot hide the callback context. Global functions are verified independently with a fresh frame zero, so an active-frame check cannot identify a global function called from a callback. Also check the complete subprogram call graph during stack-depth validation and reject a function containing a legacy load when any caller is a callback. This covers global and static descendants without making has_ld_abs transitive, preserving its per-function BTF return-type check. Ordinary uses outside callbacks remain supported.
      • Affected: nachher New affected value received. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2026/98xxx/CVE-2026-98044.json">CVE-2026-98044</a>
      • Reference: nachher https://git.kernel.org/stable/c/3484a99303912db62428494a9061212049027e57
      • Reference: nachher https://git.kernel.org/stable/c/bc489c0c9b8c86bd7fac42cfd1bb152f042fca56
    Badge einbetten

    Zeigen Sie Schweregrad und KEV-Status dieser Schwachstelle auf Ihrer Seite – mit Link hierher. Das Bild wird stündlich aktualisiert.

    Badge-Vorschau für CVE-2026-98044
    <a href="https://intel.neosec.eu/cve/CVE-2026-98044"><img src="https://intel.neosec.eu/badge/cve/CVE-2026-98044.svg" alt="CVE-2026-98044 – NEOSEC Intel" height="20"></a>