Linux Kernel: Sicherheitslücke (CVE-2026-98040)
Veröffentlicht Zuletzt geändert Quellen: BSI, CVE.org
Was ist betroffen, was ist zu tun
Im Linux-Kernel wurde die folgende Schwachstelle behoben: bpf: Markiere das Nullregister als präzise für einen NULL-Check in Registerform check_cond_jmp_op() akzeptiert "if rA <op> rB" als NULL-Check für einen optionalen Zeiger rA, wenn rB ein Skalar ist, der bekanntermaßen null ist, hebt PTR_MAYBE_NULL von rA im entsprechenden Zweig auf und markiert rB nicht als präzise. Betrachten Sie das folgende Programm: r0 = bpf_get_prandom_u32(); r6 = 1; /* der r6 == 0 Pfad wird zuerst erkundet */ if (r0 == 0) goto 1f; r6 = 0; 1: r0 = bpf_map_lookup_elem(map, &0); /* abwesend, NULL zur Laufzeit */ if (r0 == r6) goto 2f; /* als NULL-Check für r0 interpretiert */ *(u8 *)(r0 + 0); /* Verifizierer: Kartenwert; Laufzeit: null */ 2: return 0; Der r6 == 0 Pfad wird zuerst erkundet und der Dereferenz wird akzeptiert.
Aktualisieren Sie Linux Kernel auf Version 7.2.7, Linux Kernel auf Version 7.3.
- Betroffen
- Linux Kernel
lt 7.1..7.2.7
- Linux Kernel
- Behoben in
- Linux Kernel
7.2.7 - Linux Kernel
7.3
- Linux Kernel
Unklar, ob und wie Sie betroffen sind? Frage zu dieser Schwachstelle stellen
Metriken
—
Priorität
Für diese Schwachstelle liegt kein Wert vor.
—
CVSS v3
Für diese Schwachstelle liegt kein Wert vor.
0,2 %
EPSS-Score
Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.
Quelle: FIRST EPSS, Perzentil 8,1
Alle Metriken anzeigen
- Schweregrad
- Ohne Bewertung
Priorität (0–325)
Der Priorisierungs-Score ist eine zusammengeführte Kennzahl, die mehrere Einzelsignale zu einer einzigen, handlungsleitenden Rangfolge verdichtet: technische Schwere (CVSS), Ausnutzungswahrscheinlichkeit (EPSS), der Status als bekannt ausgenutzt (KEV) und der Kontext des betroffenen Assets. Ziel ist die Antwort auf die einzig wirklich wichtige Frage im Schwachstellenmanagement: Was zuerst?
Im Glossar lesen- 30.52 Methodik
Exploit-Reife
Ein Exploit ist Code oder eine Technik, die eine konkrete Schwachstelle gezielt ausnutzt, um ein unbeabsichtigtes Verhalten zu erzwingen — etwa Code auszuführen oder Rechte auszuweiten. Er ist das Werkzeug, das aus einer theoretischen Lücke einen praktischen Angriff macht.
Im Glossar lesen- kein öffentlicher PoC bekannt
EPSS-Score
Der EPSS-Score ist der absolute Modell-Output für eine einzelne Schwachstelle: die geschätzte Wahrscheinlichkeit einer realen Ausnutzung in den nächsten 30 Tagen, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1 (bzw. 0 % bis 100 %). Ein Score von 0,42 bedeutet „das Modell schätzt eine 42-prozentige Chance auf reale Ausnutzung binnen 30 Tagen“.
Im Glossar lesen- 0,2 %
- Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.
EPSS-Perzentil
Das EPSS-Perzentil ist die relative Einordnung einer Schwachstelle innerhalb aller EPSS-bewerteten CVEs, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1. Ein Perzentil von 0,90 bedeutet „diese CVE hat einen höheren EPSS-Score als 90 % aller anderen bewerteten CVEs“. Anders als der EPSS-Score ist es keine Wahrscheinlichkeit — sondern eine Positionierung im Ranking.
Im Glossar lesen- 8,1
- Niedrig – CVE gehört zu den unteren 10 % der heute bewerteten CVEs.
KEV-Status
Der KEV-Katalog ist eine von der US-Behörde CISA gepflegte Liste von Schwachstellen, für die eine aktive Ausnutzung in der Praxis nachgewiesen ist. Er beantwortet nicht die Frage „wie schwer?“, sondern „wird es bereits angegriffen?“ — und priorisiert damit das Patchen scharf.
Im Glossar lesen- —
- Veröffentlicht
Erkennungsregeln
Für diese Schwachstelle liegt noch keine NEOSEC-Erkennungsregel vor.
Einordnung nach NIS2 und CRA
Regelbasierte Einordnung aus Ausnutzungsstatus und Schweregrad. Sie ersetzt keine Prüfung im Einzelfall.
NIS2
NIS2 ist die EU-Richtlinie (EU) 2022/2555 zur Erhöhung des Cybersicherheitsniveaus in der Union. Sie weitet Pflichten gegenüber der ersten NIS-Richtlinie deutlich aus: mehr Sektoren, verbindliches Risikomanagement, gestufte Meldepflichten und persönliche Verantwortung der Geschäftsleitung.
Im Glossar lesen- Behandeln Sie die Schwachstelle im regulären Schwachstellenmanagement nach Art. 21 Abs. 2 lit. e NIS2.
CRA
Der CRA ist die EU-Verordnung (EU) 2024/2847 mit horizontalen Cybersicherheitsanforderungen an „Produkte mit digitalen Elementen“ — von Industriesteuerungen über Software bis zu vernetzten Verbrauchergeräten. Erstmals müssen Hersteller Sicherheit über den gesamten Produktlebenszyklus gewährleisten, Schwachstellen behandeln und Sicherheitsupdates bereitstellen.
Im Glossar lesen- Ab dem 11.12.2027 verpflichtet Anhang I Teil II CRA Hersteller betroffener Produkte mit digitalen Elementen, Schwachstellen unverzüglich zu behandeln und Sicherheitsupdates bereitzustellen.
ISO/IEC 27001
ISO/IEC 27001 ist der international führende Standard für ein Informationssicherheits-Managementsystem (ISMS). Er beschreibt einen risikobasierten, prozessorientierten Rahmen, um Informationssicherheit systematisch zu planen, umzusetzen, zu überprüfen und zu verbessern.
Im Glossar lesen- Maßnahme A.8.8, Management technischer Schwachstellen: Relevanz für Ihre Systeme bewerten, Behebung einplanen und nachweisen.
Beschreibung
Im Linux-Kernel wurde die folgende Schwachstelle behoben: bpf: Markiere das Nullregister als präzise für einen NULL-Check in Registerform check_cond_jmp_op() akzeptiert "if rA <op> rB" als NULL-Check für einen optionalen Zeiger rA, wenn rB ein Skalar ist, der bekanntermaßen null ist, hebt PTR_MAYBE_NULL von rA im entsprechenden Zweig auf und markiert rB nicht als präzise. Betrachten Sie das folgende Programm: r0 = bpf_get_prandom_u32(); r6 = 1; /* der r6 == 0 Pfad wird zuerst erkundet */ if (r0 == 0) goto 1f; r6 = 0; 1: r0 = bpf_map_lookup_elem(map, &0); /* abwesend, NULL zur Laufzeit */ if (r0 == r6) goto 2f; /* als NULL-Check für r0 interpretiert */ *(u8 *)(r0 + 0); /* Verifizierer: Kartenwert; Laufzeit: null */ 2: return 0; Der r6 == 0 Pfad wird zuerst erkundet und der Dereferenz wird akzeptiert. Der r6 == 1 Pfad wird am Checkpoint für (1) ausgeschnitten, so dass der Vergleich nie mit einem nicht-null r6 verifiziert wird. Zur Laufzeit gibt ein fehlgeschlagener Lookup NULL zurück, NULL != 1 nimmt den nicht-NULL-Zweig und das Programm dereferenziert einen Zeiger, der null ist.
Quelle: BSI WID Portal, BSI CSAF, cvelistv5, NVD (NIST)
Betroffene Produkte
Betroffen sind die folgenden Versionen. Ältere Stände derselben Reihe sind ebenfalls verwundbar, sofern nicht anders angegeben.
| Hersteller | Produkt | Betroffene Versionen | Behoben in |
|---|---|---|---|
| Linux | Linux |
|
|
Quellen & Referenzen
- git.kernel.orgstable/c/ddca9a3b8833168dda3e62676648a636fb3f221c
- git.kernel.orgstable/c/6aed0134d3cda6382385a734ae0158eb7df6b142
Re-Analyse & Statuswechsel
Chronologie der NVD-Audit-Events für diese CVE – Reanalyses, CVSS-Updates, CPE-Diffs.
CVE Modified416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67
- Affected: nachher Affected value modified. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2026/98xxx/CVE-2026-98040.json">CVE-2026-98040</a>
New CVE Received416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67
- Description: nachher In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: bpf: Mark the zero register precise for a register-form NULL check check_cond_jmp_op() accepts "if rA <op> rB" as a NULL check for a nullable pointer rA when rB is a scalar known to be zero, lifts PTR_MAYBE_NULL from rA in the corresponding branch and does not mark rB precise. Consider the following program: r0 = bpf_get_prandom_u32(); r6 = 1; /* the r6 == 0 path is explored first */ if (r0 == 0) goto 1f; r6 = 0; 1: r0 = bpf_map_lookup_elem(map, &0); /* absent, NULL at runtime */ if (r0 == r6) goto 2f; /* taken as a NULL check for r0 */ *(u8 *)(r0 + 0); /* verifier: map value; runtime: zero */ 2: return 0; The r6 == 0 path is explored first and the dereference is accepted. The r6 == 1 path is pruned at the checkpoint recorded for (1), so the comparison is never verified with a non-zero r6. At runtime a failed lookup returns NULL, NULL != 1 takes the non-NULL edge and the program dereferences a pointer that is zero.
- Affected: nachher New affected value received. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2026/98xxx/CVE-2026-98040.json">CVE-2026-98040</a>
- Reference: nachher https://git.kernel.org/stable/c/6aed0134d3cda6382385a734ae0158eb7df6b142
- Reference: nachher https://git.kernel.org/stable/c/ddca9a3b8833168dda3e62676648a636fb3f221c
Badge einbetten
Zeigen Sie Schweregrad und KEV-Status dieser Schwachstelle auf Ihrer Seite – mit Link hierher. Das Bild wird stündlich aktualisiert.
<a href="https://intel.neosec.eu/cve/CVE-2026-98040"><img src="https://intel.neosec.eu/badge/cve/CVE-2026-98040.svg" alt="CVE-2026-98040 – NEOSEC Intel" height="20"></a>