Ohne BewertungCVE-2026-98040

    Linux Kernel: Sicherheitslücke (CVE-2026-98040)

    Veröffentlicht Zuletzt geändert Quellen: BSI, CVE.org

    Was ist betroffen, was ist zu tun

    Im Linux-Kernel wurde die folgende Schwachstelle behoben: bpf: Markiere das Nullregister als präzise für einen NULL-Check in Registerform check_cond_jmp_op() akzeptiert "if rA <op> rB" als NULL-Check für einen optionalen Zeiger rA, wenn rB ein Skalar ist, der bekanntermaßen null ist, hebt PTR_MAYBE_NULL von rA im entsprechenden Zweig auf und markiert rB nicht als präzise. Betrachten Sie das folgende Programm: r0 = bpf_get_prandom_u32(); r6 = 1; /* der r6 == 0 Pfad wird zuerst erkundet */ if (r0 == 0) goto 1f; r6 = 0; 1: r0 = bpf_map_lookup_elem(map, &0); /* abwesend, NULL zur Laufzeit */ if (r0 == r6) goto 2f; /* als NULL-Check für r0 interpretiert */ *(u8 *)(r0 + 0); /* Verifizierer: Kartenwert; Laufzeit: null */ 2: return 0; Der r6 == 0 Pfad wird zuerst erkundet und der Dereferenz wird akzeptiert.

    Aktualisieren Sie Linux Kernel auf Version 7.2.7, Linux Kernel auf Version 7.3.

    Betroffen
    • Linux Kernel lt 7.1..7.2.7
    Behoben in
    • Linux Kernel 7.2.7
    • Linux Kernel 7.3

    Unklar, ob und wie Sie betroffen sind? Frage zu dieser Schwachstelle stellen

    Metriken

    —

    Priorität

    Für diese Schwachstelle liegt kein Wert vor.

    —

    CVSS v3

    Für diese Schwachstelle liegt kein Wert vor.

    0,2 %

    EPSS-Score

    Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.

    Quelle: FIRST EPSS, Perzentil 8,1

    Alle Metriken anzeigen
    Schweregrad
    Ohne Bewertung
    Priorität (0–325)

    Der Priorisierungs-Score ist eine zusammengeführte Kennzahl, die mehrere Einzelsignale zu einer einzigen, handlungsleitenden Rangfolge verdichtet: technische Schwere (CVSS), Ausnutzungswahrscheinlichkeit (EPSS), der Status als bekannt ausgenutzt (KEV) und der Kontext des betroffenen Assets. Ziel ist die Antwort auf die einzig wirklich wichtige Frage im Schwachstellenmanagement: Was zuerst?

    Im Glossar lesen
    30.52 Methodik
    Exploit-Reife

    Ein Exploit ist Code oder eine Technik, die eine konkrete Schwachstelle gezielt ausnutzt, um ein unbeabsichtigtes Verhalten zu erzwingen — etwa Code auszuführen oder Rechte auszuweiten. Er ist das Werkzeug, das aus einer theoretischen Lücke einen praktischen Angriff macht.

    Im Glossar lesen
    kein öffentlicher PoC bekannt
    EPSS-Score

    Der EPSS-Score ist der absolute Modell-Output für eine einzelne Schwachstelle: die geschätzte Wahrscheinlichkeit einer realen Ausnutzung in den nächsten 30 Tagen, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1 (bzw. 0 % bis 100 %). Ein Score von 0,42 bedeutet „das Modell schätzt eine 42-prozentige Chance auf reale Ausnutzung binnen 30 Tagen“.

    Im Glossar lesen
    0,2 %
    Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.
    EPSS-Perzentil

    Das EPSS-Perzentil ist die relative Einordnung einer Schwachstelle innerhalb aller EPSS-bewerteten CVEs, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1. Ein Perzentil von 0,90 bedeutet „diese CVE hat einen höheren EPSS-Score als 90 % aller anderen bewerteten CVEs“. Anders als der EPSS-Score ist es keine Wahrscheinlichkeit — sondern eine Positionierung im Ranking.

    Im Glossar lesen
    8,1
    Niedrig – CVE gehört zu den unteren 10 % der heute bewerteten CVEs.
    KEV-Status

    Der KEV-Katalog ist eine von der US-Behörde CISA gepflegte Liste von Schwachstellen, für die eine aktive Ausnutzung in der Praxis nachgewiesen ist. Er beantwortet nicht die Frage „wie schwer?“, sondern „wird es bereits angegriffen?“ — und priorisiert damit das Patchen scharf.

    Im Glossar lesen
    —
    Veröffentlicht

    Erkennungsregeln

    Für diese Schwachstelle liegt noch keine NEOSEC-Erkennungsregel vor.

    Einordnung nach NIS2 und CRA

    Regelbasierte Einordnung aus Ausnutzungsstatus und Schweregrad. Sie ersetzt keine Prüfung im Einzelfall.

    NIS2

    NIS2 ist die EU-Richtlinie (EU) 2022/2555 zur Erhöhung des Cybersicherheitsniveaus in der Union. Sie weitet Pflichten gegenüber der ersten NIS-Richtlinie deutlich aus: mehr Sektoren, verbindliches Risikomanagement, gestufte Meldepflichten und persönliche Verantwortung der Geschäftsleitung.

    Im Glossar lesen
    Behandeln Sie die Schwachstelle im regulären Schwachstellenmanagement nach Art. 21 Abs. 2 lit. e NIS2.
    CRA

    Der CRA ist die EU-Verordnung (EU) 2024/2847 mit horizontalen Cybersicherheitsanforderungen an „Produkte mit digitalen Elementen“ — von Industriesteuerungen über Software bis zu vernetzten Verbrauchergeräten. Erstmals müssen Hersteller Sicherheit über den gesamten Produktlebenszyklus gewährleisten, Schwachstellen behandeln und Sicherheitsupdates bereitstellen.

    Im Glossar lesen
    Ab dem 11.12.2027 verpflichtet Anhang I Teil II CRA Hersteller betroffener Produkte mit digitalen Elementen, Schwachstellen unverzüglich zu behandeln und Sicherheitsupdates bereitzustellen.
    ISO/IEC 27001

    ISO/IEC 27001 ist der international führende Standard für ein Informationssicherheits-Managementsystem (ISMS). Er beschreibt einen risikobasierten, prozessorientierten Rahmen, um Informationssicherheit systematisch zu planen, umzusetzen, zu überprüfen und zu verbessern.

    Im Glossar lesen
    Maßnahme A.8.8, Management technischer Schwachstellen: Relevanz für Ihre Systeme bewerten, Behebung einplanen und nachweisen.

    Beschreibung

    Im Linux-Kernel wurde die folgende Schwachstelle behoben: bpf: Markiere das Nullregister als präzise für einen NULL-Check in Registerform check_cond_jmp_op() akzeptiert "if rA <op> rB" als NULL-Check für einen optionalen Zeiger rA, wenn rB ein Skalar ist, der bekanntermaßen null ist, hebt PTR_MAYBE_NULL von rA im entsprechenden Zweig auf und markiert rB nicht als präzise. Betrachten Sie das folgende Programm: r0 = bpf_get_prandom_u32(); r6 = 1; /* der r6 == 0 Pfad wird zuerst erkundet */ if (r0 == 0) goto 1f; r6 = 0; 1: r0 = bpf_map_lookup_elem(map, &0); /* abwesend, NULL zur Laufzeit */ if (r0 == r6) goto 2f; /* als NULL-Check für r0 interpretiert */ *(u8 *)(r0 + 0); /* Verifizierer: Kartenwert; Laufzeit: null */ 2: return 0; Der r6 == 0 Pfad wird zuerst erkundet und der Dereferenz wird akzeptiert. Der r6 == 1 Pfad wird am Checkpoint für (1) ausgeschnitten, so dass der Vergleich nie mit einem nicht-null r6 verifiziert wird. Zur Laufzeit gibt ein fehlgeschlagener Lookup NULL zurück, NULL != 1 nimmt den nicht-NULL-Zweig und das Programm dereferenziert einen Zeiger, der null ist.

    Quelle: BSI WID Portal, BSI CSAF, cvelistv5, NVD (NIST)

    Betroffene Produkte

    Betroffen sind die folgenden Versionen. Ältere Stände derselben Reihe sind ebenfalls verwundbar, sofern nicht anders angegeben.

    Betroffene Produkte
    HerstellerProduktBetroffene VersionenBehoben in
    LinuxLinux
    • —
    • 7.1 – < 7.2.7
    • 7.3
    • 7.2.7

    Quellen & Referenzen

    Re-Analyse & Statuswechsel

    Chronologie der NVD-Audit-Events für diese CVE – Reanalyses, CVSS-Updates, CPE-Diffs.

    1. CVE Modified416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67

      • Affected: nachher Affected value modified. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2026/98xxx/CVE-2026-98040.json">CVE-2026-98040</a>
    2. New CVE Received416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67

      • Description: nachher In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: bpf: Mark the zero register precise for a register-form NULL check check_cond_jmp_op() accepts "if rA <op> rB" as a NULL check for a nullable pointer rA when rB is a scalar known to be zero, lifts PTR_MAYBE_NULL from rA in the corresponding branch and does not mark rB precise. Consider the following program: r0 = bpf_get_prandom_u32(); r6 = 1; /* the r6 == 0 path is explored first */ if (r0 == 0) goto 1f; r6 = 0; 1: r0 = bpf_map_lookup_elem(map, &0); /* absent, NULL at runtime */ if (r0 == r6) goto 2f; /* taken as a NULL check for r0 */ *(u8 *)(r0 + 0); /* verifier: map value; runtime: zero */ 2: return 0; The r6 == 0 path is explored first and the dereference is accepted. The r6 == 1 path is pruned at the checkpoint recorded for (1), so the comparison is never verified with a non-zero r6. At runtime a failed lookup returns NULL, NULL != 1 takes the non-NULL edge and the program dereferences a pointer that is zero.
      • Affected: nachher New affected value received. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2026/98xxx/CVE-2026-98040.json">CVE-2026-98040</a>
      • Reference: nachher https://git.kernel.org/stable/c/6aed0134d3cda6382385a734ae0158eb7df6b142
      • Reference: nachher https://git.kernel.org/stable/c/ddca9a3b8833168dda3e62676648a636fb3f221c
    Badge einbetten

    Zeigen Sie Schweregrad und KEV-Status dieser Schwachstelle auf Ihrer Seite – mit Link hierher. Das Bild wird stündlich aktualisiert.

    Badge-Vorschau für CVE-2026-98040
    <a href="https://intel.neosec.eu/cve/CVE-2026-98040"><img src="https://intel.neosec.eu/badge/cve/CVE-2026-98040.svg" alt="CVE-2026-98040 – NEOSEC Intel" height="20"></a>