Linux Kernel: Sicherheitslücke (CVE-2026-97941)
Veröffentlicht Zuletzt geändert Quellen: CVE.org, BSI
Was ist betroffen, was ist zu tun
Im Linux-Kernel wurde folgende Schwachstelle behoben: mm/slab: In `__slab_try_return_freelist()` `n->list_lock` annehmen, um eine Racebedingung zu vermeiden. Der Commit `ba7425312607` ("mm, slab: add an optimistic `__slab_try_return_freelist()`") ging fälschlicherweise davon aus, dass niemand ein Objekt an den Slab freigegeben hat, solange `slab->freelist` NULL ist und `cmpxchg` erfolgreich ist.
Aktualisieren Sie Linux Kernel auf Version 7.2.7, Linux Kernel auf Version 7.3.
- Betroffen
- Linux Kernel
lt 7.2..7.2.7
- Linux Kernel
- Behoben in
- Linux Kernel
7.2.7 - Linux Kernel
7.3
- Linux Kernel
Unklar, ob und wie Sie betroffen sind? Frage zu dieser Schwachstelle stellen
Metriken
7,8
Priorität
XIEM Effective CVSS: höchste verfügbare CVSS-Bewertung aus NVD- und Herstellerangaben.
Quelle: Hersteller (CNA), CVSS v3
7,8
CVSS v3
Schweregrad Hoch auf der Skala von 0 bis 10.
Quelle: CVE.org, BSI
0,2 %
EPSS-Score
Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.
Quelle: FIRST EPSS, Perzentil 4,1
Alle Metriken anzeigen
- Schweregrad
- Hoch
Priorität (0–325)
Der Priorisierungs-Score ist eine zusammengeführte Kennzahl, die mehrere Einzelsignale zu einer einzigen, handlungsleitenden Rangfolge verdichtet: technische Schwere (CVSS), Ausnutzungswahrscheinlichkeit (EPSS), der Status als bekannt ausgenutzt (KEV) und der Kontext des betroffenen Assets. Ziel ist die Antwort auf die einzig wirklich wichtige Frage im Schwachstellenmanagement: Was zuerst?
Im Glossar lesen- 69.13 Methodik
Exploit-Reife
Ein Exploit ist Code oder eine Technik, die eine konkrete Schwachstelle gezielt ausnutzt, um ein unbeabsichtigtes Verhalten zu erzwingen — etwa Code auszuführen oder Rechte auszuweiten. Er ist das Werkzeug, das aus einer theoretischen Lücke einen praktischen Angriff macht.
Im Glossar lesen- kein öffentlicher PoC bekannt
XIEM Effective CVSS
XIEM® ist das gestufte Managed-Security-Betriebsmodell von NEOSEC und eine eingetragene Marke der NEOSEC GmbH. Es erweitert klassisches SIEM — die zentrale Sammlung, Normalisierung und Korrelation sicherheitsrelevanter Ereignisse — um Endpunkt-Forensik, Netzwerk-Sichtbarkeit und Täuschungstechnik und führt diese zu drei aufeinander aufbauenden Stufen zusammen: Sentry, Orchestrate und Command.
Im Glossar lesen- 7,8 Methodik
CVSS v3
CVSS ist der weltweit verbreitete, offene Standard zur Bewertung der technischen Schwere einer Schwachstelle auf einer Skala von 0 bis 10. Er beschreibt, wie leicht eine Lücke ausnutzbar ist und welchen Schaden sie anrichten kann — nicht jedoch, wie wahrscheinlich ihre tatsächliche Ausnutzung ist. CVSS und das ergänzende EPSS beantworten bewusst unterschiedliche Fragen.
Im Glossar lesen- 7,8
EPSS-Score
Der EPSS-Score ist der absolute Modell-Output für eine einzelne Schwachstelle: die geschätzte Wahrscheinlichkeit einer realen Ausnutzung in den nächsten 30 Tagen, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1 (bzw. 0 % bis 100 %). Ein Score von 0,42 bedeutet „das Modell schätzt eine 42-prozentige Chance auf reale Ausnutzung binnen 30 Tagen“.
Im Glossar lesen- 0,2 %
- Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.
EPSS-Perzentil
Das EPSS-Perzentil ist die relative Einordnung einer Schwachstelle innerhalb aller EPSS-bewerteten CVEs, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1. Ein Perzentil von 0,90 bedeutet „diese CVE hat einen höheren EPSS-Score als 90 % aller anderen bewerteten CVEs“. Anders als der EPSS-Score ist es keine Wahrscheinlichkeit — sondern eine Positionierung im Ranking.
Im Glossar lesen- 4,1
- Niedrig – CVE gehört zu den unteren 10 % der heute bewerteten CVEs.
KEV-Status
Der KEV-Katalog ist eine von der US-Behörde CISA gepflegte Liste von Schwachstellen, für die eine aktive Ausnutzung in der Praxis nachgewiesen ist. Er beantwortet nicht die Frage „wie schwer?“, sondern „wird es bereits angegriffen?“ — und priorisiert damit das Patchen scharf.
Im Glossar lesen- —
- Veröffentlicht
Erkennungsregeln
Für diese Schwachstelle liegt noch keine NEOSEC-Erkennungsregel vor.
Einordnung nach NIS2 und CRA
Regelbasierte Einordnung aus Ausnutzungsstatus und Schweregrad. Sie ersetzt keine Prüfung im Einzelfall.
NIS2
NIS2 ist die EU-Richtlinie (EU) 2022/2555 zur Erhöhung des Cybersicherheitsniveaus in der Union. Sie weitet Pflichten gegenüber der ersten NIS-Richtlinie deutlich aus: mehr Sektoren, verbindliches Risikomanagement, gestufte Meldepflichten und persönliche Verantwortung der Geschäftsleitung.
Im Glossar lesen- Hohe technische Schwere: Bewerten und beheben Sie die Schwachstelle im Schwachstellenmanagement nach Art. 21 Abs. 2 lit. e NIS2 und dokumentieren Sie die Entscheidung.
CRA
Der CRA ist die EU-Verordnung (EU) 2024/2847 mit horizontalen Cybersicherheitsanforderungen an „Produkte mit digitalen Elementen“ — von Industriesteuerungen über Software bis zu vernetzten Verbrauchergeräten. Erstmals müssen Hersteller Sicherheit über den gesamten Produktlebenszyklus gewährleisten, Schwachstellen behandeln und Sicherheitsupdates bereitstellen.
Im Glossar lesen- Ab dem 11.12.2027 verpflichtet Anhang I Teil II CRA Hersteller betroffener Produkte mit digitalen Elementen, Schwachstellen unverzüglich zu behandeln und Sicherheitsupdates bereitzustellen.
ISO/IEC 27001
ISO/IEC 27001 ist der international führende Standard für ein Informationssicherheits-Managementsystem (ISMS). Er beschreibt einen risikobasierten, prozessorientierten Rahmen, um Informationssicherheit systematisch zu planen, umzusetzen, zu überprüfen und zu verbessern.
Im Glossar lesen- Maßnahme A.8.8, Management technischer Schwachstellen: Relevanz für Ihre Systeme bewerten, Behebung einplanen und nachweisen.
Beschreibung
Im Linux-Kernel wurde folgende Schwachstelle behoben: mm/slab: In `__slab_try_return_freelist()` `n->list_lock` annehmen, um eine Racebedingung zu vermeiden. Der Commit `ba7425312607` ("mm, slab: add an optimistic `__slab_try_return_freelist()`") ging fälschlicherweise davon aus, dass niemand ein Objekt an den Slab freigegeben hat, solange `slab->freelist` NULL ist und `cmpxchg` erfolgreich ist. Wie jedoch von Hyunwoo Kim [1] berichtet, könnten andere CPUs ein Objekt an den Slab freigegeben haben, den Slab in die partielle Liste eingefügt, dann ein Objekt aus dem Slab zugewiesen und dabei sein, den Slab unter `n->list_lock` aus der Liste zu entfernen. Da `__refill_objects_node()` den Slab außerhalb von `n->list_lock` auf `pc.slabs` zurücksetzt, könnte es den Slab in diese Liste einfügen, während der Slab gleichzeitig aus `n->partial` entfernt wird. Dies führte zu einer Listenbeschädigung [1]: Listenbeschädigung. `next->prev` sollte `prev` sein (ffff888100000248), war aber `dead000000000122` (next=ffffea000416e410). Kernel-Bug in `lib/list_debug.c:29!` Oops: ungültiger Opcode: 0000 [#1] SMP NOPTI CPU: 1 UID: 65534 PID: 144 Comm: poc Nicht verunreinigt 7.2.0-16172-gcf72cbb39da8-dirty #1 PREEMPT(lazy) RIP: 0010:__list_add_valid_or_report+0x80/0xd0 ... Aufrufverfolgung: alloc_from_new_slab+0x183/0x300 ___slab_alloc+0x31c/0x890 __kmalloc_noprof+0x3d4/0x800 lsm_blob_alloc+0x2d/0x50 security_msg_msg_alloc+0x26/0x90 load_msg+0x1aa/0x210 do_msgsnd+0x91/0x800 do_syscall_64+0x109/0x5d0 entry_SYSCALL_64_after_hwframe+0x77/0x7f ... Kernel-Panik - nicht synchronisieren: Fataler Ausnahme Dies ist ein klassisches ABA-Problem, bei dem `cmpxchg` erfolgreich ist, aber der Zustand sich seit `__refill_objects_node()` änderte, als der freelist vom Slab genommen wurde. Wie Vlastimil Babka erwähnte [2], sollte es selten sein, mehr als einen Slab zurückzugeben (aufgrund des racy reads von `slab->counters` in `get_partial_node_bulk()`). Daher wird anstatt zusätzliche Komplexität einzuführen, `n->list_lock` im schlimmsten Fall zweimal erworben und freigegeben. Den Slab direkt zur partiellen Liste zurückgeben und `n->list_lock` über `cmpxchg` und `add_partial()` halten. Dies ähnelt der ursprünglichen Version des Commits `ba7425312607` [3]. Dies reicht aus, um die Racebedingung zu vermeiden, da die Listenmanipulation durch `n->list_lock` serialisiert wird. Dabei wird die `unlikely()`-Hinweis jetzt wieder eingeführt, da die Bedingung unwahrscheinlich ist.
Quelle: cvelistv5, NVD (NIST), BSI WID Portal, BSI CSAF
Betroffene Produkte
Betroffen sind die folgenden Versionen. Ältere Stände derselben Reihe sind ebenfalls verwundbar, sofern nicht anders angegeben.
| Hersteller | Produkt | Betroffene Versionen | Behoben in |
|---|---|---|---|
| Linux | Linux |
|
|
Quellen & Referenzen
- git.kernel.orgstable/c/570a6aaf6b52c6ec098f4811cdb52b1496f13d15
- git.kernel.orgstable/c/4a724bcf5d703e18957397914d79156fa2cf1174
Re-Analyse & Statuswechsel
Chronologie der NVD-Audit-Events für diese CVE – Reanalyses, CVSS-Updates, CPE-Diffs.
CVE Modified416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67
- Affected: nachher Affected value modified. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2026/97xxx/CVE-2026-97941.json">CVE-2026-97941</a>
CVE Modified416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67
- CVSS V3.1: nachher AV:L/AC:L/PR:L/UI:N/S:U/C:H/I:H/A:H
New CVE Received416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67
- Description: nachher In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: mm/slab: take n->list_lock in __slab_try_return_freelist() to avoid race Commit ba7425312607 ("mm, slab: add an optimistic __slab_try_return_freelist()") incorrectly assumed that nobody has freed an object to the slab as long as slab->freelist is NULL and cmpxchg succeeds. However, as reported by Hyunwoo Kim [1], other CPUs might have freed an object to the slab, insert the slab to the partial list, then allocated an object from the slab, and be in the middle of removing the slab from the list under n->list_lock. Since __refill_objects_node() puts the slab back on pc.slabs outside n->list_lock, it might insert the slab into that list while the slab is concurrently being removed from n->partial. This led to a list corruption [1]: list_add corruption. next->prev should be prev (ffff888100000248), but was dead000000000122. (next=ffffea000416e410). kernel BUG at lib/list_debug.c:29! Oops: invalid opcode: 0000 [#1] SMP NOPTI CPU: 1 UID: 65534 PID: 144 Comm: poc Not tainted 7.2.0-16172-gcf72cbb39da8-dirty #1 PREEMPT(lazy) RIP: 0010:__list_add_valid_or_report+0x80/0xd0 ... Call Trace: alloc_from_new_slab+0x183/0x300 ___slab_alloc+0x31c/0x890 __kmalloc_noprof+0x3d4/0x800 lsm_blob_alloc+0x2d/0x50 security_msg_msg_alloc+0x26/0x90 load_msg+0x1aa/0x210 do_msgsnd+0x91/0x800 do_syscall_64+0x109/0x5d0 entry_SYSCALL_64_after_hwframe+0x77/0x7f ... Kernel panic - not syncing: Fatal exception This is a classic ABA problem where cmpxchg succeeds but the state has changed since __refill_objects_node() took the freelist from the slab. As Vlastimil Babka mentioned [2], it should be rare to return more than one slab (due to the racy read of slab->counters in get_partial_node_bulk()). Therefore, instead of introducing additional complexity, acquire and release n->list_lock twice in the worst case. Return the slab directly to the partial list and hold n->list_lock across the cmpxchg and add_partial(). This is similar to the initial version of commit ba7425312607 [3]. This is enough to avoid the race as the list manipulation is serialized by n->list_lock. While at it, bring back unlikely() hint now that the condition is unlikely.
- Affected: nachher New affected value received. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2026/97xxx/CVE-2026-97941.json">CVE-2026-97941</a>
- Reference: nachher https://git.kernel.org/stable/c/4a724bcf5d703e18957397914d79156fa2cf1174
- Reference: nachher https://git.kernel.org/stable/c/570a6aaf6b52c6ec098f4811cdb52b1496f13d15
Badge einbetten
Zeigen Sie Schweregrad und KEV-Status dieser Schwachstelle auf Ihrer Seite – mit Link hierher. Das Bild wird stündlich aktualisiert.
<a href="https://intel.neosec.eu/cve/CVE-2026-97941"><img src="https://intel.neosec.eu/badge/cve/CVE-2026-97941.svg" alt="CVE-2026-97941 – NEOSEC Intel" height="20"></a>