Linux Kernel: Use-After-Free (CVE-2026-97583)
Veröffentlicht Zuletzt geändert Quellen: Debian, CVE.org, BSI
Was ist betroffen, was ist zu tun
Im Linux-Kernel wurde die folgende Schwachstelle behoben: afs: Lösche veraltete Peer-Anwendungsdaten nach Änderungen der Adresslisten `afs_fs_probe_fileserver()` holt den aktuellen Endpunktzustand unter `server->fs_lock`, lässt aber `old_alist` als NULL zurück. Folglich behandelt `afs_set_peer_appdata()` jede Ersetzung der Adressliste als Initialisierung und bindet nur die neuen Peers; es entbindet nie Peers, die aus der alten Liste entfernt wurden.
Aktualisieren Sie Linux Kernel auf Version 6.12.111, Linux Kernel auf Version 6.18.53, Linux Kernel auf Version 7.2.7.
- Betroffen
- Linux Kernel
lt 6.12.101..6.12.111 - Linux Kernel
lt 6.15..6.18.53 - Linux Kernel
lt 6.19..7.2.7
- Linux Kernel
- Behoben in
- Linux Kernel
6.12.111 - Linux Kernel
6.18.53 - Linux Kernel
7.2.7 - Linux Kernel
7.3
- Linux Kernel
Unklar, ob und wie Sie betroffen sind? Frage zu dieser Schwachstelle stellen
Metriken
7,5
Priorität
XIEM Effective CVSS: höchste verfügbare CVSS-Bewertung aus NVD- und Herstellerangaben.
Quelle: Hersteller (CNA), CVSS v3
7,5
CVSS v3
Schweregrad Hoch auf der Skala von 0 bis 10.
Quelle: Debian, CVE.org, BSI
0,4 %
EPSS-Score
Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.
Quelle: FIRST EPSS, Perzentil 33,6
Alle Metriken anzeigen
- Schweregrad
- Hoch
Priorität (0–325)
Der Priorisierungs-Score ist eine zusammengeführte Kennzahl, die mehrere Einzelsignale zu einer einzigen, handlungsleitenden Rangfolge verdichtet: technische Schwere (CVSS), Ausnutzungswahrscheinlichkeit (EPSS), der Status als bekannt ausgenutzt (KEV) und der Kontext des betroffenen Assets. Ziel ist die Antwort auf die einzig wirklich wichtige Frage im Schwachstellenmanagement: Was zuerst?
Im Glossar lesen- 76.54 Methodik
Exploit-Reife
Ein Exploit ist Code oder eine Technik, die eine konkrete Schwachstelle gezielt ausnutzt, um ein unbeabsichtigtes Verhalten zu erzwingen — etwa Code auszuführen oder Rechte auszuweiten. Er ist das Werkzeug, das aus einer theoretischen Lücke einen praktischen Angriff macht.
Im Glossar lesen- kein öffentlicher PoC bekannt
XIEM Effective CVSS
XIEM® ist das gestufte Managed-Security-Betriebsmodell von NEOSEC und eine eingetragene Marke der NEOSEC GmbH. Es erweitert klassisches SIEM — die zentrale Sammlung, Normalisierung und Korrelation sicherheitsrelevanter Ereignisse — um Endpunkt-Forensik, Netzwerk-Sichtbarkeit und Täuschungstechnik und führt diese zu drei aufeinander aufbauenden Stufen zusammen: Sentry, Orchestrate und Command.
Im Glossar lesen- 7,5 Methodik
CVSS v3
CVSS ist der weltweit verbreitete, offene Standard zur Bewertung der technischen Schwere einer Schwachstelle auf einer Skala von 0 bis 10. Er beschreibt, wie leicht eine Lücke ausnutzbar ist und welchen Schaden sie anrichten kann — nicht jedoch, wie wahrscheinlich ihre tatsächliche Ausnutzung ist. CVSS und das ergänzende EPSS beantworten bewusst unterschiedliche Fragen.
Im Glossar lesen- 7,5
EPSS-Score
Der EPSS-Score ist der absolute Modell-Output für eine einzelne Schwachstelle: die geschätzte Wahrscheinlichkeit einer realen Ausnutzung in den nächsten 30 Tagen, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1 (bzw. 0 % bis 100 %). Ein Score von 0,42 bedeutet „das Modell schätzt eine 42-prozentige Chance auf reale Ausnutzung binnen 30 Tagen“.
Im Glossar lesen- 0,4 %
- Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.
EPSS-Perzentil
Das EPSS-Perzentil ist die relative Einordnung einer Schwachstelle innerhalb aller EPSS-bewerteten CVEs, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1. Ein Perzentil von 0,90 bedeutet „diese CVE hat einen höheren EPSS-Score als 90 % aller anderen bewerteten CVEs“. Anders als der EPSS-Score ist es keine Wahrscheinlichkeit — sondern eine Positionierung im Ranking.
Im Glossar lesen- 33,6
- Erhöht – CVE ist relevanter als mindestens 10 % der heute bewerteten CVEs.
KEV-Status
Der KEV-Katalog ist eine von der US-Behörde CISA gepflegte Liste von Schwachstellen, für die eine aktive Ausnutzung in der Praxis nachgewiesen ist. Er beantwortet nicht die Frage „wie schwer?“, sondern „wird es bereits angegriffen?“ — und priorisiert damit das Patchen scharf.
Im Glossar lesen- —
- Veröffentlicht
Erkennungsregeln
Für diese Schwachstelle liegt noch keine NEOSEC-Erkennungsregel vor.
Einordnung nach NIS2 und CRA
Regelbasierte Einordnung aus Ausnutzungsstatus und Schweregrad. Sie ersetzt keine Prüfung im Einzelfall.
NIS2
NIS2 ist die EU-Richtlinie (EU) 2022/2555 zur Erhöhung des Cybersicherheitsniveaus in der Union. Sie weitet Pflichten gegenüber der ersten NIS-Richtlinie deutlich aus: mehr Sektoren, verbindliches Risikomanagement, gestufte Meldepflichten und persönliche Verantwortung der Geschäftsleitung.
Im Glossar lesen- Hohe technische Schwere: Bewerten und beheben Sie die Schwachstelle im Schwachstellenmanagement nach Art. 21 Abs. 2 lit. e NIS2 und dokumentieren Sie die Entscheidung.
CRA
Der CRA ist die EU-Verordnung (EU) 2024/2847 mit horizontalen Cybersicherheitsanforderungen an „Produkte mit digitalen Elementen“ — von Industriesteuerungen über Software bis zu vernetzten Verbrauchergeräten. Erstmals müssen Hersteller Sicherheit über den gesamten Produktlebenszyklus gewährleisten, Schwachstellen behandeln und Sicherheitsupdates bereitstellen.
Im Glossar lesen- Ab dem 11.12.2027 verpflichtet Anhang I Teil II CRA Hersteller betroffener Produkte mit digitalen Elementen, Schwachstellen unverzüglich zu behandeln und Sicherheitsupdates bereitzustellen.
ISO/IEC 27001
ISO/IEC 27001 ist der international führende Standard für ein Informationssicherheits-Managementsystem (ISMS). Er beschreibt einen risikobasierten, prozessorientierten Rahmen, um Informationssicherheit systematisch zu planen, umzusetzen, zu überprüfen und zu verbessern.
Im Glossar lesen- Maßnahme A.8.8, Management technischer Schwachstellen: Relevanz für Ihre Systeme bewerten, Behebung einplanen und nachweisen.
Beschreibung
Im Linux-Kernel wurde die folgende Schwachstelle behoben: afs: Lösche veraltete Peer-Anwendungsdaten nach Änderungen der Adresslisten `afs_fs_probe_fileserver()` holt den aktuellen Endpunktzustand unter `server->fs_lock`, lässt aber `old_alist` als NULL zurück. Folglich behandelt `afs_set_peer_appdata()` jede Ersetzung der Adressliste als Initialisierung und bindet nur die neuen Peers; es entbindet nie Peers, die aus der alten Liste entfernt wurden. Ein Adressaktualisierungsprozess kann daher folgendermaßen ablaufen. CPU 0 ersetzt die Liste des Servers S und entfernt Pold, ohne `Pold->app_data` zu löschen. Der Server-Entferner löscht dann nur die aktuellen Peers von S und lässt S seinen RCU-Callback erreichen. Nachdem der Callback S freigibt, behandelt CPU 1 einen Callback über eine RxRPC-Verbindung, die Pold weiterhin festhält, liest `Pold->app_data` und ruft `afs_use_server()` auf dem freigegebenen Objekt auf. KASAN meldete: BUG: KASAN: Pufferüberlauf nach Freigabe in `afs_find_server+0x3c/0xa0` Lesen der Größe 4 an der Adresse `ffff8881013e1af0` durch den Prozess `krxrpcio/7001/74` Aufrufverfolgung: `afs_find_server+0x3c/0xa0` `afs_rx_new_call+0x15c/0x390` `rxrpc_new_incoming_call+0x97c/0x1730` `rxrpc_input_packet.constprop.0+0xd03/0xec0` `rxrpc_io_thread+0x967/0x1640` Von Prozess 93 zugewiesen: `afs_lookup_server+0x1a7/0x14c0` `afs_alloc_server_list+0x43f/0xb60` `afs_create_volume+0x923/0x1490` `afs_get_tree+0x1c6/0x10a0` Von Prozess 0 freigegeben: `kfree+0x131/0x3c0` `rcu_core+0x50a/0x1850` Letzte potenziell verwandte Arbeitserstellung: `__call_rcu_common.constprop.0+0x71/0xa10` `afs_put_server+0x213/0x2b0` Behalte `old->addresses` für das Update der Peer-Anwendungsdaten bei, damit entfernte Peers vor dem Ersetzen des Endpunktzustands gelöscht werden. Bewege auch beide Zeiger, wenn die alten und neuen Listen einen gemeinsamen Peer haben; die Aktivierung der alten/neuen Vergleichsoperation ohne diese Maßnahme würde sonst endlos auf dem gemeinsamen Eintrag laufen.
Quelle: Debian Security Advisories, cvelistv5, NVD (NIST), BSI WID Portal, BSI CSAF
Betroffene Produkte
Betroffen sind die folgenden Versionen. Ältere Stände derselben Reihe sind ebenfalls verwundbar, sofern nicht anders angegeben.
| Hersteller | Produkt | Betroffene Versionen | Behoben in |
|---|---|---|---|
| Linux | Linux |
|
|
Betroffene Betriebssysteme
| Familie | Hersteller | Produkt | Version |
|---|---|---|---|
| Linux | debian | linux | trixie |
Quellen & Referenzen
- git.kernel.orgstable/c/3afb988fd0411707bdafb9b321086fff0da28aae
- git.kernel.orgstable/c/c7f77a11a1e719192c7262aad38a3919aec62c21
- git.kernel.orgstable/c/7f7f5589d048821dea316cbac9b37d27eaf7530e
- git.kernel.orgstable/c/ba0623fc19a424f4745394c499f9f28a8d88d397
Re-Analyse & Statuswechsel
Chronologie der NVD-Audit-Events für diese CVE – Reanalyses, CVSS-Updates, CPE-Diffs.
CVE Modified416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67
- Affected: nachher Affected value modified. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2026/97xxx/CVE-2026-97583.json">CVE-2026-97583</a>
CVE Modified416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67
- CVSS V3.1: nachher AV:N/AC:H/PR:N/UI:R/S:U/C:H/I:H/A:H
New CVE Received416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67
- Description: nachher In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: afs: Clear stale peer app data after address list changes afs_fs_probe_fileserver() fetches the current endpoint state under server->fs_lock, but leaves old_alist as NULL. Consequently, afs_set_peer_appdata() treats every address list replacement as initial setup and only binds the new peers; it never unbinds peers removed from the old list. An address refresh can therefore proceed as follows. CPU 0 replaces server S's list and drops Pold without clearing Pold->app_data. The server destroyer then clears only S's current peers and lets S reach its RCU callback. After the callback frees S, CPU 1 handles a callback through an RxRPC connection that still pins Pold, reads Pold->app_data, and calls afs_use_server() on the freed object. KASAN reported: BUG: KASAN: slab-use-after-free in afs_find_server+0x3c/0xa0 Read of size 4 at addr ffff8881013e1af0 by task krxrpcio/7001/74 Call Trace: afs_find_server+0x3c/0xa0 afs_rx_new_call+0x15c/0x390 rxrpc_new_incoming_call+0x97c/0x1730 rxrpc_input_packet.constprop.0+0xd03/0xec0 rxrpc_io_thread+0x967/0x1640 Allocated by task 93: afs_lookup_server+0x1a7/0x14c0 afs_alloc_server_list+0x43f/0xb60 afs_create_volume+0x923/0x1490 afs_get_tree+0x1c6/0x10a0 Freed by task 0: kfree+0x131/0x3c0 rcu_core+0x50a/0x1850 Last potentially related work creation: __call_rcu_common.constprop.0+0x71/0xa10 afs_put_server+0x213/0x2b0 Preserve old->addresses for the peer app-data update so that removed peers are cleared before the endpoint state is replaced. Also advance both cursors when the old and new lists share a peer; activating the old/new comparison without this would otherwise loop forever on the shared entry.
- Affected: nachher New affected value received. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2026/97xxx/CVE-2026-97583.json">CVE-2026-97583</a>
- Reference: nachher https://git.kernel.org/stable/c/3afb988fd0411707bdafb9b321086fff0da28aae
- Reference: nachher https://git.kernel.org/stable/c/7f7f5589d048821dea316cbac9b37d27eaf7530e
Badge einbetten
Zeigen Sie Schweregrad und KEV-Status dieser Schwachstelle auf Ihrer Seite – mit Link hierher. Das Bild wird stündlich aktualisiert.
<a href="https://intel.neosec.eu/cve/CVE-2026-97583"><img src="https://intel.neosec.eu/badge/cve/CVE-2026-97583.svg" alt="CVE-2026-97583 – NEOSEC Intel" height="20"></a>