HochCVE-2026-97556

    Linux Kernel: Sicherheitslücke (CVE-2026-97556)

    Veröffentlicht Zuletzt geändert Quellen: Debian, CVE.org, Msrc Update Guide, BSI

    Was ist betroffen, was ist zu tun

    Im Linux-Kernel wurde die folgende Schwachstelle behoben: smb: client: vermeiden Sie das Leaken des Refcounts, wenn cifs_sb_tlink() fehlschlägt cifs_oplock_break() übernimmt den Verweis, den cifs_queue_oplock_break() erworben hat, als es die Arbeit in die Warteschlange eingereiht hat, und gibt ihn mit _cifsFileInfo_put() frei, sobald der Break verarbeitet wurde. Nur in Setups mit "-o multiuser" kann cifs_sb_tlink() fehlschlagen, wobei cifs_oplock_break() ohne Freigabe des Dateiverweises zurückkehrt, was das Verweis-Leak widerspiegelt, das wir bereits im Begleitpatch zu cifs_queue_oplock_break() behoben haben.

    Die vorliegenden Quellen nennen keine Fix-Version. Prüfen Sie die Herstellerhinweise in den Referenzen unten.

    Widersprüchliche Versionsdaten – die Versionsanzeige ist ausgeblendet, bis die Daten bereinigt sind.

    Unklar, ob und wie Sie betroffen sind? Frage zu dieser Schwachstelle stellen

    Metriken

    7,1

    Priorität

    XIEM Effective CVSS: höchste verfügbare CVSS-Bewertung aus NVD- und Herstellerangaben.

    Quelle: Hersteller (CNA), CVSS v3

    7,1

    CVSS v3

    Schweregrad Hoch auf der Skala von 0 bis 10.

    Quelle: Debian, CVE.org, Msrc Update Guide, BSI

    0,2 %

    EPSS-Score

    Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.

    Quelle: FIRST EPSS, Perzentil 9,9

    Alle Metriken anzeigen
    Schweregrad
    Hoch
    Priorität (0–325)

    Der Priorisierungs-Score ist eine zusammengeführte Kennzahl, die mehrere Einzelsignale zu einer einzigen, handlungsleitenden Rangfolge verdichtet: technische Schwere (CVSS), Ausnutzungswahrscheinlichkeit (EPSS), der Status als bekannt ausgenutzt (KEV) und der Kontext des betroffenen Assets. Ziel ist die Antwort auf die einzig wirklich wichtige Frage im Schwachstellenmanagement: Was zuerst?

    Im Glossar lesen
    66.29 Methodik
    Exploit-Reife

    Ein Exploit ist Code oder eine Technik, die eine konkrete Schwachstelle gezielt ausnutzt, um ein unbeabsichtigtes Verhalten zu erzwingen — etwa Code auszuführen oder Rechte auszuweiten. Er ist das Werkzeug, das aus einer theoretischen Lücke einen praktischen Angriff macht.

    Im Glossar lesen
    kein öffentlicher PoC bekannt
    XIEM Effective CVSS

    XIEM® ist das gestufte Managed-Security-Betriebsmodell von NEOSEC und eine eingetragene Marke der NEOSEC GmbH. Es erweitert klassisches SIEM — die zentrale Sammlung, Normalisierung und Korrelation sicherheitsrelevanter Ereignisse — um Endpunkt-Forensik, Netzwerk-Sichtbarkeit und Täuschungstechnik und führt diese zu drei aufeinander aufbauenden Stufen zusammen: Sentry, Orchestrate und Command.

    Im Glossar lesen
    7,1 Methodik
    CVSS v3

    CVSS ist der weltweit verbreitete, offene Standard zur Bewertung der technischen Schwere einer Schwachstelle auf einer Skala von 0 bis 10. Er beschreibt, wie leicht eine Lücke ausnutzbar ist und welchen Schaden sie anrichten kann — nicht jedoch, wie wahrscheinlich ihre tatsächliche Ausnutzung ist. CVSS und das ergänzende EPSS beantworten bewusst unterschiedliche Fragen.

    Im Glossar lesen
    7,1
    EPSS-Score

    Der EPSS-Score ist der absolute Modell-Output für eine einzelne Schwachstelle: die geschätzte Wahrscheinlichkeit einer realen Ausnutzung in den nächsten 30 Tagen, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1 (bzw. 0 % bis 100 %). Ein Score von 0,42 bedeutet „das Modell schätzt eine 42-prozentige Chance auf reale Ausnutzung binnen 30 Tagen“.

    Im Glossar lesen
    0,2 %
    Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.
    EPSS-Perzentil

    Das EPSS-Perzentil ist die relative Einordnung einer Schwachstelle innerhalb aller EPSS-bewerteten CVEs, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1. Ein Perzentil von 0,90 bedeutet „diese CVE hat einen höheren EPSS-Score als 90 % aller anderen bewerteten CVEs“. Anders als der EPSS-Score ist es keine Wahrscheinlichkeit — sondern eine Positionierung im Ranking.

    Im Glossar lesen
    9,9
    Niedrig – CVE gehört zu den unteren 10 % der heute bewerteten CVEs.
    KEV-Status

    Der KEV-Katalog ist eine von der US-Behörde CISA gepflegte Liste von Schwachstellen, für die eine aktive Ausnutzung in der Praxis nachgewiesen ist. Er beantwortet nicht die Frage „wie schwer?“, sondern „wird es bereits angegriffen?“ — und priorisiert damit das Patchen scharf.

    Im Glossar lesen
    —
    Veröffentlicht

    Erkennungsregeln

    Für diese Schwachstelle liegt noch keine NEOSEC-Erkennungsregel vor.

    Einordnung nach NIS2 und CRA

    Regelbasierte Einordnung aus Ausnutzungsstatus und Schweregrad. Sie ersetzt keine Prüfung im Einzelfall.

    NIS2

    NIS2 ist die EU-Richtlinie (EU) 2022/2555 zur Erhöhung des Cybersicherheitsniveaus in der Union. Sie weitet Pflichten gegenüber der ersten NIS-Richtlinie deutlich aus: mehr Sektoren, verbindliches Risikomanagement, gestufte Meldepflichten und persönliche Verantwortung der Geschäftsleitung.

    Im Glossar lesen
    Hohe technische Schwere: Bewerten und beheben Sie die Schwachstelle im Schwachstellenmanagement nach Art. 21 Abs. 2 lit. e NIS2 und dokumentieren Sie die Entscheidung.
    CRA

    Der CRA ist die EU-Verordnung (EU) 2024/2847 mit horizontalen Cybersicherheitsanforderungen an „Produkte mit digitalen Elementen“ — von Industriesteuerungen über Software bis zu vernetzten Verbrauchergeräten. Erstmals müssen Hersteller Sicherheit über den gesamten Produktlebenszyklus gewährleisten, Schwachstellen behandeln und Sicherheitsupdates bereitstellen.

    Im Glossar lesen
    Ab dem 11.12.2027 verpflichtet Anhang I Teil II CRA Hersteller betroffener Produkte mit digitalen Elementen, Schwachstellen unverzüglich zu behandeln und Sicherheitsupdates bereitzustellen.
    ISO/IEC 27001

    ISO/IEC 27001 ist der international führende Standard für ein Informationssicherheits-Managementsystem (ISMS). Er beschreibt einen risikobasierten, prozessorientierten Rahmen, um Informationssicherheit systematisch zu planen, umzusetzen, zu überprüfen und zu verbessern.

    Im Glossar lesen
    Maßnahme A.8.8, Management technischer Schwachstellen: Relevanz für Ihre Systeme bewerten, Behebung einplanen und nachweisen.

    Beschreibung

    Im Linux-Kernel wurde die folgende Schwachstelle behoben: smb: client: vermeiden Sie das Leaken des Refcounts, wenn cifs_sb_tlink() fehlschlägt cifs_oplock_break() übernimmt den Verweis, den cifs_queue_oplock_break() erworben hat, als es die Arbeit in die Warteschlange eingereiht hat, und gibt ihn mit _cifsFileInfo_put() frei, sobald der Break verarbeitet wurde. Nur in Setups mit "-o multiuser" kann cifs_sb_tlink() fehlschlagen, wobei cifs_oplock_break() ohne Freigabe des Dateiverweises zurückkehrt, was das Verweis-Leak widerspiegelt, das wir bereits im Begleitpatch zu cifs_queue_oplock_break() behoben haben. Dies würde zu einem Absturz aufgrund von beschäftigten Inodes beim nächsten Ausstöpseln führen: BUG: Dentry ... noch in Verwendung (1) [Ausstöpseln von cifs cifs] VFS: Beschäftigte Inodes nach Ausstöpseln von cifs (cifs) Geben Sie den Verweis auf diesem Pfad ebenfalls frei. Dies vor dem out-Label zu tun, spiegelt den normalen Pfad wider, der ebenfalls den Verweis vor cifs_done_oplock_break() freigibt. Von Sashiko Code Review entdeckt. Der Fehlerpfad wurde zur Laufzeit nicht ausgeführt.

    Quelle: Debian Security Advisories, cvelistv5, Microsoft Security Update Guide, NVD (NIST), BSI WID Portal, BSI CSAF

    Betroffene Produkte

    Betroffen sind die folgenden Versionen. Ältere Stände derselben Reihe sind ebenfalls verwundbar, sofern nicht anders angegeben.

    Betroffene Produkte
    HerstellerProduktBetroffene VersionenBehoben in
    LinuxLinux
    • 5.15.128 – < 5.16
    • 6.13 – < 6.18.53
    • 6.4.12 – < 6.5
    • —
    • 6.19 – < 7.2.7
    • 6.1.47 – < 6.1.189
    • 6.7 – < 6.12.111
    • 6.5 – < 6.6.158
    • 5.16
    • 6.18.53
    • 6.5
    • 7.3
    • 7.2.7
    • 6.1.189
    • 6.12.111
    • 6.6.158

    Betroffene Betriebssysteme

    Betroffene Betriebssysteme
    FamilieHerstellerProduktVersion
    Linuxdebianlinuxtrixie

    Quellen & Referenzen

    Re-Analyse & Statuswechsel

    Chronologie der NVD-Audit-Events für diese CVE – Reanalyses, CVSS-Updates, CPE-Diffs.

    1. CVE Modified416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67

      • Affected: nachher Affected value modified. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2026/97xxx/CVE-2026-97556.json">CVE-2026-97556</a>

    2. CVE Modified416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67

      • Affected: nachher Affected value modified. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2026/97xxx/CVE-2026-97556.json">CVE-2026-97556</a>
      • Reference: nachher https://git.kernel.org/stable/c/55c5f095d4df14271b238f826e1392fda7b6e60e
      • Reference: nachher https://git.kernel.org/stable/c/e9c5bcc88b8337157e480c85a6d2f326bc265012

    3. New CVE Received416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67

      • Description: nachher In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: smb: client: avoid leaking refcount when cifs_sb_tlink() fails cifs_oplock_break() takes over the reference that cifs_queue_oplock_break() acquired when it queued the work, and drops it with _cifsFileInfo_put() once the break has been processed. Only in setups with "-o multiuser", cifs_sb_tlink() may fail, at which point cifs_oplock_break() returns without putting the file reference, mirroring the reference leak we already fixed in the companion patch to cifs_queue_oplock_break(). This would trigger a crash due to busy inodes on the next unmount: BUG: Dentry ... still in use (1) [unmount of cifs cifs] VFS: Busy inodes after unmount of cifs (cifs) Drop the reference on that path as well. Doing so before the out label mirrors the normal path, which also puts the reference before cifs_done_oplock_break(). Found by Sashiko code review. The failure path was not exercised at runtime.
      • Affected: nachher New affected value received. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2026/97xxx/CVE-2026-97556.json">CVE-2026-97556</a>
      • Reference: nachher https://git.kernel.org/stable/c/1d1b0f1d812a4011a57bc6c70492c34a2e46c6dd
      • Reference: nachher https://git.kernel.org/stable/c/23b26f4408ac3f35a482d2e5cf6fc865d4201b71
    Badge einbetten

    Zeigen Sie Schweregrad und KEV-Status dieser Schwachstelle auf Ihrer Seite – mit Link hierher. Das Bild wird stündlich aktualisiert.

    Badge-Vorschau für CVE-2026-97556
    <a href="https://intel.neosec.eu/cve/CVE-2026-97556"><img src="https://intel.neosec.eu/badge/cve/CVE-2026-97556.svg" alt="CVE-2026-97556 – NEOSEC Intel" height="20"></a>