HochCVE-2026-97536

    Linux Kernel: Use-After-Free (CVE-2026-97536)

    Veröffentlicht Zuletzt geändert Quellen: Debian, CVE.org, Msrc Update Guide, BSI

    Was ist betroffen, was ist zu tun

    Im Linux-Kernel wurde die folgende Schwachstelle behoben: scsi: qla2xxx: Behebung der Use-After-Free von qpair-Arbeit bei der Auflösung der Warteschlange Der MSI-X-Handler der Antwortwarteschlange qla2xxx_msix_rsp_q() plant die Ausführung von qla_do_work() über queue_work(ha->wq, &qpair->q_work). qla_do_work() referenziert das qpair (vha, rsp) und nimmt qpair->qp_lock. Während der Auflösung ruft qla2xxx_delete_qpair() die Antwortwarteschlange auf, die free_irq() in qla25xx_free_rsp_que() aufruft, und dann die Warteschlange und das qpair freigibt. free_irq() wartet auf laufende Hardirq-Handler, storniert jedoch keine bereits auf ha->wq platzierte Arbeit.

    Aktualisieren Sie Linux Kernel auf Version 6.12.112, Linux Kernel auf Version 6.18.53, Linux Kernel auf Version 7.2.7.

    Betroffen
    • Linux Kernel lt 2.6.31..6.12.112
    • Linux Kernel lt 6.13..6.18.53
    • Linux Kernel lt 6.19..7.2.7
    Behoben in
    • Linux Kernel 6.12.112
    • Linux Kernel 6.18.53
    • Linux Kernel 7.2.7
    • Linux Kernel 7.3

    Unklar, ob und wie Sie betroffen sind? Frage zu dieser Schwachstelle stellen

    Metriken

    7,5

    Priorität

    XIEM Effective CVSS: höchste verfügbare CVSS-Bewertung aus NVD- und Herstellerangaben.

    Quelle: Hersteller (CNA), CVSS v3

    7,5

    CVSS v3

    Schweregrad Hoch auf der Skala von 0 bis 10.

    Quelle: Debian, CVE.org, Msrc Update Guide, BSI

    0,3 %

    EPSS-Score

    Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.

    Quelle: FIRST EPSS, Perzentil 18,1

    Alle Metriken anzeigen
    Schweregrad
    Hoch
    Priorität (0–325)

    Der Priorisierungs-Score ist eine zusammengeführte Kennzahl, die mehrere Einzelsignale zu einer einzigen, handlungsleitenden Rangfolge verdichtet: technische Schwere (CVSS), Ausnutzungswahrscheinlichkeit (EPSS), der Status als bekannt ausgenutzt (KEV) und der Kontext des betroffenen Assets. Ziel ist die Antwort auf die einzig wirklich wichtige Frage im Schwachstellenmanagement: Was zuerst?

    Im Glossar lesen
    70.12 Methodik
    Exploit-Reife

    Ein Exploit ist Code oder eine Technik, die eine konkrete Schwachstelle gezielt ausnutzt, um ein unbeabsichtigtes Verhalten zu erzwingen — etwa Code auszuführen oder Rechte auszuweiten. Er ist das Werkzeug, das aus einer theoretischen Lücke einen praktischen Angriff macht.

    Im Glossar lesen
    kein öffentlicher PoC bekannt
    XIEM Effective CVSS

    XIEM® ist das gestufte Managed-Security-Betriebsmodell von NEOSEC und eine eingetragene Marke der NEOSEC GmbH. Es erweitert klassisches SIEM — die zentrale Sammlung, Normalisierung und Korrelation sicherheitsrelevanter Ereignisse — um Endpunkt-Forensik, Netzwerk-Sichtbarkeit und Täuschungstechnik und führt diese zu drei aufeinander aufbauenden Stufen zusammen: Sentry, Orchestrate und Command.

    Im Glossar lesen
    7,5 Methodik
    CVSS v3

    CVSS ist der weltweit verbreitete, offene Standard zur Bewertung der technischen Schwere einer Schwachstelle auf einer Skala von 0 bis 10. Er beschreibt, wie leicht eine Lücke ausnutzbar ist und welchen Schaden sie anrichten kann — nicht jedoch, wie wahrscheinlich ihre tatsächliche Ausnutzung ist. CVSS und das ergänzende EPSS beantworten bewusst unterschiedliche Fragen.

    Im Glossar lesen
    7,5
    EPSS-Score

    Der EPSS-Score ist der absolute Modell-Output für eine einzelne Schwachstelle: die geschätzte Wahrscheinlichkeit einer realen Ausnutzung in den nächsten 30 Tagen, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1 (bzw. 0 % bis 100 %). Ein Score von 0,42 bedeutet „das Modell schätzt eine 42-prozentige Chance auf reale Ausnutzung binnen 30 Tagen“.

    Im Glossar lesen
    0,3 %
    Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.
    EPSS-Perzentil

    Das EPSS-Perzentil ist die relative Einordnung einer Schwachstelle innerhalb aller EPSS-bewerteten CVEs, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1. Ein Perzentil von 0,90 bedeutet „diese CVE hat einen höheren EPSS-Score als 90 % aller anderen bewerteten CVEs“. Anders als der EPSS-Score ist es keine Wahrscheinlichkeit — sondern eine Positionierung im Ranking.

    Im Glossar lesen
    18,1
    Erhöht – CVE ist relevanter als mindestens 10 % der heute bewerteten CVEs.
    KEV-Status

    Der KEV-Katalog ist eine von der US-Behörde CISA gepflegte Liste von Schwachstellen, für die eine aktive Ausnutzung in der Praxis nachgewiesen ist. Er beantwortet nicht die Frage „wie schwer?“, sondern „wird es bereits angegriffen?“ — und priorisiert damit das Patchen scharf.

    Im Glossar lesen
    —
    Veröffentlicht

    Erkennungsregeln

    Für diese Schwachstelle liegt noch keine NEOSEC-Erkennungsregel vor.

    Einordnung nach NIS2 und CRA

    Regelbasierte Einordnung aus Ausnutzungsstatus und Schweregrad. Sie ersetzt keine Prüfung im Einzelfall.

    NIS2

    NIS2 ist die EU-Richtlinie (EU) 2022/2555 zur Erhöhung des Cybersicherheitsniveaus in der Union. Sie weitet Pflichten gegenüber der ersten NIS-Richtlinie deutlich aus: mehr Sektoren, verbindliches Risikomanagement, gestufte Meldepflichten und persönliche Verantwortung der Geschäftsleitung.

    Im Glossar lesen
    Hohe technische Schwere: Bewerten und beheben Sie die Schwachstelle im Schwachstellenmanagement nach Art. 21 Abs. 2 lit. e NIS2 und dokumentieren Sie die Entscheidung.
    CRA

    Der CRA ist die EU-Verordnung (EU) 2024/2847 mit horizontalen Cybersicherheitsanforderungen an „Produkte mit digitalen Elementen“ — von Industriesteuerungen über Software bis zu vernetzten Verbrauchergeräten. Erstmals müssen Hersteller Sicherheit über den gesamten Produktlebenszyklus gewährleisten, Schwachstellen behandeln und Sicherheitsupdates bereitstellen.

    Im Glossar lesen
    Ab dem 11.12.2027 verpflichtet Anhang I Teil II CRA Hersteller betroffener Produkte mit digitalen Elementen, Schwachstellen unverzüglich zu behandeln und Sicherheitsupdates bereitzustellen.
    ISO/IEC 27001

    ISO/IEC 27001 ist der international führende Standard für ein Informationssicherheits-Managementsystem (ISMS). Er beschreibt einen risikobasierten, prozessorientierten Rahmen, um Informationssicherheit systematisch zu planen, umzusetzen, zu überprüfen und zu verbessern.

    Im Glossar lesen
    Maßnahme A.8.8, Management technischer Schwachstellen: Relevanz für Ihre Systeme bewerten, Behebung einplanen und nachweisen.

    Beschreibung

    Im Linux-Kernel wurde die folgende Schwachstelle behoben: scsi: qla2xxx: Behebung der Use-After-Free von qpair-Arbeit bei der Auflösung der Warteschlange Der MSI-X-Handler der Antwortwarteschlange qla2xxx_msix_rsp_q() plant die Ausführung von qla_do_work() über queue_work(ha->wq, &qpair->q_work). qla_do_work() referenziert das qpair (vha, rsp) und nimmt qpair->qp_lock. Während der Auflösung ruft qla2xxx_delete_qpair() die Antwortwarteschlange auf, die free_irq() in qla25xx_free_rsp_que() aufruft, und dann die Warteschlange und das qpair freigibt. free_irq() wartet auf laufende Hardirq-Handler, storniert jedoch keine bereits auf ha->wq platzierte Arbeit. Eine noch ausstehende q_work führt dann qla_do_work() gegen das freigegebene qpair und die Antwortwarteschlange aus, was zu einer Use-After-Free führt. Dies ist besonders wahrscheinlich während der vollständigen Adapter-Auflösung, bei der destroy_workqueue(ha->wq) ausstehende Arbeit nach der Freigabe der Warteschlangenpaare ausführt. Lösche das Arbeitselement mit cancel_work_sync() in qla25xx_free_rsp_que() nach free_irq(), nachdem das Interrupt freigegeben wurde (so dass keine neue Arbeit mehr geplant werden kann), und bevor das Speicher der Antwortwarteschlange und des qpair freigegeben wird (so dass der gelöschte Handler noch gültigen Speicher sieht). Schütze rsp->qpair und ha->wq, um die INIT_WORK()-Bedingung zu erfüllen und die Operation auf eine nicht initialisierte work_struct zu vermeiden.

    Quelle: Debian Security Advisories, cvelistv5, Microsoft Security Update Guide, NVD (NIST), CVE.org (MITRE), BSI WID Portal, BSI CSAF

    Betroffene Produkte

    Betroffen sind die folgenden Versionen. Ältere Stände derselben Reihe sind ebenfalls verwundbar, sofern nicht anders angegeben.

    Betroffene Produkte
    HerstellerProduktBetroffene VersionenBehoben in
    LinuxLinux
    • 6.13 – < 6.18.53
    • 2.6.31 – < 6.12.112
    • —
    • 6.19 – < 7.2.7
    • 6.18.53
    • 6.12.112
    • 7.3
    • 7.2.7

    Betroffene Betriebssysteme

    Betroffene Betriebssysteme
    FamilieHerstellerProduktVersion
    Linuxdebianlinuxtrixie

    Quellen & Referenzen

    Re-Analyse & Statuswechsel

    Chronologie der NVD-Audit-Events für diese CVE – Reanalyses, CVSS-Updates, CPE-Diffs.

    1. CVE Modified416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67

      • Affected: nachher Affected value modified. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2026/97xxx/CVE-2026-97536.json">CVE-2026-97536</a>

    2. CVE Modified416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67

      • Affected: nachher Affected value modified. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2026/97xxx/CVE-2026-97536.json">CVE-2026-97536</a>
      • Reference: nachher https://git.kernel.org/stable/c/dd6c14db0dbb7774278e62c8114902f953540932

    3. CVE Modified416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67

      • CVSS V3.1: nachher AV:A/AC:H/PR:N/UI:N/S:U/C:H/I:H/A:H

    4. New CVE Received416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67

      • Description: nachher In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: scsi: qla2xxx: Fix use-after-free of qpair work on queue teardown The response queue MSI-X handler qla2xxx_msix_rsp_q() schedules qla_do_work() via queue_work(ha->wq, &qpair->q_work). qla_do_work() dereferences the qpair (vha, rsp) and takes qpair->qp_lock. During teardown, qla2xxx_delete_qpair() deletes the response queue, which calls free_irq() in qla25xx_free_rsp_que(), and then frees the queue and the qpair. free_irq() waits for running hardirq handlers but does not cancel work already placed on ha->wq. A still-pending q_work then runs qla_do_work() against the freed qpair and response queue, causing a use-after-free. This is especially likely during full adapter teardown, where destroy_workqueue(ha->wq) forces pending work to run after the queue pairs have been freed. Flush the work item with cancel_work_sync() in qla25xx_free_rsp_que() after free_irq() has released the interrupt (so no new work can be queued) and before the response queue and qpair memory are freed (so the flushed handler still sees valid memory). Guard on rsp->qpair and ha->wq to match the INIT_WORK() condition and avoid operating on an uninitialized work_struct.
      • Affected: nachher New affected value received. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2026/97xxx/CVE-2026-97536.json">CVE-2026-97536</a>
      • Reference: nachher https://git.kernel.org/stable/c/1710a69fd74d0b4bdfcc57c3309b1c4057f70d85
      • Reference: nachher https://git.kernel.org/stable/c/19788a55cab61d78e33e0914a5a31d27843e8a4a
    Badge einbetten

    Zeigen Sie Schweregrad und KEV-Status dieser Schwachstelle auf Ihrer Seite – mit Link hierher. Das Bild wird stündlich aktualisiert.

    Badge-Vorschau für CVE-2026-97536
    <a href="https://intel.neosec.eu/cve/CVE-2026-97536"><img src="https://intel.neosec.eu/badge/cve/CVE-2026-97536.svg" alt="CVE-2026-97536 – NEOSEC Intel" height="20"></a>