MittelCVE-2026-97530

    Linux Kernel: Sicherheitslücke (CVE-2026-97530)

    Veröffentlicht Zuletzt geändert Quellen: Debian, CVE.org, Msrc Update Guide, BSI

    Was ist betroffen, was ist zu tun

    Im Linux-Kernel wurde folgende Schwachstelle behoben: scsi: qla2xxx: Behebung der Soft-Lockup-Polling-Fortsetzung-IOCB-Signatur Die Funktionen `qla27xx_copy_multiple_pkt()` und `qla27xx_copy_fpin_pkt()` prüfen `rsp_q->ring_ptr->signature` auf `RESPONSE_PROCESSED (0xDEADDEAD)`, um zu entscheiden, ob das nächste Fortsetzungs-IOCB eingetroffen ist. Dabei drehen sie sich im `cpu_relax()`, ohne den Ring voranzubewegen oder die Eintragsanzahl zu verringern, solange es nicht der Fall ist. `response_t::signature` befindet sich am Byte-Offset 60, aber ein Fortsetzungs-IOCB (`sts_cont_entry_t / struct sts_cont_entry_ext`) trägt das rohe FC-Frames-Payload an diesem Offset (`data[56..59]`).

    Aktualisieren Sie Linux Kernel auf Version 6.12.112, Linux Kernel auf Version 6.18.53, Linux Kernel auf Version 7.2.7.

    Betroffen
    • Linux Kernel lt 5.9..6.12.112
    • Linux Kernel lt 6.13..6.18.53
    • Linux Kernel lt 6.19..7.2.7
    Behoben in
    • Linux Kernel 6.12.112
    • Linux Kernel 6.18.53
    • Linux Kernel 7.2.7
    • Linux Kernel 7.3

    Unklar, ob und wie Sie betroffen sind? Frage zu dieser Schwachstelle stellen

    Metriken

    5,5

    Priorität

    XIEM Effective CVSS: höchste verfügbare CVSS-Bewertung aus NVD- und Herstellerangaben.

    Quelle: Hersteller (CNA), CVSS v3

    5,5

    CVSS v3

    Schweregrad Mittel auf der Skala von 0 bis 10.

    Quelle: Debian, CVE.org, Msrc Update Guide, BSI

    0,2 %

    EPSS-Score

    Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.

    Quelle: FIRST EPSS, Perzentil 9,2

    Alle Metriken anzeigen
    Schweregrad
    Mittel
    Priorität (0–325)

    Der Priorisierungs-Score ist eine zusammengeführte Kennzahl, die mehrere Einzelsignale zu einer einzigen, handlungsleitenden Rangfolge verdichtet: technische Schwere (CVSS), Ausnutzungswahrscheinlichkeit (EPSS), der Status als bekannt ausgenutzt (KEV) und der Kontext des betroffenen Assets. Ziel ist die Antwort auf die einzig wirklich wichtige Frage im Schwachstellenmanagement: Was zuerst?

    Im Glossar lesen
    58.18 Methodik
    Exploit-Reife

    Ein Exploit ist Code oder eine Technik, die eine konkrete Schwachstelle gezielt ausnutzt, um ein unbeabsichtigtes Verhalten zu erzwingen — etwa Code auszuführen oder Rechte auszuweiten. Er ist das Werkzeug, das aus einer theoretischen Lücke einen praktischen Angriff macht.

    Im Glossar lesen
    kein öffentlicher PoC bekannt
    XIEM Effective CVSS

    XIEM® ist das gestufte Managed-Security-Betriebsmodell von NEOSEC und eine eingetragene Marke der NEOSEC GmbH. Es erweitert klassisches SIEM — die zentrale Sammlung, Normalisierung und Korrelation sicherheitsrelevanter Ereignisse — um Endpunkt-Forensik, Netzwerk-Sichtbarkeit und Täuschungstechnik und führt diese zu drei aufeinander aufbauenden Stufen zusammen: Sentry, Orchestrate und Command.

    Im Glossar lesen
    5,5 Methodik
    CVSS v3

    CVSS ist der weltweit verbreitete, offene Standard zur Bewertung der technischen Schwere einer Schwachstelle auf einer Skala von 0 bis 10. Er beschreibt, wie leicht eine Lücke ausnutzbar ist und welchen Schaden sie anrichten kann — nicht jedoch, wie wahrscheinlich ihre tatsächliche Ausnutzung ist. CVSS und das ergänzende EPSS beantworten bewusst unterschiedliche Fragen.

    Im Glossar lesen
    5,5
    EPSS-Score

    Der EPSS-Score ist der absolute Modell-Output für eine einzelne Schwachstelle: die geschätzte Wahrscheinlichkeit einer realen Ausnutzung in den nächsten 30 Tagen, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1 (bzw. 0 % bis 100 %). Ein Score von 0,42 bedeutet „das Modell schätzt eine 42-prozentige Chance auf reale Ausnutzung binnen 30 Tagen“.

    Im Glossar lesen
    0,2 %
    Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.
    EPSS-Perzentil

    Das EPSS-Perzentil ist die relative Einordnung einer Schwachstelle innerhalb aller EPSS-bewerteten CVEs, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1. Ein Perzentil von 0,90 bedeutet „diese CVE hat einen höheren EPSS-Score als 90 % aller anderen bewerteten CVEs“. Anders als der EPSS-Score ist es keine Wahrscheinlichkeit — sondern eine Positionierung im Ranking.

    Im Glossar lesen
    9,2
    Niedrig – CVE gehört zu den unteren 10 % der heute bewerteten CVEs.
    KEV-Status

    Der KEV-Katalog ist eine von der US-Behörde CISA gepflegte Liste von Schwachstellen, für die eine aktive Ausnutzung in der Praxis nachgewiesen ist. Er beantwortet nicht die Frage „wie schwer?“, sondern „wird es bereits angegriffen?“ — und priorisiert damit das Patchen scharf.

    Im Glossar lesen
    —
    Veröffentlicht

    Erkennungsregeln

    Für diese Schwachstelle liegt noch keine NEOSEC-Erkennungsregel vor.

    Einordnung nach NIS2 und CRA

    Regelbasierte Einordnung aus Ausnutzungsstatus und Schweregrad. Sie ersetzt keine Prüfung im Einzelfall.

    NIS2

    NIS2 ist die EU-Richtlinie (EU) 2022/2555 zur Erhöhung des Cybersicherheitsniveaus in der Union. Sie weitet Pflichten gegenüber der ersten NIS-Richtlinie deutlich aus: mehr Sektoren, verbindliches Risikomanagement, gestufte Meldepflichten und persönliche Verantwortung der Geschäftsleitung.

    Im Glossar lesen
    Behandeln Sie die Schwachstelle im regulären Schwachstellenmanagement nach Art. 21 Abs. 2 lit. e NIS2.
    CRA

    Der CRA ist die EU-Verordnung (EU) 2024/2847 mit horizontalen Cybersicherheitsanforderungen an „Produkte mit digitalen Elementen“ — von Industriesteuerungen über Software bis zu vernetzten Verbrauchergeräten. Erstmals müssen Hersteller Sicherheit über den gesamten Produktlebenszyklus gewährleisten, Schwachstellen behandeln und Sicherheitsupdates bereitstellen.

    Im Glossar lesen
    Ab dem 11.12.2027 verpflichtet Anhang I Teil II CRA Hersteller betroffener Produkte mit digitalen Elementen, Schwachstellen unverzüglich zu behandeln und Sicherheitsupdates bereitzustellen.
    ISO/IEC 27001

    ISO/IEC 27001 ist der international führende Standard für ein Informationssicherheits-Managementsystem (ISMS). Er beschreibt einen risikobasierten, prozessorientierten Rahmen, um Informationssicherheit systematisch zu planen, umzusetzen, zu überprüfen und zu verbessern.

    Im Glossar lesen
    Maßnahme A.8.8, Management technischer Schwachstellen: Relevanz für Ihre Systeme bewerten, Behebung einplanen und nachweisen.

    Beschreibung

    Im Linux-Kernel wurde folgende Schwachstelle behoben: scsi: qla2xxx: Behebung der Soft-Lockup-Polling-Fortsetzung-IOCB-Signatur Die Funktionen `qla27xx_copy_multiple_pkt()` und `qla27xx_copy_fpin_pkt()` prüfen `rsp_q->ring_ptr->signature` auf `RESPONSE_PROCESSED (0xDEADDEAD)`, um zu entscheiden, ob das nächste Fortsetzungs-IOCB eingetroffen ist. Dabei drehen sie sich im `cpu_relax()`, ohne den Ring voranzubewegen oder die Eintragsanzahl zu verringern, solange es nicht der Fall ist. `response_t::signature` befindet sich am Byte-Offset 60, aber ein Fortsetzungs-IOCB (`sts_cont_entry_t / struct sts_cont_entry_ext`) trägt das rohe FC-Frames-Payload an diesem Offset (`data[56..59]`). Ein empfangenes Frame, dessen Payload-Zeichen zufällig `0xDEADDEAD` entsprechen, wird daher als "noch nicht eingetroffen" gelesen, und die Schleife spinnt ewig im Interrupt/DPC-Kontext, was zu einem CPU-Soft-Lockup führt. Das Polling ist auch unnötig: Aufrufer von `qla27xx_copy_multiple_pkt()` (PT_LS4_UNSOL und der NVMe purls Pfad) prüfen bereits auf `qla_chk_cont_iocb_avail()`, was garantiert, dass alle `entry_count` IOCBs vorhanden sind, bevor das Kopieren beginnt. Der Schwester-Hilfsfunktion `__qla_copy_purex_to_buffer()` wird das Signaturen-Polling bereits entfernt und stattdessen auf die `entry_type == STATUS_CONT_TYPE`-Schranke vertraut. Entfernen Sie das Signaturen-Busy-Wait aus beiden Hilfsfunktionen, behalten Sie die `entry_type`-Schranke bei, und sperren Sie den FPIN-Pfad mit `qla_chk_cont_iocb_avail()` ab, sodass er auf den nächsten Interrupt verzögert und erneut verarbeitet wird, sobald alle Fortsetzungs-IOCBs eingetroffen sind, was den ELS_AUTH_ELS- und PT_LS4_UNSOL-Armen entspricht. Auf diese Weise wird das Signaturen-Feld niemals auf einem Fortsetzungs-IOCB gelesen, wodurch der Payload-aliasing-Lockup beseitigt wird.

    Quelle: Debian Security Advisories, cvelistv5, Microsoft Security Update Guide, NVD (NIST), BSI WID Portal, BSI CSAF

    Betroffene Produkte

    Betroffen sind die folgenden Versionen. Ältere Stände derselben Reihe sind ebenfalls verwundbar, sofern nicht anders angegeben.

    Betroffene Produkte
    HerstellerProduktBetroffene VersionenBehoben in
    LinuxLinux
    • 6.13 – < 6.18.53
    • —
    • 6.19 – < 7.2.7
    • 5.9 – < 6.12.112
    • 6.18.53
    • 7.3
    • 7.2.7
    • 6.12.112

    Betroffene Betriebssysteme

    Betroffene Betriebssysteme
    FamilieHerstellerProduktVersion
    Linuxdebianlinuxtrixie

    Quellen & Referenzen

    Re-Analyse & Statuswechsel

    Chronologie der NVD-Audit-Events für diese CVE – Reanalyses, CVSS-Updates, CPE-Diffs.

    1. CVE Modified416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67

      • Affected: nachher Affected value modified. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2026/97xxx/CVE-2026-97530.json">CVE-2026-97530</a>

    2. CVE Modified416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67

      • Affected: nachher Affected value modified. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2026/97xxx/CVE-2026-97530.json">CVE-2026-97530</a>
      • Reference: nachher https://git.kernel.org/stable/c/3e58eb888ebf265af937f636d05997c60d2f197c

    3. New CVE Received416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67

      • Description: nachher In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: scsi: qla2xxx: Fix soft lockup polling continuation IOCB signature qla27xx_copy_multiple_pkt() and qla27xx_copy_fpin_pkt() poll rsp_q->ring_ptr->signature for RESPONSE_PROCESSED (0xDEADDEAD) to decide whether the next continuation IOCB has arrived, spinning on cpu_relax() without advancing the ring or decrementing the entry count while it has not. response_t::signature lives at byte offset 60, but a continuation IOCB (sts_cont_entry_t / struct sts_cont_entry_ext) carries raw FC frame payload at that offset (data[56..59]). A received frame whose payload bytes happen to equal 0xDEADDEAD is therefore misread as "not yet arrived", and the loop spins forever in interrupt/DPC context, causing a CPU soft lockup. The poll is also unnecessary: callers of qla27xx_copy_multiple_pkt() (PT_LS4_UNSOL and the NVMe purls path) already gate on qla_chk_cont_iocb_avail(), which guarantees all entry_count IOCBs are present before copying begins. The sibling helper __qla_copy_purex_to_buffer() already drops the signature poll and relies on the entry_type == STATUS_CONT_TYPE guard instead. Remove the signature busy-wait from both helpers, keeping the entry_type guard, and gate the FPIN path with qla_chk_cont_iocb_avail() so it defers and re-processes on the next interrupt once all continuation IOCBs have arrived, mirroring the ELS_AUTH_ELS and PT_LS4_UNSOL arms. With this the signature field is never read on a continuation IOCB, eliminating the payload-aliasing lockup.
      • Affected: nachher New affected value received. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2026/97xxx/CVE-2026-97530.json">CVE-2026-97530</a>
      • Reference: nachher https://git.kernel.org/stable/c/6aa722fca9d2aa1f64094101587f8f4a2f83f6aa
      • Reference: nachher https://git.kernel.org/stable/c/6e6c2ba9022eb8f9b062c81bdc6fd24c7b4c4c16
    Badge einbetten

    Zeigen Sie Schweregrad und KEV-Status dieser Schwachstelle auf Ihrer Seite – mit Link hierher. Das Bild wird stündlich aktualisiert.

    Badge-Vorschau für CVE-2026-97530
    <a href="https://intel.neosec.eu/cve/CVE-2026-97530"><img src="https://intel.neosec.eu/badge/cve/CVE-2026-97530.svg" alt="CVE-2026-97530 – NEOSEC Intel" height="20"></a>