Linux Kernel: Sicherheitslücke (CVE-2026-97515)
Veröffentlicht Zuletzt geändert Quellen: BSI, Msrc Update Guide, CVE.org
Was ist betroffen, was ist zu tun
Im Linux-Kernel wurde die folgende Schwachstelle behoben: i3c: master: svc: Verhindern eines IRQ-Sturms durch falsches SLVSTART auf NPCM845 Auf dem NPCM845, wenn ein Ziel auf dem I3C-Bus den SDA-Pin niedrig hält, meldet der Controller ein falsches Master Request (MR) In-Band-Interrupt-Ereignis. Der Treiber behandelt dies, indem er eine STOP-Bedingung ausgibt, um den Bus wiederherzustellen.
Die vorliegenden Quellen nennen keine Fix-Version. Prüfen Sie die Herstellerhinweise in den Referenzen unten.
Widersprüchliche Versionsdaten – die Versionsanzeige ist ausgeblendet, bis die Daten bereinigt sind.
Unklar, ob und wie Sie betroffen sind? Frage zu dieser Schwachstelle stellen
Metriken
4,2
Priorität
XIEM Effective CVSS: höchste verfügbare CVSS-Bewertung aus NVD- und Herstellerangaben.
Quelle: Hersteller (CNA), CVSS v3
4,2
CVSS v3
Schweregrad Mittel auf der Skala von 0 bis 10.
Quelle: BSI, Msrc Update Guide, CVE.org
0,1 %
EPSS-Score
Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.
Quelle: FIRST EPSS, Perzentil 3,4
Alle Metriken anzeigen
- Schweregrad
- Mittel
Priorität (0–325)
Der Priorisierungs-Score ist eine zusammengeführte Kennzahl, die mehrere Einzelsignale zu einer einzigen, handlungsleitenden Rangfolge verdichtet: technische Schwere (CVSS), Ausnutzungswahrscheinlichkeit (EPSS), der Status als bekannt ausgenutzt (KEV) und der Kontext des betroffenen Assets. Ziel ist die Antwort auf die einzig wirklich wichtige Frage im Schwachstellenmanagement: Was zuerst?
Im Glossar lesen- 51.09 Methodik
Exploit-Reife
Ein Exploit ist Code oder eine Technik, die eine konkrete Schwachstelle gezielt ausnutzt, um ein unbeabsichtigtes Verhalten zu erzwingen — etwa Code auszuführen oder Rechte auszuweiten. Er ist das Werkzeug, das aus einer theoretischen Lücke einen praktischen Angriff macht.
Im Glossar lesen- kein öffentlicher PoC bekannt
XIEM Effective CVSS
XIEM® ist das gestufte Managed-Security-Betriebsmodell von NEOSEC und eine eingetragene Marke der NEOSEC GmbH. Es erweitert klassisches SIEM — die zentrale Sammlung, Normalisierung und Korrelation sicherheitsrelevanter Ereignisse — um Endpunkt-Forensik, Netzwerk-Sichtbarkeit und Täuschungstechnik und führt diese zu drei aufeinander aufbauenden Stufen zusammen: Sentry, Orchestrate und Command.
Im Glossar lesen- 4,2 Methodik
CVSS v3
CVSS ist der weltweit verbreitete, offene Standard zur Bewertung der technischen Schwere einer Schwachstelle auf einer Skala von 0 bis 10. Er beschreibt, wie leicht eine Lücke ausnutzbar ist und welchen Schaden sie anrichten kann — nicht jedoch, wie wahrscheinlich ihre tatsächliche Ausnutzung ist. CVSS und das ergänzende EPSS beantworten bewusst unterschiedliche Fragen.
Im Glossar lesen- 4,2
EPSS-Score
Der EPSS-Score ist der absolute Modell-Output für eine einzelne Schwachstelle: die geschätzte Wahrscheinlichkeit einer realen Ausnutzung in den nächsten 30 Tagen, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1 (bzw. 0 % bis 100 %). Ein Score von 0,42 bedeutet „das Modell schätzt eine 42-prozentige Chance auf reale Ausnutzung binnen 30 Tagen“.
Im Glossar lesen- 0,1 %
- Niedrig – Modell schätzt < 1 % Ausnutzungs-Wahrscheinlichkeit.
EPSS-Perzentil
Das EPSS-Perzentil ist die relative Einordnung einer Schwachstelle innerhalb aller EPSS-bewerteten CVEs, ausgedrückt als Wert zwischen 0 und 1. Ein Perzentil von 0,90 bedeutet „diese CVE hat einen höheren EPSS-Score als 90 % aller anderen bewerteten CVEs“. Anders als der EPSS-Score ist es keine Wahrscheinlichkeit — sondern eine Positionierung im Ranking.
Im Glossar lesen- 3,4
- Niedrig – CVE gehört zu den unteren 10 % der heute bewerteten CVEs.
KEV-Status
Der KEV-Katalog ist eine von der US-Behörde CISA gepflegte Liste von Schwachstellen, für die eine aktive Ausnutzung in der Praxis nachgewiesen ist. Er beantwortet nicht die Frage „wie schwer?“, sondern „wird es bereits angegriffen?“ — und priorisiert damit das Patchen scharf.
Im Glossar lesen- —
- Veröffentlicht
Erkennungsregeln
Für diese Schwachstelle liegt noch keine NEOSEC-Erkennungsregel vor.
Einordnung nach NIS2 und CRA
Regelbasierte Einordnung aus Ausnutzungsstatus und Schweregrad. Sie ersetzt keine Prüfung im Einzelfall.
NIS2
NIS2 ist die EU-Richtlinie (EU) 2022/2555 zur Erhöhung des Cybersicherheitsniveaus in der Union. Sie weitet Pflichten gegenüber der ersten NIS-Richtlinie deutlich aus: mehr Sektoren, verbindliches Risikomanagement, gestufte Meldepflichten und persönliche Verantwortung der Geschäftsleitung.
Im Glossar lesen- Behandeln Sie die Schwachstelle im regulären Schwachstellenmanagement nach Art. 21 Abs. 2 lit. e NIS2.
CRA
Der CRA ist die EU-Verordnung (EU) 2024/2847 mit horizontalen Cybersicherheitsanforderungen an „Produkte mit digitalen Elementen“ — von Industriesteuerungen über Software bis zu vernetzten Verbrauchergeräten. Erstmals müssen Hersteller Sicherheit über den gesamten Produktlebenszyklus gewährleisten, Schwachstellen behandeln und Sicherheitsupdates bereitstellen.
Im Glossar lesen- Ab dem 11.12.2027 verpflichtet Anhang I Teil II CRA Hersteller betroffener Produkte mit digitalen Elementen, Schwachstellen unverzüglich zu behandeln und Sicherheitsupdates bereitzustellen.
ISO/IEC 27001
ISO/IEC 27001 ist der international führende Standard für ein Informationssicherheits-Managementsystem (ISMS). Er beschreibt einen risikobasierten, prozessorientierten Rahmen, um Informationssicherheit systematisch zu planen, umzusetzen, zu überprüfen und zu verbessern.
Im Glossar lesen- Maßnahme A.8.8, Management technischer Schwachstellen: Relevanz für Ihre Systeme bewerten, Behebung einplanen und nachweisen.
Beschreibung
Im Linux-Kernel wurde die folgende Schwachstelle behoben: i3c: master: svc: Verhindern eines IRQ-Sturms durch falsches SLVSTART auf NPCM845 Auf dem NPCM845, wenn ein Ziel auf dem I3C-Bus den SDA-Pin niedrig hält, meldet der Controller ein falsches Master Request (MR) In-Band-Interrupt-Ereignis. Der Treiber behandelt dies, indem er eine STOP-Bedingung ausgibt, um den Bus wiederherzustellen. Allerdings zeigt das Hardware-Quirk SVC_I3C_QUIRK_FALSE_SLVSTART an, dass das Ausgeben einer STOP-Bedingung den SLVSTART-Interrupt-Statusbit spurlos setzen kann. Im Fall eines Master Requests entsteht dadurch eine Rückkopplungsschleife: die STOP-Bedingung löst ein neues SLVSTART-Ereignis aus, der IRQ-Handler feuert erneut, der Controller meldet immer noch den MR-Typ, eine weitere STOP-Bedingung wird ausgegeben, und der Zyklus wiederholt sich endlos, was zu einem IRQ-Sturm führt, der den CPU blockieren kann. Setze den SLVSTART-Statusbit explizit nach dem Ausgeben der STOP-Bedingung im Master Request IBI-Handler, wenn das SVC_I3C_QUIRK_FALSE_SLVSTART-Quirk gesetzt ist. Dies unterbricht die Rückkopplungsschleife, ohne die normale Verarbeitung von SLVSTART zu beeinträchtigen, die bereits im Top-Level-IRQ-Handler durch die Überprüfung, dass MSTATUS im SLVREQ-Zustand ist, geschützt ist.
Quelle: BSI WID Portal, BSI CSAF, Microsoft Security Update Guide, cvelistv5, NVD (NIST)
Betroffene Produkte
Betroffen sind die folgenden Versionen. Ältere Stände derselben Reihe sind ebenfalls verwundbar, sofern nicht anders angegeben.
| Hersteller | Produkt | Betroffene Versionen | Behoben in |
|---|---|---|---|
| Linux | Linux |
|
|
Quellen & Referenzen
- git.kernel.orgstable/c/e9b139c4684ed8593a0b779ca02ea05f460b2eec
- git.kernel.orgstable/c/1effa3adfe53cb2bb28bf5640a676b791d5ab405
Re-Analyse & Statuswechsel
Chronologie der NVD-Audit-Events für diese CVE – Reanalyses, CVSS-Updates, CPE-Diffs.
CVE Modified416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67
- Affected: nachher Affected value modified. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2026/97xxx/CVE-2026-97515.json">CVE-2026-97515</a>
New CVE Received416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67
- Description: nachher In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: i3c: master: svc: Prevent IRQ storm from false SLVSTART on NPCM845 On NPCM845, when a target on the I3C bus gets stuck holding SDA low, the controller reports a false Master Request (MR) in-band interrupt event. The driver handles this by emitting a STOP condition to restore the bus. However, the hardware quirk SVC_I3C_QUIRK_FALSE_SLVSTART indicates that emitting a STOP condition may spuriously set the SLVSTART interrupt status bit. In the Master Request case, this creates a feedback loop: the STOP triggers a new SLVSTART event, the IRQ handler fires again, the controller still reports an MR type, another STOP is emitted, and the cycle repeats indefinitely, resulting in an IRQ storm that can lock up the CPU. Clear the SLVSTART status bit explicitly after emitting the STOP in the Master Request IBI handler when the SVC_I3C_QUIRK_FALSE_SLVSTART quirk is set. This breaks the feedback loop without affecting normal SLVSTART processing, which is already guarded in the top-level IRQ handler by checking that MSTATUS is in SLVREQ state.
- Affected: nachher New affected value received. <a href="https://github.com/CVEProject/cvelistV5/blob/main/cves/2026/97xxx/CVE-2026-97515.json">CVE-2026-97515</a>
- Reference: nachher https://git.kernel.org/stable/c/1effa3adfe53cb2bb28bf5640a676b791d5ab405
- Reference: nachher https://git.kernel.org/stable/c/e9b139c4684ed8593a0b779ca02ea05f460b2eec
Badge einbetten
Zeigen Sie Schweregrad und KEV-Status dieser Schwachstelle auf Ihrer Seite – mit Link hierher. Das Bild wird stündlich aktualisiert.
<a href="https://intel.neosec.eu/cve/CVE-2026-97515"><img src="https://intel.neosec.eu/badge/cve/CVE-2026-97515.svg" alt="CVE-2026-97515 – NEOSEC Intel" height="20"></a>